Tudo que vem das Arábias é $€£. São marcas ligadas aos regimes, que estão a investir para tornar o seu país mais apelativo para viver, trabalhar ou visitar. Para tornar a sua imagem mais positiva. Mas isso é como quase todas as marcas, incluindo as casas de apostas.
Como dizes, usam o clube para se tornarem prestigiadas.
A Gazprom despareceu das camisolas. Quanto é que teria de pagar a um clube para compensar o "prestigio negativo" de serem rusos?
Essas marcas investem quantias absurdas nesses clubes porque reconhecem que são grandes o suficiente para passar uma imagem positiva de si.
A marca não está a dar prestigio ao clube, mas está a reconhece-lo.
Ninguém vai passar a ser fã do Carnide por uma patrocinio da Emirates.
Contudo, uma marca como a UNICEF acho que é diferente.
Isso já acho prestigiante para o clube.
O Barcelona deu-se ao luxo de perder dinheiro, para ter não ter na camisola uma empresa qualquer privada a aproveitar-se da sua imagem.
O Barcelona usou a sua própria marca para transmitir a mensagem que queria, e a unicef é uma marca consensual. Não há duvidas ou questões morais.
O resultado, neste caso em especifico, acho que é o Barcelona benefeciar da unicef para melhorar a sua imagem.
Quantas marcas têm este poder? Sem querer entrar em politiquice, dificilmente marcas ligadas a regimes ou grandes capitais privados têm essa grandeza.
Sobra o quê? OMS? Cruz vermelha? Amnistia Internacional? Outras organizações humanitárias consensuais?
Por outro lado, no futebol atualm poluido como está, seria possivel outra unicef + barcelona?
