O Antero é tão responsável por estes maus últimos anos como o nosso NGP portanto não percebo como pode ser uma má notícia. Como referi anteriormente...andavam todos a criticá-lo agora é uma perda irreparável LOL
Antero Henrique - Ex Administrador e CEO da SAD do FC Porto
- Iniciador de Tópicos Davidoff
- Data de início
Não sei porquê?Pietrus disse:
Foram todos próximos do orelhas, o A.PdC, o Antero, o próprio PdC antes e depois do apito.apocalypto disse:
O futebol infelizmente é mesmo isso, toda a gente vai dando cambalhotas e só os adeptos é que levam isto a sério.
Dizer que títulos na formação não prestam porque o importante é formar jogadores pode ser aplicado, mutatis mutandis, à seguinte proposição: os títulos seniores não prestam, importante é vender jogadores por bom dinheiro e com boas comissões.grandeporto disse:
Se calhar só interessam quando não ganhamos nada nos seniores, como nos últimos 2 anos em que fomos bi-campões de juniores.
Todos os escalões de formação, em todas as modalidades, servem para: formar jogadores e homens e ganhar. E uma coisa nunca pode excluir a outra. Ou pelo menos fazer tudo por tudo para ganhar. Acho que isso ainda é ser Porto!
Era?...F*******....uma das coisas que me fez PORTISTA, (além da minha família que amo e defendo até à morte), foi esse sentimento de guerrilha, o sentimento de podermos ser "poucos" mas lutarmos com tudo contra a "maioria"!Pietrus disse:
Meus amigos, não querendo de maneira nenhuma dizer bem de APC, os problemas do actual FC Porto começaram após a saida de AVB, porque se bem se lembram o VP teve imensos problemas porque tinha uma boa equipa e um banco reduzido.
A unica entrevista, que para mim é proveitosa, não é ao nosso presidente, é importante ouvir o que têm a dizer o Antero, de preferência com todos os podres, porque assim vê-se quem são as virgens e quem são as outras.
PC enganou-se na ultima entrevista, encheu-nos de esperança, e volvidos 5 meses deu no que deu, por isso estou feliz como o Ivan.
Agora é que isto vai ficar interessante, pena que o clube seja qual for o desfecho, pode sair denegrido.
A unica entrevista, que para mim é proveitosa, não é ao nosso presidente, é importante ouvir o que têm a dizer o Antero, de preferência com todos os podres, porque assim vê-se quem são as virgens e quem são as outras.
PC enganou-se na ultima entrevista, encheu-nos de esperança, e volvidos 5 meses deu no que deu, por isso estou feliz como o Ivan.
Agora é que isto vai ficar interessante, pena que o clube seja qual for o desfecho, pode sair denegrido.
Isto é tudo muito mau, é o que é.
Depende do entendimento que se pretendia. Os 3 grandes só tinham a ganhar se em conjunto tomassem medidas para melhorar o futebol Português atraindo mais adeptos e patrocinadores. Adversários sempre, Mansos nunca.Pietrus disse:
Estou contente sem estar eufórico. Acho que o clube precisava de alguém que unisse o plantel, blindasse o balneario.
Ainda tenho a esperança em duas coisas:
-no curto prazo o Presidente contrate outra figura que com Luis Gonçalves o ajudem a lidar com o plantel
-no médio prazo, e caso a Direção do clube esteja a ruír, surge um novo Projeto que revigore o clube e o recoloque no TOPO
Ainda tenho a esperança em duas coisas:
-no curto prazo o Presidente contrate outra figura que com Luis Gonçalves o ajudem a lidar com o plantel
-no médio prazo, e caso a Direção do clube esteja a ruír, surge um novo Projeto que revigore o clube e o recoloque no TOPO
Do próximo DD espera-se que não seja mudo. No futebol português é preciso ter alguém a descobrir a m*rd*.
Veja-se o que o presidente dos calimeros (com o palmelão a tratar dos dejetos na comunicação social) conseguiu: correr com o padrinho dos últimos campeonatos, o vitó dos apitos (recordemos o de 14-15) e beliscar o regime vermelho que o nosso clube passivamente deixou implantar.
Veja-se o que o presidente dos calimeros (com o palmelão a tratar dos dejetos na comunicação social) conseguiu: correr com o padrinho dos últimos campeonatos, o vitó dos apitos (recordemos o de 14-15) e beliscar o regime vermelho que o nosso clube passivamente deixou implantar.
Não esqueçer que quem bufou tudo, foi o JJ.ASCD disse:
Porque foi única forma de ganharmos contra a força dos clubes do sul que eram donos e senhores do sistema (mais adeptos, mais comunicação social, mais influência na arbitragem).Azul disse:
Nos anos 80 a táctico do PC era esta e resultou. Porque até lá todos lá em baixo nos achavam um "clube simpático".
Se essa estratégia ainda resultará, isso já não sei.
Era.Blue Dragon disse:
Se o Antero saiu é porque foi desautorizado várias vezes... Por pressão do filho? Por pressão do NES a mando do Mendes?...
Interessava saber as razões...
Um clube gerido por um octagenario, um ex politico fraquíssimo, um advogado pouco recomendavel...é assustador!
Interessava saber as razões...
Um clube gerido por um octagenario, um ex politico fraquíssimo, um advogado pouco recomendavel...é assustador!
-------------------------Pietrus disse:
Mas para isso o clube devia manter jogadores no clube que se apercebessem do nosso adn, e saberem que detestamos os de lisboa, que os lampioes e mesmo o scp são inimigos. Ainda no domingo vimos como os nossos jogadores foram massacrados por cotoveladas, pisoes, pontapés, empurroes tudo foi permitido em alvalade.
Infelizmente o mesmo aconteceu há dois e 3 anos, mas desses jogadores poucos cá estão.
Ser plataforma de comercio de jogadores matou a mistica.
tiveste gerações que paparam tudo o que é titulo em formação, sabes quantos é que jogaram de forma regular no Porto?zx94 disse:
Eu digo-te, nenhum. Ganhar é importe, mas formar é mais importante. O ideal é formar ganhando, conquistando titulos.
Formação=/= séniores.
Séniores o objetivo máximo é ganhar ganhar ganhar ganhar ganhar. A formação devia ser um meio para alcançar sucesso desportivo nos séniores.
PC é um visionário, por isso não contratou JJ, deixou que ele fosse para o Sport, porque quando o contratar, JJ vai chibar tudo, e finalmente descobriremos os segredos dos menstruados e dos chorinhas,Azul disse:
Visto que a maioria aqui não sabe sequer quem é o Luís Gonçalves, vou deixar aqui alguma coisa.
Jantei duas vezes com o ele e devo dizer que é de fácil empatia, uma pessoa bem disposta e que claramente sabe o mundo em que está inserido. Não tenho dúvidas que nesse aspecto não ficará a dever a Antero. Pode estar menos confortável apenas na questão de agilizar e finalizar negócios, visto não ter sido a área onde esteve nos últimos anos, mas nesse caso terá obviamente a restante administração para o suportar e ajudar.
Eu sobre outros dirigentes, treinadores, etc, especulo aqui sobre o que penso que eles pensam sobre o futebol. No que toca ao Luís Gonçalves, conheço porque falamos directamente um com o outro.
Sem querer revelar detalhes ou aprofundar muito, devo dizer que defende o completo oposto do que eu defendo para o jogo, pois é alguém bastante intuitivo e como em todos os casos em que apenas a intuição pesa tem pontos fortes e fracos no que toca à concepção e análise do jogo.
Atribui grande peso a factores externos, o que poderá ser uma virtude para quem vai integrar uma SAD com um contexto tão difícil, pois conhece bastante bem os bastidores. Digamos que é da "velha guarda".
A questão é que eu considero o jogo extremamente complexo nos dias que correm para as conclusões que dele se tiram serem tão superficiais ou se deverem apenas à gestão fora das quatro linhas. E enquanto assim for será difícil dar o salto para um nível competitivo top.
Sobre APC, a menos que se tenham tornado grandes amigos nos últimos meses, é totalmente mentira que tenham uma boa relação. Portanto, não acho que seja credível associarem-no já a ele só porque há 20 anos se davam.
Quanto ao seu portismo, ao contrário de Antero, é totalmente inegável.
Devo dizer que não tenho qualquer tipo de relação com ele, pelo que não vale a pena perguntarem-me muito mais do que aqui escrevi.
Jantei duas vezes com o ele e devo dizer que é de fácil empatia, uma pessoa bem disposta e que claramente sabe o mundo em que está inserido. Não tenho dúvidas que nesse aspecto não ficará a dever a Antero. Pode estar menos confortável apenas na questão de agilizar e finalizar negócios, visto não ter sido a área onde esteve nos últimos anos, mas nesse caso terá obviamente a restante administração para o suportar e ajudar.
Eu sobre outros dirigentes, treinadores, etc, especulo aqui sobre o que penso que eles pensam sobre o futebol. No que toca ao Luís Gonçalves, conheço porque falamos directamente um com o outro.
Sem querer revelar detalhes ou aprofundar muito, devo dizer que defende o completo oposto do que eu defendo para o jogo, pois é alguém bastante intuitivo e como em todos os casos em que apenas a intuição pesa tem pontos fortes e fracos no que toca à concepção e análise do jogo.
Atribui grande peso a factores externos, o que poderá ser uma virtude para quem vai integrar uma SAD com um contexto tão difícil, pois conhece bastante bem os bastidores. Digamos que é da "velha guarda".
A questão é que eu considero o jogo extremamente complexo nos dias que correm para as conclusões que dele se tiram serem tão superficiais ou se deverem apenas à gestão fora das quatro linhas. E enquanto assim for será difícil dar o salto para um nível competitivo top.
Sobre APC, a menos que se tenham tornado grandes amigos nos últimos meses, é totalmente mentira que tenham uma boa relação. Portanto, não acho que seja credível associarem-no já a ele só porque há 20 anos se davam.
Quanto ao seu portismo, ao contrário de Antero, é totalmente inegável.
Devo dizer que não tenho qualquer tipo de relação com ele, pelo que não vale a pena perguntarem-me muito mais do que aqui escrevi.