8 M um exagero?Hank Moody disse:Resta confirmar os valores tambem. 8M parece-me um exagero...
Termo bastante suave que escolheste..
Pensei em vários bem pior, a confirmar,- se os 8 M.
8 M um exagero?Hank Moody disse:Resta confirmar os valores tambem. 8M parece-me um exagero...
Corrige-me se estiver errado. São precisas quantas assinaturas de administradores da SAD para concluir um négócio da transferência de um jogador?Esquerdinha disse:Importa saber tudo, nomeadamente :
- Quem conduziu as negociações em nome do Fc Porto com o Guimarães e com o jogador.
- Quem teve o topete de apresentar este negócio à SAD.
- E também, claro, quem, com a sua assinatura, vinculou a Fc Porto futebol, SAD.
Pois, mas eu nao gosto de imaginar termos melhores ou piores antes de confirmar aquilo que nao sei!Filipe01 disse:8 M um exagero?
Termo bastante suave que escolheste..
Pensei em vários bem pior, a confirmar,- se os 8 M.
Fazes muito bem.Hank Moody disse:Pois, mas eu nao gosto de imaginar termos melhores ou piores antes de confirmar aquilo que nao sei!
Começa mas é a ir aos nossos convívios do Maior que compreenderás melhor as coisas.Vieira_Amares disse:A última vez que o Presidente fez uma reunião no Maior contratou o palminhas para treinador....
Por isso estão a ver o gênero de decisões que lá saem...
Mais valia estarem calados em vez de virem dizer mentiras para a CS.Mike_Walsh disse:A verdade é que a influência de Alexandre Pinto da Costa começa a ser tema público e deixou de ser um tabu.
Hoje, quando liguei a TSF, estava a falar o Paulo Teixeira, antigo presidente da Câmara Municipal de Castelo de Paiva e membro do Conselho Superior do FC Porto. Dizia ele que Alexandre Pinto da Costa não tem qualquer cargo no FC Porto, que não esteve ligado a qualquer contratação e que só representa um jogador do clube, o Leandro. Que, por isso, não teve qualquer influência na saída do Antero Henrique.
Infelizmente a unica vez que o vejo o clube empenhado em fazer passar uma mensagem, é para limpar a imagem do APdC...Mike_Walsh disse:A verdade é que a influência de Alexandre Pinto da Costa começa a ser tema público e deixou de ser um tabu.
Hoje, quando liguei a TSF, estava a falar o Paulo Teixeira, antigo presidente da Câmara Municipal de Castelo de Paiva e membro do Conselho Superior do FC Porto. Dizia ele que Alexandre Pinto da Costa não tem qualquer cargo no FC Porto, que não esteve ligado a qualquer contratação e que só representa um jogador do clube, o Leandro. Que, por isso, não teve qualquer influência na saída do Antero Henrique.
Mesmo que esse empenho seja real... isso é impossivel!!!nuno_freitas disse:Infelizmente a unica vez que o vejo o clube empenhado em fazer passar uma mensagem, é para limpar a imagem do APdC...
Espero que esses valores não sejam a realidade.Filipe01 disse:8 M um exagero?
Termo bastante suave que escolheste..
Pensei em vários bem pior, a confirmar,- se os 8 M.
O Paulo Teixeira é dos maiores cromos e lambe botas da vida publica portuguesa. Um autentico "puxa saco" que concorre a tudo quanto é eleições, dos mais variados sectores e normalmente sai mal de todas.Mike_Walsh disse:A verdade é que a influência de Alexandre Pinto da Costa começa a ser tema público e deixou de ser um tabu.
Hoje, quando liguei a TSF, estava a falar o Paulo Teixeira, antigo presidente da Câmara Municipal de Castelo de Paiva e membro do Conselho Superior do FC Porto. Dizia ele que Alexandre Pinto da Costa não tem qualquer cargo no FC Porto, que não esteve ligado a qualquer contratação e que só representa um jogador do clube, o Leandro. Que, por isso, não teve qualquer influência na saída do Antero Henrique.
No passa nada.Esquerdinha disse:Entretanto sobre o misterioso negócio Areias, bem ilustrativo do respeito que lhe mereciam os " superiores interesses do FC Porto " consegui apurar que há 2 cláusulas de opção :
3,5M por 50% do passe e 8M por 100%.
Resta saber se o contrato prevê que mediante determinado número de jogos tenha que ser accionada alguma das duas.
Se assim for o LCastro será peça importante
O Facto de um valer pouco (APdC) não significa que o outro valha muito e que defendesse os superiores interesses do FCP (AH).brufilmon disse:Acho que devias ver quem é o empresário do Corona, e com quem tem ligações, antes de colocar tudo no mesmo saco... É só um tal de Matías Bunge, que também representa o Reyes, que veio parar cá devido a quem? Pois...
Tudo o resto que falas, não sei, mas Areias não foi seguramente APDC. Foi Afzal, familiar ou ex-familiar de quem? Pois...
Outra coisa: João Pedro, que se falou poder vir para o NGC do Guimarães, é representado por Carlos Gonçalves, que é o agente de Marco Silva, que era desejado por quem? Pois...
O negócio Layún no ano passado foi intermediado por... Carlos Gonçalves.
A perda de influência de AH é uma tanga pegada. Parece-me mais não gostou de ver o presidente ouvir outras pessoas, fossem elas boas ou más para o NGC (JM e APDC)
---------------------------------Esquerdinha disse:Entretanto sobre o misterioso negócio Areias, bem ilustrativo do respeito que lhe mereciam os " superiores interesses do FC Porto " consegui apurar que há 2 cláusulas de opção :
3,5M por 50% do passe e 8M por 100%.
Resta saber se o contrato prevê que mediante determinado número de jogos tenha que ser accionada alguma das duas.
Se assim for o LCastro será peça importante
A versão que conheço é que o apdc é o empresário do Leandro, e que o jogador foi quase coagido pelo nosso Presidente para aceitar essa situação.Henrique13 disse:O Paulo Teixeira é dos maiores cromos e lambe botas da vida publica portuguesa. Um autentico "puxa saco" que concorre a tudo quanto é eleições, dos mais variados sectores e normalmente sai mal de todas.
PT é suplente do Conselho Superior.
O APC não é empresário do Leandro.
Eu não digo que um vale mais do que o outro. Nada disso. Não alinho é na história de que só o APDC é um problema e o AH um santo, como alguns querem dar a entenderDECO-10 disse:O Facto de um valer pouco (APdC) não significa que o outro valha muito e que defendesse os superiores interesses do FCP (AH).
Por aquilo que dizes e pelo que transmitiu o user antes de ti, ambos são prejudiciais ao clube e não defendem apenas os superiores interesses do clube.
Agora acrescento:
Um tinha a obrigação de o fazer. O outro não e ninguém o pode criticar de querer mamar. Critiquem antes quem lhe dá mama.
Médio emprestado ao paços. Leandro Silvagrandeporto disse:Estou confuso, de que Leandro estao a falar?
Aparentemente, essa será a visão correta...brufilmon disse:Eu não digo que um vale mais do que o outro. Nada disso. Não alinho é na história de que só o APDC é um problema e o AH um santo, como alguns querem dar a entender