Não iremos ter um Centro de Formação á pressa. Quando o projecto avamçar, será projecto tipo o do Museu, distinto e á frente do que existe em Portugal. Não me procupa esperar por 2025 para o ter feito, mas a obra arranvará até 2021.
A promessa eleitoral de 2016, já está adiada até 2025 e alguem considera isso normal????!!!!!Um Portista disse:Não iremos ter um Centro de Formação á pressa. Quando o projecto avamçar, será projecto tipo o do Museu, distinto e á frente do que existe em Portugal. Não me procupa esperar por 2025 para o ter feito, mas a obra arranvará até 2021.
Trata-se de não investir á toa. Localização e capacidade de expansão é o tiro certo que temos de dar. Algo que penso que já está meio defenido.Filipe01 disse:A promessa eleitoral de 2016, já está adiada até 2025 e alguem considera isso normal????!!!!!
Já estou a ver que o lema da próxima campanha vai ser o remix do lema da anterior.
Falta é capacidade de Trabalho, capacidade financeira e Visão.Um Portista disse:Trata-se de não investir á toa. Localização e capacidade de expansão é o tiro certo que temos de dar. Algo que penso que já está meio defenido.
Não é bem assim. As bases para um projecto destes são mais importante e demoradas do que a construção em si.Filipe01 disse:Falta é capacidade de Trabalho, capacidade financeira e Visão.
A promessa tem 3 anos e trata-se de alho vital para aSAD e clube.
Mas basta olhar para a equipa B, para se ter uma ideia exacta porque motivo a promessa tem 3 anos e NADA realizado.
Lá para baixo e tb para cima. Deixámos de controlar a região do Minho.malaiko disse:Mais importante que o centro de formação é mesmo a qualificação e competências dos quadros...
Isto de andarem rapazes do norte e ir lá para baixo para as escolas do Benfica ou do Sporting é um atestado de incompetencia de todo o tamanho para o nosso clube....
Para não falar dos "Rui Barros" que andam a formar os miúdos...
Desculpa a pergunta, mas o que dizes é baseado num palpite, mera convicção ou real conhecimento de causa?Um Portista disse:Não é bem assim. As bases para um projecto destes são mais importante e demoradas do que a construção em si.
Não se pode dizer que não está nada feito, pelos vistos a parte logistica das coisas estão encaminhadas e a obra irá para a frente em breve. Não é só arranjar um descampado para meter lá uns campos de futebol e prontos.
Não vamos ter um Centro de Formação qualquer.
Será algo de topo (ao nível ou superior ao do regime)?Um Portista disse:Não é bem assim. As bases para um projecto destes são mais importante e demoradas do que a construção em si.
Não se pode dizer que não está nada feito, pelos vistos a parte logistica das coisas estão encaminhadas e a obra irá para a frente em breve. Não é só arranjar um descampado para meter lá uns campos de futebol e prontos.
Não vamos ter um Centro de Formação qualquer.
Nem é palpite, nem é conhecimento de causa em relação ao projecto em si. É o ligar de todos os pontos que têm sido desvendados, de uma forma fria e sem deixar influenciar pelo momento do F.C.Porto e dos rivais.Paul Ashworth disse:Desculpa a pergunta, mas o que dizes é baseado num palpite, mera convicção ou real conhecimento de causa?
Só para saber se devo elevar as minhas expectativas ou não.
As minhas palavras são uma convicção a frio daquilo a que este clube nos habituou.apocalypto disse:Será algo de topo (ao nível ou superior ao do regime)?
Daqui a 2 meses faz 3 anos desde as últimas eleições.Um Portista disse:As minhas palavras são uma convicção a frio daquilo a que este clube nos habituou.
Se o estádio não fosse para ser de topo não seria construido, se o pavilhão não fosse para ser de topo não seria construido, se o museu não fosse para ser de topo não seria construido... o Centro de Formação não fugirá á regra.
Temos de ter a consciência de que é um projecto que é muito mais complexo do que os outros três que mencionei. O tempo o dirá, e trará a razão de que, o F.C.Porto terá um Centro de Formação de topo mundial, á imagem do clube.
Não me digas que estamos a projetar a Sagrada Família ou terá de vir a NASA* para se responsabilizar tecnicamente pelo nosso Centro de Formação?Um Portista disse:As minhas palavras são uma convicção a frio daquilo a que este clube nos habituou.
Se o estádio não fosse para ser de topo não seria construido, se o pavilhão não fosse para ser de topo não seria construido, se o museu não fosse para ser de topo não seria construido... o Centro de Formação não fugirá á regra.
Temos de ter a consciência de que é um projecto que é muito mais complexo do que os outros três que mencionei. O tempo o dirá, e trará a razão de que, o F.C.Porto terá um Centro de Formação de topo mundial, á imagem do clube.
Segundo as ultimas informações:Filipe01 disse:Daqui a 2 meses faz 3 anos desde as últimas eleições.
Por outro lado, em centro de formação pode ser construido por módulos e para começar é preciso construir o básico.
E já agora, já existe sequer terreno para o efeito?
Tinha ideia de que o André não participou no projecto. E o Dalot não sei se já tinha acabado qdo chegou à idade. De qualquer das formas era um projecto, ou pelo menos a ideia, excelente.killermartins disse:A primeira pedra para um projecto novo e singular na formação, é ter recursos humanos com ideias e resultados..
Se não estou em erro no mais novo, 3 das maiores vendas recentes do clube, vieram da formação e estiveram no projecto do Pepijn, Rúben, André, Dalot.. Pelo menos o Rúben e o André, foram considerados pelo holandês como 2 pérolas a ser guardadas e trabalhadas, o Rafa, por exemplo, também foi um dos destaques do projecto..
Era um projecto que visava trabalhar a componente técnica individual de cada atleta e o efeito está à vista, em 3 posições diferentes, temos 3 talentos com grande qualidade técnica..
Precisamos de um projecto que justifique avançar para um novo centro.. O que é que eu vejo, neste momento, não temos extremos de qualidade inegável nos sub-19 e B, temos 2 centrais que prometiam mundos e fundos, estagnados na equipa B, o Rui Pires sem evoluir já desde a época passada e temos o Fábio como o maior fora de série, pelo meio fomos perdendo o Rui Pedro, nunca esquecer..
Focando na equipa B, no ano passado, Galeno e Fede, os melhores saíram em Janeiro, a equipa caiu de forma, mas ficou na Segunda, porque fez uma boa primeira volta que deu uma almofada.. Este ano, andamos a penar, saiu o Rúben Macedo, que não parece vir a contar no futuro para a equipa A.. Por conseguinte, Estrela, João Mário, Justiniano e outros no último ano de júnior, não vão ter muitos minutos na B, andam a seguir etapas de formação..
Quanto a mim isto era a base que devia ser pensada logo de início, ser expectável que em Janeiro, houvesse salto de atletas para o escalão acima até à equipa B.. Para isso, se a equipa B não ganha jogos como foi este ano, muda-se, não vamos estar à espera.. Treinadores que não mostram serviço, são recolocados ou saem, 1 época abaixo do mínimo e tem de andar, o projecto de formação é momento.. Se um treinador entra nos sub-15, faz bom trabalho, segue caminho com os jogadores, andar de mão em mão acaba por dar em jogadores que são essenciais num ano e no seguinte desaparecem..
Se isto estivesse definido de base, então aí a formação poderia dar o passo seguinte, um passe de profissionalização do atleta cada vez mais cedo, maior "controlo" do extra futebol, se não tem compromisso e prefere andar de roda no ar a mostrar que joga no NGC, então se calhar não serve.. O caso do Rui Pedro é muitas vezes imputado ao rapaz, mas a culpa será só dele?
Claro que se um miúdo mora na cidade e pode estar em casa e só ir aos treinos, prefere, mas a situação é simples, quer ser um profissional do futebol e aproveitar o talento? Se quer, então o melhor é assinar contrato profissional assim que a idade permita, vá passar mais tempo num futuro centro de formação e viva o futebol de uma forma profissional, 8h por dia não digo porque deve permanecer nos estudos, mas o que for aceitável..
Aí sim, quando o clube tiver uma linha de base e comece a convencer os talentos que de aqui se vai trabalhar a sério para os levar ao sucesso, podemos fazer um centro de formação..
O André tenho a certeza, acho que foi mesmo considerado o melhor do projecto.. O Rúben era aquela aposta do Pepijn, que salvo erro, foi dos que mais puxou para ele ir subindo rápido.. Em tempos de vacas magras, fizemos 54M neles e ainda retiramos desempenho desportivo..Vlk disse:Tinha ideia de que o André não participou no projecto. E o Dalot não sei se já tinha acabado qdo chegou à idade. De qualquer das formas era um projecto, ou pelo menos a ideia, excelente.
Esse projeto ainda hoje deveria continuar. Precisamos de algo assim para melhorar as capacidades técnicas e tácticas dos jogadores da formação. Precisam de estar mais preparados e saber o que fazer com a bola em situações de aperto. Precisam de estimular o cérebro e ganhar inteligência futebolística desde cedo: a quem devo passar, como me devo posicionar, qual a melhor decisão a tomar...killermartins disse:A primeira pedra para um projecto novo e singular na formação, é ter recursos humanos com ideias e resultados..
Se não estou em erro no mais novo, 3 das maiores vendas recentes do clube, vieram da formação e estiveram no projecto do Pepijn, Rúben, André, Dalot.. Pelo menos o Rúben e o André, foram considerados pelo holandês como 2 pérolas a ser guardadas e trabalhadas, o Rafa, por exemplo, também foi um dos destaques do projecto..
Era um projecto que visava trabalhar a componente técnica individual de cada atleta e o efeito está à vista, em 3 posições diferentes, temos 3 talentos com grande qualidade técnica..
Precisamos de um projecto que justifique avançar para um novo centro.. O que é que eu vejo, neste momento, não temos extremos de qualidade inegável nos sub-19 e B, temos 2 centrais que prometiam mundos e fundos, estagnados na equipa B, o Rui Pires sem evoluir já desde a época passada e temos o Fábio como o maior fora de série, pelo meio fomos perdendo o Rui Pedro, nunca esquecer..
Focando na equipa B, no ano passado, Galeno e Fede, os melhores saíram em Janeiro, a equipa caiu de forma, mas ficou na Segunda, porque fez uma boa primeira volta que deu uma almofada.. Este ano, andamos a penar, saiu o Rúben Macedo, que não parece vir a contar no futuro para a equipa A.. Por conseguinte, Estrela, João Mário, Justiniano e outros no último ano de júnior, não vão ter muitos minutos na B, andam a seguir etapas de formação..
Quanto a mim isto era a base que devia ser pensada logo de início, ser expectável que em Janeiro, houvesse salto de atletas para o escalão acima até à equipa B.. Para isso, se a equipa B não ganha jogos como foi este ano, muda-se, não vamos estar à espera.. Treinadores que não mostram serviço, são recolocados ou saem, 1 época abaixo do mínimo e tem de andar, o projecto de formação é momento.. Se um treinador entra nos sub-15, faz bom trabalho, segue caminho com os jogadores, andar de mão em mão acaba por dar em jogadores que são essenciais num ano e no seguinte desaparecem..
Se isto estivesse definido de base, então aí a formação poderia dar o passo seguinte, um passe de profissionalização do atleta cada vez mais cedo, maior "controlo" do extra futebol, se não tem compromisso e prefere andar de roda no ar a mostrar que joga no NGC, então se calhar não serve.. O caso do Rui Pedro é muitas vezes imputado ao rapaz, mas a culpa será só dele?
Claro que se um miúdo mora na cidade e pode estar em casa e só ir aos treinos, prefere, mas a situação é simples, quer ser um profissional do futebol e aproveitar o talento? Se quer, então o melhor é assinar contrato profissional assim que a idade permita, vá passar mais tempo num futuro centro de formação e viva o futebol de uma forma profissional, 8h por dia não digo porque deve permanecer nos estudos, mas o que for aceitável..
Aí sim, quando o clube tiver uma linha de base e comece a convencer os talentos que de aqui se vai trabalhar a sério para os levar ao sucesso, podemos fazer um centro de formação..
Concordo especialmente com a parte dos alemães, andam a aparecer treinadores com grande futuro.. Era interessante começar a trazer alguns jovens a estagiar na formação e integrar os que tivessem melhores ideias..Carvalho4 disse:Esse projeto ainda hoje deveria continuar. Precisamos de algo assim para melhorar as capacidades técnicas e tácticas dos jogadores da formação. Precisam de estar mais preparados e saber o que fazer com a bola em situações de aperto. Precisam de estimular o cérebro e ganhar inteligência futebolística desde cedo: a quem devo passar, como me devo posicionar, qual a melhor decisão a tomar...
Acredito que no Norte tenhamos muitos e bons formadores, professores e profissionais que pudessem reformular e fazer evoluir a nossa formação. Mas confesso que não me importava nada que viesse um holandês, como o Pepijn, ou um alemão para implementar um projeto novo de raiz. Embora não seja sinal de sucesso, são dois países que têm trabalhado muito a formação.
Era isto e voltar a ter uma rede de scouting e prospecção como no passado. Recrutar desde cedo e manter valores seguros na nossa formação e conseguir trazer também os craques que aparecem na América, tanto do Sul como do Norte, dos Países de Leste da Europa e da Escandinávia, tanto para a equipa B como para a equipa A.