Gil Vicente
1
FC Porto
2
Sep 24, 2021 at 09:15 PM
Estado
Não está aberto para novas respostas.

RXavier10

Tribuna Presidencial
25 Maio 2013
12,667
4,312
Ao contrário da maioria, acho que o Vitinha estava a ser peça fundamental para estarmos bem no jogo. Estava a dar rotação ao meio campo, era o médio mais esclarecido com bola, estava a fazer a equipa jogar. Não espanta que com a sua saída o Gil tenha conseguido equilibrar o jogo e começar a ir à nossa baliza com relativo perigo.

Se queria tirar um médio, esse médio teria de ser o Uribe que estava a fazer um jogo fraco. Ainda assim, o Otávio foi claramente o pior jogador em campo (e jogou os 90 minutos).

Acabou por correr bem, o Sérgio entrou e marcou um golaço de livre. Mas a equipa piorou com as substituições e não é suposto que isso aconteça, principalmente quando tens de ir atrás do resultado.

+3 pontos. Terça-feira há mais.
 

Filipe01

Tribuna Presidencial
26 Março 2012
13,294
4,547
Ao contrário da maioria, acho que o Vitinha estava a ser peça fundamental para estarmos bem no jogo. Estava a dar rotação ao meio campo, era o médio mais esclarecido com bola, estava a fazer a equipa jogar. Não espanta que com a sua saída o Gil tenha conseguido equilibrar o jogo e começar a ir à nossa baliza com relativo perigo.

Se queria tirar um médio, esse médio teria de ser o Uribe que estava a fazer um jogo fraco. Ainda assim, o Otávio foi claramente o pior jogador em campo (e jogou os 90 minutos).

Acabou por correr bem, o Sérgio entrou e marcou um golaço de livre. Mas a equipa piorou com as substituições e não é suposto que isso aconteça, principalmente quando tens de ir atrás do resultado.

+3 pontos. Terça-feira há mais.
SC persiste na incapacidade de fazer as substituições certas.

Vitinha não fez grande jogo mas Octávio foi desesperante. Exibição à Marega.
 

PO

Tribuna Presidencial
24 Novembro 2013
10,784
9,528
Um dos defeitos que tem o futebol é que acham que tudo tem que ser feito às escuras, que os adeptos não precisam de perceber o porquê das coisas e depois deixam as pessoas a ser intoxicadas por jornalistas e comentadores que não percebem um caralho do que estão a dizer.

Porque não vêm explicar publicamente claramente quais as situações em que o VAR deve atuar? O lance do Mbemba é tudo menos um erro claro e óbvio. Claro que as imagens que o Soares Dias viu no VAR não davam margem para outra decisão, mas é uma visão incompleta.

Em primeiro lugar, não viu o lance corrido à velocidade normal. É um lance rápido e um remate à queima roupa, pelo que só a possibilidade do árbitro ter considerado um remate à queima roupa, invalida a atuação do VAR.

Depois, faz-me confusão ouvir os comentadores dizer que o Mbemba tem o braço à frente do corpo. Claro que tem! Eu quando vou a correr o braço acompanha a perna, pelo que quando uma perna está à frente, o braço também está. A perna do Mbemba que está à frente é a mesma que o braço, por isso sim senhores comentadeiros do apito especialistas em motricidade humana, o braço do Mbemba está na posição natural.

Depois temos a questão do movimento do braço do Mbemba. Movimentou o braço para impedir a bola de ir para a baliza? Não, ela ia para fora. Impediu que chegasse a um adversário? Não, não havia lá ninguém. O movimento do braço do Mbemba é precisamente para tentar tirar o braço da direção da bola.

Há fundamento para marcar penalti neste lance? Há. É um erro claro e óbvio? Muito longe disso. Depois ninguém percebe porque motivo o VAR assinala uns penaltis e não outros.

Parem de fazer as coisas atrás das cortinas. A conversa entre árbitro e VAR tem que ser ouvida no estádio e nas transmissões televisivas. Se no Rugby fazem isso, no futebol também podem perfeitamente fazer.
 

PO

Tribuna Presidencial
24 Novembro 2013
10,784
9,528
Ao contrário da maioria, acho que o Vitinha estava a ser peça fundamental para estarmos bem no jogo. Estava a dar rotação ao meio campo, era o médio mais esclarecido com bola, estava a fazer a equipa jogar. Não espanta que com a sua saída o Gil tenha conseguido equilibrar o jogo e começar a ir à nossa baliza com relativo perigo.

Se queria tirar um médio, esse médio teria de ser o Uribe que estava a fazer um jogo fraco. Ainda assim, o Otávio foi claramente o pior jogador em campo (e jogou os 90 minutos).

Acabou por correr bem, o Sérgio entrou e marcou um golaço de livre. Mas a equipa piorou com as substituições e não é suposto que isso aconteça, principalmente quando tens de ir atrás do resultado.

+3 pontos. Terça-feira há mais.
Eu não gostei muito da exibição do Vitinha na primeira parte mas inclusive fiz um post a elogiar a exibição do Vitinha na segunda parte antes de ser substituído!
 
  • Like
Reações: Vinha e RXavier10

NCB

Bancada lateral
13 Agosto 2016
610
663
Íamos no minuto 50 e eu já estava a ficar muito preocupado, e porquê? Porque só estávamos a jogar 2x melhor que o Gil Vicente. E para vencermos os jogos teremos que ser no mínimo 3x melhores para vencermos sem espinhas. Como ficou mais uma vez provado, mais que provado, as missas continuam. Felizmente, desta vez, um Sérgio Oliveira inspirado levou ao desespero no último minuto muitos dos aVARiados destes vida. Contra tudo e contra todos.
 

Um Portista

Tribuna Presidencial
25 Agosto 2018
7,682
6,955
Conquistas
4
  • José Maria Pedroto
  • Bobby Robson
  • Reinaldo Teles
  • Pinto da Costa
A ordem de saída certa seria: Otávio, Corona, Uribe, Vitinha, e só depois Vieira.

Aceito que o homem está a tentar mudar as suas convicções colocando jogadores que ele detesta, como o Vieira e o Vitinha, a titulares mas, mal haja um ou dois jogos que lhes corra mal, são logo os primeiros sacrificados. E isso rebenta com a moral de qualquer um, especialmente um jovem. A crítica que lhe faço é que ele não tem o mesmo critério para com as vacas sagradas Corona, Otávio, Uribe, Marcano, etc. Vários jogos seguidos a fazerem merda e vários jogos a titulares e sem nenhum período de banco. Hoje o Otávio não jogou um peido, ainda pior que Vieira e Vitinha. Mas joga sempre até ao final. Porquê?

Eu avisei antes que os putos iam ter jogos maus de quando em vez mas é preciso continuar a apostar neles, dar-lhes tempo para aprenderem e corrigirem os seus erros. Tal como acontece com as vacas sagradas. Esses têm todo o tempo do mundo para errarem, brincarem aos futebóis, fazerem merda mas nunca são sacrificados. E isso é o que mais me incomoda no Conceição.
Os miudos são mais inteligentes que nós, ou se não são deviam ser. Ainda á pouco tivemos um internacional colombiano com o dobro da qualidade, pese o exagero, que sentou, calou e aprendeu. Cresceu.

Felizmente o Sérgio convive tão mal com a derrota como nós, senão fazia exatamente aquilo que escreveste em cima.
 
  • Like
Reações: Vlk

PO

Tribuna Presidencial
24 Novembro 2013
10,784
9,528
O árbitro que ontem assinala um penalti contra nós e não marca a favor, foi o mesmo que sentado frente a um ecrã não viu este penalti.


Enviado do meu STF-L09 através do Tapatalk
Vamos ser justos, mas agora só porque é o toupeirense não vale dar pontapés na cabeça dos adversários dentro da área?
 
Luís casals

Luís casals

Tribuna
6 Junho 2016
3,719
1,087
Detesto choramingar e fazer me de coitadinho em relação das arbitragens .No penalty-aqui muitos dizem que é penalty eu aceito ,vou estar atento a estes lances no futuro .Foi uma excelente entrada ,um golaço do taremi ,podia mos ter aumentado,excelentes ocasiões para o fazer ,quando eles sacam um penalty numa das poucas vezes que foram á nossa baliza .
Na 2 parte,dominamos,pressionamos,mas o sr árbitro não vê nem var um penalty escandaloso sobre o taremi .É aqui que me insurjo porque este sr foi var nas toupeiras á 2 semanas e não assinalou um penalty que era evidente.Assim nao é fácil ganhar,valeu o SO,ter um grande momento de inspiração,que nos (me)deu uma enorme alegria.
 
Estado
Não está aberto para novas respostas.