Aproveitaram esse campeonato ganho em 2005 para somar +3 (as tais Ligas Experimentais) e automaticamente tiveram de dar 1 a nós.Também gostava de perceber melhor como é que foi essa aldrabice
É que o campeonato deles em 2005 já deu um salto em número relativamente ao último que tinham
O nosso clube que publicite o próximo campeonato que vencermos como o 34º... ou é para todos ou não é para ninguémAproveitaram esse campeonato ganho em 2005 para somar +3 (as tais Ligas Experimentais) e automaticamente tiveram de dar 1 a nós.
O argumento do formato não faz o mínimo sentido, imaginem que a partir da próxima época mudava-se o formato do Campeonato Nacional e jogava-se por eliminatórias, os Campeonatos anteriores deixavam de contar? Claro que não mas para o carnide continuar com aquela distância vale tudo...é só ver o exemplo da Alemanha, no início jogava-se por eliminatórias mas o que interessava era que o Campeonato da Alemanha era a maior prova da época e quem ganhasse era Campeão Alemão, exatamente igual à Bundesliga.
A FPF do lampião do Madaíl aceitou essa posição do carnide em 2005 e a nossa direção assobiou pro lado.
Resumindo, neste momento no palmarés do Campeonato Nacional conta-se com uma prova que era a 2° mais importante da época, já a principal competição que era o Campeonato de Portugal e que consagrava o CAMPEÃO NACIONAL (como se pode constatar no livro da FPF, jornais da altura, etc) não é contabilizado.
Fica prejudicado o zborde em 4 Campeonatos, o Porto em 3, o Belém em 3 e Marítimo, Olhanense e Carcavelinhos em 1.
Se todos estes clubes se juntassem para pressionar a FPF é que era de valor mas infelizmente só o zborde é que tem levantado ondas.
Olha o treta mais corrupto de sempre
Seria ouro caso acontecesse, é tentar que uma figura mais conhecida como o @Tiago Silva ou até numa AG alguém puxe o assunto a ver se a direção percebe que só há um caminho - defender a verdade e automaticamente o nosso clube, sem esquecer claro os nossos jogadores, treinadores e dirigentes que foram Campeões Nacionais em 1922, 1925, 1932 e 1937 e merecem o reconhecimento por esses feitos incríveis.O nosso clube que publicite o próximo campeonato que vencermos como o 34º... ou é para todos ou não é para ninguém
FC PORTO - 25
Tendo o Carcavelinhos já deixado de existir para se fundir com o União de Lisboa para formar o Atlético CP achas que teria de ser o Atlético a reclamar?Aproveitaram esse campeonato ganho em 2005 para somar +3 (as tais Ligas Experimentais) e automaticamente tiveram de dar 1 a nós.
O argumento do formato não faz o mínimo sentido, imaginem que a partir da próxima época mudava-se o formato do Campeonato Nacional e jogava-se por eliminatórias, os Campeonatos anteriores deixavam de contar? Claro que não mas para o carnide continuar com aquela distância vale tudo...é só ver o exemplo da Alemanha, no início jogava-se por eliminatórias mas o que interessava era que o Campeonato da Alemanha era a maior prova da época e quem ganhasse era Campeão Alemão, exatamente igual à Bundesliga.
A FPF do lampião do Madaíl aceitou essa posição do carnide em 2005 e a nossa direção assobiou pro lado.
Resumindo, neste momento no palmarés do Campeonato Nacional conta-se com 4 edições de uma prova que era a 2° mais importante da época, já a principal competição que era o Campeonato de Portugal e que consagrava o CAMPEÃO NACIONAL (como se pode constatar no livro da FPF, jornais da altura, etc) não é contabilizado.
Com a contagem atual fica prejudicado o zborde em 4 Campeonatos, Porto e Belém em 3 e Marítimo, Olhanense e Carcavelinhos em 1.
Se todos estes clubes se juntassem para pressionar a FPF é que era de valor mas infelizmente só o zborde é que tem levantado ondas.
Se dos lampiões já estou à espera porque são eles os beneficiados, é ridículo ver Portistas a gozarem com a contabilidade do zborde pois se se informassem perceberiam que é a pura das verdades e que se a verdade prevalecesse oficialmente ficaríamos a 5 Campeonatos Nacionais dos lampiões.
Não faço ideia mas acho que sendo clubes diferentes dificilmente isso poderá acontecer.Tendo o Carcavelinhos já deixado de existir para se fundir com o União de Lisboa para formar o Atlético CP achas que teria de ser o Atlético a reclamar?
Está mais que na hora de lutar contra isso.De todas as ligas europeias, a liga portuguesa é a que tem menos campeões diferentes, 5.
E desses 5, 2 só o foram por uma vez. O Belenenses podia ter sido muito mais vezes, mas o clube do regime tinha que ficar com tudo por decreto.
Mais ridículo que isso, é que esse 2 andam por ligas secundárias agora.
E se dependesse do regime, só existiria benfica, benfica, benfica, sporting... benfica, benfica, benfica, sporting... benfica, benfica, benfica, sporting...
Que podridão de pardieiro que o ditadorzeco criou.
É engraçado que vocês contam o Campeonato de Portugal que ganhámos em 1922 e que constou de um único jogo, Porto -Sporting.Mas tens de descontar os campeonatos experimentais
É ir ver a imprensa da épocaÉ engraçado que vocês contam o Campeonato de Portugal que ganhámos em 1922 e que constou de um único jogo, Porto -Sporting.
Mas não querem contar a Liga que ganhámos brilhantemente em 1935 e que constou de 14 jogos, contra 7 adversários, todos contra todos a duas voltas, como qualquer liga.
É engraçado que vocês contam o Campeonato de Portugal que ganhámos em 1922 e que constou de um único jogo, Porto -Sporting.
Mas não querem contar a Liga que ganhámos brilhantemente em 1935 e que constou de 14 jogos, contra 7 adversários, todos contra todos a duas voltas, como qualquer liga.
E?![]()
Homenagem aos Campeões de 1922 do FC Porto - Primeiros do 1º Campeão Nacional da história do futebol português
A 18 de junho de 1922, nesta data de há 98 anos (pela contagem desta evocação, em 2020), o FC Porto sagrava-se o primeiro Campeão Naci...memoriaporto.blogspot.com