Até por 10 conseguíamos, faz hoje 25 anos.
Só foi pena ter sido muito em cima do joelho e levamos imensos "Não".
Martín Anselmi - Ex-Treinador
- Iniciador de Tópicos Dragão D'Ouro
- Data de início
Performance da Época
Só foi pena ter sido muito em cima do joelho e levamos imensos "Não".
Só o Stevie Wonder e o nosso Presi é que não vêem....
Pode ser que este já esteja assegurado
Eu acho que é uma tática para tentar conquistar os trepos. Se calhar percebeu que se não os conquistar fazem-lhe a folha.E ainda dá a manhã de folga que é para quem for a discoteca poder dormir mais umas horas
treinar pra quê?
Até se tivéssemos 250 milhões para investir, com a ideia de jogo deste treinador, ia ser um barco à deriva.
Relativamente às folgas. Está tudo esquecido que vamos ter uma competição chamada Campeonato do Mundo de Clubes? Não é suposto a equipa técnica começar a preparar fisicamente a equipa e os jogadores para que eles estejam minimamente frescos nessa altura?
Entre Hackney e o Koopmeiners qual seria o mais indicado a posição box to box!? Pela Sofascore o Hackney tem mais virtudes com bola e o Koopmeiners sem ela.
O koopmeiners é mais um 6.
Cabeça limpa e mente fresca é meio caminho para o resto resultar.....cada vez mais hoje em dia o descanso mental é muito importante.
Agora se alguns, depois querem ir descansar para a noite ao ir jogar CS toda a madrugada,o problema é deles....sofrem as consequências de duas maneiras,no clube e em casa....quando chegarem a cama vão notar o lugar deles quente e aí vão pensar bem na vida!!!!!
Sim, eu defendi mas essa comparação mais uma vez?
Se fazes essa comparação tens que perguntar a ti mesmo se o SC com o trabalho que MA está a fazer nestes primeiros 3 meses daria a continuidade ao SC ou a outro qualquer nas mesmas circunstâncias e a resposta é não.
Porquê comparar com um treinador que ia na sétima temporada.
Claro que tinha e por isso foi-se embora. Mas o quê que isso tem haver com o Martin Anselmi?
Os que queriam manter SC também não queriam que ele ficasse pelos resultados da época passada, foi porque viram capacidade em SC de nos levar a bom Porto.
Tal como MA tem quem defenda a sua saída e tem outros que não, por diversas razões. Agora comparar resultados de um treinador com 3 meses de clube e outro com 7 anos? Qual o sentido?
O sentido é que, se vires para além dos resultados, vais chegar à conclusão de que o trabalho de MA até agora tem sido fraco. E se fosse o SC a fazer o mesmo trabalho nos seus primeiros 3 meses como técnico do FC Porto, iria dizer a mesma coisa.
Mas os últimos 3 meses de SC à frente do FC Porto fazem parte do seu sétimo ano. O que quer dizer que há 7 anos de trabalho para trás.
Última edição:
Trocavas a nossa equipa pela do Milan? Acredito que sim, contextos diferentes..
Acho que a maioria não está com o Anselmi neste momento. É normal.
Agora se ficar não será o fim do mundo, os treinadores rivais também não são grande espingarda e um deles vai ser campeão.
Estou mais preocupado com o reforço da equipa porque há coisas que não são culpa do Anselmi como não acertarem um passe de 5 metros.
A gestão desportiva deste mercado vai ser muito importante, vamos ver se dão armas ao treinador seja o Anselmi ou outro.
Agora se ficar não será o fim do mundo, os treinadores rivais também não são grande espingarda e um deles vai ser campeão.
Estou mais preocupado com o reforço da equipa porque há coisas que não são culpa do Anselmi como não acertarem um passe de 5 metros.
A gestão desportiva deste mercado vai ser muito importante, vamos ver se dão armas ao treinador seja o Anselmi ou outro.
Verdade. No meu grupo de amigos portistas sou o único que lhe dá o benefício da dúvida. Eu continuo a achar que está ali um treinador que pode marcar uma era no nosso clube.
Sou da mesma opinião
É isto. Continuo a achar que o nosso principal problema é a baixíssima qualidade do plantel. Falta tudo: inteligência, controlo emocional, capacidade futebolística. Jogadores permanentemente mal posicionados, que não sabem fazer passes simples, que não sabem rematar com perigo.
Mas também é preocupante que o treinador não consiga tirar mais deles e corrigir algumas coisas.
Sabes que também 90% do plantel não está sequer com a cabeca no clube. Sabem também que no final da época vai haver limpeza e que maioria deles vai embora. Achas que estão para aí virados em dar tudo? Querem é que acabe o campeonato para ir para a praia num destino paradisíaco qualquer
Desculpa, mas esse tipo de comparação é, no mínimo, intelectualmente desonesta. Com todo o respeito.
É fazer mal ao futebol.
Os pontos do Conceição vs os do Anselmi no mesmo número de jornadas?
Sim, ambos fizeram más campanhas.
Mas há uma diferença gigantesca: o Sérgio Conceição entrou no seu sétimo ano, a carregar uma equipa esgotada, um ciclo evidentemente a pedir fim.
O que se viu foi um fim de ciclo, sim. Mas com um contexto que até o mais míope via que não dava mais.
A direção e a SAD implodiu, muitos jogadores estavam a meio gás, e ainda assim, ganhou uma Taça de Portugal.
Agora vamos ao Anselmi.
Chegou fresco, semanas limpas para treinar, com a nova direção a dar-lhe confiança total — e o que é que trouxe?
Nenhuma melhoria visível. Nenhuma identidade. Nenhum padrão.
A equipa regrediu.
Comparar uma equipa a morrer com 7 anos de desgaste, com uma equipa acabada de mudar de treinador, com entusiasmo renovado, é falso.
É fingir que as condições eram iguais — quando não podiam ser mais diferentes.
“Se ganhar os dois jogos que faltam, faz mais dois pontos que o Conceição”?
E então? Vai isso apagar:
A derrota humilhante com o Estrela?
A nulidade em vários jogos?
O desastre tático com o Regime?
As constantes falhas defensivas sistemáticas jogo após jogo?
Futebol não é só soma de pontos.
É evolução, é organização, é saber reagir.
E a verdade é esta: em nenhum jogo — NENHUM — o FC Porto de Anselmi foi uma equipa que soubesse ao que jogava.
"Não se viu melhorias com Vítor Bruno nem com Conceição, por isso Anselmi está igual"?
Não. Está pior.
Porque com o Vítor Bruno ainda viste pressão alta bem feita em alguns jogos.
Com Conceição, viste uma equipa morta — mas sabias que havia uma base que em dias bons era competitiva.
Com Anselmi, não tens nada. Nem identidade. Nem reação. Nem estrutura.
“Não teve pré-época, perdeu jogadores, etc.”
Claro. E não se lhe pediu que fosse campeão.
Pediu-se que desse sinais. Que organizasse a equipa. Que escondesse o que os jogadores têm de pior — e desse confiança para mostrarem o que têm de melhor.
E para mim falhou em tudo isso.
E o insulto final aos adeptos: "matulões a idolatrar treinadores"?
No meu caso, não se trata de idolatrar ninguém.
Trata-se de perceber quem já deu muito ao clube — e quem ainda não mostrou nada.
Colocar Anselmi e Conceição na mesma frase é esticar muito a história e contribuições dos mesmos para o FC Porto.
Um tem mais títulos e apresentou trabalho.
O outro ainda anda a experimentar onde é que o lateral deve estar quando a bola entra na zona 14.
Sustentar a continuidade de um treinador apenas porque o antecessor fez pior na última época é não perceber o básico do que é um clube como o FC Porto.
É como manter um funcionário que está a falhar o trabalho só porque o anterior também já o fazia mal — não é critério nenhum.
O que conta não é quem falhou mais — é quem está a mostrar que pode corrigir, organizar, evoluir.
E se o presente não dá sinais disso, não se continua com base nas falhas do passado.
E manter um treinador só porque “o outro também perdeu pontos” é a forma mais rápida de institucionalizar a mediocridade.