O jornal O JOGO está definitivamente "apresentado"

[admin]

É com grande tristeza que vemos a forma como foi analisada a jogada de penalty não assinalado ao Sporting, no jogo frente ao Arouca.

Até hoje, tinhamos na nossa página inicial, uma referência ao JOGO como um dos orgãos "recomendados" para informação credível. A partir de agora, vai deixar de estar.

E ao contrário do que dizem alguns comentadores do nosso Porto Canal, não são "tiros nos pés" o que vemos acontecer com alguns media ainda localizados no Grande Porto. Não, não são tiros nos pés...não é imparcialidade, não é competência, são outras "lógicas".

Uma imagem dessas opiniões foi disponibilizada através do twitter, e tb pelo facebook do Portal. Não tenho estômago para a colocar aqui.

Obrigado pela atenção.

 

[Regod]

nao é so hoje à dois anos que anda a mudar de estratégia. basta ver quem escreve nos nossos jogos. tem uma genda clara. Eu ainda leio, agora em vez de comprar todos os dias compro uma vez por semana as vezes nem isso.

 

[nuno queiros]

Hoje em dia só compro o jornal nas grandes vitórias do Porto...quero contribuir para que eles vejam que se o porto ganhar é bom para eles. Nos outros dias deixei de comprar.

A análise ao penaltie é ridicula...mas não foram só esses ex-arbitros. Enfim!

 

[Independência]

é coisa que já não leio faz tempo

 

[COTADRAGÃO]

A análise ao penaltie é ridicula...mas não foram só esses ex-arbitros. Enfim!

A constituição do tal "Tribunal" deve querer dizer algo???

 

[PortoMDL]

Dizer que aquilo não foi penalty é ser intelectualmente desonesto. Eu quando vi essa imagem do tribunal do Jogo ainda pensei que tivesse sido alguém no photoshop. Mas não... Surreal...

 

[Nonnenmacher]

Agora só leio o jornal por causa de um blog que disponibiliza a parte referente ao Porto, já deixei de comprar há muito e mesmo na altura que comprava era só ao sábado, domingo e jogos da Champions.

 

[admin]

Curiosamente, ontem vi um share no facebook do Serrão a dizer exatamente a mesma coisa deste "so called" tribunal. Para mim, é como vos digo. Estão "apresentados".
E mais...coitados nem percebem que correm para o abismo.
Estão a perder o seu fio condutor para algo que...continuará a não atrair o inimigo e ...falo por mim, deixa de me atrair por completo.
Já não compro.

São outras agendas, onde o $ impera, que vão levar ao fim deste jornal.

 

[Regod]

Curiosamente, ontem vi um share no facebook do Serrão a dizer exatamente a mesma coisa deste "so called" tribunal. Para mim, é como vos digo. Estão "apresentados".
E mais...coitados nem percebem que correm para o abismo.
Estão a perder o seu fio condutor para algo que...continuará a não atrair o inimigo e ...falo por mim, deixa de me atrair por completo.
Já não compro.

São outras agendas, onde o $ impera, que vão levar ao fim deste jornal.

a mesma onda do jn. que tem perdido muito publico.

 

[Nuno Pereira]

Curiosamente, ontem vi um share no facebook do Serrão a dizer exatamente a mesma coisa deste "so called" tribunal. Para mim, é como vos digo. Estão "apresentados".
E mais...coitados nem percebem que correm para o abismo.
Estão a perder o seu fio condutor para algo que...continuará a não atrair o inimigo e ...falo por mim, deixa de me atrair por completo.
Já não compro.

São outras agendas, onde o $ impera, que vão levar ao fim deste jornal.

Eu vi o que o Serrão disse (sim, curto peixeira da, principalmente com o badocha), e concordo com ele:
O árbitro pode não ter percebido bem que o gajo se fez às pernas do outro.

Em lance corrido, não admira nada.

O Serrão disse também que, lá por o árbitro poder não ter visto aquilo porque a velocidade a que tudo aconteceu pode enganar, não quer dizer que os (cito) palhaços daquele tribunal possam "não ver" após repetições.

 

[nuno queiros]

Volta NORTE DESPORTIVO!!!

Saudades de o comprar às quartas-feiras para ver as páginas das claques.

 

[happy dragon]

ainda se compram jornais em 2015?

 

[lucho]

Quanto ao JOGO:

Eu borrava a minha cara de m*rda se me chamasse Jorge Maia ou José Manuel Ribeiro. São os 2 diretores do jornal, são os 2 portistas e pactuam com uma AUTÊNTICA PALHAÇADA de um tribunal ANTI-FC PORTO.
Coroado sempre nos odiou. Henriques vendeu-se ao regime e à tvi e o leirós é um triste que para ali anda e não se sabe bem se é carne ou peixe.

A Bola e o record assumem que é penalty (em arouca) e é um lance EVIDENTE. E no jogo é esta vergonha!

 

[CentralDoDragão]

Não me parece caso para tanto. Sendo três opinadores convidados, neste caso (supostamente) especialistas em arbitragem, o JOGO pura e simplesmente tem de colocar a opinião desses três sujeitos, independentemente de qual ela seja.

 

[Pixel]

Não me parece caso para tanto. Sendo três opinadores convidados, neste caso (supostamente) especialistas em arbitragem, o JOGO pura e simplesmente tem de colocar a opinião desses três sujeitos, independentemente de qual ela seja.

haja bom senso.

 

[lucho]

De domingo a domingo esses ditos "juízes" vão gozando com a nossa cara sob o patrocínio do Jogo. Os critérios são os das camisolas, isso é evidente.

Se eu fosse diretor do JOGO a capa de segunda feira tinha sido diferente.
Mas isso sou eu que não tenho bom senso.

 

[Nuno Martins]

É daqueles casos escandalosos...

 

[CentralDoDragão]

Era o mesmo que o Expresso começar a controlar a opinião dos seus comentadores etc. Pura e simplesmente tem de haver liberdade de opinião.

 

[Regod]

Era o mesmo que o Expresso começar a controlar a opinião dos seus comentadores etc. Pura e simplesmente tem de haver liberdade de opinião.

Nao é so o artigo de arbitragem é o resto. e o expresso ja nao é o que ja foi. caiu imenso de qualidade.

 

[CentralDoDragão]

Nao é so o artigo de arbitragem é o resto. e o expresso ja nao é o que ja foi. caiu imenso de qualidade.

A que te referes quanto ao resto? Costumo ler O JOGO e nunca achei nada de mais em relação ao resto...