Opinião: Milhões da treta são prenúncio de mudança?

admin

Tribuna Presidencial
14 Julho 2006
38,239
5
Cascais, 1966
Milhões da treta são prenúncio de mudança?

Tudo começou por umas bocas no congresso das comunicações, ainda em Novembro. O moderador de uma “mesa” onde se sentavam responsáveis da MEO, NOS e Vodafone, desafiava os presentes a dizer se estariam interessados nos direitos de TV do Carnide. Na altura não achei estranha a conversa, até porque já se sabe que o Carnide anda mortinho para mudar este estado de coisas, e para sair do buraco em que se enfiou com os direitos dos seus jogos na BTV.

Uns dias depois das bocas, no dia 2 de Dezembro, chega um pré-anuncio à CMVM por parte da NOS, que refere um acordo que pode durar até 10 anos, e que envolve até 400 milhões de euros.

A “manada” vibra! “Que negócio!” “Vamos pagar o passivo todo!” Todos já vêm o seu grémio “gastar à conta” de algo que só entra em vigor daqui a um ano. Os velhos hábitos dos tempos da Olivedesportos não morrem facilmente, e o dinheirinho…anda a fazer-lhes tanta falta.

“40 milhões/ano?! Agora corram atrás e façam melhor”, diz a “manada” à concorrência. Outros já andam a pensar se continuam a pagar os 10 euros/mês num canal feito à pressa, ou se afinal ainda vão ter de gramar outra vez com a SportTV, a 30 e tal euros/mês. É a animação do costume!

No dia 3, um Diretor do Carnide diz que até dia 10…dia do anúncio formal…não se fala mais nada sobre o tema. Dia 10 tiramos as dúvidas da “manada”.

Enquanto não chega dia 10 para nos rirmos mais um bocado, alguns já começam a tentar traduzir o que foi comunicado. O acordo é de 3 anos, e poderá (poderá…) ir até 10. Ou seja, até lá, o FC Porto continua a receber 21 milhões/ano, o Sporting cerca de 15.5 milhões/ano, e o Carnide…bom…se alguém conseguir perceber o que eles tiram de lucro da operação BTV, por favor avancem com o valor porque por aqui ninguém sabe. Esta é a situação HOJE – no PRESENTE.

Dizemos nisto porque anda por aí muita confusão de notícias conjugadas no FUTURO e que são apresentadas como se fossem PRESENTE. A título de exemplo…uma notícia que refere que o Carnide vai receber mais do que os outros juntos. Será mesmo? Será que os outros não podem renegociar os seus contratos e …por decreto-lei, ninguém pode mexer no seu contrato a não ser o Carnide?

O acordo é por 3 anos porque …a NOS sabe que muitos dos subscritores do BTV fazem-no na MEO e eles querem essa gente toda do lado “certo”. Portanto…são três anos de muito esforço , muito dinheirinho gasto em “Pub” para ver se levam a manada de uma manjedoura para a outra.

E aí, calculamos nós, faz-se o “balanço”.

Outra coisa….duvidamos muito que neste período, o valor seja de 40 milhões/ano. Daí os tais valores “progressivos”, que estarão naturalmente dependentes de …tanta coisa que um operador tem de assegurar quando se mete numa posição de força, garantindo seja lá que conteúdo for em exclusividade na sua plataforma…

Depois, já nos dizem que afinal deste valor de 40 milhões…já só 25 milhões é que são para direitos dos jogos do Carnide. Os restantes 15 milhões são para que a BTV esteja em exclusivo na NOS.

Portanto…estamos, afinal, a falar de 25 milhões/ano, não é? É prenúncio de mudança no nosso mercado? Se for… ficamos um pouco dececionados, sobretudo depois de todo este “carnaval” do Carnide.

Mas temos de pensar que isto é …o mercado português. O nosso mercado é minúsculo, cheio de consumidores com poucos recursos.

Mas sim, oxalá que isto ajude o FCP a conseguir um contrato melhor na próxima renegociação. Considerando a distância entre aquilo que tem…e estes números, não parece que vá ser complicado lá chegar.
 

miguel

Tribuna Presidencial
1 Agosto 2006
23,401
1,129
É um encaixe financeiro brutal...Acredito que o FCPorto como o Sporting, também terão alguns encaixes altos, mas como a NOS duvido.

Mas para o bem o futebol Português e aqui Proença deveria ter falado, estes milhões poderiam ter sido divididos pelos vários clubes e assim aproximavam os mais pequenos dos grandes. O futebol ficaria a ganhar e chamaria adeptos ao estádio.

Mas pronto, são âmbitos diferentes e claro que o Benfica neste ponto fez um negócio positivo.
 

m3a4424

Tribuna Presidencial
6 Maio 2007
18,886
147
admin disse:
Depois, já nos dizem que afinal deste valor de 40 milhões…já só 25 milhões é que são para direitos dos jogos do Carnide. Os restantes 15 milhões são para que a BTV esteja em exclusivo na NOS.
Pois.
Aqui é que está o golpe.

É evidente que o valor da SalazarTV não é 15 milhões, nem lá nada perto.

Ou seja, eles estão a encobrir valores dos direitos da transmissão dos jogos, para que assim, o Porto não receba tanto, visto que por cláusula, teria que receber 80%.

Ou seja, neste caso, receberá no mínimo 80% de 25 milhões e não 80% de 40 milhões.

Um golpe bem dado, que merecerá no curto prazo, resposta do nosso Clube.
 

happy dragon

Tribuna
13 Julho 2015
2,737
0
lá está, mentalidade reactiva em vez de activa. o Benfica faz, o Porto vai atrás e dá uma resposta. Devia ser o contrário mas isso secalhar não da jeito a quem tem mamado em comissões no clube, vai dos filhos aos cunhados, aos netos, aos tios. tudo metido com empresários e comissões de milhões.
 

domribeiro

Bancada central
8 Março 2012
1,637
702
Conquistas
3
  • João Pinto
  • Vítor Baia
  • Deco
Sobre este negocio, e a forma como o mesmo foi comunicado só gostaria de contar uma historia:

Há uns dias junto com uma empresa na area do Software, que fatura cerca de 3/4 M€ ano, Mas que precisava de faturar no mínimo 5 M€ para poder ter acesso a uns fundos de investimento, depois de analisar a situação bastou uma alteração na logica de faturação da empresa, passando a mesma a pagar comissões por vendas em vez de conceder descontos, para que o volume de vendas passasse dos 3/4 M€ para os 7M€/ano.

A empresa passou a ganhar mais?

Não continuou a ganhar exatamente o mesmo, passou apenas a ter um volume de negócios maior (e custos maiores).

È isso que me parece neste negocio pela falta de informação associada ao mesmo, uma operação de cosmética para transformar o mesmo em muito mais....

PS: O que não invalida as criticas feitas à nossa administração, que neste como noutros assuntos parece andar a dormir.
 

Dragon Force

Tribuna
9 Março 2012
4,582
165
Neste dossier só lamento que caia de vez a centralização.

A única forma de tornar este campeonatozinho mais competitivo, apetecível e com clubes mais fortes.
 

slowboy

Tribuna Presidencial
18 Julho 2006
13,095
960
Conquistas
1
  • José Maria Pedroto
Os milhões deles são sempre da treta... e os nossos são verdadeiros?

A NOS comunicou isto à CMVM. A NOS não pode andar a brincar aos futebois.

O discurso "Prefiro receber 0 a receber 3 milhões que é menos do que recebiam da PT" para mim faz sentido 0.
 

m3a4424

Tribuna Presidencial
6 Maio 2007
18,886
147
Vamos lá ver.

Não há milhões da treta.

O negócio é real, é um facto e não há volta a dar.

É um bom negócio sim senhor, mas não é aquele toque de midas que certos benfiquistas querem fazer parecer, nem aquele negócio da treta que alguns Portisas também querem fazer parecer.

Basicamente, a SalazarTV era uma ruina economicamente, apesar de ser uma excelente mais valia ideológica, (leia-se lavagem de cérebros).

Feito isto, e com a crescente crise financeira do benfica, esse clube não tinha como aguentar por muito mais tempo um canal despesista e com muito menos retorno que o planeado pelo que o seu sistema de canal premium tinha os dias anunciados.

O problema era se houvessem outras fontes externas que financiassem o clube e permitissem à SalazarTV manter os direitos do Campeonato inglês, e até permitir continuarem com a emissão dos seus jogos.

Felizmente não foi isso que aconteceu, e ainda bem.

Desesperadamente, o benfica, ao ver que o seu projecto se iria afundar, tentou salvar-se, e eis que aparece uma bóia salvadora lançada pelos amigos angolanos mais uma vez.

E de um fracasso estrondoso e problemático, conseguem por arte de magia, e com a ajuda dos amigos angolanos, seguir flutuando e com um excelente contrato para quem estava com a corda ao pescoço, assim tipo Costa que mesmo perdendo as eleições, conseguiu chegar a primeiro miistro.

Além disso, com a conivência dos amigos angolanos, ainda dão um golpe no Porto, sebendo que o contrato sete está indexado àquilo que eles recebem, fazendo uma manobra de desvio de valores dos seus reais direitos televisivos, para a tv do clube, fazendo com que os direitos televisivos sejam contabilizados a um valor menor do que aquilo que eles realmente são.
 

Hank Moody

Bancada central
19 Novembro 2013
1,954
38
m3a4424 disse:
Pois.
Aqui é que está o golpe.

É evidente que o valor da SalazarTV não é 15 milhões, nem lá nada perto.

Ou seja, eles estão a encobrir valores dos direitos da transmissão dos jogos, para que assim, o Porto não receba tanto, visto que por cláusula, teria que receber 80%.

Ou seja, neste caso, receberá no mínimo 80% de 25 milhões e não 80% de 40 milhões.

Um golpe bem dado, que merecerá no curto prazo, resposta do nosso Clube.
Mas se o FCPorto já recebe mais do que os 80% dos 25M€!?!
 

Hank Moody

Bancada central
19 Novembro 2013
1,954
38
happy dragon disse:
lá está, mentalidade reactiva em vez de activa. o Benfica faz, o Porto vai atrás e dá uma resposta. Devia ser o contrário mas isso secalhar não da jeito a quem tem mamado em comissões no clube, vai dos filhos aos cunhados, aos netos, aos tios. tudo metido com empresários e comissões de milhões.
Esse raciocinio tambem nao deixa de ser redutor. Se "sacassem" mais dinheiro, isto é, se fossem mais activos como tu dizes bem que poderiam sacar mais guita nas comissoes que falas e para quem falas!!!!
Ainda à uns tempos o jornal O Jogo fez uma peça engraçada sobre adeptos em Portugal. A lei da procura/oferta faz o resto....
 

m3a4424

Tribuna Presidencial
6 Maio 2007
18,886
147
Hank Moody disse:
Mas se o FCPorto já recebe mais do que os 80% dos 25M€!?!
Sim.

Por isso eu disse "no mínimo", que é exactamente o que diz o contrato.

Ou seja, pode receber mais mas não pode receber menos.

Significa isto que se fossem anunciados os 40 Milhões, o Porto teria que receber no mínimo 32 milhões.

Como são anunciados 25 milhões, então não passa nada porque o Porto já recebe muito mais de 80% de 20 milhões, como tu disseste.

Quer dizer, suponho que receba mais pois não sei qual o valor exacto que recebe.
 

m3a4424

Tribuna Presidencial
6 Maio 2007
18,886
147
Esta mensagem no Facebook da página da Zon:

[quote author=combatente desconhecido]
É SÓ PARA DIZER QUE VOU DESISTIR DA NÓS E VOU SER MAIS UM......"INÁCIO"....;-)
[/quote]
 

Branco

Tribuna Presidencial
2 Julho 2007
19,830
1,629
Conquistas
1
  • Junho/18
Escrevi no tópico do regime, mas também serve para este :

«É incrível como não há capacidade de esperar alguns dias para saber mais pormenores sobre este pseudo negócio e por aqui já é usado ou como arma de arremesso contra a SAD ou como elogio ao regime, isto quando até os próprios dirigentes desse clube em vez de estarem a empolar muito a questão, dizem para esperar por dia 10 antes de darem mais pormenores.

Até parece que ninguém aqui aprendeu nada com os anos de modus operandi de sucessivas direcções por aqueles lado, em especial esta última do orelhudo, é o mesmo filme de quando se soube do contrato com os Emirates e depois foi o que se viu.

Ninguém aqui sabe se realmente o regime vai receber 40 M por época, o mais provável é que não chegue perto disso porque o contrato está por objectivos e conhecendo o presidente dessa agremiação essa opção e a própria linguagem do comunicado (quer deles quer da Nos) foi escolhida a dedo para servir propósitos propagandísticos, o mais provável é que receba os 25 M que lhe foram oferecidos antes de lançarem a regime TV e os restantes objectivos sejam praticamente inatingiveis, o que na prática quererá dizer que limitaram-se a voltar atrás e aceitaram uma oferta praticamente igual á do Oliveira, e nós com o que recebemos agora estamos nos tais 80% do contrato deles.

E pior, eles ao contrário de nós parecem estar amarrados por um contrato de 10 anos, nós se negociarmos podemos conseguir mais dinheiro daqui a 2 anos e meio quando terminar o nosso, já eles já não podem tocar no contrato por uma década.

Parecem-me tudo boas razões para esperar por mais detalhes e não entrar na onda de euforia de quem ao longo dos anos criou um historial de anúncios mirabolantes que depois se mostraram completas fraudes.»

 

Lucho88

Bancada central
9 Março 2012
1,324
0
Fica agora a olho nu o porquê do benfica ser levado ao colo .. A NOS tinha de levar o benfica ao colinho para fazer um novo contrato com eles ..
 

m3a4424

Tribuna Presidencial
6 Maio 2007
18,886
147
Branco disse:
...por aqui já é usado ou como arma de arremesso contra a SAD...
Deveria ser usada como arma de arremesso à Zon e não à Direcção pois neste caso esta situação era incontrolável por parte do Porto.

Quanto ao elogio, tenho mesmo que elogiar pois além de ser realmente um bom negócio, ainda conseguiram manipular as coisas de tal forma que conseguiram fazer passar que foi o negócio do século e não a morte da SalazarTv.

Quanto aos valores, foi claramente dito pela informação da Zon que irão ser progressivos.

Tenho quase como certo que na primeira época irão receber entr 25 e 30 milhões, mas vamos ter que esperar para ver.
 

pedro89

Bancada central
26 Maio 2014
1,074
0
Até no principal blog burmelho se critica o negócio deles e tanta gente em pânico :)

ah, e mesmo lá, partem do princípio de que os 400M são reais, olha se não forem...
 

FCP 1893

Tribuna
26 Maio 2014
4,403
0
Branco disse:
É incrível como não há capacidade de esperar alguns dias para saber mais pormenores sobre este pseudo negócio e por aqui já é usado ou como arma de arremesso contra a SAD ou como elogio ao regime.
É o normal nos últimos tempos por aqui, elogiar a segunda circular. Está na altura de o admin mudar o endereço para serorc.ws ou forumscp.ws

Aquilo que é certo é que eles não vão receber em 2015/2016 40M. Porquê? Porque os valores a receber são progressivos.

Tal como nós ainda não recebemos 20,7M, como se diz por aí. O nosso contrato foi assinado em 2011 para vigorar a partir de 2014/2015 por 4 épocas, com o valor total de 83M que dá uma média de 20,7M/época. Mas à custa da progressividade dos valores só foram registados no R&C de 2014/2015 17.2M e para o orçamento desta época estão previstos 18.3M, valor que na próxima época deve aumentar e assim sucessivamente até 2017/2018. E notem que aqui estamos a falar de um contrato de 4 anos e não de 10, logo aí pode significar que a dispersão dos valores será maior. Além de que há custos elevados da boitv que ainda se vão manter nos próximos anos.

Eu apostaria que nem 30M limpos vão conseguir em 2015/2016. É só aguardar por essa época. Parece que há pessoas que não aprendem com as mentiras que foram descobertas sobre a boitv e a Emirates.

E depois há a questão de que até 2026 muita coisa poderá acontecer. Hoje o FC Porto recebe quase o dobro do que que recebia há 3/4 anos, quando vigorava o anterior contrato. Agora imaginem a inflação que se poderá verificar até 2026. A longa duração é um risco para o carnide, porque não poderão aproveitar melhores oportunidades, caso a NOS entenda que será favorável manter-se os termos do acordo.

Escusado será dizer também que se hoje fosse firmado um novo contrato de direitos televisivos muito provavelmente o valor seria superior ao que atualmente recebemos até porque há maior concorrência. E não faz qualquer sentido estarem a usar isto como arma de arremesso quando ainda faltam dois anos e meio para o fim deste contrato, e nada podemos fazer até lá senão começar a negociar os valores a partir de 2018.

 

Philipp

Tribuna Presidencial
25 Janeiro 2015
26,740
1,054
Um dia ainda vou ler elogios ao LFV por ser um traficante de droga de alto gabarito.