Admito que o nacional-benfiquismo e esta espécie de ditadura desportiva nomeadamente na CS acaba por ser irritante, tanto por querem fazer do publico de tolos e por estarem sempre a malhar no FCP ou achas que se o Eliseu fosse jogador do NGC não tinha sido trucidado na CS?Mike_Walsh disse:
No resto na generalidade até concordo com o teu comentário e também gosto de discutir ideias contigo aqui no fórum, concordo que num sentido mais pragmático a utilização permanente do Eliseu a lateral esquerdo tanto na seleção como no benfica poderá nos trazer muitas alegrias no futuro, mas como trata-se da seleção custa um pouco ver o Antunes sem ter qualquer tipo de oportunidade durante um jogo e ver um lateral esquerdo como o Eliseu jogar os 90 minutos com uma exibição no mínimo desastrada.
Relativo á CS não concordo contigo a coisa correu tão mal tão mal na 1ª parte que eles por em simplesmente não conseguiram evitar referir a má exibição do jogador do benfica.
Relativo ao Eliseu por estranho que pareça até acho-o um excelente jogador mas nunca como lateral esquerdo, o Eliseu é uma adaptação a lateral que não deu bom resultado, mas a atacar é um bom jogador, um bom extremo/medio esquerdo e até vou mais longe o NGC tem um caso um pouco idêntico ao Eliseu que é o Danilo, numa altura em que andamos á procura de uma solução para o meio campo o Danilo jogando mais avançado no terreno seria um caso sério, a diferença é que o Danilo é muito mais jogador que o Eliseu a todos os niveis, defende muito melhor que o Eliseu é muito mais rápido, está numa fase ascendente da carreira logo é muito melhor lateral que o Eliseu, mas no meu entender e sempre achei que o Danilo explodia ainda mais jogando a médio interior direito ou mesmo a extremo direito.
Até CR7 casca no lixo da manha, nem deixou a reporter fazer a pergunta. O nosso clube devia tomar a mesma atitude em relaçãoa este e outros jornais.
Tbm vi! Até ja ha video e tudo! Muito bom CR7!!miguel1980 disse:
https://www.youtube.com/watch?v=_PfuQ4JTwvA
S
sinal
Guest
O Ronaldão marcou o seu melhor golo da época hoje na CI. Teve bem. 
Também adorei ver esse momento durante o almoço. Ehehe
Quanto ao jogo não o pude ver com muita atenção mas acho que fizemos bem melhor na 2ªparte. O que não invalida a justiça do resultado já que a França tem no global jogadores a anos luz da qualidade dos nossos.
Quanto ao jogo não o pude ver com muita atenção mas acho que fizemos bem melhor na 2ªparte. O que não invalida a justiça do resultado já que a França tem no global jogadores a anos luz da qualidade dos nossos.
Lá está, para mim, os casos que apresentas foram devidamente explicados. Admito que o que veio a público não corresponderá a "toda a verdade" mas nem era possível deixar sair todos os detalhes de todos os casos que acontecem na seleção.MiguelDeco disse:
O Tiago renunciou à seleção. Tinha , penso, cerca de 32 anos e achou que deveria concentrar-se mais no seu clube, deixando lugar para os mais novos na seleção. Os jogadores têm que ter disponibilidade mental para poderem render. Na altura achou que não tinha e decidiu afastar-se das escolhas. Entretanto, diz que se arrependeu... Há inúmeros casos em que isso acontece. Eu acho que não devemos ser rígidos ao ponto de dizer que não se pode voltar atrás nessas decisões... Ainda para mais quando ele se mostra disponível desde o primeiro jogo da fase de apuramento (se fosse para jogar apenas fases finais seria diferente!).
O Ricardo Carvalho explicou tudo o que aconteceu (inclusive fê-lo há bem pouco tempo. Vê aqui: http://live.zerozero.pt/noticia.php?id=143266&page=1), por isso não entendo onde está a falta de explicação. Poder-se-ia discutir a decisão de o convocar de volta. Agora acho que, neste caso, o caso foi bem dissecado pela CS.
Relativamente ao Danny não sei bem o que aconteceu (admito que nunca acompanhei bem esta situação).
Se todos os jogadores que tivessem problemas com um determinado selecionador fossem afastados para sempre das escolhas da equipa, iria ser difícil para nós - enquanto seleção - criar um grupo com o mínimo de competitividade. Há que ser capaz de resolver as situações - logo quando elas acontecem - de forma a tornar a seleção mais forte (e não o oposto, tal como o nosso selecionador anterior fazia constantemente apenas para fazer transparecer um ar de autoritário!).
O tiago renunciou em 2011 e agora tem 33 anos, como renunciou com 32? Mas tirando isso, o que os jogadores disseram todos foi, estamos muito arrependidos, queremos voltar, sendo que na minha modesta opinião nenhum deles deveria poder voltar. Mas o cenário é tão grave que escolheram esta decisão feita em cima do joelho e à última da hora, se correr bem, correu, se correr mal veremos alguns esqueletos saírem do armário. E para terminar, os problemas não foram do seleccionador para com os jogadores, mas sim o inverso, por muito burro que o PB seja. Nesses 3 casos são atitudes que não se percebem.DracoKhan disse:
Já agora, só uma palavra para o Cedric. Rapaz, toda a gente fala mal da tua exibição, mas eu vejo nela um sinal positivo. Agora, todos nós sabemos que podemos um dia chegar a defesa direito da nossa selecção. Obrigado
É verdade, só tem 33 anos. Pensei que fosse mais velho e não me dei ao trabalho de confirmar a informação que postei acima... My bad.MiguelDeco disse:O tiago renunciou em 2011 e agora tem 33 anos, como renunciou com 32? Mas tirando isso, o que os jogadores disseram todos foi, estamos muito arrependidos, queremos voltar, sendo que na minha modesta opinião nenhum deles deveria poder voltar. Mas o cenário é tão grave que escolheram esta decisão feita em cima do joelho e à última da hora, se correr bem, correu, se correr mal veremos alguns esqueletos saírem do armário. E para terminar, os problemas não foram do seleccionador para com os jogadores, mas sim o inverso, por muito burro que o PB seja. Nesses 3 casos são atitudes que não se percebem.
Já agora, só uma palavra para o Cedric. Rapaz, toda a gente fala mal da tua exibição, mas eu vejo nela um sinal positivo. Agora, todos nós sabemos que podemos um dia chegar a defesa direito da nossa selecção. Obrigado
Quanto ao resto, mantenho o que escrevi acima. Temos opiniões diferentes acerca do assunto. Amigos na mesma
Abraço
importa é ganhar à DinamarcaDracoKhan disse:É verdade, só tem 33 anos. Pensei que fosse mais velho e não me dei ao trabalho de confirmar a informação que postei acima... My bad.
Quanto ao resto, mantenho o que escrevi acima. Temos opiniões diferentes acerca do assunto. Amigos na mesma
Abraço
B
Bruno94
Guest
Fernando Santos pode estar no banco na Dinamarca
TAS SUSPENDEU O CASTIGO DO SELECIONADOR NACIONAL
Fernando Santos vai poder estar presente no banco da Seleção Nacional no encontro desta terça-feira diante da Dinamarca, a contar para a fase de qualificação do Europeu de 2016.
Na sequência do recurso feito pela Federação Portuguesa de Futebol ao Tribunal Arbitral do Desporto, a entidade decidiu esta segunda-feira suspender o castigo do selecionador nacional até à conclusão de todo o processo.
Uma decisão invulgar na história do organismo, que permite assim uma estreia em pleno de Fernando Santos em jogos oficiais ao serviço de Portugal, depois da derrotar este sábado no Stade de France diante da seleção francesa.
O Dinamarca-Portugal disputa-se esta terça-feira às 19.45 horas, em Copenhaga.
TAS SUSPENDEU O CASTIGO DO SELECIONADOR NACIONAL
Fernando Santos vai poder estar presente no banco da Seleção Nacional no encontro desta terça-feira diante da Dinamarca, a contar para a fase de qualificação do Europeu de 2016.
Na sequência do recurso feito pela Federação Portuguesa de Futebol ao Tribunal Arbitral do Desporto, a entidade decidiu esta segunda-feira suspender o castigo do selecionador nacional até à conclusão de todo o processo.
Uma decisão invulgar na história do organismo, que permite assim uma estreia em pleno de Fernando Santos em jogos oficiais ao serviço de Portugal, depois da derrotar este sábado no Stade de France diante da seleção francesa.
O Dinamarca-Portugal disputa-se esta terça-feira às 19.45 horas, em Copenhaga.
M
Mike_Walsh
Guest
O facto de o Correio da Manhã ser um jornalzeco asqueroso não invalida que o Cristiano Ronaldo seja um arrogantezeco...BlueHell disse:
Não digam agora é que só os outros é que são mafiososBruno94 disse:
agora se o jogo fosse contra uma frança, uma itália, eu queria ver se seria a mesma decisão.. nunca saberemos...
o facto de ele não ser um pobre coitadinho português, humilde e pacato, não quer dizer que o homem seja arrogante.Mike_Walsh disse:
M
Mike_Walsh
Guest
Assumo a minha ignorância no que diz respeito a tudo o que não envolva o Porto.KomodoDragonFCP disse:
A verdade é que nunca tinha visto o Eliseu a jogar antes. Acho que ele é muito gordo para jogador de futebol. Sempre foi assim?
M
Mike_Walsh
Guest
A verdade é que aqui há uns anos a UEFA retirou-nos da Liga dos Campeões por causa do Apito Dourado e poucos dias depois o TAS veio dar-nos razão. Algo que nunca esperei que pudesse vir a acontecer.MiguelDeco disse:Não digam agora é que só os outros é que são mafiosos
São casos diferentes. apito dourado foi encomendado, logo foi emendado por quem de direito. No caso de FS passa-se de um castigo de 8 jogos para nenhum... Estranho...Mike_Walsh disse:
M
Mike_Walsh
Guest
Atenção que o castigo está apenas suspenso até que o mesmo TAS se debruce sobre o recurso apresentado pelo Fernando Santos. Logo se verá se, depois disso, os 8 jogos se mantêm ou não.MiguelDeco disse:
No fundo, é uma espécie de providência cautelar que foi aceite pelo TAS.