A questão nunca foi os jovens nem os jogadores mas sim o treinador.
A discussão começou por causa da diferença de tratamento do treinador em relação a jogadores diferentes.
Houve gente que disse que eram delírios mas já houve um user que assumiu que o castigo ao Marega foi " perdoado"...
É que andar com a narrativa de defesa de jogador a ou b para tentar defender o treinador é interessante mas tem alcance limitado como se pode ver.
O foco tem.de.estar no treinador.
E acrescento mais: SC não erra ao tirar o Fábio de campo contra o Boavista, erra ao falar de coisas que nada tem a ver na conferência( formação e redes sociais jogar por decreto) e quando o Marega se portou como uma criança a época passada não tomou a mesma atitude.
Essa historia do Marega é outra nojeira que guardam sempre na gaveta para usar quando da jeito. Mas o pior é que nem sequer ha motivos para isso..
Marega esteve mal sim, nisso concordamos todos. Foi um momento de burrice da parte dele.
Agora, o jogo estava no minuto 96 depois da transformaçao do penalty. Acabou quase imediatamente a seguir. Marega esteve uns miseros segundos e com o jogo resolvido a amuar (e mesmo assim nao ficou parado esses segundos todos como tambem de forma mentirosa dizem). Ja li aqui (nao me lembro quem nem me interessa) recentemente esse argumento do caso Marega dizendo que ele deixou a equipa ao abandono nos ultimos 5 minutos...
Se o penalty é falhado queria ver o Marega fazer aquilo... o subconsciente que lhe "autorizou" esses segundos de loucura nao teria autorizado caso o jogo tivesse continuado 1-2...
De resto, e aproveitando o relembrar desse jogo, Marega amua porque queria bater o penalty e nao deixaram.
O SC, o tal odioso que detesta e so quer o mal dos putos andava a berrar que o penalty era para o... Fabio Vieira.
Quem algum dia imaginaria que o filho Marega fosse preterido nalguma coisa para um vulgar enteado (alias nem isso, dizem!).