"UEFA estuda reduzir a fase de grupos da LC para 16 equipas" - The Guardian

[FCP 1893]

Aqui está o link da notícia:
http://www.theguardian.com/football/2016/mar/23/uefa-champions-league-revamp

O que está em cima da mesa é o seguinte:

- Alterações com efeito a partir de 2018/2019;
- 32 equipas participantes, mas todas disputariam um play-off antes da fase de grupos, com divisão em dois potes de acordo com o coeficiente da UEFA (no nosso caso, se em 2018 tivéssemos a mesma prestação nos 5 anos anteriores em relação ao que temos agora seríamos cabeças de série, mas à tangente - estamos em 15º lugar)
- Os 16 vencedores do play-off seriam divididos em dois grupos, cada um com 8 equipas, numa fase de grupos a duas voltas.

 

[FCP 1893]

O que é evidente é que mais tarde ou mais cedo a tal Liga Europeia será realidade. Os clubes grandes da Europa começam a ficar fartos (basta ver as declarações do Rummenige), porque nos dias de hoje tanto a Liga Inglesa como a Liga Espanhola rendem mais e no caso da Liga Inglesa a diferença é gritante.

Para se gerar mais receitas na Liga dos Campeões terão de haver mais jogos entre os grandes, sob pena de a Liga dos Campeões passar a ser tratada como os clubes ingleses tratam a Liga Europa. Por outro lado, tenho algumas dúvidas que o tal play-off com todas as equipas antes da fase de grupos se venha a tornar realidade.

Para nós, isto seria bom no caso de conseguirmos chegar à fase de grupos. 14 jogos com os grandes da Europa seria um número assinalável, geraria uma fonte importante para o rendimento e 7 grandes equipas no Estádio do Dragão. Em contrapartida, tornaria a época muito desgastante e beneficiaria os nossos rivais na luta pelo título nacional caso estes não se apurem para a fase de grupos. E se hoje é praticamente impossível levantar uma Champions com este formato tornava-se mesmo impossível, porque teria de se ser melhor do que os tubarões em 14 jogos.

 

[CentralDoDragão]

Totalmente contra. Agora vamos ter um futebol virado para clubes sem adeptos (chelsea) e de lavagem de dinheiro (pág).

 

[deco macau]

Eu espero e que lhe mudem o nome pois deixa de ser uma liga dos campeoes para ser uma liga dos clubes mais ricos

 

[grandeporto]

Neste caso as outras equipas devem organizar-se e criar outra liga paralela baseada no mérito desportivo e não no merito comercial.

 

[Philipp]

A acontecer é um atentado ao futebol europeu. A CL é a melhor prova de futebol que existe no mundo. Não há que mudar algo que é excelente. Já bastou todos estes anos do lunático Platini.

 

[FCP 1893]

Eu espero e que lhe mudem o nome pois deixa de ser uma liga dos campeoes para ser uma liga dos clubes mais ricos

Já deviam ter mudado a partir do momento em que terceiros e quartos classificados têm hipóteses de entrar na competição. Vice-campeões ainda se toleram, mas acho que a prova devia ser para os campeões nacionais e vencedores da Taça. Esses, sim, é que são os verdadeiros campeões, uma prova formulada com estes respeitaria o nome da competição e daria mais chances de vencer a clubes de fora dos Big5. Mas, como hoje quem manda no futebol são o dinheiro e as transmissões, isso é impossível.

 

[Soares]

Eu até acho uma ideia muito boa, com 2 ses. Se reduzirem o acesso das ligas top 3 e balançarem um pouco mais pelas outras. Se derem um boost considerável na liga europa.

 

[IsaacDaniel86]

Sou contra!

 

[João Lucho 2]

Eu até acho uma ideia muito boa, com 2 ses. Se reduzirem o acesso das ligas top 3 e balançarem um pouco mais pelas outras. Se derem um boost considerável na liga europa.

E tê-los no sitio para isso?

Sinceramente acho que a Liga dos Campeões está bem como está, só não concordo com a ida dos terceiros classificados para a Liga Europa. Acho ainda que não tem lógica as equipas da Liga Europa pontuarem tanto como as da Liga dos Campeões. Era interessante olhar um bocado para o modelo sul americano.

 

[njsilva84]

E tê-los no sitio para isso?

Sinceramente acho que a Liga dos Campeões está bem como está, só não concordo com a ida dos terceiros classificados para a Liga Europa. Acho ainda que não tem lógica as equipas da Liga Europa pontuarem tanto como as da Liga dos Campeões. Era interessante olhar um bocado para o modelo sul americano.

Penso exactamente o mesmo...
Com umas pequenas mudanças e está bem como está...

 

[João Lucho 2]

Na América do Sul eu não sei até que ponto eles não estão mais certos do que nós(o que parece incrível). Lá não há cá sorteios, apenas na fase de grupos. 4 potes como na Europa, só que não há cá condicionantes, por exemplo poderia calhar Porto e boifica no mesmo grupo.
Nos oitavos não há sorteio, o emparelhamento até à final é feito pela fase de grupos: melhor equipa da fase de grupos contra a pior(pior segundo), segunda melhor equipa contra a segunda pior e assim sucessivamente. Nas meias finais é que já não sei se concordo, já que na Libertadores se duas equipas do mesmo País jogarem as meias finais, mesmo que o emparelhamento as separe, têm de se defrontar. Quem faz uma melhor fase de grupos, joga a segunda mão em casa, não há sorteio.

A título de curioidade, a parelha da Champions este ano ficaria assim:

Real
Roma

Wolfsburg~
PSG

Barcelona
Gent

Chelsea
boifica

Bayern
Arsenal

M. City
D. Kiev

Zenit
PSV

A.Madrid
Juventus