Enviado por: diogo_porto92 em 28/Jun/12, 11:00
Nacionalidade: Nigéria
Nascimento: 1993-05-27
Naturalidade: Benin - Nigéria
Posição: Médio
Pé preferencial : Direito
Altura: 184 cm
Peso : 77 kg
Enviado por: porto1893 em 29/Jun/12, 09:20
Enviado por: Jpfreitas91 em 29/Jun/12, 20:29
Enviado por: ribeirinho em 03/Jul/12, 00:38
Enviado por: João Lucho \"2\" em 03/Jul/12, 00:47
Enviado por: ribeirinho em 03/Jul/12, 00:51
Enviado por: Francisco Oliveira em 04/Jul/12, 00:51
É um jogador com um potencial enorme e com umas caracteristicas físicas impressionantes,tem tudo na minha modesta opiniao para se apostarem nele cegamente dar certo.Este é tipo Kadu não é o que joga neste momento mas sim o que ao ve lo agora se imagina o qu pode dar.Respeito a tua opinião mas não concordo em relação ao Kadú.
Mikel teve uma evolução muito grande desde o inicio da época até ao final.
Kadú comete os mesmos erros sistematicamente. Não vi até agora nenhuma evolução. Não o vi a jogar apenas uma época como vi o Mikel. Espero vê-lo a evoluir mas... muitas dúvidas.
Enviado por: fcp1987 em 11/Jul/12, 22:13
Enviado por: Francisco Oliveira em 11/Jul/12, 22:22
Enviado por: pedrotavares em 11/Jul/12, 22:25
Enviado por: Nathan Muir em 11/Jul/12, 22:52
Enviado por: RD_FCP em 11/Jul/12, 23:00
Força Mikel
Enviado por: hm1893 em 11/Jul/12, 23:17
Enviado por: marcos_fcp em 11/Jul/12, 23:45
Enviado por: porto1893 em 12/Jul/12, 08:16
Enviado por: ribeirinho em 12/Jul/12, 08:34
Devo dizer que cada vez que vejo este Mikel jogar ele joga melhor. Tem tido uma evolução constante. Que continue a evoluir.Concodo plenamente,o que mais me surprendeu.
Enviado por: Magic em 12/Jul/12, 11:35
Teve um crescimento fantástico ao longo do ano
Enviado por: DRAGÃO ATÉ MORRER em 12/Jul/12, 12:31
Enviado por: Jovetic8 em 12/Jul/12, 12:41
Enviado por: Francisco Oliveira em 14/Jul/12, 12:24
Já tinha gostado dele nos juniores, tem presença, deve crescer ao trabalhar com o Polvo.Já treina com os séniores desde o tempo de Jesualdo.
Enviado por: Larry David em 26/Jul/12, 16:22
Reforço a minha ideia: O objectivo está longe de ser vencer jogos. É importante ser competitivos, mas o objectivo real tem de ser o de potenciar aqueles dois ou três jogadores com real potencial para triunfar no Porto. O Mikel não se enquadra neste panorama e sempre estranhei as oportunidades que já teve para trabalhar com o plantel principal. Se as teve é porque os responsáveis acreditam no valor dele e eles têm muito mais competência que eu para avaliar... ou talvez as tenha tido por não haver suplente para aquele posição especifica no plantel principal. De qualquer das formas, é um jogador que nunca apreciei e senti que estava a ocupar um lugar que seria melhor utilizado com outro jogador. Se provar que estou errado, tanto melhor. Mas tenho sérias reservas e espero que não se dê o caso de se insistir num erro e ele tapar o lugar que poderia ser ocupado por alguém melhor ou com muito mais potencial.
Enviado por: Francisco Oliveira em 27/Jul/12, 00:32
Não surpreende saber que o Mikel esteve mal. É um jogador com carências evidentes a vários níveis, especialmente técnicas e de posicionamento. A única qualidade que tem acima da média é mesmo a capacidade física. Se nos escalões jovens isso costuma disfarçar o resto, num nível profissional, as deficiências ficam mais expostas. Não me parece que seja um jogador que tenha qualidade para o Porto. Não sei até que ponto aqueles dois miúdos que subiram a Juniores(Vítor Andrade? Tomás?) não poderiam ir tendo uns jogos pela equipa B. Gostava que - se os responsáveis acharem que os jogadores têm qualidade para tal - os juniores com maior potencial fossem já jogando na B.Compreendo-te e dou-te razão embora não seja tão "radical" ao ponto de dizer que não é jogador para nós. A época que passou teve uma evolução fantástica. Por isso mantenho esta incerteza. Vamos esperar que este ano e o próximo continue a evoluir e depois poderemos tirar uma conclusão sobre se deve chegar á principal ou não.
Reforço a minha ideia: O objectivo está longe de ser vencer jogos. É importante ser competitivos, mas o objectivo real tem de ser o de potenciar aqueles dois ou três jogadores com real potencial para triunfar no Porto. O Mikel não se enquadra neste panorama e sempre estranhei as oportunidades que já teve para trabalhar com o plantel principal. Se as teve é porque os responsáveis acreditam no valor dele e eles têm muito mais competência que eu para avaliar... ou talvez as tenha tido por não haver suplente para aquele posição especifica no plantel principal. De qualquer das formas, é um jogador que nunca apreciei e senti que estava a ocupar um lugar que seria melhor utilizado com outro jogador. Se provar que estou errado, tanto melhor. Mas tenho sérias reservas e espero que não se dê o caso de se insistir num erro e ele tapar o lugar que poderia ser ocupado por alguém melhor ou com muito mais potencial.
No lugar dele sem dúvida que preferia Paulo Jorge que o Blackburn recrutou. Não sei porque o motivo (ou talvez saiba) porque o nosso clube dispensa um jovem com provas dadas e com uma margem de progressão muito grande. Mikel também a pode ter mas tem um caminho muito duro e exigente para lá chegar. É sénior com futebol de juvenil. Por cada época tem de fazer duas. Como tu também quero estar errado dentro de 2 anos. A opção Mikel já custou um bom valor. Vamos ver no final o deve e o haver desta opção.
Não embarco nos destaques que lhe estão a dar na comunicação social. É tudo publicidade para adepto ler e pensar que está ali um Fernando. Como gostava que fosse assim. O jornal o Jogo hoje dá-lhe um destaque sobre o a exibição de ontem. Pura publicidade enganosa e todos sabem porquê. Quem viu sabe que não foi nada daquilo que se passou. Mikel é um portento fisico que Rui Gomes não precisa de fazer poupanças fisicas.
Enviado por: Costinha_87 em 06/Ago/12, 00:57
Enviado por: hm1893 em 06/Ago/12, 01:41
Enviado por: Dracarys em 06/Ago/12, 18:10
Enviado por: Deco10 em 06/Ago/12, 19:19
Enviado por: Francisco Oliveira em 07/Ago/12, 14:01
Por favor, acabem com esse projecto do Mikel. Coloquem o Sergio Oliveira e o Edu a jogarem à vontade tendo alguém fiável nas costas. Renovem com o Edu.O projecto não acaba de certeza...
O Mikel na única época que teve até hoje de competição teve uma evolução muito surpreendente. Tenho receios para um jogador que joga numa posição muito importante para o nosso modelo de jogo mas não podemos já "enterrar" um jovem cheio de potencialidades. Vamos ver agora nos jogos oficiais a sua evolução.
Enviado por: Larry David em 07/Ago/12, 14:26
Já vi referências ao Fernando. Mas quando ele veio para o Porto, veio sendo um jogador da selecção Brasileira sub-20. Era bastante duro, mas era já muito forte defensivamente e exibia a dinâmica e pujança fisica que o caracteriza. Titular na Primeira Liga e com boas exibições. Sofreu inicialmente com cartões porque não media muito bem as entradas que fazia à bola. Agora para além de ter outro estatuto e ser mais conhecido pelo seu estilo de jogo, também tem melhor timing. O Mikel parece-me que é muito pouco dinâmico, não consegue ter o mesmo raio de acção que o Fernando(seria algo impossível), invariavelmente recorre a faltas sistemáticas por não ter esse controlo sobre o timing ou como usar o corpo e muitas delas no limite do cartão. Com a bola no pé faz o Fernando parecer o Pirlo.
Dá a ideia de que o Mikel não teve grande formação nos iniciados ou juvenis... e ser um jogador sem conceitos e impulsos básicos de um jogador de futebol para aquela posição. Os treinadores podem tentar ensinar-lhe tudo e mais alguma coisa, mas creio que já está numa idade demasiado avançada para evoluir em certas coisas, até porque vai jogar contra profissionais, terá muito menor margem de erro e ficará mais exposto. Provavelmente vai ser preciso grande confiança e "coragem" para manter a aposta nele apesar das evidências.
Enviado por: ribeirinho em 07/Ago/12, 22:21
Enviado por: supra04 em 12/Ago/12, 13:42
Muito bem a dobrar os lateriais e os centrais, cortes muito bons.
É verdade que no processo ofensivo pouco participa, mas contribuiu para a circulação de bola, poucos passes falhados, acho que tem muito potencial...
Enviado por: COTADRAGÃO em 12/Ago/12, 15:12
Enviado por: MandlaZwane em 12/Ago/12, 16:41
Enviado por: Francisco Oliveira em 12/Ago/12, 16:55
Enviado por: Francisco Oliveira em 12/Ago/12, 17:00
Enviado por: Gonçaloo em 12/Ago/12, 18:14
Pensei que o Mandla pertencesse à direcção.
Enviado por: jorgcastro em 13/Ago/12, 01:34
Acredito que potencial ele tem e tenho a certeza que evoluiu muito desde que chegou, mas começo a duvidar que consiga atingir os patamares que prometia!
No final do 1º ano de sénior acredito que será alvo de uma avaliação definitiva!
Enviado por: fcp1987 em 13/Ago/12, 01:42
Enviado por: ribeirinho em 14/Ago/12, 21:57
Enviado por: Dracarys em 18/Ago/12, 18:56
Enviado por: porto1893 em 18/Ago/12, 20:33
O potencial está todo lá.
Enviado por: superdino em 21/Ago/12, 15:16
Enviado por: Dracarys em 27/Ago/12, 10:57
Enviado por: PipoGonzalez em 27/Ago/12, 14:56
Enviado por: Celta7 em 27/Ago/12, 15:04
Ainda perde algumas bolas infantilmente, mas convém não esquecer que apenas tem 19 anos feitos este ano.
Enviado por: MandlaZwane em 02/Set/12, 03:39
Pela 1ª vez vi alguns indícios que ele pode de facto vir a ser um bom jogador. Foram só 4 jogos mas nota-se que vai crescendo de jogo para jogo. Muito mais interventivo, confiante, tem mais técnica do que mostrou nos 1ºs jogos, bom recuperador de bolas...
Ainda perde algumas bolas infantilmente, mas convém não esquecer que apenas tem 19 anos feitos este ano.
Já o ano passado ele cresceu muito, a um ritmo muito mais elevado que o normal nos miúdos desta idade. Típico de late-bloomers.
Enviado por: Francisco Oliveira em 02/Set/12, 09:54
Perante tamanha aposta do clube neste jogador muito mau seria se não evoluisse mais que os outros. De qualquer maneira está tão distante dos outros da mesma idade que qulquer evolução nota-se logo. Mas será que os outros não evoluem? Será que os outros o CLUBE quer que evoluam? A mim parece-me que não. Basta olhar para o exemplo do David.
Enviado por: Dracarys em 02/Set/12, 20:54
Todos os anos os padres dizem que o número de fieis aumentam. Mais tarde vemos que não é verdade.
Perante tamanha aposta do clube neste jogador muito mau seria se não evoluisse mais que os outros. De qualquer maneira está tão distante dos outros da mesma idade que qulquer evolução nota-se logo. Mas será que os outros não evoluem? Será que os outros o CLUBE quer que evoluam? A mim parece-me que não. Basta olhar para o exemplo do David.
Acho que pela 1ª vez não concordo contigo Francisco. O Mikel, para mim e no geral, tem sido o nosso melhor e da pré época para agora parece outro. Muito melhor no passe, muito melhor em termos posicionais, muito bom no desarme, muito menos faltoso e a aparecer em todo o terreno. E o Mikel teve muitos anos no Porto sem jogar porque não podia e devemos isso ao jogador. Teve 2 anos parados no nosso clube só a treinar, deve ter sido muito complicado para ele. Agora que começou a jogar está a evoluir e se evolui como tem evoluído é porque tem trabalhado e treinado muito. E se assim é merece.
Por exemplo, o Tiago tem sido opção em todos os jogos desde ano passado e não vejo grande evolução nele. Acho que tem tudo para ser um grande central mas também está muito verdinho, talvez mais do que o Agu.
Enviado por: Francisco Oliveira em 03/Set/12, 00:17
Acho que pela 1ª vez não concordo contigo Francisco. O Mikel, para mim e no geral, tem sido o nosso melhor e da pré época para agora parece outro. Muito melhor no passe, muito melhor em termos posicionais, muito bom no desarme, muito menos faltoso e a aparecer em todo o terreno. E o Mikel teve muitos anos no Porto sem jogar porque não podia e devemos isso ao jogador. Teve 2 anos parados no nosso clube só a treinar, deve ter sido muito complicado para ele. Agora que começou a jogar está a evoluir e se evolui como tem evoluído é porque tem trabalhado e treinado muito. E se assim é merece.Dracarys, em lado nenhum me viste a dizer que o Mikel não tem evoluido. Já o disse mais que uma vez que tem tido uma evolução fantástica como já disse também que duvido que chegue onde todos queremos. As minhas dúvidas são essas. Se ainda tivesse 2 anos de escalões de formação seria possivel. A competir numa competição como a segunda liga é escassa. Não duvido da sua capacidade de sacrificio e trabalho que por aí sei que este jovem merece tudo.
Por exemplo, o Tiago tem sido opção em todos os jogos desde ano passado e não vejo grande evolução nele. Acho que tem tudo para ser um grande central mas também está muito verdinho, talvez mais do que o Agu.
Enviado por: Dracarys em 03/Set/12, 09:33
Dracarys, em lado nenhum me viste a dizer que o Mikel não tem evoluido. Já o disse mais que uma vez que tem tido uma evolução fantástica como já disse também que duvido que chegue onde todos queremos. As minhas dúvidas são essas. Se ainda tivesse 2 anos de escalões de formação seria possivel. A competir numa competição como a segunda liga é escassa. Não duvido da sua capacidade de sacrificio e trabalho que por aí sei que este jovem merece tudo.
Sim, eu sei que dizes que tem evoluído mas com isto queria dizer que merece ser aposta e acho que se não fosse ele os resultados pesados que temos sofrido podiam ser bem pior. Acho que ninguém merece lugar cativo mas este jogador teve parado porque "quisemos" (senão teríamos libertado o jogador) e agora cresce de jogo para jogo. Acredito que continuando assim pode tornar-se num caso sério.
Enviado por: Francisco Oliveira em 03/Set/12, 10:36
Sim, eu sei que dizes que tem evoluído mas com isto queria dizer que merece ser aposta e acho que se não fosse ele os resultados pesados que temos sofrido podiam ser bem pior. Acho que ninguém merece lugar cativo mas este jogador teve parado porque "quisemos" (senão teríamos libertado o jogador) e agora cresce de jogo para jogo. Acredito que continuando assim pode tornar-se num caso sério.Gostava muito porque este jovem merece mas acho muito dificil. Nestas coisas gosto sempre que o futuro me contrarie. Só temos de esperar.
Enviado por: Dracarys em 03/Set/12, 12:02
Gostava muito porque este jovem merece mas acho muito dificil. Nestas coisas gosto sempre que o futuro me contrarie. Só temos de esperar.
Lá está. Temos de esperar para ver mas acho que é o jogador que mais me tem surpreendido pelo positiva, ao contrário de outros, infelizmente.
Enviado por: JC em 05/Set/12, 13:48
Infelizmente nao me parece que Mikel seja ou venha a ser algo deste estilo.
Enviado por: Dracarys em 20/Set/12, 13:44
Enviado por: otilious em 20/Set/12, 17:54
Enviado por: MandlaZwane em 20/Set/12, 18:18
Eu pessoalmente na posição 6 gosto de um jogador que seja rapido e combativo ( estilo Fernando ), para "varrer" o meio campo defensivo, ou um jogador tactico, cerebral com grande qualidade de passe ( estilo Xabi Alonso )
Infelizmente nao me parece que Mikel seja ou venha a ser algo deste estilo.
Mas não gostas de um jogador estilo Fernando? O Mikel é muito parecido com o Fernando na mesma idade.
Enviado por: Pelado em 20/Set/12, 20:16
Tem sido o jogador mais regular do nosso trio de meio-campo.
100% de acordo.
Enviado por: miguel em 05/Out/12, 10:26
Enviado por: paulo21 em 05/Out/12, 10:35
Enviado por: Dracarys em 25/Out/12, 11:53
Enviado por: miguel em 27/Out/12, 00:07
Enviado por: Treinador de Bancada em 31/Out/12, 00:09
Enviado por: Francisco Oliveira em 31/Out/12, 21:50
Enviado por: ribeirinho em 31/Out/12, 23:37
Enviado por: Celta7 em 01/Nov/12, 01:31
Ao Mikel falta experiência de jogo. Fez apenas uma época de competição o que é muito pouco. Tem feito progressos notáveis mas continuo achar que na construção do jogo a equipa perde-se. Os problemas do meio-campo são os mesmos da equipa de sub-19 que perdeu "apenas" 6 jogos em 14 possiveis na fase final da época passada. Dois anos atrás com o mesmo meio-campo que na época passada mas com Paulo Jorge a 6 a diferença de ritmo e jogo foi abissal. A posição 6 é fundamental no ritmo de jogo da equipa. Ainda há 2 jogos atrás se assistiu a isso mesmo num jogo de sub-19. Na 1ªparte Tomás em dia para esquecer a equipa não conseguia pegar no jogo. Ao intervalo, Capucho fez entrar Vitor Andrade recuando Tomás para central e o ritmo de jogo do meio-campo foi uma diferença da noite para o dia.
Está a tornar-se um hábito nos sub 19. Segundas partes melhores que as primeiras, a coincidir com a entrada do V. Andrade para o meio e o Tomás para central. Não foi à toa que tiveram tão bons resultados nos sub 17 no ano passado.
Enviado por: Pelado em 03/Nov/12, 18:22
Não constrói? Pois não, não está lá para isso porque tem mais à frente do Pedro Moreira e o Tozé.
Não toca violino? Pois não, mas quando foi preciso, dobrou sempre e bem os colegas.
Está no bom caminho.
Enviado por: Sangue Azul em 03/Nov/12, 18:26
Pela força de vontade demonstrada se calhar vai ser dos poucos a singrar no futebol profissional, no nosso ou noutro clube.
Enviado por: ribeirinho em 04/Nov/12, 16:14
Enviado por: Branco em 04/Nov/12, 17:27
Desculpem ser do contra,mas creio que nunca será um jogador víavel para os seniores.O prototipo do trinco moderno é o defour e não o fernando(mas este é um génio no que faz).O Mikel é demasiado limitado a construir e chama a atencão mais pela intensidade e impetuosidade,do que pela qualidade.
... veremos, o Fernando 2 anos mais velho do que ele quando veio para Portugal também era visto como um jogador que defendia bem e pouco mais ...
Enviado por: Francisco Oliveira em 04/Nov/12, 18:15
Vá-se lá saber porquê que sempre se critica o Mikel aparece o advogado de defesa. Ao contrário se alguém criticar o Sérgio Oliveira aparece logo aqui a dar mais uma alfinetada num jovem nascido e criado no clube que ainda ontem mesmo de fora festejou o golo dos seus colegas de forma efusiva. Vá-se lá saber porquê...
Enviado por: Branco em 04/Nov/12, 19:05
Enviado por: FCP07 em 04/Nov/12, 20:38
Enviado por: coelhofcp em 04/Nov/12, 21:31
... porque em 12 jornadas o Mikel apesar de ter 18 anos e este ser o seu primeiro ano no futebol profissional, tem em média jogado melhor, sei que uns podem ter outra opinião mas esta é a minha, no entanto as duas coisas não precisam de estar necessariamente relacionadas, jogam em posições diferentes, o Mikel praticamente não tem concorrência naquela posição apesar do P.Moreira também poder lá jogar, é nessa perspectiva que o temos que comparar e parece-me que a titularidade do mesmo não está em causa, já o sérgio tem o tozé e sinceramente não sei dizer quem deve ser titular algo que tendo em conta o potencial do sérgio é grave ...
Não é uma jogada arriscada no planeamento da época para a posição de trinco não ter ninguém que faça concorrência com o Mikel, sabendo que este só teve um ano de júnior e falta experiência?
Em relação ao que tenho visto dele, concordando que ele tem evoluído, sou da opinião dos users que dizem que ele chama mais a atenção pela intensidade e impetuosidade do que pela qualidade. Não sei até que ponto será por causa dele, que os 2 médios à frente dele jogam e começam a construir jogo muito cá atrás...
O que é certo é que ele tem que melhorar e muito a qualidade de passe.
Enviado por: Francisco Oliveira em 04/Nov/12, 21:54
Não é uma jogada arriscada no planeamento da época para a posição de trinco não ter ninguém que faça concorrência com o Mikel, sabendo que este só teve um ano de júnior e falta experiência?Nunca o nosso clube apostou tanto num jogador jovem da "casa" como está a fazer com o Mikel. Isto no que respeita aos tempos "modernos" de apostas na formação. Tempos modernos esses que me refiro ao período pós Costa Soares.
Na minha opinião obviamente que é um mau planamento ter apens um 6 na equipa B. Para além de não haver concorrência para um lugar fulcral pode a equipa ficar sem o único disponivel para essa posição em caso de lesão prolongada. Nenhum dos outros médios é um 6 e teria que haver sempre adaptações.
O marfinense é um 8. Não vem para fazer concorrência ao Mikel. 1,65 á frente dos defesas? Se Mikel com a sua pujança perde muitas bolas no ar o que seria com este com esta estatura.
O problema dos médios á frente dele virem cá atrás buscar jogo é o mesmo problema da equipa de sub-19 do ano passado.
Enviado por: Branco em 04/Nov/12, 22:39
Enviado por: Dracarys em 05/Nov/12, 20:15
Enviado por: Francisco Oliveira em 24/Nov/12, 20:31
Enviado por: Dracarys em 24/Nov/12, 20:47
O melhor que se fazia ao Mikel era em Janeiro emprestá-lo a uma equipa da segunda B tipo Varzim. Com apenas um ano de jogos nas pernas não tem andamento para uma exigente segunda liga. Para quem acha que estava a ser o nosso melhor médio nestes dois ultimos dois jogos penso que ficou bem demonstrado para mim e para outros que o meio-campo com Mikel não funciona. As diferenças entre ter Mikel ou não ter são enormes. Já o disse por várias vezes que o problema do meio-campo da B eram os mesmos problemas da equipa de sub-19 o ano passado na fase final. Se na 1ª o grau de exigência é pouco ou nenhum e as lacunas da equipa eram disfarçadas fácilmente. Numa fase final com mais exigência foio que se viu. Tem muitas potencialidades mas muita inexperiência e limitações. Isto não são sub-19 mas sim futebol a um ritmo que este jovem não tem capacidades para acompanhar. Jogar na 2ªB um ano ou dois seria o melhor para ele. É um jovem muito lutador e que faz um grande esforço para evoluir mas a sua inexperiência e limitações técnicas serão sempre o seu maior problema na exigente segunda liga.
Tenho que te dar razão. Gosto muito do Mikel e acho que vai ser um grande jogador mas, realmente, a equipa está melhor sem ele. Hoje o Pedro fez um jogão.
Enviado por: Barbosa em 24/Nov/12, 22:08
O Mikel é um jogador em crescimento e ainda em formação. Só o tempo dirá onde pode chegar.
Está bem em voga a teoria dos 8's na posição 6, em vez do clássico trinco. A equipa A é um belo exemplo disso. Também já ouvi dizer que o Porto joga melhor sem Fernando...
Enviado por: Dracarys em 26/Nov/12, 12:31
O melhor que se fazia ao Mikel era em Janeiro emprestá-lo a uma equipa da segunda B tipo Varzim. Com apenas um ano de jogos nas pernas não tem andamento para uma exigente segunda liga. Para quem acha que estava a ser o nosso melhor médio nestes dois ultimos dois jogos penso que ficou bem demonstrado para mim e para outros que o meio-campo com Mikel não funciona. As diferenças entre ter Mikel ou não ter são enormes. Já o disse por várias vezes que o problema do meio-campo da B eram os mesmos problemas da equipa de sub-19 o ano passado na fase final. Se na 1ª o grau de exigência é pouco ou nenhum e as lacunas da equipa eram disfarçadas fácilmente. Numa fase final com mais exigência foio que se viu. Tem muitas potencialidades mas muita inexperiência e limitações. Isto não são sub-19 mas sim futebol a um ritmo que este jovem não tem capacidades para acompanhar. Jogar na 2ªB um ano ou dois seria o melhor para ele. É um jovem muito lutador e que faz um grande esforço para evoluir mas a sua inexperiência e limitações técnicas serão sempre o seu maior problema na exigente segunda liga.
Outra coisa. Eu compreendo e até concordo contigo quando dizes que o Mikel tem que jogar mas também acho que precisa de um treinador que se preocupe realmente com a sua evolução. Um bom treinador que, para além de o pôr a jogar, lhe ensine, puxe por ele, motive, etc. Se encontrarmos um treinador assim acho bom emprestado em janeiro mas se calhar só até ao final na época. Depois na próxima pré época vemos como foi a sua evolução
Enviado por: miguel em 26/Nov/12, 14:37
O Mikel a meu ver, deve ser acompanhado no Porto pelos treinadores, evoluir e melhorar vários aspectos, como o passe, posicionamento e a movimentação.
Marcação, Jogo Aéreo, Força e Impulsão tem bastante.
Enviado por: Francisco Oliveira em 26/Nov/12, 23:44
O Porto joga melhor este ano sem o Hulk do que no ano passado com ele. Não significa que o Varela seja melhor ou que o Hulk não seja um grande jogador.O Porto joga melhor este ano depois de uma limpeza. Com Hulk seriamos de certeza um muito sério candidato há CL.
O Mikel é um jogador em crescimento e ainda em formação. Só o tempo dirá onde pode chegar.
Está bem em voga a teoria dos 8's na posição 6, em vez do clássico trinco. A equipa A é um belo exemplo disso. Também já ouvi dizer que o Porto joga melhor sem Fernando...
Enviado por: João Lucho \"2\" em 11/Dez/12, 14:22
O melhor que se fazia ao Mikel era em Janeiro emprestá-lo a uma equipa da segunda B tipo Varzim. Com apenas um ano de jogos nas pernas não tem andamento para uma exigente segunda liga.E se isso acontecer, deve aceitar com humildade. Ás vezes temos de dar um passo atrás para dar dois em frente. Já tivemos casos de jogadores emprestados a equipas da II Divisão como o Bura, Dias e Hugo Monteiro por exemplo.
Enviado por: Francisco Oliveira em 11/Dez/12, 19:05
Enviado por: Sangue Azul em 11/Dez/12, 19:48
Face ao facto do plantel da B) não ser extenso entendo que deveria continuar cá o resto da época pois que ainda pode vir a ser preciso, nomeadamente em certos momentos do jogo
A melhoria dos resultados que acarreta necessariamente uma também melhoria do jogo jogado, não passou apenas pela saída do Mikel mas muito pea mudança do defesa dirito e da ajuda que os AA) pontualmente vêm dando
Enviado por: Francisco Oliveira em 11/Dez/12, 20:08
Já ouvi várias que não devo nem posso mencionar nomes. Irias ficar surpreendido.
Mas com o Mikel a titular as semelhanças como a maneira como os sub-19 jogaram a época passada eram demais evidentes. A equipa não conseguia construir e fazer jogo de forma fluida. Tó-Zé fez a pior época e não foi por acaso. Já há uns tempos atrás apresentei dados de jogos sem Mikel (esteve lesionado) e dados de jogos com Mikel precisamente com os mesmos adversários. Um meio-campo quando não funciona em algum lado deve estar o problema. Neste esteve sempre bem identificado. Agora estamos a começar a ver futebol e sem invenções vamos ver bastante mais.
Quanto a ficar cá e jogando pouco é o pior que se pode fazer ao Mikel. Ele precisa de jogar sempre para recuperar a falta de jogos que não teve na formação. Lembro que o Mikel é um jovem que apenas tem um ano de competição e meia-dúzia de jogos na Intercalar. Muito pouco e pouca experiência de jogo.
Colocá-lo num clube onde jogue sempre talvez seja possivel fazer dele um bom médio. Não podemos é ter uma B com Mikel e +10.
Enviado por: rabanada em 22/Jan/13, 21:16
Enviado por: Zé Penêda em 25/Jan/13, 23:37
Enviado por: Barbosa em 26/Jan/13, 18:29
Mas continua-se na onda de que o Mikel é o culpado pelos maus resultados, que não tem talento e que nem devia fazer parte do Porto B.
Acho engraçado que alguns são alvo de críticas por supostas "pressões" de empresários. Sendo assim, fica claro que nenhum empresário tem a força do agente do Fábio Martins.
Enviado por: rabanada em 27/Jan/13, 07:13
Enviado por: João Lucho \"2\" em 27/Jan/13, 13:16
Acho engraçado que alguns são alvo de críticas por supostas "pressões" de empresários. Sendo assim, fica claro que nenhum empresário tem a força do agente do Fábio Martins.Porquê?
Enviado por: Barbosa em 27/Jan/13, 14:00
Citação de: João Lucho \"2\" em 27/Jan/13, 13:16
Porquê?
Não é complicado de perceber a indirecta. Apenas uma brincadeira em relação ao assuntos dos empresários, que "forçam" certos jogadores a jogar. Infelizmente, o facto de o Fábio Martins não ter qualidade sequer para ser jogador de futebol profissional e continuar a titular não é brincadeira.
Hoje, Mikel titular depois de tantos jogos sem cheirar a bola. Mesmo num campo impraticável, faz uma assistência e, mesmo com alguns erros que parece que só alguns podem dar, segurou o meio-campo.
Engraçado que os adorados daqui continuam a dar casas e, mesmo assim, continuam num pedestal. David Bruno em grande nos dois golos...not.
Que se lixem os empresários e os interesses, o que interessa é que joguem os melhores.
David e Diogo são fracos até dizer chega. Não há melhor nos juniores?
Quiño é fraco até dizer chega. Mbola já foi. Victor Luiz, meh. Porque não dar um jogo ao Rafa? Uma hipótese de mostrar valor?
Fábio Martins é exasperante. Porque é que se continua a apostar nele? Quando há Fred, Ivo, até mesmo Raul...
O que importa é formar jogadores que possam vir a ser uma REAL hipótese para a equipa A.
Enviado por: João Lucho \"2\" em 27/Jan/13, 14:09
Enviado por: Sangue Azul em 27/Jan/13, 14:29
Se 3 ou 4 jogadores o puderem ser, já é muito bom.
Enviado por: Francisco Oliveira em 27/Jan/13, 15:28
É obvio que sim.
Se 3 ou 4 jogadores o puderem ser, já é muito bom.
Só quem percebe muito de futebol é que consegue olhar para a nossa B e dizer que A não vai dar nem em profissional, B é fraco e C será o melhor do mundo. Eu continuo á espera de ver a evolução de qualquer um para ver como vai ser.
Quanto ao tema deste tópico que é o que interessa sem dúvida que Mikel merece um grande destaque neste jogo porque foi para mim o nosso melhor hoje. Terreno propicio para o tipo de futebol em que o Mikel se destaca. Mas felizmente para o futebol poucas vezes se encontram relvados desta maneira.
Enviado por: Francisco Oliveira em 27/Jan/13, 15:41
Não é complicado de perceber a indirecta. Apenas uma brincadeira em relação ao assuntos dos empresários, que "forçam" certos jogadores a jogar. Infelizmente, o facto de o Fábio Martins não ter qualidade sequer para ser jogador de futebol profissional e continuar a titular não é brincadeira.Infelizmente ainda não consegui mesmo acompanhando os nossos desde os sub-15 prever quem vai ser quem no futuro próximo. Estou limitado mas aplaudo iluminados que conseguem ver coisas que mais ninguém consegue.
Hoje, Mikel titular depois de tantos jogos sem cheirar a bola. Mesmo num campo impraticável, faz uma assistência e, mesmo com alguns erros que parece que só alguns podem dar, segurou o meio-campo.
Engraçado que os adorados daqui continuam a dar casas e, mesmo assim, continuam num pedestal. David Bruno em grande nos dois golos...not.
Que se lixem os empresários e os interesses, o que interessa é que joguem os melhores.
David e Diogo são fracos até dizer chega. Não há melhor nos juniores?
Quiño é fraco até dizer chega. Mbola já foi. Victor Luiz, meh. Porque não dar um jogo ao Rafa? Uma hipótese de mostrar valor?
Fábio Martins é exasperante. Porque é que se continua a apostar nele? Quando há Fred, Ivo, até mesmo Raul...
O que importa é formar jogadores que possam vir a ser uma REAL hipótese para a equipa A.
Quem diz que o David e o Diogo são fracos e pergunta se não há melhor nos sub-19 mas mesmo a seguir diz que Raúl deve ser alternativa ao Fábio ou está a gozar ou não sabe o que diz ou como 3ªhipótese as duas juntas.
Culpar o David pelos 1ºgolo de hoje (o 2º só vendo em repetição é que me posso pronunciar) é no minimo ridiculo para não dizer outra coisa. Mas cada um faz o juízo que entender. O ladrão Vasco Santos entendeu que era penalti porque o enrabiola se atirou para o chão e muito justamente o David deva ser culpado.
Enviado por: Barbosa em 27/Jan/13, 17:05
Está visto que, neste reino, é impossível manter uma opinião contrária à maioria. O que é hilariante, uma vez que estamos a falar de futebol, tema mais do que subjectivo e que origina, saudavelmente, diferentes maneiras de pensar e de avaliar. Qualquer pessoa é livre, dentro das normas da boa educação, de criticar, elogiar ou fazer uma avaliação de um jogador. Como tal, devido à liberdade de expressão, deveremos encarar com respeito e moderação as opiniões contrárias. O meu erro aqui, está visto, foi ter criticado alguns dos adorados daqui, pois se me tivesse limitado a seguir a maioria e ter apontado o dedo ao Mikel, Diogo Mateus ou Quiño, com certeza que estaria protegido pela segurança do rebanho e pelo cajado do pastor.
Ninguém é dono da verdade e ninguém pode afirmar, com 100% de certeza, o futuro de determinado jogador. Mas qualquer um deveria poder dar a sua opinião sem o risco de ser apelidado de ridículo ou de manda-bitaites. Gostava de entender de onde vem esta intolerância a opiniões que fogem às ideias pré-concebidas por alguns e que servem de filosofia para outros.
Em relação ao Mikel, um patinho feio do forum. Estamos, uma vez mais, no domínio do respeito pela opinião contrária. Um exemplo concreto: eu acho que o Mikel tem potencial e gosto de o ver jogar; por outro lado, acho o Fábio Martins um zero, que nada acrescenta à equipa e que está claramente a mais neste plantel. Ao mesmo tempo, existem, com certeza, outros que pensarão exactamente o oposto. O que fazer? Amigos como antes, pois cada um tem direito à sua própria forma de pensar, principalmente quando a avaliação de um jogador é muitíssimo subjectiva e condicionada por diversos factores. Mas não deixa de ser engraçado, que não te vi a apelidares de "ridículos" e "iluminados" todos aqueles que, tanto nesta, coma na época anterior, se fartaram de dizer que o Mikel é um "bruto com tijolos nos pés que nunca deveria calçar na equipa". Contradições.
Relativamente ao meu comentário acerca do Fábio Martins, não entendo a dificuldade em entender o que disse. Com certeza, a culpa deve ser do meu Português. Volto a repetir a minha ideia, por outras palavras: o Fábio é fraquito em várias variantes e, na minha opinião, é claramente o elo mais fraco desta equipa B. Não posso deixar de me perguntar se não haverá outras soluções, tal como Fred, habitual suplente, ou outros meninos da equipa de juniores. Dificilmente, alguém faria pior do que ele. Qualquer aposta será bem-vinda. Será assim tão difícil de entender? Posto isto, só posso concluir que o teu comentário e a necessidade de vincar o Raul é mal intencionado e, até certo modo, sobranceiro e arrogante.
Passamos ao David. Aqui, parece que agradei a gregos e troianos, pois critiquei os dois DD do plantel. Uma vez mais, estamos na região da avaliação subjectiva de cada um. Eu gostava muito que o David se afirmasse, pois é "nosso", da formação, jovem e Português. Como já disse, ninguém pode ter a certeza absoluta da evolução de um determinado jogador. Mas não vou dizer que ele tem sido dos "melhores da equipa" ou que é um bom jogador só porque tu o dizes. Não é o que vejo e, portanto, tenho direito a dizer o que penso e o mesmo se aplica a ti. Mantenho a mesma opinião para o colega de posição, com a agravante de este nem sequer pertencer ao FC Porto. Por mim, seria outra posição que poderia ser aproveitada para dar uma hipótese de algum jovem dos sub19 mostrar valor. Idem para a lateral-esquerda. Volto a repetir, é uma opinião pessoal. Não quero fazer disto sermão de missa.
Resumindo, neste reino só se fala a uma voz. Quem diz o contrário é mandado ao chão. Não me faço de vítima, mas não posso ficar calado quando se atenta à liberdade de expressão, ao mesmo tempo que se tenta rebaixar alguém fazendo pouco dessa pessoa.
Mas a lição está aprendida. Lamento por não alinhar em teorias da conspiração e por não seguir o rebanho.
O respeito pelo teu trabalho nesta área mantém-se, contudo, intacto.
Enviado por: under em 27/Jan/13, 20:50
Não é complicado de perceber a indirecta. Apenas uma brincadeira em relação ao assuntos dos empresários, que "forçam" certos jogadores a jogar. Infelizmente, o facto de o Fábio Martins não ter qualidade sequer para ser jogador de futebol profissional e continuar a titular não é brincadeira.What? Dizer isso de um jogador que está no primeiro ano de sénior e com claras dificuldades de adaptação só pode ser brincadeira. Ainda para mais um jogador que nas camadas jovens era dos que mais se destacava.
Enviado por: blue77 em 27/Jan/13, 21:04
Enviado por: Francisco Oliveira em 27/Jan/13, 21:11
Nunca fui mal educado e não o vou ser agora. Tenho pena que não consigas responder sem seres insultuoso, pois não fiz do meu comentário um ataque pessoal e, muito menos, mostrei falta de respeito.Digo e volto a dizer que culpar o David no 1ºgolo é ridiculo.
Posto isto, só posso concluir que o teu comentário e a necessidade de vincar o Raul é mal intencionado e, até certo modo, sobranceiro e arrogante.
Não estou a dizer que és ridiculo mas sim a opinião porque não tem pés nem cabeça. Dizer uma coisa dessas, quando a equipa foi prejudicada, é validar um roubo escandaloso que foi a marcação do penalti.
Quanto á minha arrogãncia só te tenho a dizer isto. Quem pergunta se não há nos sub-19 um melhor lateral que o David ou o Diogo e a seguir acha que o Raúl deveria ser alternativa ao Fábio volto a dizer que está a gozar ou então a mostrar toda a sua ignorância neste tema e vou-te explicar porquê.
Quem acha (estás no teu direito) que o sub-19 Raúl deveria ser alterntiva ao Fábio é sinal que conhece bem o Raúl e os sub-19 mas ao mesmo tempo pergunta se nos sub-19 não há nenhum lateral direito melhor que os que temos na B. Também estás no teu direito. Mas também tenho direito de te questionar como é que te lembras do Raúl que está a fazer a pior época até hoje desde os sub-15 talvez motivada por uma lesão e não te lembras que nos sub-19 existem como laterais Jorge Azevedo e Marcelo?
Para que conste Raúl participou até agora em 6 jogos. Quatro a titular (3ª,17ª,19ª e 20ªjornadas) em que só em dois jogou os 90 minutos, dois foi substituido e dois como suplente utilizado (1ª e 2ªjornadas)
Quanto ao reino a que se fala a uma só voz também estás equivocado. Sou eu o acusado das teorias de conspiração, sou eu que vejo fantasmas, sou eu que não sou yes man porque critico muito o nosso director geral do futebol, as excelentes exibições do Danilão, etc, etc.
Como não vim para aqui para andar com arrufos com ninguém nem ser acusado disto ou daquilo sem fundamento nem para ser julgado em praça pública podes continuar á vontade que vou fazer como dizem da banda de lá "vou retirar o meu time de campo". A paciência tem limites.
Enviado por: paulo21 em 09/Fev/13, 23:04
Enviado por: André Dias em 10/Fev/13, 03:32
Enviado por: porto1893 em 10/Fev/13, 09:46
Se conseguir controlar alguma agressividade excessiva (aquela entrada na 1ª parte é completamente escusada), pode estar aqui um grande trinco.
Acho importante que não se enterre um jogador e achei positivo que mesmo o Pedro estando a jogar muito bem se continue a apostar no Mikel.
É o único trinco puro desta equipa e juntamente com o Seri tem uma capacidade fantástica na recuperação de bola e pressão.
Acho que muita gente se esquece que ele tem 19 anos. Claro que quando comparado com o Pedro que não só tem 23 anos como experiência de 1ª liga ele neste momento perde. O Pedro também é um jogador diferente porque de raiz é um 8 e por isso tem uma técnica e uma capacidade de passe que o Mikel não tem.
Acho que fazer do Mikel titular indiscutível desta equipa (como no início da época) é queimá-lo. Mas dar-lhe oportunidades e permitir-lhe crescer é positivo e justifica-se dado o seu potencial.
Enviado por: Francisco Oliveira em 10/Fev/13, 12:03
O Mikel fez um jogo muito pobre contra o Belenenses. Eu acho que ele pode vir a ser um grande médio defensivo no futuro mas terá que evoluir muito para ultrapassar toda esta falta de cultura do jogo. O que mais me aborreceu hoje foram as constantes faltas que cometia desnecessariamente, sabendo que eram as únicas ocasiões em que o Belenenses podia criar perigo. Este é daqueles que precisa de muito treino.Dizes bem "terá que evoluir muito para ultrapassar toda esta falta de cultura do jogo" mas além disso há coisas que por mais que se treine não se aprendem. Ou se tem ou não se tem.
Enviado por: Sangue Azul em 10/Fev/13, 12:48
Enviado por: DanielCruz em 10/Fev/13, 13:34
Enviado por: Branco em 10/Fev/13, 13:55
Parece-me muito injusto assacar ao Mikel a culpa pela derrota no Restelo embora também me pareça que não seja jogador para vir a integrar a equipa principal
... não é injusto, é ridiculo, vi o jogo todo e embora me pareça claro que o Pedro Moreira é titular óbvio não percebo como para além do lance do 1ºgolo do belenenses se pode apontar o dedo ao jogador, ainda para mais sendo um tipo de lance que pode perfeitamente ser corrigido por um jogador de 19 anos, o resto do jogo esteve bem, afinal de contas jogamos em casa do lider e dominamos a maior parte do jogo com ausências importantes, se isso foi possivel foi porque o nosso meio campo aguentou bem o deles, o mikel que continue a trabalhar esta equipa é para isto mesmo, aprender com erros cometidos e evoluir ...
Enviado por: jesus em 25/Abr/13, 21:40
Enviado por: Francisco Oliveira em 26/Abr/13, 13:47
Enviado por: jesus em 26/Abr/13, 18:41
Era apontado por quem para ser uma grande promessa? Eu próprio fiquei entusiasmado mas ao fim de alguns jogos verifiquei que fizeram publicidade enganosa.Claro, por alguns jornais.
Enviado por: Francisco Oliveira em 26/Abr/13, 19:41
Duvido que algum jornalista o conhecia antes de vir para cá. Fez uma época de sub-19 e poucos jornalistas o ficaram a conhecer.
Enviado por: João Lucho \"2\" em 27/Abr/13, 01:44
Mas quem lhes deu a informação?Pois, é isto.
Duvido que algum jornalista o conhecia antes de vir para cá. Fez uma época de sub-19 e poucos jornalistas o ficaram a conhecer.
Enviado por: rabanada em 27/Abr/13, 09:17
Enviado por: 8Chilavert8 em 27/Abr/13, 15:42
Enviado por: Valverde em 26/Jun/13, 11:03
Até o levo ao aeroporto
Enviado por: João Lucho \"2\" em 26/Jun/13, 11:58
No rascord vem a falar de um interesse do liverpool no mikel!http://cdn.memegenerator.net/instances/400x/32894675.jpg (http://cdn.memegenerator.net/instances/400x/32894675.jpg)
Até o levo ao aeroporto
LOOL
Enviado por: Francisco Oliveira em 26/Jun/13, 12:46
Enviado por: yonaguni em 26/Jun/13, 13:41
Admira-me de ainda não ter surgido o interesse do fanfique neste nosso jogador. Alguém não anda a fazer os trabalhos de casa como deve ser.
Muito bom Francisco! E vão repetir os trabalhos de casa 3 vezes?!
Enviado por: Pelado em 27/Jun/13, 08:40
Admira-me de ainda não ter surgido o interesse do fanfique neste nosso jogador. Alguém não anda a fazer os trabalhos de casa como deve ser.
Se calhar, depois do que escreveste aqui há uns tempos, decidiram mudar de táctica ;-)
Enviado por: Wetl em 27/Jun/13, 10:01
Enviado por: JC em 27/Jun/13, 14:29
Enviado por: João Lucho \"2\" em 27/Jun/13, 14:38
A ideia é juntar o Mikel ao Atsu e o Liverpool pagar 10MMaia nada? Daqui a pouco pedimos o Gerrard lol
Enviado por: Francisco Oliveira em 27/Jun/13, 21:34
A ideia é juntar o Mikel ao Atsu e o Liverpool pagar 10MO empresário é o mesmo.
Enviado por: paulo21 em 27/Jun/13, 22:35
A ideia é juntar o Mikel ao Atsu e o Liverpool pagar 10MNegócio da china.
Enviado por: Sangue Azul em 28/Jun/13, 11:44
Enviado por: porto1893 em 28/Jun/13, 11:46
Enviado por: zapan em 28/Jun/13, 15:07
Enviado por: Jpfreitas91 em 30/Jun/13, 21:51
Enviado por: cabral20 em 30/Jun/13, 22:37
Enviado por: Olavo em 01/Jul/13, 10:42
Enviado por: Gatuno em 01/Jul/13, 13:32
Enviado por: Komodo em 02/Jul/13, 18:23
Esse é homenzinho para o colocar nos sub-17 do Seixalense.
Enviado por: Sarmento em 14/Ago/13, 16:36
Vamos ver se o treinador consegue limar as arestas que o jogador precisa
Enviado por: Jpfreitas91 em 18/Ago/13, 00:54
Enviado por: Dracarys em 18/Ago/13, 10:15
Enviado por: Francisco Oliveira em 18/Ago/13, 13:44
Ontem teve muito melhor com a bola no pé. Até fintou alguns jogadores com muita classe.Não vi nada de especial ontem. Vi o mesmo Mikel que corta a bola e a seguir entrega ao adversário. Vi o mesmo Mikel que em lugar de fazer passes de primeira e rápidos transporta a bola até ao companheiro mais próximo. Assim não se ganham meios-campos. Não foi por acaso que Luis Castro o tirou e a equipa ganhou outra dinamica... coincidências.
Enviado por: Dracarys em 18/Ago/13, 15:22
Não vi nada de especial ontem. Vi o mesmo Mikel que corta a bola e a seguir entrega ao adversário. Vi o mesmo Mikel que em lugar de fazer passes de primeira e rápidos transporta a bola até ao companheiro mais próximo. Assim não se ganham meios-campos. Não foi por acaso que Luis Castro o tirou e a equipa ganhou outra dinamica... coincidências.
Em relação aos passes não melhorou nem vai ser fácil melhorar porque a visão de jogo é uma coisa difícil de melhorar. O que eu falei foi da finta curta que lhe saiu bem. Isso de ele sair e a equipa melhorar é uma coincidência grande que dura, na B, à um ano. Vamos ver quanto tempo mais vai durar.
Enviado por: João Lucho \"2\" em 18/Ago/13, 16:00
Para esclarecer, o Mikel para mim analiso-o com o mesmo amor/ódio que qualquer outro jogador do F.C.Porto, para mim acima de qualquer jogador está o meu clube, F.C.Porto. A ele, desejo o mesmo que a qualquer jovem, que se imponha e se torne num jogador de equipa principal. Agora, não sou obrigado é a dizer o que não vejo.
Enviado por: Francisco Oliveira em 18/Ago/13, 16:19
Citação de: João Lucho \"2\" em 18/Ago/13, 16:00
No tópico de antevisão ao jogo, em determinada altura do jogo fartei-me e disse que por mim era tirar o Tiago Rodrigues ou o Mikel para deslocar o Tozé para o meio campo, depois disso vi uma indirecta como que a acusar de o Mikel ser um ódio de estimação.Não te importes com isso. Dá as tuas opiniões de forma independente e de acordo como tu vês o futebol.
Enviado por: Dracarys em 18/Ago/13, 19:22
Citação de: João Lucho \"2\" em 18/Ago/13, 16:00
No tópico de antevisão ao jogo, em determinada altura do jogo fartei-me e disse que por mim era tirar o Tiago Rodrigues ou o Mikel para deslocar o Tozé para o meio campo, depois disso vi uma indirecta como que a acusar de o Mikel ser um ódio de estimação.
Para esclarecer, o Mikel para mim analiso-o com o mesmo amor/ódio que qualquer outro jogador do F.C.Porto, para mim acima de qualquer jogador está o meu clube, F.C.Porto. A ele, desejo o mesmo que a qualquer jovem, que se imponha e se torne num jogador de equipa principal. Agora, não sou obrigado é a dizer o que não vejo.
Excelente comentário.
Enviado por: Branco em 21/Ago/13, 21:42
Enviado por: coelhofcp em 21/Ago/13, 22:58
... fez um bom jogo hoje, provavelmente deve encostar nos próximos tempos para dar lugar ao titular óbvio mas é preciso salientar que é um jogador que está a evoluir e também é capaz de jogar bem ...
Este foi o jogo ideal para as características dele, muita luta, muito jogo sem bola e espírito de sacrifício.
Contudo, continuo a verificar fraquezas quando tem a bola nos pés, um momento desses, foi um passe para o V Garcia que ficou quase a meio do caminho quando a distância que os separava era menos de um metro. Até podia ter sido por aí que hoje o meio-campo pouca bola aguentou, juntando um Tomás ainda a ganhar experiência e rotinas.
Hoje foi dos melhores, mas foi um jogo de características especiais no qual raramente seguramos a bola, e não acredito que vamos ter muitos jogos assim. Estaria a mentir se dissesse que não houve evolução, mas se no ano passado já tinha dificuldades mesmo tendo dois à frente a organizar jogo, com o duplo pivot é imperial que ele saiba transportar a bola e saiba medir os seus passes, e para tal, essa evolução ainda continua longe do ideal.
Agora com o P Moreira pronto para acção, vai-lhe faltar minutos preciosos para que dê o salto e assim continuo a defender que o empréstimo era o melhor para ele.
Enviado por: Dragon Lonis em 21/Ago/13, 23:13
Uma muito boa evolução face ao ano passado. Vamos ver como continua a evoluir.
Enviado por: Treinador de Bancada em 21/Ago/13, 23:21
Enviado por: Portus Cale em 21/Ago/13, 23:23
Enviado por: ruihbk em 21/Ago/13, 23:57
Enviado por: Branco em 22/Ago/13, 00:48
Podem dizer que sou maluco, mas quando olho para o estilo de jogo do Mikel vejo o Fernando acabadinho de chegar do Brasil, fraco tecnicamente, bom taticamente, muita raça, muito pulmão, excelente desarme e muito nervosismo em campo. Tudo características facilmente treináveis. Mas sim o lugar é do Pedro Moreira.
... o Fernando no seu 1º ano de Portugal (emprestado ao Est.Amadora) não andava muito longe do Mikel, pode perfeitamente evoluir para um trinco posicional de qualidade, posição que um dia pode voltar a ser relevante na equipa principal, este tipo de jogadores que vivem (pelo menos no inicio) das características físicas são facilmente subestimados pelos adeptos em termos de potencial, o Nando, o Guarin e o B.Alves são disso exemplo, é dar tempo ao rapaz e ver o que sai dali ...
Enviado por: Francisco Oliveira em 22/Ago/13, 01:03
Não vejo em quê o Fernando do E.Amadora tenha a ver com o Mikel actual.
Não vi o jogo de hoje mas acho que aqui alguém fez uma boa descrição das carecteristicas deste jogo que se tornou propicio a Mikel. Não vi este jogo, vi o Mikel a fazer um jogo bom em Freamunde, um jogo discreto em Bragança e um jogo nem carne, nem peixe na 2ªjornada com o Trofense.
Pedro Moreira ainda não estará a 100% fisicamente no próximo jogo e será em principio uma boa oportunidade para Mikel mostrar mais, visto que vamos defrontar outra equipa até ao momento 100% vitoriosa. O bom momento da equipa é propicio á evolução de qualquer atleta e Mikel é um deles. Á que aproveitar.
Enviado por: Andre1893 em 22/Ago/13, 01:53
Um joguito a central e éramos capazes de ganhar um jogador. Um ou mais, já que libertaria espaço para um ou outro a quem está a fazer sombra e com potencial incomparavelmente maior para o desempenho das funções no meio-campo.
Ainda hoje pensei nisso. Para 6 é curto e, veja-se, o Tomás, em certa medida, aprendeu a posicionar-se melhor a jogar a defesa central.
Enviado por: Maicon4 em 22/Ago/13, 01:55
Enviado por: João Lucho \"2\" em 22/Ago/13, 10:11
Mikel a central? Já vi de tudo por isso... não digo nada.
Enviado por: elnino_diogo em 22/Ago/13, 14:31
Enviado por: jfc_campos em 22/Ago/13, 14:56
O Mikel está a surpreender-me muito, mais evoluído taticamente e ao contrário de muita gente aqui, eu acho que ele está a melhorar muito no passe, neste últimos jogos vi o Mikel a fazer passes de um lado ao outro do campo que parecia que a bola tinha olhinhos. Volto a dizer o ano passado não gostava dele, mas este ano está a surpreender muito, se melhorar em pequenos pormenores temos aqui um jogador de futuro.
x2 ontem gostei imenso dele... foi ele que nos segurou o meio-campo....
Enviado por: DanielCruz em 22/Ago/13, 18:17
Enviado por: Celta7 em 22/Ago/13, 22:54
Continuo a ver nele um jogador limitadíssimo. O posicionamento dele (e também do Tomás) na segunda parte, quase sempre colados aos centrais é que permitiu que o Portimonense estivesse toda a segunda parte em cima do Porto. A equipa estava partida, sem ligação entre sectores e raramente atacou.
Mas uma vez que (quase) toda a gente viu um grande jogo do Mikel, provavelmente sou eu que estou errado. Espero que sim...
Enviado por: Maicon4 em 23/Ago/13, 21:40
Enviado por: porto1893 em 24/Ago/13, 09:22
O Mikel deve fazer o que faz melhor. Corte e pressão. Depois deve entregar a bola a alguém que consiga construir.
Noto alguma evolução nele, está mais controlado na agressividade.
Tem ainda de melhorar um aspecto, as dobras aos laterais.
Um 6 (que é só 6) tem de ter uma grande amplitude de jogo, não se pode limitar ao espaço à frente da defesa.
Agora não peçam ao Mikel para ser um Pirlo.
Enviado por: Sangue Azul em 24/Ago/13, 10:30
Enviado por: slowboy em 31/Ago/13, 18:53
O Pedro Moreira fez esse lugar na perfeição no ano passado e assim libertava s um lugar para o ToZe.
Enviado por: Ezequiel em 11/Set/13, 20:26
Enviado por: PEPE92 em 21/Set/13, 14:06
Enviado por: João Lucho \"2\" em 21/Set/13, 14:39
Enviado por: Pelado em 21/Set/13, 22:33
Citação de: João Lucho \"2\" em 21/Set/13, 14:39
O Mikel tem as suas qualidades. Maas as suas qualidades a meu ver não são do interesse do F.C.Porto realmente. Não sei o que se viu nele para lhe renovar o contrato mais 2 anos.
Não sabes o que se viu? Começa D, termina em O e tem um N e um H no meio ...........
Enviado por: fire em 04/Out/13, 05:49
Enviado por: MP_Dragon em 04/Out/13, 11:24
Só espero que seja um "Fernando", que nos primeiros anos também era terrível (especialmente a nível técnico) e depois se tornou no grande jogador que é hoje.
Enviado por: Like em 04/Out/13, 12:42
Como gosto de defender os mais fracos gostava de vir aqui defender o rapaz, mas está difícil...
Só espero que seja um "Fernando", que nos primeiros anos também era terrível (especialmente a nível técnico) e depois se tornou no grande jogador que é hoje.
O Fernando foi comprado, nesse ano foi emprestado por 1 ano, e no ano seguinte voltou e agarrou a titularidade de onde nunca mais saiu até hoje.
Não percebo essa dos "primeiros anos".
Enviado por: João Lucho \"2\" em 05/Out/13, 01:08
Estrear o rapaz de 21 anos na luz e jogar como jogou a secar aimar... grande Fernando. Nem se compara com o Mikel. O Mikel mesmo no aspecto defensivo, não tem nem de perto nem de longe a "dimensão" do Fernando em campo.
Enviado por: Francisco Oliveira em 05/Out/13, 13:31
Talvez comecem a perceber agora porque é que a equipa de sub.19 á 2 anos acabou a fase final em 4º lugar. Eu sei Branco, que não pode ser só por um jogador esse 4º lugar mas com o Mikel "6" nessa fase final não houve exibição que não fosse sofrível, sem qualquer domínio de jogo e do meio-campo. O resto é chover no molhado mas infelizmente esta aposta não tem razão de ser.
Enviado por: João Lucho \"2\" em 05/Out/13, 22:35
Enviado por: Pelado em 04/Nov/13, 12:57
Enviado por: Branco em 04/Nov/13, 13:00
Enviado por: Filipe Borges em 04/Nov/13, 13:01
Enviado por: slowboy em 04/Nov/13, 13:52
Enviado por: Branco em 04/Nov/13, 14:06
De longe o melhor jogador da equipa B. Merece todas estas oportunidades. O ToZé que olhe para este grande jogador e que aprenda.
O Tozé como de resto a época está a mostrar, joga bem é a 8 ou a 10, não vejo necessitando de um trinco o que ele iria fazer para a convocatória.
Enviado por: João Lucho \"2\" em 04/Nov/13, 14:38
O Mikel não tem culpa de ser "intocável". O Paulo Fonseca não tem culpa do Mikel ser "intocável".
E passo a explicar... o Mikel como todos já reparamos é um médio defensivo de destruição massiva, que destrói bem es terrenos mais pesados, tendo dificuldades perante qualquer adversário de maior qualidade e nada mais. Se mesmo na sua "especialidade" não é TOP, no capitulo ofensivo é um jogador comum.
O problema?
Com o rapaz, nenhum, é o jogador que é e PONTO. O problema é de quem o impõe semana após semana na equipa B e faz dele neste momento a melhor opção para médio defensivo que temos.
Quando falo em melhor opção, falo tendo em vista o jogo com o Zenit.
Enviado por: Sky em 04/Nov/13, 14:38
Paulo Fonseca entendeu que necessitava de uma outra solução para a posição mais defensiva do meio campo. Não é censurável.
Quem é o médio mais defensivo titular na equipa B? Mikel.
O Pedro Moreira, que também já fez essa posição em alguns jogos pela equipa B, poderia ser convocado?
Enviado por: DanielCruz em 04/Nov/13, 14:41
Enviado por: Sangue Azul em 04/Nov/13, 16:23
Se te chamasses Miguel Agostinho toda a gente aqui estaria para aplaudir
Enviado por: Francisco Oliveira em 04/Nov/13, 18:53
Enviado por: Andre1893 em 04/Nov/13, 19:08
Enfim... Não entendo, fujam... Foge André Silva, foge Gonçalo, foge Rafa, foge Ivo, fujam todos... Não tenho palavras para descrever esta situação... não tenho, só desejo que os ainda nossos jovens fujam para clubes onde, no mínimo, sejam respeitados... No mínimo.
Enviado por: Johann em 04/Nov/13, 19:53
Parabéns Mikel pela tua chamada pelo PF
Se te chamasses Miguel Agostinho toda a gente aqui estaria para aplaudir
Vamos todos bater palmas, quando para colmatar as ausências na A se chama um jogador em destaque pela negativa e que tem dois tijolos no lugar dos pés, no lugar de jogadores que já mostraram muito mais.
Enviado por: Francisco Oliveira em 04/Nov/13, 20:28
Parabéns Mikel pela tua chamada pelo PFSangue Azul, é ao contrário. Se o nome fosse Miguel de certeza que por melhor que jogasse haveria sempre uma teoria para o Branco validar para o Miguel nunca ter hipóteses na equipa principal.
Se te chamasses Miguel Agostinho toda a gente aqui estaria para aplaudir
Enviado por: coelhofcp em 04/Nov/13, 22:45
Honestamente, não estou a compreender a estupefacção pela convocatória do Mikel em detrimento de outro qualquer jogador da equipa B.
Paulo Fonseca entendeu que necessitava de uma outra solução para a posição mais defensiva do meio campo. Não é censurável.
Quem é o médio mais defensivo titular na equipa B? Mikel.
O Pedro Moreira, que também já fez essa posição em alguns jogos pela equipa B, poderia ser convocado?
Claro que precisamos de soluções mais defensivas, temos que segurar o 1º lugar, não precisamos de ganhar este jogo.
Enviado por: COTADRAGÃO em 04/Nov/13, 22:49
Vamos todos bater palmas, quando para colmatar as ausências na A se chama um jogador em destaque pela negativa e que tem dois tijolos no lugar dos pés, no lugar de jogadores que já mostraram muito mais.
E quem mais dos jovens da B naquela posição (trinco) e fazendo parte das listas enviadas para a UEFA poderia ter sido escolhido ?
Só estou a ver o Tomás ( que aprecio) .
Enviado por: Andre1893 em 04/Nov/13, 23:00
Perdemos um 8 e um 10, e metemos um 6, faz sentido... Obviamente...
Enviado por: COTADRAGÃO em 04/Nov/13, 23:54
E desde quando é que colocamos um trinco no banco?
Perdemos um 8 e um 10, e metemos um 6, faz sentido... Obviamente...
Isso são opções de quem tem a seu cargo a responsabilidade de levar o barco a bom porto.
Tem é que apresentar resultados, porque os clubes , os técnicos etc vivem disso.
Enviado por: João Lucho \"2\" em 05/Nov/13, 02:41
Enviado por: Kulkov em 05/Nov/13, 08:59
Citação de: João Lucho \"2\" em 05/Nov/13, 02:41
Capa do JN: "Paulo Fonseca leva estrela a equipa B"
Eu já não participava desde o final da pré-época, mas este título levou-me às lágrimas. Estamos numa época em que basta repetir algo muitas vezes para que seja visto como verdade. Até jogadores banais se tornam craques e bons jogadores se tornam problemas.
Enviado por: Marmita em 05/Nov/13, 12:01
Paulo Fonseca chama nigeriano de 20 anos para jogo decisivo com o Zenit. Um «Fernando» que foi, durante dois anos, um segredo guardado a sete chaves no Olival
http://maisfutebol.iol.pt/liga-dos-campeoes-fc-porto-mikel-quem-e-mikel-liga/527802a3e4b0da07803e43ea.html (http://maisfutebol.iol.pt/liga-dos-campeoes-fc-porto-mikel-quem-e-mikel-liga/527802a3e4b0da07803e43ea.html)
Mikel Agu 2011-12 Highlights Part 1 (http://www.youtube.com/watch?v=liZ6fT-GkCQ#ws)
Enviado por: MiguelDeco em 05/Nov/13, 12:48
Enviado por: mafre em 05/Nov/13, 13:04
Se ele não é suficientemente competente para cá estar, a responsabilidade não é dele.
É importante separar as águas e não virar contra o rapaz uma situação que o ultrapassa.
Penso que este assunto não deveria ser discutido neste tópico.
Enviado por: FCP07 em 05/Nov/13, 16:03
Enviado por: Dracarys em 05/Nov/13, 17:29
Porque é que ainda não o vi a jogar? Não contava com uma destas vinda do JN.
Enviado por: Drago93 em 05/Nov/13, 17:44
Como disse o user FCP07, tanto falavam do Abdoulaye e na minha opinião tem tudo para ser o futuro central do nosso clube; Kadu igual….
Em relação ao Seba, já nem se fala… só jogava por causa empresários, comissões, etc… e o que é certo é que está a ser um dos destaques no Estoril.
Vamos dar tempo ao Mikel
Enviado por: Sangue Azul em 05/Nov/13, 19:13
Sangue Azul, é ao contrário. Se o nome fosse Miguel de certeza que por melhor que jogasse haveria sempre uma teoria para o Branco validar para o Miguel nunca ter hipóteses na equipa principal.
Caro Francisco, eu concordo com a grande maioria das tuas opinões relativamente ao futebol jovem no NGC
O que eu acho é que sendo um jogador do nosso clube não o devemos crucificar pois não tem certamente culpa do que pode girar à sua volta
É só um jovem jogador à procura do seu espaço e deve merecer a nossa atenção
Enviado por: Francisco Oliveira em 05/Nov/13, 23:44
Caro Francisco, eu concordo com a grande maioria das tuas opinões relativamente ao futebol jovem no NGCNão é uma questão de crucificar o Mikel que no meio disto é o menos culpado. Como já deves ter lido antes qual a minha opinião em relação ao Mikel e o que deveria ser feito para pelo menos vermos se pode ou não dar em jogador.
O que eu acho é que sendo um jogador do nosso clube não o devemos crucificar pois não tem certamente culpa do que pode girar à sua volta
É só um jovem jogador à procura do seu espaço e deve merecer a nossa atenção
Neste post do user Valverde está tudo muito bem explicito.
Arranjar desculpas de ser trinco, blá, blá, blá são para quê? Nos outros jogos quem era o trinco suplente?
Só para este é que é preciso quando abriu uma vaga para um B? Se nos queixamos de falta de criativos na equipa não é levar um jogador demasiado limitado tecnicamente e tacticamente que nos vai servir.
a questão do mikel ser convocado mas desculparem isso com o não jogar, é fugir ao foco da questão. O problema não é ele jogar, porque salvo uma conjectura bastante improvável de factores, nem ele nem qualquer outro da B entraria no jogo. O Problema é premiar a mediocridade e sabe-se lá mais o quê.
Enviado por: FABIOCOSTA em 06/Nov/13, 03:22
Pode ser fraco ofensivamente, mas é bom a defender, daí que seja médio-DEFENSIVO.
Ou preferiam ver Pedro Moreira que nem médio defensivo é, a médio defensivo??
Além disso, esta convocatória serviu para dar moral, porque ele muito muito dificilmente entrará!
Enviado por: Sangue Azul em 06/Nov/13, 13:08
Além disso, esta convocatória serviu para dar moral, porque ele muito muito dificilmente entrará!
O problema é se desmoraliza os outros, como é o caso em concreto do Tozé mas não podem jogar todos
Quanto ao Pedro Moreira não podia ser chamado pois nem sequer está inscrito
Enviado por: Branco em 06/Nov/13, 13:12
O problema é se desmoraliza os outros, como é o caso em concreto do Tozé mas não podem jogar todos
Quanto ao Pedro Moreira não podia ser chamado pois nem sequer está inscrito
Em relação ao moral dos colegas e ao que retiram da aposta do Mikel, não posso falar por todos mas os ex colegas que são entrevistados na peça do maisfutebol parecem achar perfeitamente natural que se aposte nele, de resto dizem boas coisas em relação ao rapaz, se depois outros ficam mais ressentidos não sei, mas são as únicas declarações públicas que se conhecem.
Enviado por: Francisco Oliveira em 06/Nov/13, 13:40
Haja paciência para aturar as desculpas esfarrapadas para promover a mediocridade.
Enviado por: Branco em 06/Nov/13, 13:47
Pois, pois... em declarações públicas os colegas iam dizer tudo o que queriam dizer.
Haja paciência para aturar as desculpas esfarrapadas para promover a mediocridade.
São ex colegas, não possuem qualquer vinculo contratual ao clube.
Enviado por: Francisco Oliveira em 06/Nov/13, 13:55
...siga a propaganda...
Enviado por: Branco em 06/Nov/13, 14:26
Curioso, dos vários ex-colegas (alguns no estrangeiro) com quem já falei nestes ultimos dias não houve um só que não mostrasse alguma revolta...
...siga a propaganda...
Pois, mas desses não há declarações públicas, já que estão no estrangeiro e nada tem a perder em comentar a situação, devias então os aconselhar a falar publicamente sobre o tema, se é numa de denunciar, que deem a cara e denunciem.
Enviado por: coelhofcp em 06/Nov/13, 14:41
...siga a propaganda...
" 'Reforço' já treinava com os craques aos 16 anos." -- ojogo
" Mikel Agu: F.C. Porto foi à equipa B buscar outro Fernando...um segredo guardado a sete chaves no Olival" --maisfutebol
" Paulo Fonseca leva estrela da equipa B" --JN
" Mikel é reforço para viagem a São Petersburgo " --abola
Podiam ter sido um pouco mais discretos...até agora não existe razão para tanto titulo sensacionalista.
Enviado por: Johann em 06/Nov/13, 14:46
Enviado por: Branco em 06/Nov/13, 14:58
Os ex-colegas iam mesmo dizer "o Mikel foi convocado? Loool esse cepo? A sério? Deve ser brincadeira".....
Certamente não o chamariam de cepo, mas também não precisavam de o elogiar e dizer que era o novo Fernando, coisa que reconheço não tenho a certeza se alguma será, mas aparentemente pelo menos alguns dos ex colegas do jogador não se sentem injustiçados pelas oportunidades ao Mikel.
Enviado por: Valverde em 06/Nov/13, 15:03
Um exercício fácil para provar isto, é ver todos os chamados 'flops' que o NGC contratou ao longo da sua história e encontra-se sempre os chamados elogios de craque e talento de colegas. É uma prática tão comum da CS fazer isso para todos os jogadores que até já salto essas partes nos Jornais.
Continua a não ter lógica a convocatória do mikel. Não tou a dizer que um dia não possa vir a ser um grande jogador, porque isso ninguém sabe, o futebol não é 1+1 e há jogadores que dão saltos qualitativos quando menos se espera. Mas em contrapartida, uma coisa é certa, podemos e devemos analisar o presente e passado, e é aí que deposito as minhas críticas em relação a esta situação.
Tomara a mim que o mikel desse em grande jogador...a mim e a qualquer portista penso, mas temos de ser sérios nas avaliações e não posso fugir a isso.
Enviado por: Branco em 06/Nov/13, 15:06
" 'Reforço' já treinava com os craques aos 16 anos." -- ojogo
" Mikel Agu: F.C. Porto foi à equipa B buscar outro Fernando...um segredo guardado a sete chaves no Olival" --maisfutebol
" Paulo Fonseca leva estrela da equipa B" --JN
" Mikel é reforço para viagem a São Petersburgo " --abola
Podiam ter sido um pouco mais discretos...até agora não existe razão para tanto titulo sensacionalista.
Isso é normal sempre que juntas a um miúdo oriundo das camadas jovens do clube e o mediatismo que lhe dá uma convocatória, esse pormenor dele ter estado a treinar durante 2 anos sem poder jogar, em termos de noticias é expectável que abordem o assunto dessa maneira, pérola escondida, etc, se o é ou não obviamente que não lhes é relevante, estão apenas a fazer noticia, já vi acontecer n vezes.
Enviado por: Branco em 06/Nov/13, 15:10
com todo o respeito pelo user Branco, que o tenho em muita consideração, tenho de discordar com ele no caso das declarações públicas. Não me lembro de nunca ter visto um jogador a falar mal de um colega/ex-colega de equipa nalguma entrevista sobre um marco importante na sua carreira.
Um exercício fácil para provar isto, é ver todos os chamados 'flops' que o NGC contratou ao longo da sua história e encontra-se sempre os chamados elogios de craque e talento de colegas. É uma prática tão comum da CS fazer isso para todos os jogadores que até já salto essas partes nos Jornais.
Continua a não ter lógica a convocatória do mikel. Não tou a dizer que um dia não possa vir a ser um grande jogador, porque isso ninguém sabe, o futebol não é 1+1 e há jogadores que dão saltos qualitativos quando menos se espera. Mas em contrapartida, uma coisa é certa, podemos e devemos analisar o presente e passado, e é aí que deposito as minhas críticas em relação a esta situação.
Tomara a mim que o mikel desse em grande jogador...a mim e a qualquer portista penso, mas temos de ser sérios nas avaliações e não posso fugir a isso.
Dizer mal claro que não, mas não precisavam de o apelidar de novo Fernando, duvido muito que gente ressentida o fizesse, não estou a dizer que ele alguma vez atingirá esse patamar, apenas que alguns colegas aparentemente não lhe guardam ressentimento pelas oportunidades e que até tem em boa conta o rapaz. Talvez outro tenham uma opinião diferente, mas não percebo a vossa sensibilidade sempre que alguém tenta defender o atleta, parece quase um crime o fazer.
Enviado por: Valverde em 06/Nov/13, 15:27
Dizer mal claro que não, mas não precisavam de o apelidar de novo Fernando, duvido muito que gente ressentida o fizesse, não estou a dizer que ele alguma vez atingirá esse patamar, apenas que alguns colegas aparentemente não lhe guardam ressentimento pelas oportunidades e que até tem em boa conta o rapaz. Talvez outro tenham uma opinião diferente, mas não percebo a vossa sensibilidade sempre que alguém tenta defender o atleta, parece quase um crime o fazer.
dizer mal, elogiar, como quiseres. É um dos silogismos mais comuns da sociedade humana, as palmadinhas nas costas dos compadres. Quem já não elogiou colegas, por pura camaradagem. Eu também ficaria contente se alguém que eu conhecesse tivesse boas oportunidades, é quase civismo. O que procuro aqui dizer é que pouco ou nada valem esses fait divers jornalísticos. E que não têm relevância para o assunto.
E se me permites intervir na perseguição, à defesa do jogador e tratar-te por tu, mas salvo erro (E corrige-me se a minha memória está-me a trair), tu próprio admitiste que as exibições do mikel estão longe de convencer e que por mérito preferias ver jogadores como tozé. Ou seja tu não defendeste propriamente o jogador, defendeste foi uma ideia pró-PF, assumindo de boa fé que é da exclusiva responsabilidade dele a convocatória. E que tens toda a legitimidade, mas no fundo sabes tão bem ou melhor, quem é que devia lá tar e também que há pelo menos dois jogadores, à frente do mikel, nos convocados que substituiriam o fernando durante o jogo. O mesmo já não se pode dizer para um precalço nas outras duas posições do meio campo. A nossa sensibilidade está em conseguir ver estes pontos todos, que não podem ser dissociados uns dos outros.
Enviado por: Branco em 06/Nov/13, 15:43
E se me permites intervir na perseguição, à defesa do jogador e tratar-te por tu, mas salvo erro (E corrige-me se a minha memória está-me a trair), tu próprio admitiste que as exibições do mikel estão longe de convencer e que por mérito preferias ver jogadores como tozé. Ou seja tu não defendeste propriamente o jogador, defendeste foi uma ideia pró-PF, assumindo de boa fé que é da exclusiva responsabilidade dele a convocatória. E que tens toda a legitimidade, mas no fundo sabes tão bem ou melhor, quem é que devia lá tar e também que há pelo menos dois jogadores, à frente do mikel, nos convocados que substituiriam o fernando durante o jogo. O mesmo já não se pode dizer para um precalço nas outras duas posições do meio campo. A nossa sensibilidade está em conseguir ver estes pontos todos, que não podem ser dissociados uns dos outros.
Eu acho que as chamadas em geral do Mikel á equipa A, comparativamente com o Tozé por exemplo, mas este ano, até mais com jogadores que não tenham excesso de jogadores de qualidade para a mesma posição, tipo Kelvin e agora o Ivo, são demais, nesse aspecto até concordo com a critica quando a fazem nesses termos.
Não concordo é a forma por vezes absurda como atacam o jogador, já vi autênticas histórias de cinderela no clube, com atletas tipo B.Alves que com vinte e poucos anos tinha pior imagem do que a que tenho agora do Mikel, nem sequer defendo a sua titularidade na B desde que o P.Moreira recuperou, mas será preciso em todos os jogos o culpar pela derrota/empate/má exibição, quando em vários deles não tem nada a ver.
Mas acima de tudo, acho surreal como é que se estranha com as condicionantes desta convocatória que seja opção, mais, como é que se faz disso factor relevante de um jogo essencial para a temporada.
São estes exageros, esta forma completamente desproporcionado como alguns vivem a formação e que se sentem no direito de pôr tudo em causa quando não gostam do que estão a ver que eu critico.
Quanto ao Mikel em si, se não der jogador não é nenhum drama, mas acho perfeitamente natural que com as características especificas que possui ao nível físico para a sua posição e com o tempo que de certa forma já investiram nele e ele já investiu no clube ficando a treinar sem jogar, que lhes sejam dadas algumas oportunidades.
Serão demais as que lhe estão a dar, talvez, mas convém não fazer do rapaz o anti cristo por causa disso, não terá sido o primeiro nem o último a ter vida mais fácil que outros, e alguns como no caso do Kadu até estão a conseguir alterar a percepção inicial.
Enviado por: Valverde em 06/Nov/13, 15:57
Sobre os exageros sobre o mikel, é verdade que os há, mas isso é como em tudo, e cabe a cada um saber ter a sua própria opinião e saber filtrar o que é informação construtiva e o que não é. Há pessoas que pegam num dedo e usam logo o braço, mas eu apenas falo por mim.
deixa-me fazer-te uma pergunta... Metendo-te na pele de treinador de bancada, tinhas as mesmas condições para esta convocatória. Sabendo o rendimento dos jogadores, sabendo que perdeste um 8 e um 10, sabendo que levas dois centrais no banco de suplentes e que um deles não é desconhecido da posição de trinco, sabendo que tens um defour que desenrasca a trinco também e sabendo que não tens suplentes para o resto do meio campo, à excepção de uma repescagem do josué para trás. Diz-me, do fundo dos teus pensamentos... terias convocado o mikel? E se o tivesses, tomarias o cuidado de me justificar técnicamente e tácticamente, os teus argumentos?
Enviado por: Branco em 06/Nov/13, 16:24
deixa-me fazer-te uma pergunta... Metendo-te na pele de treinador de bancada, tinhas as mesmas condições para esta convocatória. Sabendo o rendimento dos jogadores, sabendo que perdeste um 8 e um 10, sabendo que levas dois centrais no banco de suplentes e que um deles não é desconhecido da posição de trinco, sabendo que tens um defour que desenrasca a trinco também e sabendo que não tens suplentes para o resto do meio campo, à excepção de uma repescagem do josué para trás. Diz-me, do fundo dos teus pensamentos... terias convocado o mikel? E se o tivesses, tomarias o cuidado de me justificar técnicamente e tácticamente, os teus argumentos?
Tens disponíveis Josué, Lucho, Defour e Nando como médios da equipa A, qualquer cenário que envolva a entrada do Mikel obviamente que só passa pela ausência do Nando, ou seja de repente se a ideia for recuar o Defour, algo que num jogo fora contra o Zenit na minha opinião seria insuficiente, ainda para mais quando á frente dele não terias verdadeiramente nenhum 8, mas sim dois jogadores essencialmente de construção, na minha opinião perdias o meio campo. Isto claro se a opção não for o duplo pivot, aí o problema é outro e envolve o facto do Josué não ser jogador para isso, pelo menos não gostei do jogo que lhe vi fazer nessas funções. Tudo isto para não falar que nenhum destes 3 jogadores normalmente aguenta um jogo todo em esforço. O Mikel no processo destrutivo tem alguma capacidade, se o Nando se lesionasse eu metia-o e deixava o resto da equipa tal como estava, era objectivamente um 11 mais fraco, mas preferia isso á alternativa, no entanto tenho noção que para muitas das pessoas que comentam a equipa B isso é um imponderável. Quanto a Tozé, eu não percebo muito bem o que poderia fazer, ou melhor em vez ter um suplente para trinco teríamos para um médio de ataque, mas para isso basta pôr o Josué no meio e fazer entrar um extremo caso Lucho ou Defour saísse, mesmo Danilo pode entrar para essas funções e o Maicon para lateral direito. Mas independentemente de qualquer justificação parece-me acima de tudo que não é loucura PF pensar assim, mesmo que não concordemos com a opção, não percebo a histeria.
P.S. O Mangala quero-o a titular do centro da defesa, o Reyes não fez um só jogo este ano a trinco, não sei como andam essas rotinas, mas lembro-me do N.André Coelho e de como isso acabou.
Enviado por: João Lucho \"2\" em 06/Nov/13, 16:37
Enviado por: Valverde em 06/Nov/13, 16:41
Tens disponíveis Josué, Lucho, Defour e Nando como médios da equipa A, qualquer cenário que envolva a entrada do Mikel obviamente que só passa pela ausência do Nando, ou seja de repente se a ideia for recuar o Defour, algo que num jogo fora contra o Zenit na minha opinião seria insuficiente, ainda para mais quando á frente dele não terias verdadeiramente nenhum 8, mas sim dois jogadores essencialmente de construção, na minha opinião perdias o meio campo. Isto claro se a opção não for o duplo pivot, aí o problema é outro e envolve o facto do Josué não ser jogador para isso, pelo menos não gostei do jogo que lhe vi fazer nessas funções. Tudo isto para não falar que nenhum destes 3 jogadores normalmente aguenta um jogo todo em esforço. O Mikel no processo destrutivo tem alguma capacidade, se o Nando se lesionasse eu metia-o e deixava o resto da equipa tal como estava, era objectivamente um 11 mais fraco, mas preferia isso á alternativa, no entanto tenho noção que para muitas das pessoas que comentam a equipa B isso é um imponderável. Quanto a Tozé, eu não percebo muito bem o que poderia fazer, ou melhor em vez ter um suplente para trinco teríamos para um médio de ataque, mas para isso basta pôr o Josué no meio e fazer entrar um extremo caso Lucho ou Defour saísse, mesmo Danilo pode entrar para essas funções e o Maicon para lateral direito. Mas independentemente de qualquer justificação parece-me acima de tudo que não é loucura PF pensar assim, mesmo que não concordemos com a opção, não percebo a histeria.
P.S. O Mangala quero-o a titular do centro da defesa, o Reyes não fez um só jogo este ano a trinco, não sei como andam essas rotinas, mas lembro-me do N.André Coelho e de como isso acabou.
Confesso que não estava a espera que defendesses a entrada directa do mikel em caso de lesão do Nando. Esperava várias respostas, essa por acaso não a previ.
Mas se é a tua real convicção, não há nada que se possa fazer. Eu por exemplo acho muito pouco provável que um meio campo com o mikel defour e lucho seja mais forte que um com defour lucho e josué ou outra reorganização. O josué para mim a descer iria para o lugar do lucho sempre, e o lucho ficaria com as tarefas antes entregues ao defour. E precisamente por eu saber que jogadores como josué ainda não aguentam os 90 minutos, que acho ainda mais importante ter opções para o miolo. Neste ponto acho que me deste razão a mim, porque o nandinho aguenta o tempo todo. Com esta convocatória que temos, estou a espera de logo ver o trio do meio campo fazer os 90 minutos. A ver vamos
Já agora, dizer que o reyes não jogou este ano a trinco é tão válido como dizer que danilo não jogou nos últimos 2 anos a médio, embora confesse que sempre gostei da ideia de o ver jogar a médio um dia.
Enviado por: Branco em 06/Nov/13, 16:58
Já agora, dizer que o reyes não jogou este ano a trinco é tão válido como dizer que danilo não jogou nos últimos 2 anos a médio,
Sem dúvida, mas também referi que não seria a minha primeira solução para esse problema, preferiria antes pôr o Josué a meio, mas sim suponho que seriam situações similares.
Enviado por: Branco em 06/Nov/13, 17:01
Eu por exemplo acho muito pouco provável que um meio campo com o mikel defour e lucho seja mais forte que um com defour lucho e josué ou outra reorganização.
A construir claro que não, mas como o jogo é fora contra uma equipa com um ataque forte, acho que é mais importante num trinco a capacidade de defender e aguentar o desgaste, mas suponho que haja quem possa ver essa problema ao nível da posse de bola, tipo, se tivermos mais ele terão consequentemente menos e atacarão menos. Sendo um bom principio não sei se arriscaria num jogo assim e sem automatismos.
Enviado por: Valverde em 06/Nov/13, 17:52
Aguardarei com olhos atentos, porque não se pode dizer uma coisa hoje para defender o nosso ponto de vista e fazer o contrário nos outros dias do ano.
Enviado por: Branco em 06/Nov/13, 18:53
tens noção então que estás em desacordo com todas as outras convocatórias nessas condições. Pois o porto não leva há anos um trinco no banco de suplentes. E com o plantel A todo disponível, caso o fernando se lesionasse várias opções seriam postas, e nenhuma incluiria o Mikel, nem nunca te vi a defender a falta de um trinco no banco anteriormente. Agora pareceu um bocado forçado o teu argumento. Mas espero que no próximo jogo fora de dificuldade elevada te veja na antevisão do jogo a esperar a convocação do mikel, devia à sua valia defensiva para estes jogos, visto que nunca te vi a defender nos anteriores.
Aguardarei com olhos atentos, porque não se pode dizer uma coisa hoje para defender o nosso ponto de vista e fazer o contrário nos outros dias do ano.
Em todos os outros jogos tenho Herrera, C.Eduardo, P.Moreira, é só mesmo pelas condicionantes deste que apontei isto, e se por exemplo o Quintero estivesse também disponível pelo talento que tem também entrava nestas contas, ou seja em condições normais o Mikel não era para aqui chamado.
Enviado por: Valverde em 06/Nov/13, 19:27
Já agora e acabado o jogo, o que eu tanto tentei realçar tácticamente aconteceu, o miolo precisava de entrar alguém para lá, e no banco tinhamos um trinco. Foi uma inutilidade táctica esta convocação. Não estou a dizer que quem lá fosse iria resolver o jogo, apenas tou a dizer que tácticamente haveria essa opção. E não se pode dizer que falar depois é fácil, porque falei antes e bem antes.
Somando o jogo num relvado pesado no sabado, com a certeza de que o josué ainda não aguentou nenhum jogo inteiro, era de prever que iamos ter necessidade de refrescar o miolo, e o josué não seria uma opção para baixar.
Foi uma má jogada. Mas adiante, o jogo infelizmente deu-me razão, e não quero perder mais tempo a discutir a falta de lógica da sua chamada.
o lado bom disto, é que permitiu ver outra vez o pedro moreira a trinco na B, e foi bom vê-lo lá.
Enviado por: Branco em 06/Nov/13, 19:48
Mas como disseste que preferias o mikel a subsistuir o fernando que o defour, também deverias preferir a qualquer um desses jogadores, porque até provas em contrário foi o defour que melhor desempenhou o papel de fernando, não querendo dizer que é um bom trinco, apenas que foi o melhor. Ou o problema é não confiares no rendimento do josué no meio campo? Ele até originalmente é de lá.
O problema de jogar com o Defour atrás era que depois não havia um Defour para o lugar do Defour e com isso perdias o meio campo, no entanto esta discussão é completamente supérflua, foi como seria de esperar irrelevante para o jogo, mas é sempre um prazer trocar ideias, abraço.
Enviado por: Valverde em 06/Nov/13, 20:00
mas é sempre um prazer trocar ideias, abraço.
Ora nem mais, Quando existe civismo, é possível diferentes opiniões coexistirem.
Como tal é um prazer, debater construtivamente, como o caso de hoje.
abraço
Enviado por: Francisco Oliveira em 06/Nov/13, 20:28
Pois, mas desses não há declarações públicas, já que estão no estrangeiro e nada tem a perder em comentar a situação, devias então os aconselhar a falar publicamente sobre o tema, se é numa de denunciar, que deem a cara e denunciem.Mas esses cidadãos portistas que já nada têm a ver com o Porto vão denunciar o quê? A propaganda que andas a fazer?
Mas agora não se podem ter conversas sobre seja o que for sem ser tornadas públicas?!
Porque raio é que a convocatória deste jogador gerou uma "onda" segundo tu dizes de ex-colegas a concordar com ela? Também perguntaram aos ex-colegas do Tó-Zé o que acharam quando o VP o convocou?
Até nesse "estudo" a ex-colegas se vê que não foi uma convocatória normal mas sim muito forçada porque se não não se fazia esse tipo de "encomenda".
Enviado por: Branco em 06/Nov/13, 20:31
Até nesse "estudo" a ex-colegas se vê que não foi uma convocatória normal mas sim muito forçada porque se não não se fazia esse tipo de "encomenda".
Ok, tu vês sombras em todo o lado, esta discussão forçosamente não vai chegar a lado nenhum, abraço.
Enviado por: COTADRAGÃO em 11/Nov/13, 11:13
Aliás temos o exemplo recente do Sebá (que pode até nem ser jogador para o FCP) mas que tanta critica mereceu e tanta teoria da "suspeição" alimentou e que atualmente é Destaque numa das melhores equipas do nossos campeonato o que aconselha alguma prudência na analise.
Enviado por: FCP07 em 11/Nov/13, 12:32
Enviado por: Francisco Oliveira em 11/Nov/13, 12:41
Vou-te contar um pormenor de á uns dias atrás no jogo dos sub.19 com o Zenit no Olival. Li uma crónica num orgão de cs que "bateu" no Capucho pelo 11 e pelas substituições. Esse jornalista para além de não conhecer os nossos jogadores nem sabia que o Ivo que foi substituido esteve em dúvida por lesão. Tira as tuas conclusões...
Enviado por: Draconem em 11/Nov/13, 16:21
Segundo "os Jogos" e outros que tais aquando da chamada para o jogo com o Zenit chegaram a dizer "PF chamou uma estrela da B". Para quê lhes dar crédito?
Vou-te contar um pormenor de á uns dias atrás no jogo dos sub.19 com o Zenit no Olival. Li uma crónica num orgão de cs que "bateu" no Capucho pelo 11 e pelas substituições. Esse jornalista para além de não conhecer os nossos jogadores nem sabia que o Ivo que foi substituido esteve em dúvida por lesão. Tira as tuas conclusões...
Estive há dias para lançar aqui essa questão, precisamente.
Se todos os adeptos têm visto que o Mikel aparenta ter uma série de limitações, como é que ele consegue encher uma página em vários jornais a falar do potencial dele, da suposta pérola que o FC Porto escondeu durante dois anos?
Importa colocar a questão: má avaliação por parte de vários órgãos de CS (é que nem foram só desportivos) ou será que lhes foram transmitidas informações erradas à cerca do potencial do jogador?
Gostava muito de engolir este sapo, mas muito sinceramente, não vejo o Mikel a ser um... Mikel.
Enviado por: FCP07 em 11/Nov/13, 16:47
E também não dou muita importancia a um jornal dizer bem ou não de um jogador ainda para mais junior ou acabado de sair do juniores. E já estamos a levantar suspeitas e mais suspeitas, já não é só o caso das comissões agora já é o caso de haver uma trama para diozer bem do rapaz e mal dos outros nos jornais.
Enviado por: Sangue Azul em 11/Nov/13, 17:59
Há aqui quem goste de estar a bater sempre nos mesmos, ainda que eles sejam jogadores do nosso FCP
Enviado por: Francisco Oliveira em 11/Nov/13, 21:26
Eu vi o FCP dar 5-0 ao fanfique.
Enviado por: FCP07 em 11/Nov/13, 21:32
Onde ?
Enviado por: elnino_diogo em 16/Nov/13, 15:44
Na minha opinião se for bem treinado até pode dar um jogador interessante, fisicamente tem muitas capacidades, é um bicho para a idade que tem...
Agora, na minha opinião acho injusto se ele for chamado para a equipa principal em detrimento de outros, na equipa B existem muitos jogadores melhores que o Mikel que já mereciam uma oportunidade.
Para concluir, o rapaz não tem culpa das suas limitações... se querem criticar, critiquem quem o põe a jogar.
Enviado por: porto1893 em 19/Nov/13, 11:55
Dormiu bem?
Enviado por: Péter Lipcsei em 19/Nov/13, 12:02
Podem criticar muita coisa mas empenho e dedicação em todos os treinos e jogos é coisa que o Mikel dá a 100%.
Enviado por: João Lucho \"2\" em 19/Nov/13, 18:44
Há uma ou duas páginas atrás fala-se exactamente disso lipcsei, separar o Mikel homem do Mikel jogador.
Como jogador, na minha opinião não serve está a mais.
Enviado por: Péter Lipcsei em 19/Nov/13, 19:09
Citação de: João Lucho \"2\" em 19/Nov/13, 18:44
O empenho e dedicação do Mikel não está em causa já que não o conheço nos treinos. Nos jogos também nada tenho a apontar nesse aspecto.
Há uma ou duas páginas atrás fala-se exactamente disso lipcsei, separar o Mikel homem do Mikel jogador.
Como jogador, na minha opinião não serve está a mais.
Para mim é um belo trinco que dá tudo nos jogos e nos treinos. Tem muito para evoluir é certo, mas o empenho e a dedicação estão lá, o aprumar da técnica vem com o aprender.
Irrita-me solenemente o facto de haver muitos users que tiraram o curso no elifoot ou no FM e criticam só por criticar sem terem o minimo conhecimento do jogador.
Criticar por falta de empenho é legitimo agora o contrário ( o que neste caso é prova dada que o Mikel é um jogador/jovem com dedicação a 200% ao NGC ) é que me deixa triste. Parece que a certos adeptos que não confia na nova estrutura dada a B e aos miudos.
Deixem os nossos putos evoluirem. O Luis Castro e o Capucho estão a começar a fazer um trabalho positivo de raiz e ambos os departamentos estão em sintonia. Não é de um ano para o outro. Há que ter calma.
Vão ver que nos anos vindouros vamos tomar bom partido disso.
Enviado por: FCP07 em 19/Nov/13, 22:18
Enviado por: Francisco Oliveira em 19/Nov/13, 22:29
Citação de: João Lucho \"2\" em 19/Nov/13, 18:44
O empenho e dedicação do Mikel não está em causa já que não o conheço nos treinos. Nos jogos também nada tenho a apontar nesse aspecto.Pelo empenho e dedicação ao clube tinhamos aqui dezenas "prontos" a jogar pelo nosso clube e provavelmente até de borla. O pior seriam os resultados.
Há uma ou duas páginas atrás fala-se exactamente disso lipcsei, separar o Mikel homem do Mikel jogador.
Como jogador, na minha opinião não serve está a mais.
Enviado por: Andre1893 em 20/Nov/13, 02:41
Ninguém põe em causa o trabalho nem a vontade, mas querem fazer do Mikel algo que ele nunca será. Claro, posso não ter apetência para dizer isso, mas ainda sou dono da minha opinião. Ponham os olhos no Anderson do Leixões, faz um trabalho tremendo e, ao contrário do FCP B, o Leixões recebe equipas que lutam pelos 3 pts. Ponham os olhos no Sana do CSM B, mesma coisa.
Quando o assunto é formação, tendo em defender os jogadores, mas também tenho que admitir que não podem sair 11 jogadores pérolas. O Mikel é só mais um, só mais um que nem sei(...) como fica ao contrário de outros tantos.
Enviado por: Valverde em 29/Nov/13, 09:48
sim...bom no passe. É a maior qualidade dele sem dúvida
Enviado por: lmrs_fcp em 29/Nov/13, 09:59
ele ate pode ser bom a recuperar bolas..depois nao sabe fazer um passe..perde 70 ou 80% das bolas quando efectua o passe!!
Enviado por: grandeporto em 30/Nov/13, 11:31
Os insiders abrem a boca para umas coisas, para outras ainda bem que não a abrem. Este, é um caso desses.-----------------------------------------
Ninguém põe em causa o trabalho nem a vontade, mas querem fazer do Mikel algo que ele nunca será. Claro, posso não ter apetência para dizer isso, mas ainda sou dono da minha opinião. Ponham os olhos no Anderson do Leixões, faz um trabalho tremendo e, ao contrário do FCP B, o Leixões recebe equipas que lutam pelos 3 pts. Ponham os olhos no Sana do CSM B, mesma coisa.
Quando o assunto é formação, tendo em defender os jogadores, mas também tenho que admitir que não podem sair 11 jogadores pérolas. O Mikel é só mais um, só mais um que nem sei(...) como fica ao contrário de outros tantos.
Muito bem André 1893, haja quem diga a verdade porque infelizmente o jornalismo desportivo anda uma vergonha. Os elogios persistentes ao Mikel são pornágraficos e encomendados por alguém, se calhar o empresário.
Enviado por: Francisco Oliveira em 30/Nov/13, 14:33
-----------------------------------------Como dizia o "outro": "olhe que não, olhe que não"...
Muito bem André 1893, haja quem diga a verdade porque infelizmente o jornalismo desportivo anda uma vergonha. Os elogios persistentes ao Mikel são pornágraficos e encomendados por alguém, se calhar o empresário.
Não te acredites Grande Porto, que a pornochachada que vem nos jornais é sempre culpa dos empresários.
Enviado por: Taylor99 em 02/Dez/13, 10:02
Ainda que tenha (graves) lacunas no passe e/ou na saída a partir de trás, garante também intensidade e recuperação que mais nenhum elemento consegue garantir...
Ainda ontem no galinheirozinho esteve em bom plano...
Enviado por: FCP07 em 02/Dez/13, 21:53
Enviado por: Like em 03/Dez/13, 01:20
Eu só não compreendo esta fixação no Mikel. Podem até tudo estar mal mas a focalização é sempre o mikel. O ano passado era o Kadu. Paginas e páginas o Kadu e já nem falo seba. Até as criticas nos jornais são combinadas e alvo de empresários. Deixem ver o que o rapaz faz durante a época e não estejam sempre a criticar por tudo e por nada.
Já vimos que chegue dele.
Eu quero é ver os outros.
Enviado por: DanielCruz em 03/Dez/13, 12:17
Se calhar sou o único com esta opinião mas tenho visto no Mikel desta época uma das principais razões para o upgrade que a equipa fez em relação ao ano passado... Após a saída do Seri e com a aplicação do duplo pivot sinto o Mikel bem mais adaptado ao sistema que, por exemplo, o Pedro Moreira...
Ainda que tenha (graves) lacunas no passe e/ou na saída a partir de trás, garante também intensidade e recuperação que mais nenhum elemento consegue garantir...
Ainda ontem no galinheirozinho esteve em bom plano...
Não és o única a pensar assim, para mim tem estado bastante bem na segurança defensiva que é a sua missão, e tem estado a evoluir na capacidade de passe, é continuar assim...
Enviado por: Blackadder em 03/Dez/13, 16:06
Enviado por: jesus em 03/Dez/13, 19:24
Enviado por: MrKovac em 04/Dez/13, 19:22
Enviado por: coelhofcp em 17/Dez/13, 14:42
Já reflecti sobre essa opção, e não consigo chegar a uma conclusão coerente. Nem consigo acreditar sequer que o Luis Castro consiga conceber algo assim, faz zero de sentido essa opção para qualquer treinador de futebol. Isto leva-me a ter suposições de que o Mikel deve ter algo de "especial" no contrato dele, das quais eu não quero acreditar que tenha de ser seguido assim tão à risca.
Em relação ao jogo do Mikel, 1ª parte má e uma segunda parte a central agradável. Já tinha vincado à um tempo atrás que o Mikel a central pode ainda ter futuro, ontem, pareceu-me mais à vontade a central do que trinco. Mas não quero concluir muito, porque o união ainda está longe de ser um teste para as nossas defesas.
Enviado por: GivanildoGonzalez em 17/Dez/13, 16:18
A minha maior questão relativamente a este jogador é perceber se ele será capaz de evoluir tecnicamente como fez o Fernando ou se jamais passará disto.
Enviado por: Francisco Oliveira em 17/Dez/13, 16:39
Fiquei abismado, quando para a 2ª parte, o treinador tem a brilhante ideia de colocar um jogador com amarelo e com um histórico de faltas pouco recomendas, a central, no momento em que precisou de arranjar uma posição na zona do meio-campo para a entrada do Leandro.Ficarei abismado se não for experimentado em qualquer posição do campo seja a pdl ou a g.redes.
Temos uma equipa onde é Mikel e mais 10 por isso quando o Kleber for valorizar para a bancada porque não Mikel a pdl?
Já reflecti sobre essa opção, e não consigo chegar a uma conclusão coerente. Nem consigo acreditar sequer que o Luis Castro consiga conceber algo assim, faz zero de sentido essa opção para qualquer treinador de futebol. Isto leva-me a ter suposições de que o Mikel deve ter algo de "especial" no contrato dele, das quais eu não quero acreditar que tenha de ser seguido assim tão à risca.Provavelmente Luis Castro não quererá ir para a Arábia Saudita...
Em relação ao jogo do Mikel, 1ª parte má e uma segunda parte a central agradável. Já tinha vincado à um tempo atrás que o Mikel a central pode ainda ter futuro, ontem, pareceu-me mais à vontade a central do que trinco. Mas não quero concluir muito, porque o união ainda está longe de ser um teste para as nossas defesas.Ontem a central qualquer um fazia uns 45` muito agradáveis. O que fez o Atlético em termos de ataque? Não foi por acaso que foi para trás nesse jogo. Era um jogo tranquilo em que o risco de meter água era com um adversário daqueles era praticamente nulo.
Enviado por: DeZ em 17/Dez/13, 18:48
Penso que tem potencial mas a continuar neste registo nunca vai ser capaz de jogar numa equipa da dimensão do Porto.
Enviado por: 8Chilavert8 em 17/Dez/13, 19:01
Acho que só lhe fazia bem ir emprestado para um campeonato estrangeiro (liga belga ou holandesa por exemplo) onde seja dada muita atenção à componente técnica (passe, recepção, etc.) e o obrigassem a fazer trabalho específico para ver se tem capacidade de evoluir ou não.Devia se era tentar vender ou rescindir!É vergonhoso ter um jogador com esta (ausencia) de qualidade nos quadros do clube
Penso que tem potencial mas a continuar neste registo nunca vai ser capaz de jogar numa equipa da dimensão do Porto.
Enviado por: Sangue Azul em 18/Dez/13, 19:07
Devia se era tentar vender ou rescindir!É vergonhoso ter um jogador com esta (ausencia) de qualidade nos quadros do clube
Pois eu acho que ele ainda va ser titular numa equipa da divisão principal e regressar ao NGC
Enviado por: esteiro em 18/Dez/13, 21:47
1º Reyes deve ir para os A regularmente a partir de janeiro
2º luis castro já sabe que mikel tem de jogar sempre e para não lhe dar cabo do meio campo e tira-lo ao intervalo( nem sei como tal), colocando o mikel a central conforta a parte interessada que o quer a jogar e pode por a equipa a jogar bom futebol .
Enviado por: 8Chilavert8 em 18/Dez/13, 21:56
è logico que o mikel esta a ser preparado a central pois:A unica parte interessada é o FCP aqui ( ou deveria ser) e não vejo onde é que Mikel a central(ou em qualquer lugar dentro do campo) possa interessar.
1º Reyes deve ir para os A regularmente a partir de janeiro
2º luis castro já sabe que mikel tem de jogar sempre e para não lhe dar cabo do meio campo e tira-lo ao intervalo( nem sei como tal), colocando o mikel a central conforta a parte interessada que o quer a jogar e pode por a equipa a jogar bom futebol .
O unico lugar onde Mikel pode interessar ao FCP é... fora do clube!
Enviado por: Drago93 em 18/Dez/13, 22:05
É um portento técnico?? Longe disso... Mas se melhorar a capacidade de passe e for menos impulsivo nas entradas ( duras ), pode dar um bom trinco.
Mas lá está, este já está marcado por alguns adeptos, como está o Kadú e o Quiño e no passado esteve o Sebá...
Enviado por: FCP07 em 18/Dez/13, 22:10
Enviado por: slowboy em 19/Dez/13, 01:39
O André Silva, ToZe estão marcados por quem realmente interessa. E isso é que me custa a perceber.
Enviado por: esteiro em 21/Dez/13, 11:08
Também acho que este "hate" ao Mikel é bstante exagerado.mas porque se vai apostar na evolução de um trinco quando podemos apostar na evolução de um muito melhor.
É um portento técnico?? Longe disso... Mas se melhorar a capacidade de passe e for menos impulsivo nas entradas ( duras ), pode dar um bom trinco.
Mas lá está, este já está marcado por alguns adeptos, como está o Kadú e o Quiño e no passado esteve o Sebá...
Enviado por: Branco em 21/Dez/13, 11:25
Enviado por: Dracarys em 21/Dez/13, 15:16
Enviado por: esteiro em 22/Dez/13, 16:16
Enviado por: jesus em 22/Dez/13, 19:50
Enviado por: grandeporto em 22/Dez/13, 20:40
Enviado por: Dracarys em 22/Dez/13, 21:02
Há milagres na formação, o Mikel é um grande central. Alto, sai bem a jogar e bom jogo aéreo.
Concordo.
Enviado por: Drago93 em 22/Dez/13, 21:05
Enviado por: Dracarys em 22/Dez/13, 21:07
Não vi o jogo, jogou bem?
Por acaso fez um grande jogo.
Enviado por: Drago93 em 22/Dez/13, 21:22
Por acaso fez um grande jogo.
Obrigado.
Fico contente por ele, espero que continue a central
Enviado por: Francisco Oliveira em 22/Dez/13, 22:38
Por acaso fez um grande jogo.Não vimos de certeza o mesmo jogo.
Enviado por: Treinador de Bancada em 22/Dez/13, 22:42
Enviado por: COTADRAGÃO em 22/Dez/13, 22:51
também não percebo este esterismo todo à volta de certos jogadores ....
Não deve ser para perceber.
Enviado por: grandeporto em 22/Dez/13, 23:29
Há milagres na formação, o Mikel é um grande central. Alto, sai bem a jogar e bom jogo aéreo.
-----------------------------------
Estava a ser irónico. Ele não é muito alto (1,83), é rápido mas não sabe sair a jogar.
Não entendo a opção porque o central não é o Tiago Ferreira? Vai deixar de ser aposta?
Enviado por: Francisco Oliveira em 22/Dez/13, 23:45
-----------------------------------O Tiago esteve lesionado esta semana. Fez apenas dois treinos e por precaução foi poupado.
Estava a ser irónico. Ele não é muito alto (1,83), é rápido mas não sabe sair a jogar.
Não entendo a opção porque o central não é o Tiago Ferreira? Vai deixar de ser aposta?
O Mikel mede mais de 1,83.
Enviado por: Branco em 22/Dez/13, 23:57
Quanto á sua exibição neste jogo, fora um descuido em que perdeu a bola mas depois recuperou, achei que esteve no geral bem, o adversário não permitiu grandes testes e ele ainda vai precisar de algum tempo para ganhar automatismos, noto é que á mínima falha tudo aqui no fórum cai-lhe em cima, acho que convinha a muitos de vocês fazerem um reboot em relação á imagem que tem do Mikel, ele agora joga noutra posição e não deve ser avaliado com base no que fez na anterior, mas sim no que faz ou deixa de fazer nesta.
Enviado por: grandeporto em 23/Dez/13, 01:12
O Mikel tem quase 1.90 m, basta olhar para ele para ver, quanto á sua exibição, ainda é muito cedo para dizer se vai vingar nesta posição, mas tem todas as características necessárias, também não me parece que ele vá tapar alguém, com a saída do Ota, o Reyes deve ser promovido á primeira equipa, basicamente é entre ele, o Tiago e o Zé António, mas este último deve começar a fazer menos jogos até final do ano.-------------------------------------
Quanto á sua exibição neste jogo, fora um descuido em que perdeu a bola mas depois recuperou, achei que esteve no geral bem, o adversário não permitiu grandes testes e ele ainda vai precisar de algum tempo para ganhar automatismos, noto é que á mínima falha tudo aqui no fórum cai-lhe em cima, acho que convinha a muitos de vocês fazerem um reboot em relação á imagem que tem do Mikel, ele agora joga noutra posição e não deve ser avaliado com base no que fez na anterior, mas sim no que faz ou deixa de fazer nesta.
O Mikel tem 1,84 enganei-me um centímetro. Está aqui e na wiki:
http://www.zerozero.pt/jogador.php?id=140875 (http://www.zerozero.pt/jogador.php?id=140875)
Enviado por: Drago93 em 23/Dez/13, 01:21
-----------------------------------
Estava a ser irónico. Ele não é muito alto (1,83), é rápido mas não sabe sair a jogar.
Não entendo a opção porque o central não é o Tiago Ferreira? Vai deixar de ser aposta?
Tiago Ferreira?? Muito fraquinho…. ainda falam do Mikel
Enviado por: Branco em 23/Dez/13, 01:47
-------------------------------------
O Mikel tem 1,84 enganei-me um centímetro. Está aqui e na wiki:
http://www.zerozero.pt/jogador.php?id=140875 (http://www.zerozero.pt/jogador.php?id=140875)
Lembro-me que durante muitos anos a altura do Ronaldo na net era de 1.78 m, ele tem quase 1.90 também, basta olhar para o Mikel para ver qual a altura que tem, o Kleber é mais baixo e tem 1.87 m, essas medidas que andam por aí não são fiáveis.
Enviado por: Francisco Oliveira em 23/Dez/13, 01:51
-------------------------------------O que vem aí ou noutros sites do género raramente corresponde á realidade até porque não fazem actualizações. Não sei extamente a altura do Mikel mas estará mais perto do 1,90 do que 1,80. Mas pouco importa se tem x ou y de altura.
O Mikel tem 1,84 enganei-me um centímetro. Está aqui e na wiki:
http://www.zerozero.pt/jogador.php?id=140875 (http://www.zerozero.pt/jogador.php?id=140875)
Enviado por: Warrior em 23/Dez/13, 09:34
Enviado por: hitman em 23/Dez/13, 11:41
Enviado por: coelhofcp em 23/Dez/13, 14:32
Enviado por: Dracarys em 23/Dez/13, 15:34
-----------------------------------
Estava a ser irónico. Ele não é muito alto (1,83), é rápido mas não sabe sair a jogar.
Não entendo a opção porque o central não é o Tiago Ferreira? Vai deixar de ser aposta?
Irónico? Tens um conceito de ironia diferente do meu. É tão ou mais alto que o Ota, é rápido e é forte no jogo aéreo.
Enviado por: Filipe Borges em 24/Dez/13, 03:39
Enviado por: Sangue Azul em 24/Dez/13, 23:56
é tão triste ver dizer tão mal de um nosso jogador
Mas enfim já não têm o Sebá em quem malhar, há que arranjar outro, de preferência estrangeiro por causa das grandes comissões que são pagas pelos jogadores que vêm para a B)
Haja paciência
Enviado por: slowboy em 25/Dez/13, 03:14
Pelas opiniões que leio aqui, parece que se o Mikel não jogasse na B) já seríamos campeões antecipados
é tão triste ver dizer tão mal de um nosso jogador
Mas enfim já não têm o Sebá em quem malhar, há que arranjar outro, de preferência estrangeiro por causa das grandes comissões que são pagas pelos jogadores que vêm para a B)
Haja paciência
A questão não é ser campeão da segunda liga. Isso é secundário. O cerne da questão, é ele estar a ocupar um lugar que poderia ser preenchido por alguém com mais potencial de chegar à equipa A.
A estrutura ao fim de 2/3 anos, aparentemente também percebeu que o Mikel a trinco não serve para a B, embora tenha servido para um jogo da Champions. Reinventaram o moço a central. O que interessa é jogar... seja onde for.
Eles têm muita paciência.
Enviado por: blue77 em 25/Dez/13, 10:58
Enviado por: FCP07 em 25/Dez/13, 13:07
Enviado por: PEPE92 em 25/Dez/13, 13:55
Quando este sair, quem depois vai ser o culpado, já foi seba, abdoulaye, kadu...., quem será o proximo
O Tiago se calçar, o David já não calça. Mas a culpa não é deles, a culpa é de quem aposta neles.
Enviado por: Mustaine em 25/Dez/13, 15:37
Pelas opiniões que leio aqui, parece que se o Mikel não jogasse na B) já seríamos campeões antecipados
é tão triste ver dizer tão mal de um nosso jogador
Mas enfim já não têm o Sebá em quem malhar, há que arranjar outro, de preferência estrangeiro por causa das grandes comissões que são pagas pelos jogadores que vêm para a B)
Haja paciência
Há uma política que eu defendo para as nossas equipas de futebol: Apostar em estrangeiros que façam a diferença, de forma inequívoca, em relação aos jogadores da casa e aos portugueses. Se um estrangeiro for melhor e render mais (tem de render mais, não chega ser supostamente melhor), é óbvio que deve ser aposta, afinal nós queremos é vencer; agora, se não for esse o caso, tem de passar para segundo plano ou nem entrar nas contas.
O melhor exemplo é o que se faz nas modalidades (basquetebol, andebol e hóquei). Um estrangeiro tem de ser melhor do que aquilo que temos para fazer parte do plantel. Para mim deveria ser essa a lógica. É inadmissível que a aposta forçada no Mikel torne o crescimento de outros jogadores nossos mais obtuso.
Qual é a perspetiva de carreira de um jogador nas nossas camadas jovens? É preciso que se pense muito nisto. Tantas vezes nos queixamos que vivemos num país que não premeia a meritocracia, e depois temos quem pratique esse modelo no nosso clube. Pior, temos quem relativize esse comportamento ao nível da massa associativa. Isso também me custa. Depois perdemos um jogo e - esses mesmos adeptos, se for preciso -, vêm queixar-se que não temos valores de portismo na equipa. Que falta garra, que falta atitude, que faltam "João Pintos e Jorges Costas".
Mas é claro que faltam. A mística, como é algo abstrato, embora muito concreto naquilo que são as nossas vitórias e a nossa mentalidade, tem sido subvalorizada de uma maneira muito triste. Se o Mikel, em termos meramente futebolísticos, fosse ligeiramente melhor que um Pedro Moreira, eu iria preferir o Pedro. Se fosse algo ligeiro, claro. Porque o Pedro traria coisas que, por vezes, valem mais que as capacidades para jogar à bola. Veja-se o Paulinho Santos, por exemplo.
Para não continuar a dispersar, neste caso temos jogadores da casa com um potencial muito superior aos estrangeiros - nem se trata de terem qualidades idênticas. O Tozé comeria Sebás ao pequeno almoço (salvo seja) e a diferença entre um Pedro Moreira e um Mikel é abissal! Em tudo. Voltando ao teu post, a culpa não é do Mikel, é de quem perpetua esta situação no nosso clube. Se não fosse o Mikel seria outro, o rapaz é o menos culpado.
A nossa estrutura, neste momento, tem tudo para destruir o ADN do FC Porto nos nossos jovens; o ADN que carrega em si a ambição e o desejo do céu como limite. Como querem cultivar esse ADN em jovens que sabem que não têm chances de figurar na equipa principal do FC Porto? Custa. Não só por eles, mas pelo nosso clube também. Enfim...
Enviado por: Pelado em 25/Dez/13, 16:27
Há uma política que eu defendo para as nossas equipas de futebol: Apostar em estrangeiros que façam a diferença, de forma inequívoca, em relação aos jogadores da casa e aos portugueses. Se um estrangeiro for melhor e render mais (tem de render mais, não chega ser supostamente melhor), é óbvio que deve ser aposta, afinal nós queremos é vencer; agora, se não for esse o caso, tem de passar para segundo plano ou nem entrar nas contas.
O melhor exemplo é o que se faz nas modalidades (basquetebol, andebol e hóquei). Um estrangeiro tem de ser melhor do que aquilo que temos para fazer parte do plantel. Para mim deveria ser essa a lógica. É inadmissível que a aposta forçada no Mikel torne o crescimento de outros jogadores nossos mais obtuso.
Qual é a perspetiva de carreira de um jogador nas nossas camadas jovens? É preciso que se pense muito nisto. Tantas vezes nos queixamos que vivemos num país que não premeia a meritocracia, e depois temos quem pratique esse modelo no nosso clube. Pior, temos quem relativize esse comportamento ao nível da massa associativa. Isso também me custa. Depois perdemos um jogo e - esses mesmos adeptos, se for preciso -, vêm queixar-se que não temos valores de portismo na equipa. Que falta garra, que falta atitude, que faltam "João Pintos e Jorges Costas".
Mas é claro que faltam. A mística, como é algo abstrato, embora muito concreto naquilo que são as nossas vitórias e a nossa mentalidade, tem sido subvalorizada de uma maneira muito triste. Se o Mikel, em termos meramente futebolísticos, fosse ligeiramente melhor que um Pedro Moreira, eu iria preferir o Pedro. Se fosse algo ligeiro, claro. Porque o Pedro traria coisas que, por vezes, valem mais que as capacidades para jogar à bola. Veja-se o Paulinho Santos, por exemplo.
Para não continuar a dispersar, neste caso temos jogadores da casa com um potencial muito superior aos estrangeiros - nem se trata de terem qualidades idênticas. O Tozé comeria Sebás ao pequeno almoço (salvo seja) e a diferença entre um Pedro Moreira e um Mikel é abissal! Em tudo. Voltando ao teu post, a culpa não é do Mikel, é de quem perpetua esta situação no nosso clube. Se não fosse o Mikel seria outro, o rapaz é o menos culpado.
A nossa estrutura, neste momento, tem tudo para destruir o ADN do FC Porto nos nossos jovens; o ADN que carrega em si a ambição e o desejo do céu como limite. Como querem cultivar esse ADN em jovens que sabem que não têm chances de figurar na equipa principal do FC Porto? Custa. Não só por eles, mas pelo nosso clube também. Enfim...
Post excelente. O grande problema é que para as coisas mudarem terá de haver uma ruptura. E para isso acontecer, os protagonistas terão que ser diferentes .....
Enviado por: João Lucho \"2\" em 25/Dez/13, 17:19
Há uma política que eu defendo para as nossas equipas de futebol: Apostar em estrangeiros que façam a diferença, de forma inequívoca, em relação aos jogadores da casa e aos portugueses. Se um estrangeiro for melhor e render mais (tem de render mais, não chega ser supostamente melhor), é óbvio que deve ser aposta, afinal nós queremos é vencer; agora, se não for esse o caso, tem de passar para segundo plano ou nem entrar nas contas.Cem por Cento de Acordo.
O melhor exemplo é o que se faz nas modalidades (basquetebol, andebol e hóquei). Um estrangeiro tem de ser melhor do que aquilo que temos para fazer parte do plantel. Para mim deveria ser essa a lógica. É inadmissível que a aposta forçada no Mikel torne o crescimento de outros jogadores nossos mais obtuso.
Qual é a perspetiva de carreira de um jogador nas nossas camadas jovens? É preciso que se pense muito nisto. Tantas vezes nos queixamos que vivemos num país que não premeia a meritocracia, e depois temos quem pratique esse modelo no nosso clube. Pior, temos quem relativize esse comportamento ao nível da massa associativa. Isso também me custa. Depois perdemos um jogo e - esses mesmos adeptos, se for preciso -, vêm queixar-se que não temos valores de portismo na equipa. Que falta garra, que falta atitude, que faltam "João Pintos e Jorges Costas".
Mas é claro que faltam. A mística, como é algo abstrato, embora muito concreto naquilo que são as nossas vitórias e a nossa mentalidade, tem sido subvalorizada de uma maneira muito triste. Se o Mikel, em termos meramente futebolísticos, fosse ligeiramente melhor que um Pedro Moreira, eu iria preferir o Pedro. Se fosse algo ligeiro, claro. Porque o Pedro traria coisas que, por vezes, valem mais que as capacidades para jogar à bola. Veja-se o Paulinho Santos, por exemplo.
Para não continuar a dispersar, neste caso temos jogadores da casa com um potencial muito superior aos estrangeiros - nem se trata de terem qualidades idênticas. O Tozé comeria Sebás ao pequeno almoço (salvo seja) e a diferença entre um Pedro Moreira e um Mikel é abissal! Em tudo. Voltando ao teu post, a culpa não é do Mikel, é de quem perpetua esta situação no nosso clube. Se não fosse o Mikel seria outro, o rapaz é o menos culpado.
A nossa estrutura, neste momento, tem tudo para destruir o ADN do FC Porto nos nossos jovens; o ADN que carrega em si a ambição e o desejo do céu como limite. Como querem cultivar esse ADN em jovens que sabem que não têm chances de figurar na equipa principal do FC Porto? Custa. Não só por eles, mas pelo nosso clube também. Enfim...
Enviado por: Francisco Oliveira em 26/Dez/13, 11:47
Enviado por: Diogo Silva em 26/Dez/13, 11:50
Enviado por: fire em 28/Dez/13, 22:57
Enviado por: Francisco Oliveira em 28/Dez/13, 23:00
Enviado por: Afonso Tinteiro em 28/Dez/13, 23:07
Enviado por: grandeporto em 29/Dez/13, 02:18
Enviado por: Afonso Tinteiro em 29/Dez/13, 02:21
O Mikel neste caso é o filho, porque é o jogador de lugar fixo ou melhor joga sempre ou a trinco ou a central ele joga sempre, mal mas joga.
Hoje o André Silva também jogou mal. Será que foi culpa do DG?
Enviado por: grandeporto em 29/Dez/13, 02:25
fazer valer a grande qualidade do Mikel?
Enviado por: Esquerdinha em 29/Dez/13, 02:30
Os algarvios estão interessados no concurso do jogador, mas a concorrência é grande.
rascord
Enviado por: slowboy em 29/Dez/13, 02:32
Hoje o André Silva também jogou mal. Será que foi culpa do DG?
O André Silva fez 1 jogo a titular, já podemos concluir que joga mal.
O Mikel joga há 2/3 anos mal, sempre a titular... mas temos de dar oportunidades ao rapaz.
Enviado por: Afonso Tinteiro em 29/Dez/13, 02:34
O André Silva fez 1 jogo a titular, já podemos concluir que joga mal.
O Mikel joga há 2/3 anos mal, sempre a titular... mas temos de dar oportunidades ao rapaz.
Eu não disse isso. Mas ao contrario do que muitos pensam e dizem, ou se calhar apenas dizem por dizer, não é o DG que faz a equipa.
Enviado por: slowboy em 29/Dez/13, 02:39
Eu não disse isso. Mas ao contrario do que muitos pensam e dizem, ou se calhar apenas dizem por dizer, não é o DG que faz a equipa.
Não é? Não sei.
Há jogadores que jogam sempre... podem fazer 5 jogos seguidos sempre a enterrar, que não saiem da equipa.
Há jogadores que jogam pouco... sempre que entram fazem coisas positivas e desaparecem.
Eu não consigo explicar isso. Mas não deve ser o treinador a fazer essas opções.
Enviado por: grandeporto em 29/Dez/13, 03:00
Enviado por: Afonso Tinteiro em 29/Dez/13, 03:04
Não é? Não sei.
Há jogadores que jogam sempre... podem fazer 5 jogos seguidos sempre a enterrar, que não saiem da equipa.
Há jogadores que jogam pouco... sempre que entram fazem coisas positivas e desaparecem.
Eu não consigo explicar isso. Mas não deve ser o treinador a fazer essas opções.
O Luis Castro além de treinador é director de formação. Que mais poder para escolher a equipa poderia ele ter?
Enviado por: Alves em 29/Dez/13, 06:53
O médio nigeriano Mikel Agu, de 20 anos, habitual titular da equipa B do FC Porto na época passada e no que já se jogou nesta campanha, poderá mudar-se para Portimão no início de janeiro.
Os algarvios estão interessados no concurso do jogador, mas a concorrência é grande.
rascord
Devia-mos tentar trocá-lo por 2 ou 3 jovens promissores que o Portimonense possa ter, já que têm assim tanta concorrência pelo Mikel. Na esperança que algum deles seja talentoso.
Enviado por: esteiro em 29/Dez/13, 12:11
O Luis Castro além de treinador é director de formação. Que mais poder para escolher a equipa poderia ele ter?mas achas que alguém acredita no que dizes. um treinador que regularmente tira um jogador ao intervalo, depois no jogo a seguir volta a coloca-lo a titular e assim continua, só pode ser doido, o que não me parece. Até me parece bem inteligente ao ter desviado o menino para central e poder ter um meio campo para jogar futebol.
Enviado por: João Lucho \"2\" em 29/Dez/13, 12:36
Sobre o interesse do Portimonense, acho que seria uma boa equipa para ele. Acho que numa equipa dessas até se pode tornar titular. Vamos ver o que acontece.
Enviado por: Francisco Oliveira em 29/Dez/13, 12:50
Citação de: João Lucho \"2\" em 29/Dez/13, 12:36
Ontem levei um amigo a ver o jogo à Trofa e no caminho disse-me algo do género:"Li muitas coisas boas do Mikel, parece que é uma truta que o Porto tem esperança". Limitei-me a dizer para ver e depois dizer o que achou. Durante o jogo era vê-lo perguntar-se... "isto é só bombo para a frente? Que pés".Estas noticias nesta altura servem ás vezes para novos contratos apenas. Vamos esperar.
Sobre o interesse do Portimonense, acho que seria uma boa equipa para ele. Acho que numa equipa dessas até se pode tornar titular. Vamos ver o que acontece.
Enviado por: João Lucho \"2\" em 29/Dez/13, 13:11
Enviado por: PipoGonzalez em 29/Dez/13, 18:52
não tem lugar, nem na nossa equipa B!!
Enviado por: grandeporto em 12/Jan/14, 13:07
Mas hoje jogou bem logo tenho de o elogiar para ser intelectualmente honesto.
Hoje neste terreno deu mostras de poder vir a ser útil.
Enviado por: Francisco Oliveira em 12/Jan/14, 13:29
Enviado por: João Lucho \"2\" em 12/Jan/14, 14:33
Enviado por: superdino em 12/Jan/14, 14:45
Enviado por: FCP07 em 12/Jan/14, 18:59
Caso daqui a no máximo 3 anos não evidenciar alguma coisa...
Enviado por: Celta7 em 12/Jan/14, 21:29
Muita confiança com a bola nos pés (o que normalmente não acontecia e que o fazia insistir sempre nos passes para o lado e para trás) e foi um muro quando o Portimonense tinha a bola.
Excelente. Curioso para ver os próximos jogos.
Enviado por: apocalypto em 12/Jan/14, 21:30
Enviado por: Sangue Azul em 12/Jan/14, 22:55
Enviado por: Diogo Silva em 12/Jan/14, 23:34
Pior é ser mais do que isso, tem de ser um jogador mais completo para jogar numa equipa como o Porto.
Mas se continuar assim.....
Enviado por: Warrior em 13/Jan/14, 16:02
Enviado por: Sangue Azul em 13/Jan/14, 20:42
Enviado por: Vieira_Amares em 14/Jan/14, 19:10
Enviado por: Marmita em 15/Jan/14, 09:10
Uma das promessas do FC Porto B está na rota dos possíveis reforços do Portimonense. Chama-se Mikel Agu, potente médio-defensivo de 20 anos que esta época já foi chamado várias vezes aos treinos do plantel principal azul-e-branco, tendo inclusive incorporado os convocados de Paulo Fonseca no jogo com o Zenit, referente à Liga dos Campeões.
Segundo A BOLA apurou, as características do médio encaixam que nem uma luva no plantel orientado por Lázaro Oliveira, que necessita de mais um homem para o meio-campo.
Os responsáveis alvinegros estão a envidar todos os esforços no sentido de garantir o mais rápido possível o talento nigeriano, pois a subida de divisão em ano de centenário é um dos objetivos que começa a criar forma à medida que as jornadas avançam.
Enviado por: apocalypto em 15/Jan/14, 17:12
Enviado por: Jpfreitas91 em 15/Jan/14, 21:38
Enviado por: apocalypto em 20/Jan/14, 23:58
No meio campo ou joga o P.Moreira ou o Tomás, o Mikel, a jogar, tem de ser a central pois aí não tapa o lugar a ninguém e até estava a destacar-se.
Há gente que gosta de complicar, enfim...
Enviado por: GivanildoGonzalez em 21/Jan/14, 14:41
Enviado por: Sangue Azul em 21/Jan/14, 17:26
Do que tenho visto, continuava a insistir no Mikel a central. O miúdo do Leixões não conheço, se for melhor que o Tomás sou a favor da sua vinda.
E ainda falam em apoiar os jogadores da formação
O que parece interessar é contratar mais caras novas
Enviado por: Francisco Oliveira em 21/Jan/14, 20:10
Se o Mikel sair podíamos trazer o Esiti do Leixões. Na B daria para comprovar o seu valor.Temos de contratar quem for bem melhor que os que temos. Para comprovar valor já temos que chegue.
Enviado por: apocalypto em 21/Jan/14, 20:12
Enviado por: Francisco Oliveira em 21/Jan/14, 20:33
Que achas do Esiti?Vi pouco para ter uma opinião formada.
Enviado por: Jpfreitas91 em 26/Jan/14, 04:43
E ainda falam em apoiar os jogadores da formação"Se for melhor que (...)". Se não for, aposta-se nos da casa. Temos é de querer a melhor equipa possível.
O que parece interessar é contratar mais caras novas
Enviado por: Esquerdinha em 28/Jan/14, 07:57
Enviado por: Like em 28/Jan/14, 12:11
Quem é o empresário deste rapaz?
Se não me engano, o mesmo do Atsu.
Enviado por: Péter Lipcsei em 28/Jan/14, 20:54
Mas pelo que me foi dito de quem esteve no estádio, mais um belo jogo do Mikel.
Ao contrário da grande maioria dos adeptos deste forum, acredito que este jogador tem um grande futuro.
Trabalho e dedicação não lhe faltam. A evolução é notória.
Para continuar.
Enviado por: Sangue Azul em 29/Jan/14, 13:15
Ainda não vi o jogo.
Mas pelo que me foi dito de quem esteve no estádio, mais um belo jogo do Mikel.
Ao contrário da grande maioria dos adeptos deste forum, acredito que este jogador tem um grande futuro.
Trabalho e dedicação não lhe faltam. A evolução é notória.
Para continuar.
Concordo plenamente contigo
É pena que um jogador das camadas jovens do NGC seja tão criticado neste Portal.
Enfim, como já não há o Sebá criticam o Mikel, tem é de haver sempre um "bode expiatório" quando os resultados não são os melhores
Enviado por: Pelado em 29/Jan/14, 14:22
Concordo plenamente contigo
É pena que um jogador das camadas jovens do NGC seja tão criticado neste Portal.
Enfim, como já não há o Sebá criticam o Mikel, tem é de haver sempre um "bode expiatório" quando os resultados não são os melhores
Com muita pena minha, não te tenho visto no tópico do Fernando. A tua contribução para esse tópico deveria ser deveras interessante .......
Enviado por: Travolta em 29/Jan/14, 14:31
Se o Fernando sair e ainda algum dos centrais, passamos a ter 5 saídas da lista da uefa (Izmaylov, Fucile, Lucho), quando só podem entrar 3 (Quaresma, C Eduardo, Kelvin?)... Que totalizam 19 jogadores.
Também o Tozé não deve ser emprestado a um clube da super, nestas circunstâncias.
São os danos colaterais...
Enviado por: slowboy em 29/Jan/14, 19:16
Muito mal está o nossa clube quando um jogador deste nível consegue ser convocado para jogos europeus...
Enviado por: Francisco Oliveira em 01/Fev/14, 16:40
Concordo plenamente contigoO "belo" jogo do Mikel foi mais um jogo com muitos passes errados: 13.
É pena que um jogador das camadas jovens do NGC seja tão criticado neste Portal.
Enfim, como já não há o Sebá criticam o Mikel, tem é de haver sempre um "bode expiatório" quando os resultados não são os melhores
Isto é sinal de um belo jogo? Nem quero imaginar no dia que para alguns fizer um mau jogo.
Sangue Azul, o Mikel de camadas jovens tem uma época (4ºlugar no nacional de sub.19) com exibições pobres em quase todos os jogos.
Este jogo em Moreira de Cónegos devia dar que pensar que sem Mikel no meio-campo a equipa conseguiu uma coisa rara que foi virar um resultado. É abismal a diferença de futebol praticado pela equipa com Mikel a "6" ou sem Mikel.
Quero mais do que tu, acredita, que Mikel daqui a 2/3 anos me faça dizer "como estava errado" por dois motivos:
1ºSai o nosso clube beneficiado.
2ºSeria a prova de que temos um grande departamento de formação a que não se dá o melhor aproveitamento... Se com um jovem sem arte e engenho para o futebol conseguirmos fazer um grande jogador nem quero imaginar se o clube puxasse por outros com talento natural como puxa por este.
Enviado por: 8Chilavert8 em 02/Fev/14, 17:53
Continuo a gostar mais de o ver a central porque continua a falhar demasiados passes mas tá bem mais adulto!
Enviado por: Dracarys em 02/Fev/14, 18:18
Enviado por: ssm em 02/Fev/14, 23:12
Enviado por: Crimson em 03/Fev/14, 17:12
Enviado por: Drago93 em 03/Fev/14, 17:17
Ainda vai calar muita gente.
Enviado por: Sangue Azul em 04/Fev/14, 13:13
Parabéns Mikel
Enviado por: Drago93 em 04/Fev/14, 13:16
Enviado por: Warrior em 04/Fev/14, 13:22
Enviado por: João Lucho \"2\" em 04/Fev/14, 15:44
PS: Já não falo mais sobre a qualidade do jogador.
PS2: Não sabe fazer passes? Não faz mal, a equipa A também com aquela dinâmica de jogo não é preciso ser um génio do passe. Recebes a bola de um dos centrais ou dos laterais e entregas para trás ou para os lados para os centrais, laterais ou o médio que vier ao nosso meio campo receber a bola. De resto, como também não sabemos fazer transições defensivas, faz aquilo do costume, "vira" quem puderes.
PS3: Se o tempo continuar assim, não sei se não será titular.
Enviado por: Drago93 em 04/Fev/14, 15:48
Citação de: João Lucho \"2\" em 04/Fev/14, 15:44
Faz o teu melhor jogo de sempre rapaz.Isto
PS: Já não falo mais sobre a qualidade do jogador.
PS2: Não sabe fazer passes? Não faz mal, a equipa A também com aquela dinâmica de jogo não é preciso ser um génio do passe. Recebes a bola de um dos centrais ou dos laterais e entregas para trás ou para os lados para os centrais, laterais ou o médio que vier ao nosso meio campo receber a bola. De resto, como também não sabemos fazer transições defensivas, faz aquilo do costume, "vira" quem puderes.
PS3: Se o tempo continuar assim, não sei se não será titular.
Não percebo o que este jogador fez de mal a alguns membros do fórum.
Enviado por: Sangue Azul em 04/Fev/14, 17:01
Enviado por: Travolta em 04/Fev/14, 17:29
Agarra-as.
Enviado por: PEPE92 em 04/Fev/14, 17:45
Enviado por: Branco em 04/Fev/14, 18:04
Enviado por: Queirós_8 em 04/Fev/14, 18:08
Isto
Não percebo o que este jogador fez de mal a alguns membros do fórum.
O Mikel não é adorado aqui por causa daquilo que citaste (maus passes, virar o adversário, etc), e por haver vários jogadores na B com muito mais potencial e que não têm tido as mesmas oportunidades.
É verdade que tem estado melhor nos últimos jogos, mas isso não chega para apagar as dezenas de maus jogos que o vimos fazer.
Enviado por: slowboy em 04/Fev/14, 18:23
Não distorçam o que é escrito. As pessoas não têm nada contra o Mikel, o sucesso dele é o nosso. Estão contra esta situação que existe no clube, onde os interesses de terceiros estão primeiro. Está tudo descrito noutros tópicos... é isso que revolta.
Enviado por: Sangue Azul em 04/Fev/14, 18:28
Servem-se de um nosso jovem atleta para atingirem outros
Será muito honesto ?
Enviado por: slowboy em 04/Fev/14, 18:37
Pois é ainda pior
Servem-se de um nosso jovem atleta para atingirem outros
Será muito honesto ?
Será honesto o Porto não ser uma meritócracia?
Será justo o ToZé que tem sido melhor jogador da equipa B nestes 2 anos ver o Mikel ter oportunidades que ele nunca teve, mesmo quando andava a jogar mal (muito mal até)?
Isso não é só injusto para o ToZé, mete em causa tudo o que é Porto. Qual mensagem dá isso aos outros jovens da B? Que devem estar em linha com certos "valores" da nossa SAD em vez de serem os melhores?
O Mikel jogar por decreto, estraga toda a mentalidade vencedora dos nossos jovens. É uma questão de princípio.
Enviado por: Travolta em 04/Fev/14, 19:26
Onde isto já vai...
Enviado por: coelhofcp em 04/Fev/14, 19:39
Vocês acham mesmo que o Mikel, a jogar na A, fá-lo sem ser por mérito?
Onde isto já vai...
Nem é preciso ir muito longe, ou talvez sim, até à Russia. Um jogo em que precisávamos de ganhar, com Defour e Quintero indisponíveis, advinha lá quem foi o convocado...mérito?
Enviado por: Travolta em 04/Fev/14, 19:45
Defour titular! Josué na ala.
Nem entro pela argumentação de que este ou aquele era mais necessário para aquele jogo. Acho que só o treinador saberá...
Enviado por: coelhofcp em 04/Fev/14, 19:50
Enviado por: GivanildoGonzalez em 04/Fev/14, 20:02
Tendo isto, espero que o Mikel se mostre na equipa A e que possa ser ele, of all people, a escancarar as portas da equipa senior aos miudos da b.
Que seja o início de alguma coisa boa no meio de tempos tão sombrios.
Enviado por: Travolta em 04/Fev/14, 20:06
Se me disserem que ser de determinado empresário é um dos fatores que ajuda a ser convocado, já deixo seguir, até porque talvez só por ser desse empresário é que está no NGC...
Agora, deixem de bater no rapaz! Não só acho que não é tão mau como o pintam, como acho que é o que nos falta naquele meio campo.
O marítimo jogou com o Danilo Pereira, que talvez acerte menos na bola que o Mikel e com o Nuno Rocha, que tem 4 jogos na Superliga, exatamente para combater esse pé leve que o PF chamou de "falta de agressividade".
Não é com Josué, C Eduardo e Defour que lá vamos...e contra o estoril teremos outro meio combativo que vai demonstrar esta falta de agressividade! se mantivermos o onze.
E não esquecer que agora temos o Quaresma para ajudar na ala, no lugar do 4º médio do início de época... Depois é a defesa que não presta.
O Mikel pode ser uma solução. Espero que sim. E não é por ser deste ou daquele empresário que o digo. Se tem qualidade suficiente? A ver vamos...agora não comparem a sua aposta com a de um médio ofensivo que tem pela frente a contratação do treinador(Josué), a contratação do defeso (quintero), que nos deixou sem ala e o melhor médio que nos surgiu esta época (C Eduardo), por patacas...
A grande percentagem de jogadores da Superliga está na super porque foi aposta no momento certo no seu clube e não por ser sobredotado. Estar no lugar certo, com o treinador certo e no momento certo é meio caminho para se ter futuro no futebol. Muitos, com maior qualidade, ficam pelo caminho, mesmo pondo de parte os níveis de trabalho e esforço despendidos, porque também os mais esforçados, mesmo com qualidade, precisam do estímulo aposta.
Basta ver que alguns titulares indiscutíveis com determinados treinadores, não calçam com outros.
Enviado por: dragao_de_ramalde em 04/Fev/14, 20:19
Desejo-te que faças o melhor jogo que já fizeste por este clube e mostres a tudo e todos que és uma solução para a equipa A.
Enviado por: jfc_campos em 04/Fev/14, 21:23
Enviado por: Sangue Azul em 04/Fev/14, 22:06
É nestas alturas que percebemos que o Porto bateu no fundo, entre todos os jogadores o convocado é o Mikel. LOL
Mais um membro provisório para dizer mal dos nossos atletas, é o costume com as ultimas entradas no Portal
Enviado por: Crimson em 04/Fev/14, 22:26
Aponto-lhe outros erros, e sim acho também que o Tozé já devia ter jogado na equipa principal, mas neste momento com as necessidades que temos o Mikel é uma chamada óbvia.
Enviado por: ricodragao em 05/Fev/14, 01:01
Enviado por: Celta7 em 05/Fev/14, 02:35
Mas continuo sem ter a mínima ideia do que é que poderá sair dali...
Enviado por: 8Chilavert8 em 05/Fev/14, 02:55
Já tive uma opinião bem mais negativa sobre ele do que tenho actualmente. No ultimo mês fez jogos muito bons.Tenho visto os ultimos jogos seguidos e fico com a ideia que pode fazer carreira como central(confesso que tá me a surpreender era dos que eu pura e simplesmente afastaria)
Mas continuo sem ter a mínima ideia do que é que poderá sair dali...
Outra coisa que retenho(off topic) é que assim que o Tozé vem para o meio a equipa cresce em todos os aspectos: qualidade, dinamica, confiança
Enviado por: FABIOCOSTA em 05/Fev/14, 03:12
No entanto, o miúdo é craque a destruir jogo, tem um grande físico, muita resistência, raça e está a melhorar a olhos vistos! Daí que nos jogos grandes, este jogador aparece sempre em grande!
O ídolo de muitos vós, Fernando, RARAMENTE é preponderante nos jogos contra equipas mais defensivas e fechadas. No entanto, contra equipas que atacam mais (e vede jogos contra Málaga, Atlético Madrid, Zenit, Benfica...) fez grandes jogos. Tal e qual tem sido o Mikel! O Mikel é um jogador da mesma linha de Paulo Assunção e Fernando, que é muito forte na pressão e a destruir jogo.
O miúdo tem trabalhado bem, tem apresentado evolução, tem feito grandes jogos e, como não há médios defensivos na A além de Defour, é óbvio que é convocado! O Tozé só não tem sido convocado porque para a posição dele temos Carlos Eduardo, Quintero e Josué! Para a do Mikel só havia Defour e mesmo esse não anda a jogar nada, logo não me admirava, nem me importava de ver Mikel a titular.
O Fernando com a idade de Mikel não era superior a ele.
Vá, apoiem o rapaz que vai dar aqui jogador!
Enviado por: Alves em 05/Fev/14, 03:26
É o jogador fisicamente (e tecnicamente também) mais perto do Fernando. Tem características físicas muito difíceis de encontrar nos jovens portugueses. Em média é horrível no passe, todos sabemos isso.
No entanto o Fernando quando chegou ao Porto não era melhor nesse aspecto (ainda hoje está longe de ser bom). Até chegou a ser utilizado na pré-época a lateral direito e eu defendia que era aí que ele tinha que fazer carreira.
Entretanto foi aposta e, apesar de cometer erros que resultaram em vários golos, lá foi aprendendo e salvou muitos mais, continuando a ter dificuldades em espaços curtos.
Por isso vamos ver se o Mikel vai ser ou não uma opção e daqui a uns meses voltamos a avaliar. Sei que temos vários médios muito mais talentosos na B, mas neste caso tenho que entender que este é o mais parecido com o Fernando, e parece-me que a ideia é essa.
Enviado por: 8Chilavert8 em 05/Fev/14, 03:30
Todos nós que acompanhamos +/- a equipa B sabemos o que o Mikel vale e o que não vale.O Fernando sempre foi mais rapido e agil(apesar dos problemas do passe) o Mikel é atleticamente bem mais forte(é capaz de ter 3 ou 4cm e 10kg a mais que o Fernando apesar de no zerozero terem numeros parecidos) e melhor de cabeça.
É o jogador fisicamente (e tecnicamente também) mais perto do Fernando. Tem características físicas muito difíceis de encontrar nos jovens portugueses. Em média é horrível no passe, todos sabemos isso.
No entanto o Fernando quando chegou ao Porto não era melhor nesse aspecto (ainda hoje está longe de ser bom). Até chegou a ser utilizado na pré-época a lateral direito e eu defendia que era aí que ele tinha que fazer carreira.
Entretanto foi aposta e, apesar de cometer erros que resultaram em vários golos, lá foi aprendendo e salvou muitos mais, continuando a ter dificuldades em espaços curtos.
Por isso vamos ver se o Mikel vai ser ou não uma opção e daqui a uns meses voltamos a avaliar. Sei que temos vários médios muito mais talentosos na B, mas neste caso tenho que entender que este é o mais parecido com o Fernando, e parece-me que a ideia é essa.
O Mikel tem evoluido imenso e os melhores jogos que fez tem sido a central(mesmo tendo melhorado a medio defensivo)
Acredito que se quiser fazer carreira será a central
Enviado por: blue_sky em 05/Fev/14, 03:54
Enviado por: D4rc em 05/Fev/14, 11:10
Ha muita gente nesta massa adepta que nao gosta dele, eu pessoalmente acho que quando o vi pela primeira vez a actuar na B pensei este é o mini fernando da B.
Sinceramente acho que tem tudo para evoluir, tem 20 anos, ta na mesma idade que fernando quando esteve o estrela. Este ano podera ser ano para uma evolução do miudo, porque de pes é um desastre nisso concordo, mas o que era fernando de pes no inicio? Se esta ao mesmo nivel que fernando quando comecou? acho que nao, mas é mais novo 1 ano. Acho que Mikel pode dar frutos.
Mas para isso, é necessario que pelo menos os adeptos do clube o apoiem e não o desestabilizem e critiquem...
Enviado por: Pcarvalho10 em 05/Fev/14, 12:02
Hoje o jogo diz que o Mikel pode ser o novo polvo.Lembro-me perfeitamente que quando o Fernando regressou do Estrela da Amadora ninguém dizia que seria o substituto do Paulo Assunção ,e nos primeiros jogos tremeu um pouco , hoje ninguém se lembra do Paulo Assunção , poderá acontecer o mesmo com o Mikel , vamos aguardar .
Ha muita gente nesta massa adepta que nao gosta dele, eu pessoalmente acho que quando o vi pela primeira vez a actuar na B pensei este é o mini fernando da B.
Sinceramente acho que tem tudo para evoluir, tem 20 anos, ta na mesma idade que fernando quando esteve o estrela. Este ano podera ser ano para uma evolução do miudo, porque de pes é um desastre nisso concordo, mas o que era fernando de pes no inicio? Se esta ao mesmo nivel que fernando quando comecou? acho que nao, mas é mais novo 1 ano. Acho que Mikel pode dar frutos.
Mas para isso, é necessario que pelo menos os adeptos do clube o apoiem e não o desestabilizem e critiquem...
Enviado por: barroselo em 05/Fev/14, 12:13
Para dizer mal já basta a impresa hostil, as andorinhas e os lagartinhos.
Enviado por: Drago93 em 05/Fev/14, 12:54
Enviado por: Francisco Oliveira em 05/Fev/14, 13:26
Já tive uma opinião bem mais negativa sobre ele do que tenho actualmente. No ultimo mês fez jogos muito bons.Nem mais Celta, só os calhaus não mudam de opinião. Fez nos ultimos jogos boas exibições. A do Portimonense foi excelente, com o Maritimo B também esteve muito bem mas três ou quatro jogos não chegam para conclusões. Tem estado melhor tal como a equipa e isso é bom sinal. Já o disse e expliquei os motivos porque quero muito que o Mikel se torne num grande jogador. Mas não é por estar bem nos últimos jogos que vou dizer ámen ao continuo afastamento de quem carrega a B ás costas nesta época e na anterior que merecem mais que o Mikel serem chamados. Um foi uma vez e o outro continua a ver a porta fechada. No entanto o Mikel faz 3/4 jogos bons é chamado. Sempre com a desculpa da necessidade de um trinco. O Pedro Moreira deve ser guarda-redes...
Mas continuo sem ter a mínima ideia do que é que poderá sair dali...
Enviado por: Branco em 05/Fev/14, 13:35
Enviado por: dragao_de_ramalde em 10/Fev/14, 18:03
Enviado por: DeZ em 10/Fev/14, 18:39
A única coisa que me preocupa nesta chamada do Mikel, é que mais uma vez ele é visto como um trinco, acho que a solução de o pôr a central foi muito boa para o jogador e para a equipa B, consegue manter as virtudes, e os defeitos tornam-se muito menos importantes nessa posição, se calhar tem tudo para ser um excelente central se for rotinado á posição, a trinco talvez não seja impossível mas tenho dificuldade em imaginar que seja tão fácil, acho uma falta de visão, mesmo de quem o está a tentar promover dentro do clube, uma teimosia desnecessária que complica a vida de todos.
Já pensei o mesmo mas sinceramente acho que jogar a central tornou-o acima de tudo um melhor trinco. Ultimamente quando joga a 6 aposta sobretudo na antecipação (e à conta disso faz muito menos faltas que antes) e até a sair a jogar evoluiu bastante.
Continua a ter limitações a nível técnico mas em termos de capacidade física e entrega ao jogo é muito bom. E parece ser um miúdo humilde e trabalhador portanto tenho esperança que continue a evoluir. Se calhar um empréstimo a uma equipa de 1ª liga para o ano era importante...subia mais um degrau em termos de nível de exigência mas continuava a ter muitos minutos de utilização que é o que ele mais precisa nesta fase.
Enviado por: Sangue Azul em 10/Fev/14, 20:11
Há users a corarem de vergonha com o que disseram dele
Para o ano estará a jogar na 1ª divisão
Enviado por: esteiro em 10/Fev/14, 21:30
Enviado por: 8Chilavert8 em 10/Fev/14, 22:19
O mikel jogou a central, onde penso que será a posição ideal pois não mexe com as rotinas de meio campo. até pode ser o melhor do mundo a central, agora a médio aquele meio campo não funciona.Concordo!Parece adaptar se melhor ás funções de central
Enviado por: Pelado em 10/Fev/14, 22:56
Pelos vistos foi o melhor em campo nos Açores
Há users a corarem de vergonha com o que disseram dele
Para o ano estará a jogar na 1ª divisão
Foi o melhor em campo segundo quem? Vou tentar adivinhar: foi o melhor em campo segundo o jornal "O Jogo". Acertei?
Já agora, o que pensas do golo sofrido pelo Porto?
Enviado por: Queirós_8 em 11/Fev/14, 00:06
Enviado por: apocalypto em 11/Fev/14, 00:07
É estranho ele ter sido "o melhor" nos últimos 2 jogos que não foram transmitidos pela televisão...
Tem jogado muito bem. É um facto e basta estar atento aos últimos jogos que deram no Porto Canal.
Enviado por: Vieira_Amares em 11/Fev/14, 10:23
Pelos vistos foi o melhor em campo nos Açores
Há users a corarem de vergonha com o que disseram dele
Para o ano estará a jogar na 1ª divisão
Sera que nao consegues elogiar o homem sem boquinhas a orc?
Apesar de ter evoluido nos ultimos jogos (principalmente a central) nao vejo nele potencial para jogar no plantel principal...
Na primeira divisao?
Se o briguel joga...
Enviado por: FCP07 em 11/Fev/14, 12:16
Lembra-me caso abdoulaye que tb se disse aqui que a unica coisa jeito tinha era ser alto e estou a ser meigo, do Kadu o que se disse.....
Para já oAbdoulaye está no plantel principal, se vai dar jogador de top não sei mas vamos ver.........
Enviado por: PEPE92 em 11/Fev/14, 13:14
Ele simplesmente não tem técnica e qualidade de passe para jogar em zonas mais adiantadas, e não nunca o vi a jogar bem a 6 mandem-me um link de um jogo que ele tenha feito nesta posição e que tenha jogado bem, nem quando o Porto deu 3-0 ao Benfica em jun. Falam que ele é bom nos jogos grandes, quando o Porto foi ao Seixal nesse ano os comentadores da Benfica TV passaram o jogo todo a falar mal dele e a gozar com a sua óbvia falta de qualidade, ele esteve horrível e nem sei como não foi expulso, um jogador dos orcs que estava também a comentar o jogo (acho que era o Fabio Cardoso), apelidou-o mesmo de "jogador à Porto", jogador com raça mas qualidade nula...
Na minha opinião o Fernando na idade dele era muito mais rápido, mais certo no passe (ele não é um Pirlo mas não é mau neste capítulo, está ao nível o Paulo Assunção e é bem melhor que o Javi Garcia que está no City).
Aliás comparar o Fernando com o Mikel é insultar o Fernando, portanto vamos fazer uma comparação.
O Fernando com 21 anos estreou-se na Liga pelo Porto na luz e anulou o Aimar e foi dos melhores em campo, antes já tinha ido ao Mundial sub-20 pela Canarinha e fez uma boa época no Estrela em que até chegou a bater penaltis, nada mau para quem é um tosco LOL.
O Mikel com 19 no BI estragou uma equipa de Juniores do Porto que tinha sido campeã em Juvenis (ficou em quarto e a única diferença é que uma tinha o Paulo Jorge capitão da selecção daquela geração e do Porto e um dos melhores jogadores, a outra tinha o Mikel a 6), com 20 era o único trinco na B e não se afirmou porque enterrava demasiado e com 21 fez a pré-época nos seniores, não ficou e finalmente descobriram que ele é bom a central e não a 6.
Acho que há uma diferença abismal entre os dois jogadores para os que vêm nele um polvo (LOOOL).
Na minha opinião este jogador é bom a central, já o vi jogar aí e de facto fez bons jogos e surpreendeu-me. Nunca o vi jogar bem a 6 e mesmo a central comete erros amadores (golo do Moreirense), no entanto também temos vários de maior potencial nesta posição também (Tomás, Diogo Verdasca, Ricardo Tavares juntamente com os da A), portanto na minha opinião este jogador deve ser ignorado e devemos rezar para que não sejam queimados mais jovens de valor superior para ele jogar. Aliás irritou-me bastante o site do Porto ter destacado o Mikel no jogo com o Moreirense em vez do Rafa que foi realmente quem desiquilibrou.
Enviado por: Sangue Azul em 11/Fev/14, 13:21
Foi o melhor em campo segundo quem? Vou tentar adivinhar: foi o melhor em campo segundo o jornal "O Jogo". Acertei?
Já agora, o que pensas do golo sofrido pelo Porto?
Também segundo o "Record"
Mas os jornalistas devem estar todos comprados, o que interessa é bater no Mikel e já agora no Josué
Enviado por: 8Chilavert8 em 11/Fev/14, 13:30
Não percebo o porquê de tanto apoio a este jogador. Este jogador é claramente jogador de empresários. Na posição 6 consigo pensar em 6 jogadores que o Porto tem ou já teve enquanto ele esteve cá superiores nesta função: Tomás, Francisco Ramos, Vítor Andrade, Pedro Moreira, Paulo Jorge e Ricardo Alves. O Ricardo Alves e o Francisco nem sempre jogam nesta posição mas quando os vi jogar convenceram-me muito mais. E no entanto para o Mikel que enterra em todos os jogos jogar, dois deles já foram dispensados...Só uma correcção factual Fernando jogou o sul americano sub 20, foi expulso contra o chile nesse torneio por agredir um arbitro e foi supenso 1 ano de jogos internacionais
Ele simplesmente não tem técnica e qualidade de passe para jogar em zonas mais adiantadas, e não nunca o vi a jogar bem a 6 mandem-me um link de um jogo que ele tenha feito nesta posição e que tenha jogado bem, nem quando o Porto deu 3-0 ao Benfica em jun. Falam que ele é bom nos jogos grandes, quando o Porto foi ao Seixal nesse ano os comentadores da Benfica TV passaram o jogo todo a falar mal dele e a gozar com a sua óbvia falta de qualidade, ele esteve horrível e nem sei como não foi expulso, um jogador dos orcs que estava também a comentar o jogo (acho que era o Fabio Cardoso), apelidou-o mesmo de "jogador à Porto", jogador com raça mas qualidade nula...
Na minha opinião o Fernando na idade dele era muito mais rápido, mais certo no passe (ele não é um Pirlo mas não é mau neste capítulo, está ao nível o Paulo Assunção e é bem melhor que o Javi Garcia que está no City).
Aliás comparar o Fernando com o Mikel é insultar o Fernando, portanto vamos fazer uma comparação.
O Fernando com 21 anos estreou-se na Liga pelo Porto na luz e anulou o Aimar e foi dos melhores em campo, antes já tinha ido ao Mundial sub-20 pela Canarinha e fez uma boa época no Estrela em que até chegou a bater penaltis, nada mau para quem é um tosco LOL.
O Mikel com 19 no BI estragou uma equipa de Juniores do Porto que tinha sido campeã em Juvenis (ficou em quarto e a única diferença é que uma tinha o Paulo Jorge capitão da selecção daquela geração e do Porto e um dos melhores jogadores, a outra tinha o Mikel a 6), com 20 era o único trinco na B e não se afirmou porque enterrava demasiado e com 21 fez a pré-época nos seniores, não ficou e finalmente descobriram que ele é bom a central e não a 6.
Acho que há uma diferença abismal entre os dois jogadores para os que vêm nele um polvo (LOOOL).
Na minha opinião este jogador é bom a central, já o vi jogar aí e de facto fez bons jogos e surpreendeu-me. Nunca o vi jogar bem a 6 e mesmo a central comete erros amadores (golo do Moreirense), no entanto também temos vários de maior potencial nesta posição também (Tomás, Diogo Verdasca, Ricardo Tavares juntamente com os da A), portanto na minha opinião este jogador deve ser ignorado e devemos rezar para que não sejam queimados mais jovens de valor superior para ele jogar. Aliás irritou-me bastante o site do Porto ter destacado o Mikel no jogo com o Moreirense em vez do Rafa que foi realmente quem desiquilibrou.
Enviado por: PEPE92 em 11/Fev/14, 13:40
Só uma correcção factual Fernando jogou o sul americano sub 20, foi expulso contra o chile nesse torneio por agredir um arbitro e foi supenso 1 ano de jogos internacionais
Ok pensava que tinha sido o Mundial, sim eu sei dessa parte, mas não deixa de ter feito parte dos 20 eleitos. O Mikel quando foi convocado pela selecção? Lá o empresário não deve ter muito poder.
Enviado por: PEPE92 em 11/Fev/14, 13:46
Também segundo o "Record"
Mas os jornalistas devem estar todos comprados, o que interessa é bater no Mikel e já agora no Josué
Achas mesmo que esses jornais viram o jogo? Como não viram falam do que o Porto lhes vende, o GRNADE E SUPREMO MIKEL!!!!
Apesar de ao que parece o Mikel de facto esteve muito bem nesse jogo, já ouve jogos em que ele esteve horrível e apareceu nos destaques dos jornais. Se achas que ele tem qualidade, muito bem. Aconselho-te a ires ao Olival ver o Vítor Andrade e o Ruben Neves a jogarem, a estares atento à B para quando o Tomás jogar, e a arranjares gravações dos jogos do Ricardo Alves neste último Mundial sub-20 e se conseguires veres alguns vídeos do Paulo Jorge no Porto e na selecção (esta já deve ser mais difícil). Acredita vais perceber porque é que eu gosto tanto do Mikel. Mesmo a central no Olival vês alguns melhores, mas admito que ele tenho muita raça e empenho e não sei se não pode sair alguma coisa, mas só mesmo nessa posição.
Enviado por: DeZ em 11/Fev/14, 14:10
É estranho ele ter sido "o melhor" nos últimos 2 jogos que não foram transmitidos pela televisão...
Ele simplesmente não tem técnica e qualidade de passe para jogar em zonas mais adiantadas, e não nunca o vi a jogar bem a 6 mandem-me um link de um jogo que ele tenha feito nesta posição e que tenha jogado bem
Alguns comentários aqui no fórum sobre Mikel:
vs Portimonense:
- Melhor em campo: Mikel. (Sky)
- Boas exibições de Ricardo, Reyes, Rafa, Mikel, Tó Zé e Gonçalo. (grandeporto)
- Mikel foi enorme no meio campo e está a crescer a olhos vistos. (bvilela)
- Já critiquei aqui, algumas vezes a insistência no Mikel. E hoje, não vou passar paninhos quentes nos adjectivos em relação ao jogo do rapaz, por tê-lo criticado no passado (como outros). Que GRANDE jogo que fez. Passeou classe defensiva e na posse de bola. Decidiu sempre bem. Quando recuperou a bola e ficou em pressão, saiu sempre bem sem perder a bola. Evolução meteórica. Parabéns ao rapaz. (Filipe Sá)
- Mikel esteve muito bem, até a sair a jogar esteve melhor do que o costume. (Atsitrop)
vs Marítimo B:
- Simplesmente o melhor jogador em campo. E de longe. Pena que a nível de passe tenha lacunas técnicas evidentes. Mas em jogos em que seja preciso lutar do primeiro ao último minuto, temos Homem com um espírito bem grande. Pena que esta motivação não esteja presente nos colegas da equipa A. (Pelado)
- O mikel não sendo um portento técnico, cumpre.. melhorou muito desde o ano passado. Se continuar a evoluir acho que será um bom substituto para o Fernando. (genuineinc)
- Gostei da exibição do Mikel, mostrou que é um portento físico e disse presente na hora de desarmar. (coelhofcp)
- Mikel este excelente! Dizem que é mau no passe, mas ontem não falhou um! Grande jogador. (Magicoquintero)
- O Mikel tem estava enorme, agora começa a perceber melhor o futebol e até na antecipação tem estado muito melhor. Depois embala com a bola e só o param em falta ou com falta lol (Diogo Silva)
- O Mikel progrediu muito desde a época passada. Está menos faltoso e com outra visão de jogo. Não se limita a destruir como antes acontecia. (v2579m)
Ou seja, nos dois últimos jogos em casa (que curiosamente vencemos por 2-0), transmitidos pelo Porto Canal, o Mikel (jogando a 6) foi dos melhores em campo, sendo elogiado por uma série de foristas, apesar de alguns deles não serem propriamente fãs do rapaz.
Não sei, a mim parece-me esclarecedor. Ele tem evoluído imenso e se continuar a evoluir pode tornar-se num jogador muito interessante. Mas há quem prefira continuar a tapar os olhos e a repetir a cassete 'Mikel só joga por causa do empresário e é tão cepo que até um jogador dos iniciados faria melhor'...
Enviado por: slowboy em 11/Fev/14, 14:18
O ToZé melhor jogador da equipa B durante ano e meio, não teve metade das oportunidades deste moço. Ainda bem que tem evoluído, tem sido a grande aposta da B. Gostava de ver este tipo de aposta com outros jogadores. E principalmente com o ToZé que merecia ser outro tipo de aposta e não ser encostado à faixa lateral, sem ser convocado para a A.
Enviado por: Branco em 11/Fev/14, 14:18
Mas continuo a ter dúvidas sobre a sua capacidade de singrar num clube ao nível do Porto como trinco, acho que a central tem muitos mais possibilidades de evoluir nesse sentido, aliás em muitos dos jogos onde esteve bem foi como central, noutros em que reverteu para a posição de trinco julgo que terá feito um ou outro a um bom nível, mas não sei se isso é sintomático de alguma coisa, ou se simplesmente o estado do terreno favoreceu as suas caracteristicas, como já no passado tinha acontecido.
Outra coisa que me preocupa é uma vaga de fundo que já vejo ser criada subliminarmente em alguma CS para fazer dele aposta como substituto do Nando para o ano, a mesma tem origem em elementos do nosso clube, que através de alguma CS e contactos mais próximos o andaram a «vender» desde o ano passado, eu como já referi respeito o jogador e a sua evolução, mas é preciso ter cuidado com o que se quer fazer na A, o tempo de brincadeiras acabou.
Enviado por: COTADRAGÃO em 11/Fev/14, 14:34
E o Paulo Alves falou também dos atributos bem positivos do Pedro Moreira.
Enviado por: Branco em 11/Fev/14, 14:40
Curioso, no Domingo em programa desportivo da RTPN, com Carlos Daniel e o moderador habitual, os tecnicos Eurico (ex/jogador do FCP) e Paulo Alves elogiaram o potencial do Mikel .
E o Paulo Alves falou também dos atributos bem positivos do Pedro Moreira.
Era disso mesmo que eu estava a falar, nenhuma dessas pessoas viu tantos jogos da B como nós, no entanto sabiam logo o que dizer quando lhes foi perguntado pelo substituto do Nando, os jogadores pouco conhecidos são como as modas, se tiverem uma aureola de jovem craque criada pelo clube, facilmente são vendidos como tal, junto de pessoas que gostam de passar a ideia que conhecem bem o futebol indígena.
A única dessas pessoas que refere o P.Moreira é curiosamente quem já o treinou, que diz para surpresa dos outros intervenientes, que este neste momento estaria mais preparado que o Mikel para assumir a titularidade na A.
Enviado por: Valverde em 11/Fev/14, 14:51
é dos jogadores com mais minutos de jogo desde que a B foi criada. Viu-se desde início que tem potencial de força, mas o que se via em campo era que cometia imensos erros. Muitas limitações técnicas.
O que se vê agora é que continua a cometer erros (é só ver lances de golos sofridos nos ultimos jogos como moreirense e nos açores). Porém ao contrário de inicialmente, ele agora mostra também intervenções defensivas de qualidade.
O que se pode concluir é que o mikel inequivocamente está a mostrar evolução. Tem provavelmente dos melhores rácios de minutos por rendimento (no ponto que há jogadores que mostrarem melhor rendimento médio e têm/tiveram menos minutos/oportunidades).
Neste momento ele não está no 8 nem no 80. Ganhou crédito para lhe darem o benefício da dúvida e continuar a evoluir. Posto isto não é o momento de o crucificar, mas também não o momento de elevar ao nível do Olimpo.
Ps: também penso que com as suas limitações técnicas o melhor lugar seria mesmo a central.
Enviado por: 8Chilavert8 em 11/Fev/14, 14:56
Temos de ser sérios a avaliar o mikel.Como médio será mais 1 como central pode vir a realizar uma boa carreira(aqui ou noutro lado qualquer)
é dos jogadores com mais minutos de jogo desde que a B foi criada. Viu-se desde início que tem potencial de força, mas o que se via em campo era que cometia imensos erros. Muitas limitações técnicas.
O que se vê agora é que continua a cometer erros (é só ver lances de golos sofridos nos ultimos jogos como moreirense e nos açores). Porém ao contrário de inicialmente, ele agora mostra também intervenções defensivas de qualidade.
O que se pode concluir é que o mikel inequivocamente está a mostrar evolução. Tem provavelmente dos melhores rácios de minutos por rendimento (no ponto que há jogadores que mostrarem melhor rendimento médio e têm/tiveram menos minutos/oportunidades).
Neste momento ele não está no 8 nem no 80. Ganhou crédito para lhe darem o benefício da dúvida e continuar a evoluir. Posto isto não é o momento de o crucificar, mas também não o momento de elevar ao nível do Olimpo.
Ps: também penso que com as suas limitações técnicas o melhor lugar seria mesmo a central.
Enviado por: PEPE92 em 11/Fev/14, 19:16
Era disso mesmo que eu estava a falar, nenhuma dessas pessoas viu tantos jogos da B como nós, no entanto sabiam logo o que dizer quando lhes foi perguntado pelo substituto do Nando, os jogadores pouco conhecidos são como as modas, se tiverem uma aureola de jovem craque criada pelo clube, facilmente são vendidos como tal, junto de pessoas que gostam de passar a ideia que conhecem bem o futebol indígena.^
A única dessas pessoas que refere o P.Moreira é curiosamente quem já o treinou, que diz para surpresa dos outros intervenientes, que este neste momento estaria mais preparado que o Mikel para assumir a titularidade na A.
x2
Enviado por: PEPE92 em 11/Fev/14, 19:21
Alguns comentários aqui no fórum sobre Mikel:
vs Portimonense:
- Melhor em campo: Mikel. (Sky)
- Boas exibições de Ricardo, Reyes, Rafa, Mikel, Tó Zé e Gonçalo. (grandeporto)
- Mikel foi enorme no meio campo e está a crescer a olhos vistos. (bvilela)
- Já critiquei aqui, algumas vezes a insistência no Mikel. E hoje, não vou passar paninhos quentes nos adjectivos em relação ao jogo do rapaz, por tê-lo criticado no passado (como outros). Que GRANDE jogo que fez. Passeou classe defensiva e na posse de bola. Decidiu sempre bem. Quando recuperou a bola e ficou em pressão, saiu sempre bem sem perder a bola. Evolução meteórica. Parabéns ao rapaz. (Filipe Sá)
- Mikel esteve muito bem, até a sair a jogar esteve melhor do que o costume. (Atsitrop)
vs Marítimo B:
- Simplesmente o melhor jogador em campo. E de longe. Pena que a nível de passe tenha lacunas técnicas evidentes. Mas em jogos em que seja preciso lutar do primeiro ao último minuto, temos Homem com um espírito bem grande. Pena que esta motivação não esteja presente nos colegas da equipa A. (Pelado)
- O mikel não sendo um portento técnico, cumpre.. melhorou muito desde o ano passado. Se continuar a evoluir acho que será um bom substituto para o Fernando. (genuineinc)
- Gostei da exibição do Mikel, mostrou que é um portento físico e disse presente na hora de desarmar. (coelhofcp)
- Mikel este excelente! Dizem que é mau no passe, mas ontem não falhou um! Grande jogador. (Magicoquintero)
- O Mikel tem estava enorme, agora começa a perceber melhor o futebol e até na antecipação tem estado muito melhor. Depois embala com a bola e só o param em falta ou com falta lol (Diogo Silva)
- O Mikel progrediu muito desde a época passada. Está menos faltoso e com outra visão de jogo. Não se limita a destruir como antes acontecia. (v2579m)
Ou seja, nos dois últimos jogos em casa (que curiosamente vencemos por 2-0), transmitidos pelo Porto Canal, o Mikel (jogando a 6) foi dos melhores em campo, sendo elogiado por uma série de foristas, apesar de alguns deles não serem propriamente fãs do rapaz.
Não sei, a mim parece-me esclarecedor. Ele tem evoluído imenso e se continuar a evoluir pode tornar-se num jogador muito interessante. Mas há quem prefira continuar a tapar os olhos e a repetir a cassete 'Mikel só joga por causa do empresário e é tão cepo que até um jogador dos iniciados faria melhor'...
Ok, em 3 anos de Porto fez dois bons jogos a 6 e tiveste que te esforçar para os encontrar. Mas no entanto se achas que ele tem qualidade a 6. Dá uma saltada ao Olival e vê o Neves a jogar e diz-me quem merece ser o titular da B.
Aliás nem precisas de perder tempo, achas sinceramente que o Mikel fez a posição 6 melhor que o Tomás e o Pedro Moreira esta época?
Sinceramente eu tou ansioso por o Mikel se estrear na A, assim as suas fragilidades vão ficar a nu à vista de toda gente e não vai haver como negá-lo e assim nunca mais nos chatea-mos com este jogador.
Enviado por: barroselo em 13/Fev/14, 01:40
Aos 16 anos qualquer um é jogador, o problema é quando passam a seniores.
Atenção que eu não estou a dizer que o Ruben Neves não vai dar jogador ou que o Mikel vai ser um fora de serie.
O tempo o dirá.
Enviado por: FCP07 em 13/Fev/14, 19:09
Enviado por: slowboy em 13/Fev/14, 22:30
Enviado por: Draconem em 14/Fev/14, 21:32
Noto alguma melhoria nele nas últimas semanas, dou-lhe crédito por isso. Que continue a trabalhar com prego a fundo e aproveite a posição privilegiada em que está.
Entendo que muitas das críticas que são feitas ao Mikel não são feitas devido às oportunidades que ele tem, mas sim às que outros não têm.
Enviado por: Sempreporto em 15/Fev/14, 12:21
Enviado por: Francisco Oliveira em 15/Fev/14, 13:30
Creio que vai a Barcelos, no lugar do Defour.Vai mesmo.
Enviado por: Branco em 15/Fev/14, 13:58
Enviado por: Sangue Azul em 15/Fev/14, 14:04
Enviado por: Sangue Azul em 16/Fev/14, 21:36
Enviado por: Johann em 16/Fev/14, 21:39
Já pode ser campeão este ano
Quem nos dera!
Enviado por: DragonDream em 25/Fev/14, 00:42
Enviado por: cardum em 22/Abr/14, 15:46
Ano passado tanto criticaram aqui o sena q se via tinha potencial e fez grande época no estoril. É preciso ver com olhos de ver e Mikel tem tudo para dar óptimo jogador
Enviado por: Wetl em 23/Abr/14, 11:54
Enviado por: Like em 23/Abr/14, 15:59
Eu não o tenho visto assim com tanta atenção. Evoluiu assim tanto?
Nem por isso.
É um Abdoulaye, tanto limpa tudo como minutos a seguir para-lhe o cerebro e entrega duas bolas a isolar adversários.
Evoluiu, está melhor, mas ainda longe de ter qualidade para a A.
Enviado por: Filipe Borges em 23/Abr/14, 18:09
Enviado por: DECO-10 em 23/Abr/14, 18:36
... pelo menos a necesaria para dar um último passe ou até uma mudança de orientação...por vezes até um de 10 metros falha.
O Herrera também os falha :p . Não resisti
Enviado por: PEPE92 em 10/Mai/14, 17:09
Ele a central até mostra potencial agora a 6... Ainda bem que o novo treinador o vai ver a jogar é da maneira que este é arrumado de vez.
Apesar de a sua ausência ajudar a B que precisa de Tozé e Kayembé pra ganhar amanhã, estes dois jogadores e o Pedro Moreira mereciam muito mais este prémio!
Parece que nada vai mudar.
Enviado por: under em 10/Mai/14, 17:12
Enviado por: slowboy em 10/Mai/14, 17:14
Enviado por: Drago93 em 10/Mai/14, 17:15
Enviado por: Travolta em 10/Mai/14, 17:19
Inclusive os que não gostam da aposta nele não conseguem fazer um onze sem que lá ele pontifique...puxam-no para central, só porque a meia dúzia de jogos que lá fez permitiram ter um meio campo menos defensivo.
Deixem-se de comichões devido a comissões, que parecem ter que estar presentes em todos os posts de alguns utilizadores nesta época.
E apoiem um jogador dos quadros do NGC, que, indiscutivelmente, é trabalhador e esforçou-se por ter direito a esta titularidade.
Desejo-Nos a maior das sortes.
Enviado por: PEPE92 em 10/Mai/14, 17:25
Mesmo assim claramente é beneficiado em relação aos outros jogadores do Porto.
Espero que hoje seja riscado.
Enviado por: under em 10/Mai/14, 17:30
Enviado por: frederico.cl em 10/Mai/14, 19:20
Enviado por: dragao_transmontano em 10/Mai/14, 20:00
Enviado por: Drago93 em 10/Mai/14, 20:00
Tem de fazer parte do plantel da próxima época.
Enviado por: fcp79 em 10/Mai/14, 20:12
Agora, não me venham com tangas, este jogador não é o patinho feio que muitos pintam, é um jogador interessante com potencial, se vai dar alguma coisa? veremos...
Se tivesse custado 9 ou 10M€ e gostasse de tacos ja era bom...
Enviado por: twisted-dragon em 10/Mai/14, 20:15
sem ironia fez um bom jogo
Enviado por: FCP07 em 10/Mai/14, 20:17
Boa exibição do jovem trinco nigeriano. Cresceu de produção na etapa complementar do encontro e demonstrou ser uma alternativa interesse para aquela posição. Ao estilo de Fernando, não é um virtuoso mas tem uma assinalável capacidade de desarme. Os adeptos gostaram.
Enviado por: Branco em 10/Mai/14, 20:22
Enviado por: ruihbk em 10/Mai/14, 20:28
Este ano já devia ter sido titular em muitos jogos em que o Fernando não esteve, é pena que apenas hoje tenha sido lançado.
Enviado por: JORGE ARAUJO em 10/Mai/14, 20:45
Enviado por: Alves em 10/Mai/14, 20:51
Enviado por: Simplício em 10/Mai/14, 21:03
Enviado por: dragao_de_ramalde em 10/Mai/14, 21:16
Enviado por: FCP07 em 10/Mai/14, 21:23
Ainda pode melhorar e dar o passo para ser um bom 6. Vamos esperar para ver mas tem algum potencial e não justifica todas as criticas e mais criticas, algumas delas muito fortes que tem recebido de há anos para cá.
Enviado por: Drago93 em 10/Mai/14, 21:29
fez um bom jogo, devia sair para jogar um ano na 1 liga mas confirmar esta evolução nitida. Se ficar na equipa A só como 3 trinco.Porquê como 3 trinco?
Ainda pode melhorar e dar o passo para ser um bom 6. Vamos esperar para ver mas tem algum potencial e não justifica todas as criticas e mais criticas, algumas delas muito fortes que tem recebido de há anos para cá.
Enviado por: nuno queiros em 10/Mai/14, 21:46
Já li por aqui que este miúdo só joga no Porto porque o AH isto, o AH aquilo...mas pelo que vi hoje e ninguém me contou, pois vi o jogo digo...que grande jogador vai sair dali se tiver cabeça e for devidamente acompanhado nesta última fase da sua formação.
Só tenho uma dúvida, será melhor emprestá-lo ou colocá-lo como suplente dum futuro trinco a ser contratado!!
Enviado por: ptzurjpg em 10/Mai/14, 21:51
Enviado por: m3a4424 em 10/Mai/14, 21:52
Enviado por: apocalypto em 10/Mai/14, 21:56
Enviado por: m3a4424 em 10/Mai/14, 21:58
Não costumo seguir a formação, mas vou lendo algumas opiniões por aqui, e hoje percebi que muitas delas são lixo tóxico.
Não tenhas dúvidas.
Eu vi todos os jogos que deram na TV, à excepção de 2 e meia parte de outro e posso dizer que nas segunda metade da época sempre que jogou foi dos melhores em campo.
Uns nunca fazem nada mas apesar disso são craques e arranja-se sempr desculpas pelas suas má exibições.
Outros como este, por muito bem que joguem nunca passarão de jogadores mediocres.
Pode sempre fazer grandes jogos.
Mas como é um patinho feio...
E, ao contrário da maioria que tem ideias fixas e não reconhece ue errou, se fores ao meu histórico poderás ver aquilo que eu dizia dele no início da Época e o que digo agora.
Eu quando erro, sei reconhecer isso, e posso dizer que errei na avaliação que fiz a este jogador.
Enviado por: Equilibrium em 10/Mai/14, 21:58
Bom jogo hoje.
Enviado por: emilkosta em 10/Mai/14, 22:09
Enviado por: tdiniz em 10/Mai/14, 22:17
Espera-se uma oportunidade de, pelos menos, estar presente na pré-época.
Enviado por: Francisco Oliveira em 10/Mai/14, 22:18
Confesso que não esperava tanto deste jogador.Já fez nesta época que agora termina.
Espera-se uma oportunidade de, pelos menos, estar presente na pré-época.
Enviado por: Branco em 10/Mai/14, 22:24
A verdade é como o azeite
O Mikel era (e ainda acho que é, embora tenha melhorado) um jogador forte a defender e menos a construir jogo.
Evoluiu nesta 2ª parte da época.
Quando até aí não justificava sequer a titularidade na B, passou a ser pacifico a dado momento que era melhor que o Tomas na posição (também porque este desiludiu).
Agora, fez um bom jogo contra um regime quase B em casa.
O facto do regime ser uma equipa de tendência atacante, ajudou, é quando ele mais oportunidades tem de usar as suas melhores armas.
Será que isso indica que já está pronto para ser uma das duas opções a trinco na A ?
Eu vi jogos do P.Moreira a trinco o ano passado bem melhores que este, e não me lembro de ninguém defender isso em relação a esse jogador, aliás se a opção for só contratar um trinco, acho que o Pedro ainda é melhor opção que o Mikel.
O que não quer dizer que se o nigeriano continuar a evoluir não se torne jogador para isso, espero que assim o seja, e tem a seu favor o facto de ser sempre aposta, nem todos têm essa oportunidade.
Enviado por: helderg em 10/Mai/14, 22:33
Continua a ser patinho feio para alguns adeptos mais distraidos ou que não gostam de dar o braço a torcer...
Quando se fala em outros jovens jogadores do nosso campeonato que deviam ser contratados para a equipa A, Mikel disse presente e demonstrou ao longo do ano ser um jovem com 20 anos e um potencial tremendo.
Enviado por: nuno queiros em 10/Mai/14, 22:42
Enviado por: PEPE92 em 10/Mai/14, 22:49
Nota 6/10 na minha opinião, mais perto do 7 que do 5.
Enviado por: coelhofcp em 10/Mai/14, 22:52
Contudo não posso negar que evoluiu. Tornou-se mais inteligente a desarmar, sem aquela agressividade (sem maldade) que o caracterizava, apesar de ainda ás vezes exceder-se. Fisicamente é muito voluntarioso e um portento. Por esta evolução é que o defendo para central e não para trinco.
....
Mikel - Grande evolução no último ano. É empenhado, dedicado, profissional e quer muito afirmar-se no FC Porto. Esperemos que continue a evoluir, porque tem condições que outros não têm. E não estou a falar de condições tácticas ou técnicas.
...
Talvez isto explique o porquê de haver algum burburinho em relação ao Mikel,
"...Esperemos que continue a evoluir, porque tem condições que outros não têm..."
Verifiquem as condições que lançaram o Tozé e Kayembé com as do Mikel. Um batatal, jogo fora, contra uma equipa que ia suar pela vitória e fora das suas posições de raiz (costumam ter na B). E para mim, a grande injustiça destas duas últimas temporadas em relação ao Mikel, o PEDRO MOREIRA, o CAPITÂO.
É a minha ideia. Espero que ele me obrigue a mudar de opinião. Hoje foi dos melhores ao lado do Ricardo. Mas os muitos jogos que vi desde que foi criada a equipa B não me deixa mudar de opinião sobre ele.
Enviado por: cardum em 10/Mai/14, 22:53
Pedro Moreira para mim tb é a trinco que rende mais .
Enviado por: Simplício em 10/Mai/14, 22:58
Enviado por: paulo21 em 10/Mai/14, 22:58
Vamos ver, fazer parte da A? Parece-me cedo.
Agora, não deixa de ser algo injusto ele ser aposta tão firme em relação a outros com grande qualidade também, provavelmente até mais talentosos. O que se critica, e continuo a criticar é isso. A diferença no nível de aposto no Mikel e em outros jogadores.
Enviado por: Francisco Oliveira em 10/Mai/14, 23:04
Agora, não deixa de ser algo injusto ele ser aposta tão firme em relação a outros com grande qualidade também, provavelmente até mais talentosos. O que se critica, e continuo a criticar é isso. A diferença no nível de aposto no Mikel e em outros jogadores.É esta parte que há quem não queira ver.
Enviado por: GivanildoGonzalez em 10/Mai/14, 23:28
Enviado por: Marcos19 em 10/Mai/14, 23:50
Enviado por: Vieira_Amares em 11/Mai/14, 00:24
Enviado por: bvilela em 11/Mai/14, 00:29
Este jogador, apesar das suas limitações e de todo o barulho à volta, merece ser feliz. Parece-me ser um exemplo de esforço, de vontade e de humildade.
Se continuar a trabalhar e a crescer acredito que venha a ser um elemento importante no clube.
Enviado por: Filipe Borges em 11/Mai/14, 00:34
Parabéns pela titularidade e pela exibição.X2
Este jogador, apesar das suas limitações e de todo o barulho à volta, merece ser feliz. Parece-me ser um exemplo de esforço, de vontade e de humildade.
Enviado por: slowboy em 11/Mai/14, 00:40
Agora, não deixa de ser algo injusto ele ser aposta tão firme em relação a outros com grande qualidade também, provavelmente até mais talentosos. O que se critica, e continuo a criticar é isso. A diferença no nível de aposto no Mikel e em outros jogadores.
Basicamente, é isso. O Mikel é uma aposta firme do clube há 3 anos, sempre titular (tirando uns jogos no ano passado). Nesses 3 anos esteve mal em muitos jogos, mas conseguia encostar os ourtos todos. Reconheço que evolui, mas imagino se alguns tivesses estas oportunidades todas.
Enviado por: grandeporto em 11/Mai/14, 00:46
No Porto de Lope só acho que tenha hipótese a central. Aí sim
Enviado por: jbog em 11/Mai/14, 07:00
1º criticava se por que não tinha qualidade era banal
Agora critica se por ter tido oportunidades e outros não.
Entende lhos.
Enviado por: Olavo em 11/Mai/14, 10:34
Não percebo tanto gosto pelo Mikel. Acho que o modelo Fernando limita nos no tipo de jogo e este Mikel quer ser um modelo do Fernando.
No Porto de Lope só acho que tenha hipótese a central. Aí sim
Até nas coisas boas, só consegues dizer mal. Incrível!
Enviado por: v2579m em 11/Mai/14, 22:30
O Mikel é de longe o jogador que mais evolui em dois anos de B. Está melhor a todos os níveis, embora precise de melhorar claramente na saída de bola, e acho que pode melhorar, porque não sendo nenhum prodígio ele não tem tão má relação com a bola.
X2
Enviado por: pinguim em 12/Mai/14, 00:18
Enviado por: elnino_diogo em 12/Mai/14, 04:38
Enviado por: Equilibrium em 13/Mai/14, 11:04
Boa noticia.
Enviado por: Wetl em 13/Mai/14, 22:32
Enviado por: Rower em 04/Jun/14, 22:35
Enviado por: Cézanne em 04/Jun/14, 22:39
Enviado por: Jimi Hendrix em 05/Jun/14, 15:29
Enviado por: Martinovic em 07/Jun/14, 14:58
Enviado por: slowboy em 08/Jun/14, 10:21
Enviado por: Sangue Azul em 09/Jun/14, 11:50
Muita azia em alguns dos iluminados deste Portal
Enviado por: slowboy em 09/Jun/14, 12:12
Ainda bem, pelo menos assim andas contente. Os iluminados tristes.
Enviado por: GivanildoGonzalez em 09/Jun/14, 12:20
Há renovações tão fáceis...
É isto. Há promessas da formação a quem queriam dar salários mínimos.
Enviado por: DRAKON em 09/Jun/14, 12:24
Espero que o Mikel tenha uma oportunidade na equipa principal,pelo menos a suplente de trinco.Evoluiu imenso.No desarme,na maneira como ve o jogo,na maneira como sai em apoios...ainda tem de se resfriar um bocado,mas tirando isso,tem um grande potencial,eu apostava nele.
Espero que seja emprestado a equipa da 1ª liga.
Se eu mandasse , todos os Bs que tivessem num patamar superior, emprestava pelo menos um ano a um clube da 1ª. Promove-los á 1ª equipa do Porto é interromper a sua evolução, dado que, não iriam jogar. Só se fossem realmente bons e pegassem logo de estaca.
Enviado por: Pelado em 09/Jun/14, 13:14
PS: já renovaram o contrato ao André Silva?
Enviado por: grandeporto em 09/Jun/14, 13:30
Acho piada saberem que o Lopetegui gostou muito dele no jogo contra o bafique b. Devem ler as mentes e os sinais.
Andam apor o Mikel no patamar do Nando e isso é o pior que lhe podem fazer.
Enviado por: Dracarys em 09/Jun/14, 15:47
Realmente a propaganda em torno do Mikel cheira a outros interesses, ele deve ter um empresário funtastico que lhe triplica o ordenado enquanto o Tó Zé, o Ivo, e tantos outros ganham nem se compara.
Acho piada saberem que o Lopetegui gostou muito dele no jogo contra o bafique b. Devem ler as mentes e os sinais.
Andam apor o Mikel no patamar do Nando e isso é o pior que lhe podem fazer.
A CS já percebeu o que os adeptos querem. Basta dizer que o Lopetegui diz ou quis e fica logo tudo tolo. Já ouvi dizer que amanhã a capa do O Jogo vai ser: "Iturbe foi emprestado porque Lopetegui este ano não o queria, bem como Rolando, jogador que Lopetegui não admirava"
Enviado por: Sangue Azul em 09/Jun/14, 16:06
Deves estar muito contente com o evoluir das coisas no nosso clube.
Ainda bem, pelo menos assim andas contente. Os iluminados tristes.
Olha como acusaste o toque
És um dos que só sabe dizer mal
Enviado por: slowboy em 09/Jun/14, 16:53
Olha que este ano há muito mais para criticar do que para enaltecer, e já havia nos anos passados. Infelizmente as pessoas não queriam ver.
Tu continuas a não querer ver.
Enviado por: Travolta em 09/Jun/14, 17:13
E têm o defeito de tirar a atenção de quem realmente apita por haver perigo de acidente.
Ps: espero que o Mikel faça a pré temporada.
Enviado por: DRAKON em 09/Jun/14, 17:20
Enviado por: letrado2525 em 09/Jun/14, 17:24
O que não gosto e não percebo é porque temos de pagar 10 mil euros ao Mikel, quando o Sporting pagava 5 mil euros ao W. Carvalho no ano que passou.
É um jogador jovem, está numa grande equipa e até onde se sabe não tem grandes clubes atrás dele, não faz sentido pagar tanto a estes jogadores, depois as contas estão como estão.
Enviado por: oporto em 09/Jun/14, 17:29
Não percebo o ódio que se destila aqui pelo nosso Mikel ........Não tentes perceber, não vale a pena.
Mikel vai dar um super jogador. Aquele jogo contra o Benfica só foi uma pequena confirmação.
Enviado por: Pelado em 09/Jun/14, 18:06
O que não gosto e não percebo é porque temos de pagar 10 mil euros ao Mikel, quando o Sporting pagava 5 mil euros ao W. Carvalho no ano que passou.
Eu aposto ao que tu quiseres que o Mikel nem sequer cheira os 10 mil Euros ...........
Enviado por: letrado2525 em 09/Jun/14, 18:50
Eu aposto ao que tu quiseres que o Mikel nem sequer cheira os 10 mil Euros ...........
Não me digas que os empresários também ficam com parte do salário. Isso é legal?
Enviado por: PEPE92 em 09/Jun/14, 19:48
Enviado por: Sangue Azul em 09/Jun/14, 21:50
Não percebo o ódio que se destila aqui pelo nosso Mikel ........
Pergunta ao Slow, ele deve saber dar a resposta
Para alguns o Mikel não é nosso jogador
Enviado por: Sangue Azul em 09/Jun/14, 21:53
E tu dos que só sabe dizer bem.
Olha que este ano há muito mais para criticar do que para enaltecer, e já havia nos anos passados. Infelizmente as pessoas não queriam ver.
Tu continuas a não querer ver.
Eu já vejo futebol há muitos anos... e ao vivo, não é pela TV
Enviado por: Teixeira1893 em 10/Jun/14, 03:27
Teve uma grande evolução na ainda presente época.
Enviado por: Péter Lipcsei em 19/Jun/14, 14:21
Nota-se que é um rapaz inteligente e focado no futuro.
Enviado por: shazam em 19/Jun/14, 16:24
Enviado por: Jimi Hendrix em 24/Jun/14, 14:02
Enviado por: Correia em 03/Jul/14, 21:42
Li que se tinha lesionado gravemente...
Enviado por: FCP 1893 em 03/Jul/14, 21:43
Enviado por: Martinovic em 03/Jul/14, 21:48
Enviado por: juveporto em 03/Jul/14, 21:49
fratura de tibia nunca menos de 2 ou 3 meses de repouso e depois começa a fisioterapia.em casos normais.
Coitado, que recupere rapidamente. Força Mikel
Enviado por: FCP 1893 em 03/Jul/14, 21:51
fratura de tibia nunca menos de 2 ou 3 meses de repouso e depois começa a fisioterapia.em casos normais.
Então cerca de meio ano até voltar a jogar certo? É difícil começar pior do que isto. Assim vamos precisar de contratar dois trincos.
Enviado por: Wireless em 03/Jul/14, 21:52
Agora que estava a começar na A acontecer isto no primeiro dia e muito azar!
As melhoras Mikel!
Enviado por: Gonçaloo em 03/Jul/14, 21:55
Enviado por: MarcioTeixeira em 03/Jul/14, 21:59
Mikel pára vários meses
Fratura na tíbia esquerda impede luta por um lugar no plantel de Julen Lopetegui.
O nigeriano Mikel não podia ter entrado pior em 2014/15. No primeiro treino da época, o trinco que lutava para conquistar um lugar no plantel de Julen Lopetegui, fez uma fratura no terço médio da tíbia esquerda e foi de imediato operado no Hospital de Santa Maria, pelo Dr. Leandro Massada e pela Dra. Marta Massada.
A cirurgia correu bem e o jogador terá alta durante o dia de hoje. O tempo previsível de paragem não foi divulgado, mas uma lesão desta natureza implica a paragem de vários meses.
http://www.ojogo.pt/Futebol/1a_liga/Porto/interior.aspx?content_id=4007751 (http://www.ojogo.pt/Futebol/1a_liga/Porto/interior.aspx?content_id=4007751)
Enviado por: DeZ em 03/Jul/14, 22:21
Força Mikel, boa recuperação.
Enviado por: Péter Lipcsei em 03/Jul/14, 22:25
Como te conheço sei que vais recuperar muito antes do tempo esperado.
Força!
Enviado por: Travolta em 03/Jul/14, 22:28
Enviado por: MarcioTeixeira em 03/Jul/14, 22:32
Enviado por: FCP Paris em 03/Jul/14, 22:35
Enviado por: Pelado em 03/Jul/14, 22:36
Enviado por: jdragon em 03/Jul/14, 22:41
Enviado por: somosporto em 03/Jul/14, 22:58
Enviado por: apocalypto em 03/Jul/14, 23:06
Seria a alternativa ao titular.
Enviado por: Diogo Silva em 03/Jul/14, 23:17
Esperemos que não seja tão longa a paragem...
Enviado por: Branco em 03/Jul/14, 23:20
Sendo assim, creio que este infortúnio vai permitir que o clube não cometa o erro de não ter nos quadros um trinco suplente de qualidade e experiência não muito distinta do titular, algo que acredito que será importante durante a época.
Enviado por: Valverde em 03/Jul/14, 23:50
Uma pena porque é um jovem com vontade, mas certamente irá encontrar forças para recuperar.
Enviado por: pcarvalho em 04/Jul/14, 00:39
Enviado por: MarioDias em 04/Jul/14, 00:50
Enviado por: Mike_Walsh em 04/Jul/14, 00:54
Horrível, mais azar era impossível! :(A minha mãe sempre lembrou um ditado que se aplica completamente a este caso: «Os espanhóis nunca quiseram bons começos».
Força Mikel, boa recuperação.
Enviado por: Drago93 em 04/Jul/14, 00:59
Recupera rápido!
Enviado por: Teixeira1893 em 04/Jul/14, 02:09
Que recupere o mais depressa possível.
Enviado por: André Dias em 04/Jul/14, 04:40
MUITA FORÇA, MIKEL!!!
Enviado por: fc porto1988 em 04/Jul/14, 05:08
Enviado por: MiguelDeco em 04/Jul/14, 10:11
Enviado por: grandeporto em 04/Jul/14, 10:12
Enviado por: pausa em 04/Jul/14, 10:18
Força Miúdo...
Enviado por: jfc_campos em 04/Jul/14, 10:56
Enviado por: RD_FCP em 04/Jul/14, 11:43
Força Mikel
Enviado por: v2579m em 05/Jul/14, 10:20
Muita pena. Merecia fazer a pré época com a equipa A e tem vindo a evoluir.
Que recupere o mais depressa possível.
X2
Enviado por: Sangue Azul em 05/Jul/14, 13:37
Vais voltar em grande
Enviado por: Sangue Azul em 26/Jul/14, 11:47
Enviado por: FCP07 em 12/Nov/14, 22:48
Enviado por: Filipe Borges em 10/Dez/14, 23:05
para quando o seu regresso competição ?X2?
Enviado por: BreakTheRules em 23/Dez/14, 11:19
Enviado por: Bobby Robson em 23/Dez/14, 14:45
Enviado por: Queirós_8 em 23/Dez/14, 15:17
Segundo a noticia que vem no Jogo hoje vai regressar em Janeiro. Parace-me mais uma noticia para encher a página do jornal do que uma noticia propriamente dita. Mikel ia para estágio com a equipa principal como já tinha ido na época anterior com Paulo Fonseca. Isso não quer dizer como essa peça dá a entender que já fazia parte do plantel principal. Mas para uns fazem-se noticias para outros nem os nomes sabem escrever nas fotos respectivas. Enfim, como um user que deixou o forúm dizia essas noticias são propaganda.x2
Enviado por: Bruno94 em 02/Jan/15, 02:02
Enviado por: Bobby Robson em 02/Jan/15, 20:42
O mikel hoje fez treino condiicionado com o ruben nevesSó hoje?! Lol
Enviado por: Péter Lipcsei em 02/Jan/15, 21:01
Só hoje?! Lol
Há "adeptos" que se esquecem que o Mikel foi um dos jogadores essenciais para termos ficado em 2º lugar da 2º Liga na época passada.
Teve um grande azar de ter uma lesão grave. Senão tivesse esse infeliz acontecimento estaria neste momento no plantel principal. Não tenho dúvidas disso. Dá tudo nos treinos, dá tudo nos jogos, é um jogador dedicado exemplar.
Menos hipócrisia e estupidez se faz favor, só vos fica mal falar do que não sabem.
Enviado por: slowboy em 02/Jan/15, 22:10
Não lhe desejo mal e a lesão foi um infortúnio. E não duvido que de tudo. Dito isto o Mikel, é um jogador protegido. Daqueles que pode enterrar 4 jogos seguidos na B e continuava a jogar. Era expulso em muitos jogos de forma estúpida. Juniores, primeira época de B e um pouco da segunda jogou horrivelmente mal e jogou sempre.
Também que isso fique claro. Que tenha sido essencial... Tenho dúvidas. Preferia ter visto Pedro Morreria a trinco com ToZe no meio campo.
Enviado por: Bruno94 em 02/Jan/15, 22:33
O Ruben Neves teria sido varrido para baixo do tapete como foi o ano passado.Voçes sao muito nacionalistas.... Naao me lembro de o mikel ter levado vermelho
Não lhe desejo mal e a lesão foi um infortúnio. E não duvido que de tudo. Dito isto o Mikel, é um jogador protegido. Daqueles que pode enterrar 4 jogos seguidos na B e continuava a jogar. Era expulso em muitos jogos de forma estúpida. Juniores, primeira época de B e um pouco da segunda jogou horrivelmente mal e jogou sempre.
Também que isso fique claro. Que tenha sido essencial... Tenho dúvidas. Preferia ter visto Pedro Morreria a trinco com ToZe no meio campo.
Enviado por: slowboy em 02/Jan/15, 22:37
Voçes sao muito nacionalistas.... Naao me lembro de o mikel ter levado vermelho
Não? Viste poucos jogos da B e dos juniores.
E não é ser nacionalista. É querer qualidade. O que vem de fora tem de ter qualidade para jogar e não entrar directo apenas porque vem de fora. Que acontece muito nestas equipas de "formação".
O Mikel até convocado para a LC foi...
Melhorou imenso na segunda época de B, mas houve uma aposta enorme nele. E mesmo assim, tem bastantes limitações técnicas.
Enviado por: Dragão Branco em 02/Jan/15, 23:53
Enviado por: Queirós_8 em 03/Jan/15, 01:38
O homem só enterrava a trinco e teve que ser adaptado a central para não saír do 11 titular.
Só passou a ser idolatrado nos jornais (e consequentemente aqui) depois de 2 jogos consecutivos não televisionados em que ele supostamente foi o melhor em campo (a jogar a central penso eu).
Irrita-me bastante que os adeptos que não acompanham a B pensem que as nossas "pérolas" são o Kayembe e o Mikel (o primeiro até tem qualidade, mas há melhores). Também sei que há aqueles que acompanham a B e mesmo assim apreciam o futebol do Mikel (a maior parte dos que o elogiam neste tópico, presumo eu). Com estes segundos não há muito a fazer. São opiniões. Se conseguem apreciar um jogador destes é convosco.
Depositei muitas esperanças no Abdoulaye ano passado (falo nele porque teve um percurso semelhante e porque partilham várias lacunas) e não vou cometer o mesmo erro outra vez.
Enviado por: esteiro em 03/Jan/15, 14:11
Há "adeptos" que se esquecem que o Mikel foi um dos jogadores essenciais para termos ficado em 2º lugar da 2º Liga na época passada.what, devo ter andado a ver jogos de outro clube a pensar que estava a ver o porto b 2013/2014
Teve um grande azar de ter uma lesão grave. Senão tivesse esse infeliz acontecimento estaria neste momento no plantel principal. Não tenho dúvidas disso. Dá tudo nos treinos, dá tudo nos jogos, é um jogador dedicado exemplar.
Menos hipócrisia e estupidez se faz favor, só vos fica mal falar do que não sabem.
Enviado por: coelhofcp em 03/Jan/15, 14:17
Foi essencial para ficarmos em segundo na segunda liga? :O
O homem só enterrava a trinco e teve que ser adaptado a central para não saír do 11 titular.
Só passou a ser idolatrado nos jornais (e consequentemente aqui) depois de 2 jogos consecutivos não televisionados em que ele supostamente foi o melhor em campo (a jogar a central penso eu).
Irrita-me bastante que os adeptos que não acompanham a B pensem que as nossas "pérolas" são o Kayembe e o Mikel (o primeiro até tem qualidade, mas há melhores). Também sei que há aqueles que acompanham a B e mesmo assim apreciam o futebol do Mikel (a maior parte dos que o elogiam neste tópico, presumo eu). Com estes segundos não há muito a fazer. São opiniões. Se conseguem apreciar um jogador destes é convosco.
Depositei muitas esperanças no Abdoulaye ano passado (falo nele porque teve um percurso semelhante e porque partilham várias lacunas) e não vou cometer o mesmo erro outra vez.
Descreves bem o que acho sobre o Mikel.
Enviado por: Bobby Robson em 03/Jan/15, 14:23
Enviado por: Branco em 03/Jan/15, 15:25
Depois há o jogo contra um Regime quase B em casa, onde ele é chamado á titularidade na A e faz um muito bom jogo, essa última impressão é que permite junto de quem sempre defendeu o Mikel e de quem só o conhece a partir desse jogo, defender que poderia ser uma opção real na A já este ano, algo absurdo.
Resumindo, ele no final da época passada já justificava a titularidade na B, mas ainda está longe de justificar algo na A, o melhor seria o emprestar a um clube da 1ª liga, seria um jogador que pela sua capacidade de defender facilmente encaixaria na maior parte das equipas da nossa liga.
Enviado por: Drago93 em 03/Jan/15, 16:52
Forte fisicamente, bom no desarme ( nos ultimos tempos estava a controlar-se nas entradas duras), evoluiu também muito no momento em que tem bola... Já não é o tosco que muitos queria fazer crer.
Enviado por: Bobby Robson em 03/Jan/15, 17:45
A época passada do Mikel tem duas fases, a primeira onde jogava por favor como sempre tinha acontecido até então, e a segunda quando depois de lhe terem arranjado maneira de ter lugar no 11 sem quebrar o rendimento da equipa (a central), joga nessa posição durante 2 ou 3 jogos a um nível razoável, e depois numa fase já de Inverno e relvados pesados ganha o lugar ao Tomás (que estava num mau período), e evolui ao ponto de justificar a titularidade.Concordo com tudo excepto ganhar o lugar ao Tomás porque praticamente não jogou.
Depois há o jogo contra um Regime quase B em casa, onde ele é chamado á titularidade na A e faz um muito bom jogo, essa última impressão é que permite junto de quem sempre defendeu o Mikel e de quem só o conhece a partir desse jogo, defender que poderia ser uma opção real na A já este ano, algo absurdo.
Resumindo, ele no final da época passada já justificava a titularidade na B, mas ainda está longe de justificar algo na A, o melhor seria o emprestar a um clube da 1ª liga, seria um jogador que pela sua capacidade de defender facilmente encaixaria na maior parte das equipas da nossa liga.
Enviado por: Branco em 03/Jan/15, 18:42
Concordo com tudo excepto ganhar o lugar ao Tomás porque praticamente não jogou.
O Tomas a dado momento entrou na equipa porque o Mikel estava a criar demasiados problemas a trinco (o normal até então), mas o nigeriano voltou a entrar na equipa como central e depois de alguns jogos lá foi para o lugar do Tomas, isso só foi possível porque houve uma quebra de rendimento do último, ora não tardou para LC aproveitar a brecha, depois favorecido pelos terrenos mais pesados do Inverno lá o Mikel conseguiu estabilizar na posição, na recta final da época já o seu rendimento justificava a titularidade na B.
Enviado por: Um Poveiro em 03/Jan/15, 19:31
Enviado por: Pelado em 03/Jan/15, 22:17
Continuo na minha, podia ser uma opçâo para a A e ainda vai a tempo de o ser.
Forte fisicamente, bom no desarme ( nos ultimos tempos estava a controlar-se nas entradas duras), evoluiu também muito no momento em que tem bola... Já não é o tosco que muitos queria fazer crer.
O Mikel no Porto de há 15/20 anos andava emprestado a comer o pão que o diabo amassou.
No Porto moderno, é um jogador cheio de qualidades que até podia ser imediatamente uma opção na A.
É pena que o Abdoulaye também não ande por aqui para ajudar à festa.
Enviado por: jesus em 11/Fev/15, 16:23
Enviado por: grandeporto em 11/Fev/15, 16:36
Enviado por: Jester em 14/Mar/15, 23:34
Enviado por: Bruno94 em 15/Mar/15, 01:32
Enviado por: barroselo em 16/Mar/15, 02:13
Enviado por: Villas em 29/Abr/15, 17:41
Muita mesmo.
Vamos esperar que na próxima época ao Verdasca sejam dadas as mesmas oportunidades que estão a ser dadas ao Lichnovsky que estando bem ou mal joga sempre. Exijo o mesmo para o Verdasca.
Francisco, sem off topic para expulsão, que é feito do mikel?
Enviado por: Francisco Oliveira em 29/Abr/15, 17:52
Francisco, sem off topic para expulsão, que é feito do mikel?Ainda não tinha dito nada aqui porque quero ter confirmação de que algo está a correr muito mal com a sua recuperação.
Ao que parece não poderá para já jogar futebol porque a perna não ficou bem. Espero que não façam disto uma afirmação definitiva porque estou á espera de saber mais em concreto sobre o futuro do Mikel. O que me contaram foi bem pior do que estou a dizer mas como acho isso mau demais estou à espera de saber mais em concreto.
Enviado por: Marco B em 29/Abr/15, 17:54
O problema é que em casos raros há rejeição desse material.
Pode ser o caso
Enviado por: Villas em 29/Abr/15, 17:55
Ainda não tinha dito nada aqui porque quero ter confirmação de que algo está a correr muito mal com a sua recuperação.
Ao que parece não poderá para já jogar futebol porque a perna não ficou bem. Espero que não façam disto uma afirmação definitiva porque estou á espera de saber mais em concreto sobre o futuro do Mikel. O que me contaram foi bem pior do que estou a dizer mas como acho isso mau demais estou à espera de saber mais em concreto.
Obrigado Francisco.
É com grande tristeza que recebo a info pela pessoa e pelo jogador.
Espero que haja solução e que ainda venha a demonstrar a qualidade para a qual tinha potencial.
Enviado por: Dragão Branco em 29/Abr/15, 19:06
Enviado por: Francisco Oliveira em 02/Mai/15, 17:46
Enviado por: Villas em 02/Mai/15, 17:53
Tinham-me dito que dificilmente voltaria a jogar futebol de alta competição mas a segunda operação correu bem estando já a treinar com vista á recuperação total.
Fico contente Francisco!
Enviado por: DRAKON em 06/Mai/15, 09:23
Ele jogou ontem.
Enviado por: MartinsDragão em 07/Mai/15, 00:15
Em julho tinha à espera a pré-época com a equipa principal e uma eventual cedência a um clube de I Liga. Os planos foram adiados, mas mantêm-se. O trinco tem um mês para provar que é o mesmo»
(In ojogo)
Enviado por: DRAKON em 07/Mai/15, 16:34
Enviado por: dragao86 em 12/Mai/15, 20:42
Haja boas notícias na equipa B!
Enviado por: Pelado em 12/Mai/15, 23:00
Do mal o menos porque já voltou a jogar.
Enviado por: Raba em 13/Mai/15, 08:50
Vamos a ver...
Enviado por: DRAKON em 13/Mai/15, 09:37
É que já estavam a dizer que ia andar de muletas ...
Enviado por: D10s em 13/Mai/15, 10:08
Mas afinal a lesão já está ultrapassada com êxito ?Segundo o artigo que veio no ojogo a dias ele teve em risco de acabar para o futebol mas fez um segunda operação que foi um sucesso e que permitiu voltar, acho que ainda manca um pedaço mas é por "instinto" de defesa do corpo dele. Agora é ver se vai voltar a ser capaz de ser jogador para 40 jogos por época, o rapaz teve mesmo azar caraças!
É que já estavam a dizer que ia andar de muletas ...
Enviado por: Philipp em 13/Mai/15, 11:41
Segundo o artigo que veio no ojogo a dias ele teve em risco de acabar para o futebol mas fez um segunda operação que foi um sucesso e que permitiu voltar, acho que ainda manca um pedaço mas é por "instinto" de defesa do corpo dele. Agora é ver se vai voltar a ser capaz de ser jogador para 40 jogos por época, o rapaz teve mesmo azar caraças!
Duvido muito.
Enviado por: Francisco Oliveira em 13/Mai/15, 13:05
Duvido muito.Não duvides. Está mesmo bem. Ainda não está a 100% mas para lá caminha.
Enviado por: Philipp em 13/Mai/15, 13:19
Não duvides. Está mesmo bem. Ainda não está a 100% mas para lá caminha.
Eu não duvido que ele esteja bem e que esta nova operação tenha corrido bem. O que eu duvido é que ele termos físicos volte a ser o que era e acho que isso em alta competição se vai reflectir. Na maior parte dos casos, os jogadores que sofrem lesões graves como partir uma perna ou rotura de ligamentos, quanto retornam à competição o seu nível de jogo baixa consideravelmente. No caso do FC Porto tivemos nos últimos anos o caso do Varela que era um excelente jogador antes da lesão e depois ficou irreconhecível.
Enviado por: Hank Moody em 30/Mai/15, 15:19
Enviado por: grandeporto em 30/Mai/15, 16:09
Enviado por: Miguel23 em 30/Mai/15, 17:19
"Encostado" de novo...Não era este que tinha bons padrinhos? Lesionado não esta, foi encostado por que?
Enviado por: Bruno94 em 30/Mai/15, 17:21
Enviado por: v2579m em 04/Jun/15, 11:34
da lesão. Vai ficar no clube até se recuperar totalmente.
Enviado por: dragao86 em 04/Jun/15, 11:43
Segundo O Jogo vai perder a pré-época. Era para ser emprestado a um clube da 1ª Liga mas ressentiu-seMais uma época perdida? zzzzzzzzzzz
da lesão. Vai ficar no clube até se recuperar totalmente.
Enviado por: Francisco Oliveira em 04/Jun/15, 11:54
Afirmei na antevisão do ultimo jogo de campeonato que ia ser Mikel e +10 de forma irónica mas ao mesmo tempo depois de ouvir o super treinador Luis Castro afirmar que nos ultimos jogos iria jogar sempre já em ritmo de acelaração da recuperação. Vai ser uma factura muita alta para este jovem que como jogador não até ao momento dos que mais aprecio mas de maneira nenhuma não merecia isto. Devia alguém ser responsabilizado por isto mas certamente a culpa dverá cair sobre o cortador da relva que a deixou alta ou quem sabe o roupeiro que lhe deu umas chuteiras com defeito.
Enviado por: slowboy em 04/Jun/15, 12:10
Interesses que que se sobrepõem aos do própio jogador. Infelizmente para ele neste caso.
Enviado por: pcarvalho em 04/Jun/15, 12:23
Segundo O Jogo vai perder a pré-época. Era para ser emprestado a um clube da 1ª Liga mas ressentiu-se
da lesão. Vai ficar no clube até se recuperar totalmente.
grande chatice, principalmente para o próprio.
carreira em risco? ...
Enviado por: D10s em 04/Jun/15, 13:20
Enviado por: Mielcarski81 em 26/Jul/15, 20:56
Enviado por: Wetl em 30/Jul/15, 18:44
Enviado por: Pedro R. em 25/Ago/15, 00:54
Enviado por: dragao86 em 25/Ago/15, 16:43
Procurem outras soluções para ele... que pegue nos livros e estude (se já não o faz)... mas a continuar só arrisca a sua integridade física, e o FC Porto não tem ganho nada com esta situação.
Só ficava bem para o clube pensar em alternativas para a vida dele.
Enviado por: Rafa em 26/Ago/15, 09:09
Enviado por: Roma em 26/Ago/15, 09:26
Força Mikel!
Enviado por: Rafa em 26/Ago/15, 10:11
Temo por a sua carreira, pelo menos a um nível alto.
Pena, tinha vindo a evoluir de um modo surpreendente, quanto a mim...
Enviado por: Roma em 26/Ago/15, 10:39
São já muitas lesões de longa duração num curto espaço de tempo.
Temo por a sua carreira, pelo menos a um nível alto.
Pena, tinha vindo a evoluir de um modo surpreendente, quanto a mim...
E por acaso parece um jogador disponível para evoluir. Tem potencial para vir a ser um bom jogador , mas com esta vaga de lesões torna-se complicado..
Enviado por: Rafa em 26/Ago/15, 10:41
Parece um jogador humilde e com muita vontade de aprender, uma pena...
Enviado por: grandeporto em 26/Ago/15, 15:01
Nunca gostei do Mikel, achei sempre que era um jogador que veio pensado para substituir o Fernando mas com uns pés ainda piores, julgo até que a colocação dele a central era a melhor saída.
Enviado por: DeepBlue em 26/Ago/15, 18:21
Muita força rapaz!!
Enviado por: Filipe Borges em 26/Ago/15, 19:39
Ainda é novo e vejo 2 maneiras de ver as coisas:
Ou ainda vai a tempo de recuperar das lesões.
Ou ainda vai a tempo de voltar a lesionar-se novamente.
Emidio Rafael v2
Enviado por: Pedro R. em 27/Ago/15, 00:50
Enviado por: Youssef Chippo em 27/Ago/15, 12:56
Enviado por: Branco em 27/Ago/15, 13:40
Enviado por: João Lucho \"2\" em 30/Ago/15, 02:45
Boa recuperação Mikel.
Enviado por: chenguanFCP em 30/Ago/15, 17:59
aqui diz que vai para o Brugge
Enviado por: COTADRAGÃO em 30/Ago/15, 19:07
Enviado por: Sangue Azul em 19/Jul/16, 16:48
Enviado por: Roberto_FCP em 19/Jul/16, 17:42
Enviado por: Aladdin Sane em 19/Jul/16, 22:44
Enviado por: Sangue Azul em 20/Jul/16, 13:02
já existe um topico do mikel.
Em que local ?
Enviado por: Roberto_FCP em 20/Jul/16, 21:39
Em que local ?http://www.fcporto.ws/index.php?topic=14470.0 (http://www.fcporto.ws/index.php?topic=14470.0)
Enviado por: Sangue Azul em 20/Jul/16, 22:53
http://www.fcporto.ws/index.php?topic=14470.0 (http://www.fcporto.ws/index.php?topic=14470.0)
Deves estar a querer brincar comigo
Tópico da equipa B encerrado há quase um ano?
Enviado por: Roberto_FCP em 21/Jul/16, 18:29
Deves estar a querer brincar comigoCalma, ninguém está a brinca contigo.
Tópico da equipa B encerrado há quase um ano?
A questão é que antes os moderadores bloqueavam os tópicos dos jogadores que iam sendo emprestados, dai esse estar nesse local e bloqueado durante todo este tempo.
Agora, e pelo facto de haver um espaço para os jogadores emprestados, os tópicos dos jogadores emprestados são direccionados para esse mesmo espaço. Como vês os moderadores passaram o tópico já existente para esse local e apagaram o criado por ti. Aliás, eles podem explicar esse processo.
Enviado por: TesseracT em 21/Ago/16, 20:47
Enviado por: COTADRAGÃO em 21/Ago/16, 22:35
O médio emprestado pelo FC Porto aos setubalenses fez uma exibição de encher o olho, mostrando a José Couceiro mas também a Nuno Espírito Santo que poderá ser uma opção muito viável para o que resta da época. Secou por completo as investidas dos encarnados pelo meio, uma verdadeira muralha na defensiva sadina.
In MAISFUT.
Mas afinal o rapaz é BOM jogador?
É que pelo que li aqui durante meses nem na 1ª divisão tinha Lugar !
Enviado por: guardabel em 21/Ago/16, 22:53
Enviado por: Drago93 em 21/Ago/16, 22:54
Enviado por: Dragão Branco em 21/Ago/16, 22:57
Enviado por: COTADRAGÃO em 21/Ago/16, 22:58
Considerado o melhor em campo pela Antena 1.
E Lembrarmo nos que esteve tanto tempo parado por lesoes graves!
Enviado por: andremaisfcp em 21/Ago/16, 22:58
Enviado por: COTADRAGÃO em 21/Ago/16, 23:00
Ele contra os cornos engata, já no Dragão fez um jogo muito bom quando se estreou pela A. :)
Essa coisas não são assim .
Ou tem potencial ou não tem.
E costuma dizer se que os bons jogadores se vêm nos grandes jogos.
Vamos aguardar. Mas é bom saber que está "vivo" depois do que passou.
Enviado por: andremaisfcp em 21/Ago/16, 23:09
Essa coisas não são assim .Estava a brincar.
Ou tem potencial ou não tem.
E costuma dizer se que os bons jogadores se vêm nos grandes jogos.
Vamos aguardar. Mas é bom saber que está "vivo" depois do que passou.
O Mikel nunca foi nenhum fora de série no Porto, sempre cumpriu com o mínimo de qualidade e foi profissional.
Enviado por: Branco em 21/Ago/16, 23:14
Enviado por: Drago93 em 21/Ago/16, 23:19
Mas é melhor ficar por aqui
Enviado por: Sangue Azul em 21/Ago/16, 23:20
Depois ainda criticam quem não gosta dos jogadores da formação
Para alguns jogadores da formação foram os que passaram pelo Padroense, os outros são só negociatas da SAD
Enviado por: Branco em 21/Ago/16, 23:31
Foi sempre criticado justa ou injustamente quando aqui jogou
Depois ainda criticam quem não gosta dos jogadores da formação
Para alguns jogadores da formação foram os que passaram pelo Padroense, os outros são só negociatas da SAD
Houve de facto uma primeira fase onde ter o Mikel a titular condicionava o rendimento da equipa B, mas na fase final do seu percurso na mesma até já justificava a titularidade, é possível que tenham havido exageros, mas foram de ambas as partes.
Ele nunca foi o pior dos cepos nem um talento fora de série, era um jogador de características muito interessantes que no inicio da sua carreira foi protegido por interesses dentro do clube, o que também somou ás criticas que lhe faziam, mas depois teve imenso azar e sofreu com as lesões, nos últimos tempos desapareceu por isso mesmo.
Quanto ao que ainda pode ser para o clube, acho que é muito cedo depois de só 1 jogo já estar a prever grande futuro para ele, precisa de fazer um grande época a nível elevado como qualquer outro atleta emprestado, antes de já andarmos a fazer filmes desses.
Enviado por: Jorge_Dragao_Aveiro em 21/Ago/16, 23:32
Para o bem e para o mal.
Estive para escrever um artigo sobre isto (a natureza do fórum) mas não sabia onde publicar.
A crítica deve ser feita e cultivada mas no ws vamos ao limite! :)
É o sítio da net, para mim, mais exigente de todos.
Quanto ao Mikel: tinha potencial mas cometia erros infantis. Eu também vi jogos da B. Hoje jogou bem. Fico muito feliz.
Se amadurecer, evoluir e abandonar os tais falhanços de "principiante"... tem tudo para dar certo na posição 6.
Lá está... nem tanto ao Mar, nem tanto à Terra.
Mas no ws... é tudo no limite! Somos assim. É por isso que este é o espaço de referência da Nação Portista!
Enviado por: somosporto em 22/Ago/16, 00:10
Enviado por: cccmonteiro em 22/Ago/16, 01:56
Se faz um bom jogo é logo um craque. Se depois faz dois ou três jogos mais fracos passam logo a não valer nada. Basta ver o Chidozie...
Pelos jogos que vi na B, nao acho o Mikel nada de especial. Se conseguir fazer uma boa época em Setúbal tanto melhor e deveria ter a oportunidade de pelo menos poder fazer uma pré - época na equipa principal.
Mas convém não esquecer que um clube como o nosso não pode se contentar com bons jogadores mas sim com os melhores jogadores.
Ser bom simplesmente não pode ser suficiente para nós.
Enviado por: ives10 em 27/Ago/16, 09:07
Enviado por: supra04 em 28/Ago/16, 23:13
A ver como evolui esta época...
Enviado por: DeepBlue em 03/Dez/16, 18:37
Enviado por: killermartins em 05/Dez/16, 23:19
Nem o estava a reconhecer com aquela esfregona na cabeça! :)
Tens visto alguns jogos dele? Eu sou sincero, para mim nunca mostrou nada demais, e sempre defendi que o Tomás teve azar em ir ao Euro sub-19 porque acho que o passava na hierarquia.. Infelizmente tiveram os 2 duas lesões complicadas nestes anos..
Enviado por: DeepBlue em 05/Dez/16, 23:42
Tens visto alguns jogos dele? Eu sou sincero, para mim nunca mostrou nada demais, e sempre defendi que o Tomás teve azar em ir ao Euro sub-19 porque acho que o passava na hierarquia.. Infelizmente tiveram os 2 duas lesões complicadas nestes anos..
Poucos, mas do que vi aparentemente está completamente recuperado da grave lesão que sofreu à 2 anos e meio.
Mantém um grande pulmão, a velocidade, a força e continua a ter um grande raio de acção. Ultimamente parece-me que melhorou alguma coisa na condução de bola.
Antes da lesão, achava que tinha potencial para evoluir para um jogador interessante do "tipo" do Fernando (Polvo), mas precisava de melhorar essencialmente nos aspectos do passe e da condução de bola.
Agora, preciso de ver mais uns 4/5 jogos completos para dar o "veredicto" definitivo sobre o Mikel. Estes 2 anos praticamente parado atrasaram o seu desenvolvimento consideravelmente e agora pode ter perdido a sua oportunidade.
O Tomás Podstawski também sempre gostei dele, principalmente pela sua inteligência de jogo, por ser tacticamente evoluído e pelo seu perfil de liderança. Claro que não é um monstro físico, nem um tecnicista, mas tem um conjunto de características muito importantes para a posição (ambidestro, rápido, bom na marcação e na cobertura, grande pulmão, bom raio de acção, etc...). E também se adapta a DC e MC em caso de necessidade. Se algum dia conseguirmos ter o Tomás das selecções jovens no Porto será bom para todos.
Ainda acredito que ainda pode vir a ser um MD ao estilo do Costinha, mas precisamos de ver como recupera da ruptura de ligamentos e de o ver a jogar durante uma época inteira numa equipa de 1ª Liga, nacional ou estrangeira.
Só mais um pormaior, para quando a renovação com o rapaz?? Ala que se faz tarde, daqui a 1 mês assina por quem quiser e são mais uns milhões que se esfumam.
Enviado por: killermartins em 05/Dez/16, 23:52
Poucos, mas do que vi aparentemente está completamente recuperado da grave lesão que sofreu à 2 anos e meio.
Mantém um grande pulmão, a velocidade, a força e continua a ter um grande raio de acção. Ultimamente parece-me que melhorou alguma coisa na condução de bola.
Antes da lesão, achava que tinha potencial para evoluir para um jogador interessante do "tipo" do Fernando (Polvo), mas precisava de melhorar essencialmente nos aspectos do passe e da condução de bola.
Agora, preciso de ver mais uns 4/5 jogos completos para dar o "veredicto" definitivo sobre o Mikel. Estes 2 anos praticamente parado atrasaram o seu desenvolvimento consideravelmente e agora pode ter perdido a sua oportunidade.
O Tomás Podstawski também sempre gostei dele, principalmente pela sua inteligência de jogo, por ser tacticamente evoluído e pelo seu perfil de liderança. Claro que não é um monstro físico, nem um tecnicista, mas tem um conjunto de características muito importantes para a posição (ambidestro, rápido, bom na marcação e na cobertura, grande pulmão, bom raio de acção, etc...). E também se adapta a DC e MC em caso de necessidade. Se algum dia conseguirmos ter o Tomás das selecções jovens no Porto será bom para todos.
Ainda acredito que ainda pode vir a ser um MD ao estilo do Costinha, mas precisamos de ver como recupera da ruptura de ligamentos e de o ver a jogar durante uma época inteira numa equipa de 1ª Liga, nacional ou estrangeira.
Só mais um pormaior, para quando a renovação com o rapaz?? Ala que se faz tarde, daqui a 1 mês assina por quem quiser e são mais uns milhões que se esfumam.
Sim, o Mikel é um portento, mas tecnicamente nunca gostei, aliás no ano de sub-19 do Chido até achei que tinha mais pés que o Mikel para trinco, mas acho que não evoluiu nesse aspecto..
Do Tomás, eu aprecio e sempre o vi como um futuro capitão, sei que há muito quem ache o contrário, mas serão opiniões e acho que deve ser esse ponto de vista que o pode levar a sair do clube..
Já disse algumas vezes, não acarinhamos os jogadores formados no clube e durante ano isso foi pouco preocupante porque o talento não escorria por todos os lados, agora eu compreendo se um atleta como o Tomás que está metido ao esquecimento na B, decida ir para outro lado.. Porque tem talento e ele nas seleções manda na equipa..
Um bocado a lembrar isso penso sempre no Fábio Martins que para mim não chegaria longe e hoje está na Liga e acredito que o Braga para o ano o aproveite e um Tiago Maia que ainda no outro dia foi a alvalodo e anda perdido no arquipélago, quanto a mim os 2 não serviam para o clube, mas acharam que eram melhores do que faziam deles.. A sorte que nós temos tido é que os verdadeiros talentos não andam a fugir e não temos tido dissabores, mas se o Tomás está em fim de contrato, aponto já 2 que acredito que podem sair do clube para o ano, Tomás e Gonçalo, e sairão por falta de interesse nosso..
Enviado por: DeepBlue em 06/Dez/16, 00:15
Sim, o Mikel é um portento, mas tecnicamente nunca gostei, aliás no ano de sub-19 do Chido até achei que tinha mais pés que o Mikel para trinco, mas acho que não evoluiu nesse aspecto..
Do Tomás, eu aprecio e sempre o vi como um futuro capitão, sei que há muito quem ache o contrário, mas serão opiniões e acho que deve ser esse ponto de vista que o pode levar a sair do clube..
Já disse algumas vezes, não acarinhamos os jogadores formados no clube e durante ano isso foi pouco preocupante porque o talento não escorria por todos os lados, agora eu compreendo se um atleta como o Tomás que está metido ao esquecimento na B, decida ir para outro lado.. Porque tem talento e ele nas seleções manda na equipa..
Um bocado a lembrar isso penso sempre no Fábio Martins que para mim não chegaria longe e hoje está na Liga e acredito que o Braga para o ano o aproveite e um Tiago Maia que ainda no outro dia foi a alvalodo e anda perdido no arquipélago, quanto a mim os 2 não serviam para o clube, mas acharam que eram melhores do que faziam deles.. A sorte que nós temos tido é que os verdadeiros talentos não andam a fugir e não temos tido dissabores, mas se o Tomás está em fim de contrato, aponto já 2 que acredito que podem sair do clube para o ano, Tomás e Gonçalo, e sairão por falta de interesse nosso..
Também gostei mais do Chidozie a MD nos juniores. Aliás, já disse anteriormente que podemos estar a perder um bom trinco e a ganhar um central apenas regular.
Não acho o caso do Tomás comparável com os do Fábio Martins e do Tiago Maia, o MD logo à partida tem um potencial superior, um currículo muito mais forte e acredito que pode servir o NGC, mas compreendo o teu ponto de vista. Andámos muitos anos a desperdiçar talento da formação devido a uma política de contratações completamente virada para o exterior com empresários e fundos envolvidos até à raiz dos cabelos.
O Gonçalo ao menos se sair não é a custo zero, tem contrato até 2019. Mas quando vemos o Depoitre no plantel e o Areias na B até faz doer a alma.
Enviado por: SuperdragonXXI em 06/Jan/17, 11:52
Enviado por: COTADRAGÃO em 07/Jan/17, 00:07
Que tal jogou contra o SCP?
Dos melhores em campo.
Enviado por: DeepBlue em 07/Jan/17, 00:20
Um dos MDs mais regulares da Liga até agora. O Couceiro está-lhe a fazer muito bem.
Enviado por: DECO-10 em 07/Jan/17, 10:19
Enviado por: jesus em 07/Jan/17, 11:20
Enviado por: d4rc92 em 07/Jan/17, 11:23
Poderá vir a tornar-se numa opção interessante para o plantel no caso de vendermos o Ruben ou o Danilo este verão.
Eu apostava em garantir o Wakaso...
Parece-me um bom trinco e pode vir a custo zero... Deve ter um salario baixissimo para o universo do NGC.
Enviado por: jesus em 07/Jan/17, 11:26
Eu apostava em garantir o Wakaso...Outro sem qualidade para nós, temos na B melhor.
Parece-me um bom trinco e pode vir a custo zero... Deve ter um salario baixissimo para o universo do NGC.
Enviado por: Pedro R. em 10/Jan/17, 00:39
Enviado por: Raba em 11/Jan/17, 10:34
Eu apostava em garantir o Wakaso...
Parece-me um bom trinco e pode vir a custo zero... Deve ter um salario baixissimo para o universo do NGC.
Já foi para o Lorient
Enviado por: feira_portista em 30/Jan/17, 21:32
Enviado por: DeepBlue em 30/Jan/17, 21:59
Esta época tem evoluído bastante com o Couceiro.
Enviado por: FCP07 em 30/Jan/17, 22:02
Enviado por: jankaukas em 30/Jan/17, 22:05
Enviado por: portu em 30/Jan/17, 22:05
Com mais intensidade e está ali o sucessor do LORD danilo
Nunca pensei ouvir alguém dizer que o problema do Mikel fosse a intensidade - sempre teve a dar com o pau.
O problema eram as vertentes mais técnicas e cerebrais do seu jogo - muito amarelo e vermelho visto escusadamente, desposicionamentos, maus passes.
A defender, sempre o achei bastante bom - o problema é que isso não chega para uma equipa grande
Enviado por: MIMM em 30/Jan/17, 22:17
Enviado por: FCP_King em 30/Jan/17, 22:18
Enviado por: miguel em 30/Jan/17, 22:29
Enviado por: Marmita em 30/Jan/17, 22:31
Que excelente exibição! Fez de tudo, merece o destaque e ser eleito o melhor jogador da partida. Anulou Jonas, que pouco ou nada se viu no Bonfim, e tirou-lhe o golo do empate aos 69 minutos quando surgiu de trás e cortou a bola metida por Zivkovic ao primeiro poste - era só encostar. Incansável e peça-chave nas transições da defesa para o ataque do jogo sadino, apoiado também por Nenê Bonilha que fez igualmente uma boa exibição.
Enviado por: Sangue Azul em 30/Jan/17, 22:34
Enviado por: jfc_campos em 30/Jan/17, 22:36
Enviado por: feira_portista em 30/Jan/17, 22:40
Nunca pensei ouvir alguém dizer que o problema do Mikel fosse a intensidade - sempre teve a dar com o pau.A minha definição de intensidade não é na entrada aos lances. Mas sim fazer 20/30 metros sozinho como o Danilo. Intensidade de jogo.
O problema eram as vertentes mais técnicas e cerebrais do seu jogo - muito amarelo e vermelho visto escusadamente, desposicionamentos, maus passes.
A defender, sempre o achei bastante bom - o problema é que isso não chega para uma equipa grande
Enviado por: Philipp em 30/Jan/17, 22:42
Enviado por: portu em 30/Jan/17, 22:45
A minha definição de intensidade não é na entrada aos lances. Mas sim fazer 20/30 metros sozinho como o Danilo. Intensidade de jogo.
Pois, eu não vi o jogo e confesso que não tenho acompanhado o Setúbal.
Lembro-me do Mikel dos júniores e da B e na altura, tinha várias lacunas técnicas, mas em termos de competitividade, não havia nada a dizer - ia a todas, muitas vezes sem "cabeça".
Se evoluiu tecnicamente e em termos de leitura de jogo desde então, tenho a certeza que o problema dele não será um de atitude.
Enviado por: DECO-10 em 30/Jan/17, 22:49
Enviado por: Petar Mihtarski em 30/Jan/17, 22:52
Jogador bastante útil para este tipo de equipas.Nem mais!
Reconheco capacidade de trabalho e vontade de aprender, agora para uma equipa como o Porto, tem que comer muita papinha, não dá metade do Danilo.
É a minha opinião claro
Enviado por: Jpfreitas91 em 30/Jan/17, 23:03
Enviado por: Blashyrkh em 30/Jan/17, 23:04
Enviado por: Tripeiro1893 em 30/Jan/17, 23:08
Enviado por: Jpfreitas91 em 30/Jan/17, 23:11
Num lance que estava 1-0 a uns vinte minutos do fim subiu com a corda toda até ao último terço do terreno, depois perdeu a bola e desceu a passo, deixando a equipa descompensada. Tem de crescer mas há potencial para ser trabalhado.
Enviado por: COTADRAGÃO em 31/Jan/17, 00:27
Grande jogo, está a fazer uma bela época.
E perseguido por lesoes durante quase 2 anos!!!
Enviado por: Miguel Alexandre em 31/Jan/17, 00:49
Jogador do qual perdi a esperança e de repente este ano com trabalho, persistencia e confiança tem vindo a crescer a olhos vistos.
Mikel é trinco puro, um destruidor/recuperador...nao tem nível técnico alto para se aventurar mais mas pode ser muito útil no q faz bem.
Digo isto...Assis tem 27 anos, bem mais q Mikel e é isto, o mesmo estilo, por isso se mantiver o nível se calhar merece fazer parte do plantel, não para titular mas fazer o resto da progressao no clube.
Claramente a rever.
Enviado por: Pedro R. em 31/Jan/17, 00:55
Enviado por: TiagoV em 31/Jan/17, 08:21
Enviado por: Azulao em 31/Jan/17, 08:55
Estranho os críticos não terem coragem de aparecer após um bom jogo.
Ao contrário cá estavam a bater na tecla, gestão,comissão,etc...
Enviado por: Peixinhu em 31/Jan/17, 09:11
Se mantiver esta regularidade deve fazer parte da equipa na pré-época, até para precaver a saida de Danilo.
Pode continuar a evoluir, ainda tem idade para isso, e será mais questões de detalhes como quando avançar em posse, quando cortar uma jogada em falta, algo que um bom treinador pode-lhe ensinar.
Enviado por: zapan em 31/Jan/17, 09:21
Enviado por: MiguelDeco em 31/Jan/17, 11:43
Enviado por: killermartins em 31/Jan/17, 15:31
Fazia-me confusão ver um jogador do recorte técnico e categoria com bola como o Tomás a ser suplantado pelo Mikel..
Dito isto, subiu à equipa A, fez um jogo jeitoso mas muito pouco para revelar o que valia e teve a lesão.. Pelos vistos tem evoluído em Setúbal, na Bélgica só deve ter aprendido a treinar mais físico, pouco jogou..
Se tem evoluído, merece ir a estágio para o ano, ainda para mais, quando o Danilo deve estar para sair e entre Govea, Tomás e Rui, nenhum é aquele 6 trinco que o Mikel pode ser.. Comparando com o Assis, o Mikel sempre foi menos duro, duvido que agora tenha ficado mais agressivo nesse aspecto..
Enviado por: MiguelDeco em 01/Fev/17, 17:07
Enviado por: Miguel Alexandre em 01/Fev/17, 18:08
O que ele faz no V. Setúbal é claramente o que o Assis faz no D. Chaves ou o paulo Assunção/Fernando faziam no F.C. Porto...quando digo claramente, digo em termos TEORICOS.
Ou seja, o treinador pede-lhe que seja um trinco à antiga, um elemento que se senta à frente dos centrais e é um SOS, na transição ofensiva ele só faz passes curtos e simples, na transição defensiva é o vigia, lê o lance e tem que avaliar se ataca o portador da bola ou guarda a posição e ataca a bola quando ela vier para a zona de perigo, e a realidade é que leu quase sempre bem.
O futebol não é magia, o que quer dizer que é preciso perceber o que é o Mikel e o que é que ele pode ser...o Mikel é um jogador com capacidades físicas invejáveis (quem pensar que é um facto de somenos importância que veja com que meio-campo é que passámos a ter uma selecção mais capaz, e vao ver que os de descendência africana deram um musculo que nos faltava, Danilo, William, Renato, João Mário) e o FCPorto tem que definir o que pretende:
. Se pretender ter um elemento no plantel que seja um trinco SOS, um Paulo Assunção a desenvolver, um elemento que seja preponderantemente defensivo ao qual depois vai entregando valias técnicas, como parecia querer com o Assis (a diferença é que Assis é um jogador feito sem margem de crescimento, 28 anos), então Mikel é uma aposta a considerar seriamente, um suplente que pode merecer ter a oportunidade de crescer e de se tornar o Obi Mikel de 2010 que tantos lhe auguravam, se o FCPorto não quiser um trinco com essas características então deixe o Mikel ir à vida dele...o que seria uma burrice. Na esmagadora maioria dos casos, os emprestados têm que dar sinais ao clubeque merecem uma oportunidade, o clube deve integrar quem o merece e ter as valências internas para os fazer crescer, isso é que é de facto apostar nos jovens.
Mikel é daqueles jogadores que neste momento é um ?...pode vir a valer 1,5M ou 10M, é nossa obrigação que depois de investir a acompanhar um jogador durante anos a fio, sejamos capazes de manobrar estas evoluções e conseguir transformar o jogador.
Enviado por: coelhofcp em 01/Fev/17, 18:28
no jogo contra os vermelhos foi um dos melhores.. se é para manter também não sei mas que pareceu muito bem pareceu..
Sim, mas o jogo foi de sentido único. E não deu para ver (do pouco que vi) como evoluiu no capitulo do passe, umas das lacunas mais surreais que muitos lhe apontavam nos Bês. Agora que pareceu ter evoluído em termos de posicionamento e desarme, isso pareceu. Falta saber da componente mínima para uma equipa de posse, o passe.
Enviado por: antas em 01/Fev/17, 18:32
"vão ver que os de descendência africana "
Deves querer dizer "ascendência"...
À parte isso, bom post.
.
Enviado por: Miguel ranhada em 01/Fev/17, 21:11
Enviado por: Miguel Alexandre em 02/Fev/17, 01:03
"vão ver que os de descendência africana "Sorry, isso mesmo. Atrofiei.
Deves querer dizer "ascendência"...
À parte isso, bom post.
.
Enviado por: Jpfreitas91 em 13/Abr/17, 11:51
Enviado por: MartinsDragão em 13/Abr/17, 21:35
De acordo com a edição desta quinta-feira do jornal A BOLA, o nigeriano Mikel Agu vai integrar os trabalhos da próxima pré-época do FC Porto, tendo assim a oportunidade de se fixar no plantel azul e branco.
O médio defensivo de 23 anos está a realizar uma época de afirmação na Liga, sendo peça chave na equipa do V. Setúbal. Já leva 30 jogos com a camisola sadina (27 como titular) e é o quinto jogador mais utilizado por José Couceiro.
Mikel Agu tem contrato com o FC Porto até 2018 – renovou antes de ser emprestado – e está em estudo a prorrogação do vínculo.»
(In abolha)
...
Já era para fazer a pré época no 1.ºano do Lope mas lesionou-se gravemente.
Estará mais maduro certamente.
Enviado por: austria87 em 13/Abr/17, 21:37
Enviado por: DeepBlue em 13/Abr/17, 23:28
Dar uma oportunidade
E renovar até 2019, com mais 2 anos de opção.
Não se perde nada e salvaguarda-se a posição negocial do NGC. Este Mikel, caso não interesse à nossa equipa técnica é menino para, no mínimo, nos render 2/3 M€ numa venda a curto prazo. Mas acredito que a médio prazo pode valer bem mais.
Evoluiu bastante com este empréstimo nas mãos do Couceiro. Voltou a ganhar ritmo competitivo e confiança que foram perdidos com a lesão grave e o empréstimo ao Bruges, melhorou a impetuosidade (corrigiu o tempo de entrada na bola, deixou de entrar à queima, e a dureza excessiva), a capacidade de passe, a leitura de jogo e o controlo de bola. Não quero com isto dizer que passou a ser um tecnicista, mas também não é nenhum tosco. Manteve a raça, a capacidade de marcação e de antecipação, o grande raio de acção, a velocidade, a pujança física e o bom jogo aéreo.
Na minha opinião, mesmo no caso do Danilo continuar na próxima época (muito improvável) devia ser integrado no plantel para compor um trio de MDs (Danilo, Mikel e Rúben Neves). Pode ser uma opção muito útil.
Enviado por: Pedro R. em 14/Abr/17, 00:17
Um duplo pivôt Mikel-Danilo no tugão com 2PL e dois extremos de jeito era para passar rolo compressor em 80% dos jogos
Enviado por: Miguel ranhada em 15/Abr/17, 13:21
Enviado por: Ablon em 15/Abr/17, 14:30
Enviado por: TiagoV em 21/Abr/17, 23:42
Mikel explica que não vai continuar ao serviço do Vitória de Setúbal na próxima temporada, mas não sabe se fica no FC Porto.
Cedido pelo FC Porto ao V. Setúbal, onde soma 31 jogos (2535 minutos), Mikel já sabe que não vai continuar no emblema sadino na próxima temporada, mas desconhece se voltará ao Dragão. "Já fui informado de que o meu empréstimo não será prolongado pelo FC Porto. Portanto, para já, volto quando a temporada terminar. Se vou jogar no FC Porto na próxima temporada? Sinceramente não sei. Só sei que não jogarei no V. Setúbal", referiu o médio ao site "Nigeriasoccernet.com".
Mikel, de 23 anos, está no FC Porto desde 2009, quando ainda era juvenil, e fez dois jogos pela equipa principal em 2013/14 (um com Paulo Fonseca e outro com Luís Castro). Porém, tem sido sucessivamente emprestado nas últimas épocas, ao Brugge e ao V. Setúbal. O nigeriano revelou ainda que o selecionador Gernot Rohr o tem acompanhado de perto: "Ligaram-me da federação e confirmaram-me isso mesmo. Seria um sonho."
http://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/porto/noticias/interior/mikel-com-adeus-marcado-a-setubal-e-a-espera-do-fc-porto-6236827.html (http://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/porto/noticias/interior/mikel-com-adeus-marcado-a-setubal-e-a-espera-do-fc-porto-6236827.html)
Enviado por: DeepBlue em 21/Abr/17, 23:52
No mínimo dos mínimos merece integrar a pré-época. Para mim, tem tudo para ficar no plantel, tem características ideais para complementar o lote de MDs e... é de borla.
PS: Já é tempo de pensar em renovar-lhe o contrato para evitar chatices.
Enviado por: DeepBlue em 26/Abr/17, 03:51
Bom acto de gestão!
Enviado por: Draconem em 26/Abr/17, 04:52
Siga a roleta, com sorte o Abdoulaye também renova.
Enviado por: miguel em 26/Abr/17, 08:01
Enviado por: grandeporto em 26/Abr/17, 10:57
Ter grande empresarios com tentaculos nos jornais e não só permite estes hips.
Hoje no jornal o Jogo o Mikel parece um Modric, tal é o destaque na capa e nas páginas interiores, até parece que não o vimos jogar há cerca de 4 anos em Portugal. Vai fazer 24 anos em Maio, renovou MAIS 4 anos, quer dizer vai fazer a carreira ASSSALARiADA no Porto, tal como o walter, Abdou, Reyes, Sami (grande e visionario Antero), Josué, Sergio, Caballero, Lichnovsky só fez 12 jogos no Valladolid da II divisao), David Bruno, etc.
Enviado por: esteiro em 26/Abr/17, 12:39
Enviado por: biancazzurro em 26/Abr/17, 12:54
Não faria outra coisa sentido, no plano desportivo, do que Mikel fazer parte do plantel no próximo ano.
É nosso, um dos melhores jogadores desta edição da Liga Portuguesa, com clara evolução.
Com o clube mal financeiramente, a ter de vender quase tudo que reluza este ano, onde ficará sem Danilo e vamos ver se Rúben também não vai...
Se o fizeram mal no plano de gestão financeira não o sei de momento, mas não me estranharia, já no plano desportivo parece-me fazer todo o sentido.
Ele, tal como o Victor Garcia, Ricardo, Rafa e outros que façam falta e tenham valor.
Aproveitamento de recursos.
Enviado por: Pedro R. em 26/Abr/17, 16:24
Parabéns Mikel, provavelmente o único jogador da história do FC Porto que tem o dobro de renovações de contrato em relação a jogos pela equipa principal.
Siga a roleta, com sorte o Abdoulaye também renova.
Mas desta vez faz sentido. Tem tido uma excelente evolução e tem características que faltam no nosso meio campo.
Já aqui o referi e torno a repetir, que este rapaz poderia dar um bom box to box. Exista é um treinador que o faça evoluir ainda mais do ponto de vista técnico
Enviado por: Blashyrkh em 26/Abr/17, 16:38
Enviado por: PortoMDL em 26/Abr/17, 18:47
Enviado por: Cheue em 26/Abr/17, 18:58
aposto...
Enviado por: Ablon em 26/Abr/17, 19:04
Gosto.
Enviado por: Filipe01 em 26/Abr/17, 19:13
Enviado por: Philipp em 26/Abr/17, 20:53
Enviado por: qxp em 26/Abr/17, 21:06
Não tem qualidade para ser titular do verdadeiro FC Porto. Neste tem. Fica ele no plantel e sai o Rúben Neves.Pode se jogar com 2 médios defensivos, um de construção outro de destruição.
Enviado por: jesus em 26/Abr/17, 21:06
Mas não deixa de ser obra esta "paciência" com o Mikel, pois chegou cá com 16 anos, foi inscrito com 18, e ao 24 vai para tentar ser reforço...
Nem todos se podem gabar desta "paciência".... ou o Abdoulaye, e aquele defesa esquerdo brasileiro Leandro em 2005.
Alguém sabe que percentagem de passe anda temos do Mikel?
Enviado por: grandeporto em 28/Abr/17, 13:26
Não tem qualidade para ser titular do verdadeiro FC Porto. Neste tem. Fica ele no plantel e sai o Rúben Neves.---------------------------------
Mikel, Herrera e Luisão pró ano é que vamos ter um meio campo compacto!!!
Enviado por: DeepBlue em 28/Abr/17, 21:55
Alguém sabe que percentagem de passe anda temos do Mikel?
Se bem me lembro, à uns tempos atrás eram 55%, depois desta renovação não sei.
Enviado por: Marmita em 02/Mai/17, 11:38
Enviado por: gnh em 02/Mai/17, 11:44
Não é um bicho como o Danilo, mas cabe ao treinador meter a equipa a jogar com um trinco diferente. O Rúben tem uma qualidade de passe e uma capacidade de remate acima da média.
Enviado por: miguel em 09/Mai/17, 12:33
Do ponto de vista posicional evoluiu bastante, está a conseguir antecipar-se melhor sobre o adversário e utiliza muito bem a sua força e resistência.
Não é um 6 dinâmico e com grande capacidade técnica. Mas eu vejo no Mikel uma mais valia para determinados jogos.
Enviado por: MartinsDragão em 10/Mai/17, 23:15
Enviado por: Gelsenkirchen em 13/Mai/17, 10:04
Enviado por: mega_dragon em 16/Mai/17, 21:27
Enviado por: Alves em 01/Jun/17, 20:13
Enviado por: dragaolux em 19/Jun/17, 18:37
http://gist.afrigroove.com/2017/06/19/wedding-photos-of-mikel-agu-and-henrietta/ (http://gist.afrigroove.com/2017/06/19/wedding-photos-of-mikel-agu-and-henrietta/)
Enviado por: Roberto_FCP em 01/Jul/17, 16:03
Enviado por: MartinsDragão em 02/Jul/17, 22:48
Mikel tem contrato com o FC Porto até 30 de junho de 2021. Tem uma cláusula de rescisão de 30 milhões de euros.
É, como é evidente, muito cedo para traçar planos a longo prazo e muito mais para garantir que o nigeriano é o futuro do FC Porto na posição. Mas há a convicção de todos de que isso pode acontecer. Desde logo porque lhe reconhecem um perfil idêntico ao de Danilo. Os treinos e os jogos com a equipa principal servirão, ou não, para o confirmar. Com Rúben Neves haveria poucas possibilidades. Assim já sabe que minutos não lhe faltarão, seja nas competições secundárias, seja em momentos de descanso para o Comendador.
Sérgio Conceição não é um treinador fechado em relação a um determinado tipo de jogador para a posição 6. Aliás, já utilizou dos mais diversos tipos, como Fernando Alexandre (Olhanense e Académica), Danilo (Braga) ou Bouba Saré (V. Guimarães), mas acredita que, se pretende implementar um modelo de jogo-base, o segundo trinco deve ser aproximado do primeiro nas características fundamentais, para quando tiver de jogar a equipa não perca referências nem dinâmicas. Mikel é, a esse nível, muito mais próximo de Danilo do que Rúben Neves. É igualmente alto e forte no jogo de cabeça, poderoso fisicamente, mais virado para o desarme do que para a construção e sabe jogar como terceiro central. Falta apenas o salto qualitativo, mas esse só o poderá dar estando numa grande equipa. No V. Setúbal mostrou que está finalmente a cem por cento depois de duas lesões graves, no FC Porto terá a oportunidade de aprender com os melhores e justificar se pode tornar-se um indiscutível no futuro.
Emprestado pelo FC Porto ao V. Setúbal, o internacional A nigeriano realizou 34 jogos na época passada. Não marcou nenhum golo. Curioso também é que volte ao plantel para substituir o jogador que lhe ficou com a vaga em 2014/15. No primeiro treino dessa época, Mikel fraturou a tíbia esquerda e Lopetegui foi aos sub-17 buscar Rúben Neves.»
(In ojogo)
Enviado por: MartinsDragão em 02/Jul/17, 22:52
Enviado por: MartinsDragão em 04/Jul/17, 11:51
A presença de Mikel no relvado do Olival foi a principal novidade do segundo dia de trabalhos de pré-época do plantel do FC Porto.
O médio nigeriano, que na temporada transata esteve cedido ao Vitória de Setúbal, fora ausência notada no primeiro apronto da época, na manhã de segunda-feira, juntando-se ao grupo da parte da tarde, para os exames médicos.»
(In abolha)
...
Bem vindo de volta Mikel Agu.
A última vez que Mikel foi chamado aos trabalhos de início de época com vista a permanecer no plantel principal, lesionou-se com gravidade e deu lugar a Ruben Neves, vindo Casemiro mais tarde do Real.
Enviado por: Pisco em 04/Jul/17, 18:02
Enviado por: simao977 em 04/Jul/17, 18:19
Enviado por: dragaolux em 04/Jul/17, 18:30
Alguém sabe a percentagem do passe que temos do Mikel? Se bem me lembro não tinhamos o passe na totalidade.Acho que temos 55 % do passe do Mikel.
Enviado por: mega_dragon em 05/Jul/17, 00:34
Enviado por: cccmonteiro em 05/Jul/17, 00:43
Com a previsível saída do Ruben, é o ano em que chega finalmente à equipa principal após uma boa época em Setúbal. Curiosamente preenche a vaga de quem a tomou devido ao azar que teve há 3 anos. Que aprenda muito com Danilo porque dentro de um ano poderá ser o seu natural sucessor.Ja bati na madeira só de pensar que isso pode realmente se tornar realidade...
Enviado por: J | [Ka!s3r^]. em 05/Jul/17, 01:04
Enviado por: grandeporto em 05/Jul/17, 01:09
Acho que temos 55 % do passe do Mikel.-------------
Nem do Mikel, nem do R Neves, nem do André Silva temos 100%.
Só temos 100% do hererra e do reyes?
Enviado por: jpcardoso em 05/Jul/17, 02:24
-------------
Nem do Mikel, nem do R Neves, nem do André Silva temos 100%.
Só temos 100% do hererra e do reyes?
Do Reys só temos 70%, acho eu.
Enviado por: DeepBlue em 05/Jul/17, 02:41
-------------
Nem do Mikel, nem do R Neves, nem do André Silva temos 100%.
Só temos 100% do hererra e do reyes?
Do que sei temos:
» Mikel - 55%
» Reyes - 47,5%
» Herrera - 80%
Em relação ao André Silva, 8 M€ (20%) não entraram nos nossos bolsos e no caso do Rúben Neves no fim das contas devemos ficar/ficamos sem os mesmos 20%. É uma espécie de imposto JM/Caldeira. Coisas de renovações "muito complicadas" e laboriosas.
Enviado por: MiguelDeco em 05/Jul/17, 11:02
Enviado por: gor!s em 08/Jul/17, 13:15
Enviado por: slowboy em 08/Jul/17, 13:20
Vai ter muitas oportunidades, espero que as aproveite e que ajude o clube a voltar aos titulos.
Enviado por: m3a4424 em 18/Jul/17, 13:31
Enviado por: Pepalves em 18/Jul/17, 13:37
Defensivamente achei-o algo perdido, sem grande capacidade de coberturas nem desarme. E posicionalmente pouco assertivo.
Enviado por: grandeporto em 18/Jul/17, 14:27
Se querem a minha opinião, é melhor nao saberem ..............
Enviado por: Wetl em 18/Jul/17, 14:51
Enviado por: loool322 em 18/Jul/17, 14:53
Enviado por: MetalmanFCP em 18/Jul/17, 14:55
Enviado por: cccmonteiro em 18/Jul/17, 15:04
24 anos - pouco mais de 30 jogos na I Liga de qualquer país. Isto quer dizer muito.É verdade, quer dizer que tem mais jogos de 1ª divisão que o JCT, por exemplo. E é mais novo...
Dito isto, não acho que acrescente nada de bom ao plantel.
Enviado por: Wetl em 18/Jul/17, 15:06
É verdade, quer dizer que tem mais jogos de 1ª divisão que o JCT, por exemplo. E é mais novo...Claramente o Mikel é um jogador com bom empresário. Senão já cá não estava. Quanto ao JCT já vi alguma coisa, mas vamos ver se tem rotação para usar a nossa camisola.
Dito isto, não acho que acrescente nada de bom ao plantel.
Enviado por: Branco em 18/Jul/17, 15:25
Vou-lhe dar mais uns jogos, antes de dar a minha opinião, só vou rever o jogo hoje à noite. Os números são claros, com 24 Anos e tão pouca rodagem é de desconfiar, mesmo com as lesões. Passar de Rúben para Mikel parece-me um claro downgrade, especialmente na construção de jogadas. A confirmar...
O Mikel tem vários jogos de 2ª liga na nossa equipa B, onde começou por ser um jogador protegido por causa do empresário e em que havia dificuldade em justificar a titularidade, para no final do seu percurso nessa equipa já justificar plenamente a mesma porque tinha evoluído.
Antes disso já tinha tido problemas com lesões e depois ainda teve mais, a dado momento até parecia um caso perdido para o futebol, é só por causa disso que desde que saiu da equipa B só tem esses jogos, podemos discutir se tem qualidade para o Porto ou não, mas a quantidade de jogos que tem no escalão principal tem que ser sempre inserida no contexto da vida difícil que teve nos últimos anos a nível físico.
Gostei da experiência dele no Setubal da última época, acho que é normal a aposta como suplente do Ruben, não está em causa discutir se é igual ou melhor do que este, não precisa de o ser, o Ruben era um caso anormal de um jogador que tinha grande valor de mercado e estava tapado por outro jogador com ainda maior valor de mercado.
Mas acho que o perfil de trinco do Mikel insere-se mais facilmente na realidade do futebol português que o do Ruben, precisa é obviamente de estar em boa forma física, porque tal como o Danilo é um jogador em que muito do que rende vem desta dimensão.
E ontem tal como vários outros jogadores, cujas valências físicas pesam consideravelmente nas suas virtudes futebolísticas, devido ao cansaço físico por causa da altura da pré época e provavelmente também á altitude, mostrou-se em baixa forma, não é nada que não fosse previsível neste momento.
Fica muito complicado dizer o que ele pode representar para o Porto com base numa amostra tão pequena e em condições tão especificas, e o mesmo vale para outros jogadores.
Enviado por: sirmister em 18/Jul/17, 15:35
Enviado por: Wetl em 18/Jul/17, 17:04
O Mikel tem vários jogos de 2ª liga na nossa equipa B, onde começou por ser um jogador protegido por causa do empresário e em que havia dificuldade em justificar a titularidade, para no final do seu percurso nessa equipa já justificar plenamente a mesma porque tinha evoluído.Não concordo nada com esse argumento que as lesões justificam a falta de jogos como para sustentar que não é uma questão relevante. Neste momento é um jogador que por vários motivos tem poucos jogos ao mais alto nível e já tem 24 anos. Isto é um facto independentemente do motivo. Consequências: falta de experiência e provável incapacidade para aguentar a exigência do nosso clube. Se o Danilo é castigado ou tem alguma lesão grave não vejo o Mikel como uma alternativa digna para o nosso 11. Mais facilmente irá para lá o André André. Portanto, ou o Mikel mostra que de facto as lesões é que foram o problema e não a sua falta de qualidade, ou precisamos de um plano B decente. Aliás, não sei até se o Reyes não seria um 6 em condições em vez de alternativa central.
Antes disso já tinha tido problemas com lesões e depois ainda teve mais, a dado momento até parecia um caso perdido para o futebol, é só por causa disso que desde que saiu da equipa B só tem esses jogos, podemos discutir se tem qualidade para o Porto ou não, mas a quantidade de jogos que tem no escalão principal tem que ser sempre inserida no contexto da vida difícil que teve nos últimos anos a nível físico.
Gostei da experiência dele no Setubal da última época, acho que é normal a aposta como suplente do Ruben, não está em causa discutir se é igual ou melhor do que este, não precisa de o ser, o Ruben era um caso anormal de um jogador que tinha grande valor de mercado e estava tapado por outro jogador com ainda maior valor de mercado.
Mas acho que o perfil de trinco do Mikel insere-se mais facilmente na realidade do futebol português que o do Ruben, precisa é obviamente de estar em boa forma física, porque tal como o Danilo é um jogador em que muito do que rende vem desta dimensão.
E ontem tal como vários outros jogadores, cujas valências físicas pesam consideravelmente nas suas virtudes futebolísticas, devido ao cansaço físico por causa da altura da pré época e provavelmente também á altitude, mostrou-se em baixa forma, não é nada que não fosse previsível neste momento.
Fica muito complicado dizer o que ele pode representar para o Porto com base numa amostra tão pequena e em condições tão especificas, e o mesmo vale para outros jogadores.
Enviado por: happy dragon em 18/Jul/17, 18:00
Enviado por: Jovetic8 em 18/Jul/17, 18:03
Enviado por: MartinsDragão em 18/Jul/17, 20:53
Enviado por: MartinsDragão em 18/Jul/17, 21:07
Saltou do V. Setúbal para outra dimensão e é natural que demore a encaixar. Ontem foram 20 minutos perdidos, mas os 25 seguintes a crescer.»
(In ojogo)
Enviado por: Miguel ranhada em 18/Jul/17, 23:09
Enviado por: TiagoV em 29/Jul/17, 19:35
Enviado por: JJC em 30/Jul/17, 21:54
Enviado por: killermartins em 04/Ago/17, 13:51
A sair, que seja vendido, se não, a política de vendas ficaria evidente que é só para os da casa..
Enviado por: grandeporto em 04/Ago/17, 14:02
Enviado por: rvaz em 04/Ago/17, 14:21
Sempre parece que era fogo de vista, eu vi pouco do que fez em Setúbal, portanto podia estar enganado, mas nunca entendi porque chegou à equipa A para ser 6 e acho que ele saindo, adensa a estupidez que foi sair o Rúben, o Tomás e mesmo o Govea, 3 médios defensivos melhores que o Mikel para mim..
A sair, que seja vendido, se não, a política de vendas ficaria evidente que é só para os da casa..
O Tomás ainda não deu o salto, estagnou nos últimos dois anos. Já Mikel evoluiu alguma coisa. O ano passado fez bons jogos no Setubal. Mas para mim o Omar está a outro nível, bem mais acima vamos ver o que ele fará num campeonato como o Belga.
abc
Enviado por: happy dragon em 04/Ago/17, 14:21
Enviado por: palau em 04/Ago/17, 14:24
Enviado por: FCP 1893 em 04/Ago/17, 14:33
Enviado por: killermartins em 04/Ago/17, 14:34
O Tomás ainda não deu o salto, estagnou nos últimos dois anos. Já Mikel evoluiu alguma coisa. O ano passado fez bons jogos no Setubal. Mas para mim o Omar está a outro nível, bem mais acima vamos ver o que ele fará num campeonato como o Belga.
abc
Sim, o Tomás perdeu a corrida pelo Euro sub-19 que levou o Mikel ao estágio e acabou com o Rúben a ficar e depois a lesão que sofreu no ano passado..
Mas depois de 2 épocas a evoluir, o Govea devia ter ido a estágio, ainda por cima no sistema do Sérgio, eu cheguei a dizer que o André seria melhor suplente do Danilo e parece que o Sérgio estará a ver as coisas da mesma forma..
Eu quero ver a época que o Tomás faz no Setúbal, mais do que o Govea que acho que foi mal emprestado, o Tomás terá condições idênticas às do Mikel, acredito que faça melhor, são diferentes, mas a classe que o Tomás é capaz de dar ao jogo, quanto a mim é o que qualquer 6 devia ter, se não, é um central..
Enviado por: mitla em 04/Ago/17, 15:11
Enviado por: Cheue em 04/Ago/17, 17:40
Se fizesse uma boa pré-época e ficasse no plantel, aí sim podia renovar.
fdxprake
Enviado por: biancazzurro em 04/Ago/17, 18:29
Enviado por: Roberto_FCP em 04/Ago/17, 19:01
Pensei que pudesse vir para ficar e ser a sombra do Danilo, mas pela pré-época deu para perceber que não será assim, mesmo que por ventura fique. O SC prefere jogar com dois médios centro, ou seja sem um 6, do que utilizá-lo. Assim, o seu espaço fica muito curto.
Enviado por: ives10 em 06/Ago/17, 20:08
Enviado por: slowboy em 06/Ago/17, 20:23
Se ele se lesiona?
Enviado por: Raba em 06/Ago/17, 20:46
Neste momento talvez seja o Sérgio
Enviado por: Morais em 06/Ago/17, 20:52
Teoricamente será o Wendel, se sempre vier.
Neste momento talvez seja o Sérgio
Pelo que se viu na pré-época será o André André,penso eu.
Enviado por: sirmister em 06/Ago/17, 21:13
Pelo que se viu na pré-época será o André André,penso eu.
Exacto, se não sair parece ser ele a primeira escolha para o lugar.
Enviado por: Villas em 06/Ago/17, 21:18
Exacto, se não sair parece ser ele a primeira escolha para o lugar.O Mikel é uma boa venda... Porque abre espaço ao Herrera...
Enviado por: ives10 em 06/Ago/17, 21:20
Nunca vi algo que justificasse a aposta nele... mas quem é o suplente do Danilo?
Se ele se lesiona?
André, Herrera, Sergio, Por esta ordem segundo o que se viu nos treinos.
Enviado por: Cheue em 06/Ago/17, 21:32
Isto se vier...
Enviado por: slowboy em 07/Ago/17, 00:01
Enviado por: grandeporto em 07/Ago/17, 00:05
Força sergio.
Enviado por: killermartins em 07/Ago/17, 01:17
Se esse tal médio dos 18M ao fim de um jogo já é o ídolo dos adeptos e considerado o MVP do jogo, imagino o que seria se tivessem contratado o Mikel, teriam com certeza que fechar os portões para ninguém o ir lá buscar e bater uma cláusula astronómica..
Mas calma, porque vai o Mikel mas já há um na box à espera para entrar, que virá à volta de 10M e foi grande no Brasil, claro se desse para ter um médio que tivesse mostrado valor na Europa, se houvesse o luxo de ter aquele que por pleno direito foi o capitão mais jovem da Champions, mas esses devem ser caros, não andam por aí a aparecer nas formações dos clubes..
Bola vem, bola vai, o Ba e o Mikel ainda conseguem a proeza de entrar júniores e sair quando fecharem a carreira sempre com contrato no NGC.. Pensar que o Aboubakar foi para o mesmo campeonato no ano passado com uma cláusula de compra de 10M e um dos clubes mais ricos quis e não conseguiu comprar..
Para o ano cá estamos Mikel, a decidir o salário e o destinos seguir..
Enviado por: simao977 em 07/Ago/17, 14:35
Mikel oficial no Bursaspor.
@administrador (http://www.fcporto.ws/index.php?action=profile;u=15317)
Enviado por: Roberto_FCP em 07/Ago/17, 17:17
Boa sorte e boa época, Mikel.
Enviado por: carlosteixeira1982 em 16/Ago/17, 13:53
Timings, lesões, terceira ou quarta opcao...
Força Agu faz pela vida em Bursa (já lá estive não é uma cidade muito bonita é uma referencia religiosa no país).
Enviado por: FCP07 em 16/Out/17, 23:19
segundo rezam as cronicas grande hjogo do Mikel
Enviado por: Miguel Alexandre em 17/Out/17, 11:34
Mas numa equipa grande existe um problema conjuntural.
Uma equipa grande pode jogar com um trinco puro ou com um medio central mais defensivo e sem trinco, logo aqui o Mikel só resulta como trinco puro (em equipa grande) porque lhe falta qualidade tecnica para ser medio central mesmo que mais defensivo.
Curiosamente ou não sou da opinião que as caracteristicas do Mikel e a forma como tem crescido (ate em termos de inteligencia em campo) no FCPorto poderiam ser aproveitadas para ser um defesa central, é fisicamente fortissimo, muito intensivo e agressivo e com boa velocidade ao que adicionaria conseguir sair a jogar como central mas...faltaria-lhe sempre algo fundamental (na minha opinião) que é o jogo de cabeça.
Vamos ver como se desenvolve, tenho duvidas que volte mas estas coisas podem mudar.
Enviado por: TiagoV em 20/Out/17, 20:09
Enviado por: Sangue Azul em 22/Out/17, 11:22
Aqui teria à sua frente o André e o Sergio, para alem do óbvio Danilo
Enviado por: Azul_Eterno em 19/Dez/17, 15:51
Enviado por: grandeporto em 20/Dez/17, 00:06
Ele perdeu a titularidade em Outubro e nunca mais jogou, mas não sei porque, se foi ou nao lesão.
Enviado por: rvaz em 20/Dez/17, 10:52
https://africanfootball.com/news/733944/Mikel-Agu-joins-Nigerias-injured-list
Enviado por: grandeporto em 20/Dez/17, 13:45
Está lesionado. O que é recorrente.
https://africanfootball.com/news/733944/Mikel-Agu-joins-Nigerias-injured-list
---------------------------------
É pena, apesar de nao ser fan dele, acho que tem muito azar, aempre que vai parecer discutir e fazer uma época de evolução sofre uma lesão por vezes prolongadas no tempo.
Enviado por: PV3 em 29/Dez/17, 09:42
Segundo a imprensa turca, o Bursaspor quer negociar já um novo empréstimo para a próxima época. Evitando assim uma possivel valorizaçao do jogador no Mundial 2018
Enviado por: DeepBlue em 29/Dez/17, 12:47
http://www.bursahakimiyet.com.tr/haber/bursaspor-agu-icin-porto-yla-masaya-oturacak-210296.html (http://www.bursahakimiyet.com.tr/haber/bursaspor-agu-icin-porto-yla-masaya-oturacak-210296.html)
Segundo a imprensa turca, o Bursaspor quer negociar já um novo empréstimo para a próxima época. Evitando assim uma possivel valorizaçao do jogador no Mundial 2018
Era o que faltava. Novo empréstimo o carai! Têm a OC de 20 M€, se querem e podem paguem, caso contrário que regresse que ainda pode vir a ser útil ao NGC, seja no aspecto desportivo ou sob a forma de encaixe resultante de uma venda definitiva.
Enviado por: Miguel ranhada em 30/Dez/17, 22:48
Enviado por: DeepBlue em 16/Jan/18, 20:29
https://twitter.com/twitter/statuses/953324331228127233
Enviado por: Ablon em 22/Jan/18, 18:36
Marcou um bom golo.
https://twitter.com/twitter/statuses/953324331228127233
Já vai com 3. Não deveria voltar em janeiro?
Enviado por: DeepBlue em 22/Jan/18, 18:44
Já vai com 3. Não deveria voltar em janeiro?
Não sei se tem essa cláusula no contrato. Tenho dúvidas que exista porque ele pagaram pelo empréstimo.
Mas para mim seria melhor alternativa ao Danilo do que Reyes, André André ou Sérgio Oliveira.
Enviado por: Ablon em 22/Jan/18, 18:50
Não sei se tem essa cláusula no contrato. Tenho dúvidas que exista porque ele pagaram pelo empréstimo.
Mas para mim seria melhor alternativa ao Danilo do que Reyes, André André ou Sérgio Oliveira.
Também me parece.
Enviado por: Gelsenkirchen em 27/Jan/18, 13:37
Que se aproveite para tentar vender 3/4 milhões.
Enviado por: Jovetic8 em 03/Mai/18, 12:20
Talvez uma situação semelhante à do Chidozie, se alguém ter o dinheiro não choramos a saída mas se ficar pode ser opção de qualidade.
Enviado por: Teófilo Cubillas em 06/Mai/18, 18:51
Este anda esquecido. Fez boa época no Bursaspor e tem clausula de compra de 20M.
Talvez uma situação semelhante à do Chidozie, se alguém ter o dinheiro não choramos a saída mas se ficar pode ser opção de qualidade.
Depois de 2 bons empréstimos, ou fica no plantel ou deve ser vendido. Acima de 5M era bom, digo eu.
Enviado por: rolling em 14/Mai/18, 23:55
Enviado por: DeepBlue em 15/Mai/18, 00:16
Evoluiu no V. Setúbal e voltou a fazê-lo no Bursaspor. Está a atingir a maturidade competitiva e deixou de ser apenas um jogador destrutivo.
Fez uma época muito interessante na Turquia e ganhou vários pretendentes (de Inglaterra, Espanha e Itália) . Caso não regresse ao Dragão neste Verão esta é a altura certa (após o Mundial) para o transferir em definitivo, algo que tenho confiança de que nos pode dar um encaixe muito interessante e relativamente surpreendente para muitos.
Notícia interessante:
http://aoifootball.com/2018/04/14/clubs-in-england-italy-spain-interested-in-mikel-agu-report/ (http://aoifootball.com/2018/04/14/clubs-in-england-italy-spain-interested-in-mikel-agu-report/)
Entrevista interessante:
http://thenationonlineng.net/mikel-agu-i-used-to-dream-of-range-rover-but-i-have-one-now-2/ (http://thenationonlineng.net/mikel-agu-i-used-to-dream-of-range-rover-but-i-have-one-now-2/)
Enviado por: MartinsDragão em 23/Mai/18, 22:46
O internacional nigeriano foi presença assídua no meio-campo do 13.º classificado da Liga turca em toda a temporada. Ao todo, somou dois golos nos 24 jogos em que disputou.» (In 00)
Enviado por: MrKovac em 24/Mai/18, 14:53
Enviado por: Neo em 24/Mai/18, 15:49
Enviado por: grandeporto em 24/Mai/18, 16:07
O problema é que, tem muitas lesões...
--------------------
Duas delas foram infelizmente graves.
Não tem a saída de bola que o Sérgio quer.
Enviado por: José Manuel em 24/Mai/18, 16:10
Enviado por: Marmita em 24/Mai/18, 16:16
Enviado por: Miguel Alexandre em 24/Mai/18, 16:36
Enviado por: José Manuel em 24/Mai/18, 16:44
Mikel era já fortíssimo no desarme.
Teve azar quando veio o lopetegui pois sofreu uma fractura que o arrumou. Desde aí não tenho acompanhado.
Se tiver melhorado no aspecto ofensivo vai ser um grande reforço.
Pode ser importante assim como chidozie.
A mim entusiasma me mais ver regressar estes jogadores e ver o que SC faz deles do que ver o NGC DERRETER MILHÕES EM SUPOSTOS QUE NÃO SABEM O QUE É SER PORTO.
Enviado por: Makayy em 24/Mai/18, 17:03
Enviado por: MVB em 25/Mai/18, 18:38
Enviado por: Miguel ranhada em 25/Mai/18, 19:32
Enviado por: Danilo P. em 26/Mai/18, 13:52
Enviado por: MartinsDragão em 26/Mai/18, 17:20
Enviado por: Miguel ranhada em 26/Mai/18, 21:31
Enviado por: Ablon em 26/Mai/18, 21:49
Tenho bastante esperanças no mikel até porque joga também a médio defensivo como médio e no sistema de dois médios em que eles têm de fazer de tudo no meio campo é uma clara mais valia.
Faz sentido um meio campo a 2 com o Danilo e o Mikel.
Enviado por: grandeporto em 26/Mai/18, 21:52
capa do jogo---indica que mikel é aposta de sergio conceiçao para 2018-19
----------------------
O empresaerio do Mikel aluga capas do jogo, já fez isso desde há 5 anos.
Enviado por: Blue em 26/Mai/18, 21:58
Faz sentido um meio campo a 2 com o Danilo e o Mikel.
Faz sentido esse meio campo no dia 30 de fevereiro do campeonato do Sporting desta década.
Enviado por: Branco em 26/Mai/18, 22:08
----------------------
O empresaerio do Mikel aluga capas do jogo, já fez isso desde há 5 anos.
Não era bem o empresário.
De qualquer modo, acho normal que SC mostre interesse em o tentar aproveitar a ele e a outros jogadores, foi o que fez este ano com vários jogadores, talvez tente o mesmo na próxima época, creio que é algo a ver na pré época em função do que render.
Enviado por: JORGE ARAUJO em 27/Mai/18, 12:51
Enviado por: Teófilo Cubillas em 28/Mai/18, 05:09
A potência física pode ser uma vantagem para um treinador como o Sérgio.
Parece que é certo que faz a pré-época. Vamos ver.como correr.
Enviado por: Kostadi9 em 28/Mai/18, 07:44
Além disso o Mikel já esteve na última pré-época e foi dispensado. Lembrem-se que na pré-época o SC definiu o André André como substituto do Danilo.
Enviado por: André Farinha em 28/Mai/18, 12:40
Enviado por: MartinsDragão em 28/Mai/18, 22:49
Enviado por: Kostadi9 em 31/Mai/18, 09:16
«Quero regressar e lutar pelo meu lugar no FC Porto, mesmo que tenha de ficar no banco. Não quero voltar a ser emprestado, já fui demasiadas vezes. Se não for para ficar no plantel, quero ser vendido» - Mikel Agu ao site Complete Sports
Discurso humilde. Esperemos que dê em jogador para a nossa equipa.
Enviado por: Miguel ranhada em 31/Mai/18, 14:14
Enviado por: mega_dragon em 05/Jun/18, 20:26
Enviado por: dragaolux em 15/Jun/18, 15:21
Médio Mikel falou sobre o futuro.
Mikel foi chamado de volta por Sérgio Conceição e garante que não tem interesse em repetir a experiência no Bursapor. "Vou regressar ao FC Porto para a pré-época e ver quais os planos que o clube tem para mim, mas tenho a certeza de que não voltarei ao Bursapor. Vou tentar a minha sorte no FC Porto ou vou para outro clube em Portugal", referiu.
Mikel, 25 anos, disputou 24 jogos e apontou três golos ao serviço do Bursaspor. Também representou Club Brugge e Vitória de Setúbal por empréstimo dos dragões. (ojogo)
Enviado por: Miguel ranhada em 15/Jun/18, 15:34
Enviado por: Morais em 15/Jun/18, 15:40
Pareçe me um exelente suplente para o Danilo, julgo que até seriamos surpreendidos pela positiva.
Eu sinceramente espero que ele seja isso e até mais,caso não seja possivel que se venda para outro clube.
Enviado por: gor!s em 17/Jul/18, 23:04
Enviado por: super82 em 17/Jul/18, 23:18
Enviado por: grandeporto em 17/Jul/18, 23:35
O costume desde os juniores, corta e passa mal, corta e passa mal, mas renova sempre, já vai nos 23 ...........
O dalot é que não renovou.
Enviado por: King Aloisio em 17/Jul/18, 23:36
Enviado por: Wetl em 18/Jul/18, 00:48
Enviado por: mitla em 18/Jul/18, 01:02
Enviado por: slowboy em 18/Jul/18, 01:20
Enviado por: miguel1000 em 18/Jul/18, 01:39
O costume desde os juniores, corta e passa mal, corta e passa mal, mas renova sempre, já vai nos 23 ...........
O dalot é que não renovou.
25 acho eu
Enviado por: grandeporto em 18/Jul/18, 01:49
É mais um caso vergonhoso, tem grande padrinho e tem muitas capas do jogo.
O futebol é por vezes um nojo de interesses.
Enviado por: MartinsDragão em 26/Jul/18, 15:22
Enviado por: Jpfreitas91 em 26/Jul/18, 16:33
Enviado por: Morais em 26/Jul/18, 16:39
"Quero sair do FC Porto, quero algo mais permanente, porque já fui emprestado três vezes. Preciso de um clube onde possa jogar regularmente para evoluir e tentar regressar à seleção" - Mikel Agu
Está certo.
Enviado por: dragon_lorde em 03/Ago/18, 15:55
Enviado por: MartinsDragão em 08/Ago/18, 13:45
Enviado por: MartinsDragão em 08/Ago/18, 13:45
Enviado por: JPA84 em 24/Ago/18, 22:19
Enviado por: Capucho em 26/Ago/18, 02:25
Enviado por: Curva Sul das Antas em 26/Ago/18, 03:51
É tão mau assim? É tão pior do que outros elementos do plantel?
Porque estamos a precisar de um médio defensivo como de pão para a boca.
Enviado por: Edarf em 26/Ago/18, 09:43
Já foi vendido? Porque razão não joga?
temos Tantos gajos encostados que já dava para fazer uma equipa C... e de qualidade
Enviado por: Aspire85 em 26/Ago/18, 10:09
Já foi vendido? Porque razão não joga?
Porque é fraco
Enviado por: Neo em 31/Ago/18, 18:21
Enviado por: Raba em 31/Ago/18, 18:46
Falar-se do Marselha e acabar no Setúbal...
Anti-climático
Enviado por: JPA84 em 31/Ago/18, 19:12
Enviado por: Um oito nove três em 24/Set/18, 12:34
Enviado por: madeirafcp em 24/Set/18, 12:42
«Quando terminei o empréstimo ao Bursaspor, tinha muitos clubes a perguntar se estava disponível, mas o clube pediu-me para voltar. Regressei para a pré-época e a meio dispensou-me e disse-me que não estava nos planos dele. Em que altura é que percebeu isso? Esperava que fizesse magia em duas semanas? Um dia antes do regresso dos mundialistas, disse para procurarmos clube. Fez-me perder tempo e negou-me uma oportunidade de conseguir uma boa transferência no momento certo», admitindo que não regressará ao Dragão «enquanto Sérgio Conceição for o treinador».
Calma! Hoje ou amanhã vem desmentir estas declarações.
Enviado por: killermartins em 24/Set/18, 18:11
Adeus e força nessa carreira valente que achas que vais ter..
Enviado por: LuccaLisboa em 24/Set/18, 22:36
Enviado por: MysteriousOne em 24/Set/18, 22:40
Enviado por: Ginjeet em 24/Set/18, 23:12
Calma! Hoje ou amanhã vem desmentir estas declarações.
Porquê?
Tal como aconteceu a Ricardo, Marega e Aboubakar na época transata, o SC quis ver o Mikel. Não viu o suficiente nele para ficar no plantel e portanto dispensou-o. Era suposto ter lugar cativo no plantel só por ter sido chamado à pré-época?
Enviado por: apocalypto em 24/Set/18, 23:14
Enviado por: madeirafcp em 25/Set/18, 12:03
Porquê?
Tal como aconteceu a Ricardo, Marega e Aboubakar na época transata, o SC quis ver o Mikel. Não viu o suficiente nele para ficar no plantel e portanto dispensou-o. Era suposto ter lugar cativo no plantel só por ter sido chamado à pré-época?
Não é por ai. Desmentir o teor das declarações ou que as mesmas teriam sido descontextualizadas.
Para mim não é nem será jogador para o FC Porto.
Enviado por: paulo21 em 25/Set/18, 17:57
O problema foi ele sempre ter facilidades dentro do clube. Não esquecer que queiram era apostar nele quando apareceu o Ruben Neves.
Enviado do meu Redmi 5 Plus através do Tapatalk
Enviado por: Drago em 25/Set/18, 22:27
Não esquecer que queiram era apostar nele quando apareceu o Ruben Neves.
Não esqueço esse, nem outros casos.
Quanto às palavras do Agu, percebo a perspectiva dele.
Enviado por: Absolution em 25/Set/18, 22:34
No entanto, acho que o SC deveria ter mais cuidado na forma que gere estes casos de jogadores que querem/têm possibilidade de sair.
O Agu é cagativo, mas tenho as minhas dúvidas que a razão de o Herrera e o Marega não jogarem a pontinha de um corninho não se possa dever ao facto de terem tido convites, vontade de sair e o SC não os ter deixado sair.
Enviado por: sirmister em 25/Set/18, 23:04
Enviado por: wassup em 30/Set/18, 18:52
Enviado por: TiagoV em 07/Nov/18, 23:31
https://www.abola.pt/nnh/noticias/ver/758222 (https://www.abola.pt/nnh/noticias/ver/758222)
Enviado por: sirmister em 07/Nov/18, 23:38
JOGOU DUAS VEZES NA EQUIPA PRINCIPAL E PODE RENDER €2 MILHÕES
https://www.abola.pt/nnh/noticias/ver/758222 (https://www.abola.pt/nnh/noticias/ver/758222)
Já deve ter custado uns 5M...
Mas vendam depressa mas vale 2M que 0.
Enviado por: Pavão em 08/Nov/18, 10:47
Enviado por: Asterix em 08/Nov/18, 11:31
Já deve ter custado uns 5M...E ainda custa todos os meses.
Mas vendam depressa mas vale 2M que 0.
Enviado por: Y_Chippo em 08/Nov/18, 11:49
"Garantido é que Mikel Agu esteve com o seu representante, Alexandre Pinto da Costa" parei de ler aqui
O que vale e que o homem so agencia o Andre Pereira...ou sera que...
Enviado por: miguel em 08/Nov/18, 12:01
Sempre achei o Mikel muito forte no posicionamento e na marcação. Mas ainda lhe falta a construção de jogo e ser ágil nas decisões em campo.
Enviado por: Jpfreitas91 em 08/Nov/18, 20:20
Dois milhões já era bem bom.
Enviado por: Miguel ranhada em 08/Nov/18, 21:56