Portal dos Dragões

Assuntos gerais => Actualidade => Tópico iniciado por: sinal em 31/Out/16, 21:13

Título: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 31/Out/16, 21:13
Tópico para discutir as pussys agarradas pelo Trump e os emails da Hilária.

P.S. Sem esquecer o Gary 'Aleppo' Johnson.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 31/Out/16, 21:16
e a Jill Stein seu sectarista trumpista.. ??? começas mal.. :(
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 31/Out/16, 21:20
https://www.washingtonpost.com/opinions/eric-holder-james-comey-is-a-good-man-but-he-made-a-serious-mistake/2016/10/30/08e7208e-9f07-11e6-8832-23a007c77bb4_story.html?hpid=hp_no-name_opinion-card-e%3Ahomepage%2Fstory&utm_term=.94780d565e27 (https://www.washingtonpost.com/opinions/eric-holder-james-comey-is-a-good-man-but-he-made-a-serious-mistake/2016/10/30/08e7208e-9f07-11e6-8832-23a007c77bb4_story.html?hpid=hp_no-name_opinion-card-e%3Ahomepage%2Fstory&utm_term=.94780d565e27)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Barrigana em 31/Out/16, 21:21
vi há pouco na TVI um resumo das sondagens que têm havido ultimamente de diversas fontes e a coisa está renhida.

não deixa de ser a enésima prova que são dois candidatos polémicos: um candidato normal em qq um dos lados venceria facilmente se concorresse contra qq um destes.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 31/Out/16, 21:22
e a Jill Stein seu sectarista trumpista.. ??? começas mal.. :(

Desculpa mas eu não toco Trompete. Enganaste-te seu Passista Coelhista.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 31/Out/16, 21:25
Desculpa mas eu não toco Trompete. Enganaste-te seu Passista Coelhista.

a brincar que o digas não tinhamos um profeta da desgraça como este desde o tempo da outra senhora.. se o trump ganhar, mudo-me para os U.S.A e vou ajudar a fazer o muro.. Aquilo tem lá trabalho para muito ano, quando se acabar o de superfície temos sempre o subterrâneo para acabar.. problema é o receber no final do mês..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: dragao86 em 31/Out/16, 21:27
E os emails do Podesta? Pode ser? :)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 31/Out/16, 21:29
vi há pouco na TVI um resumo das sondagens que têm havido ultimamente de diversas fontes e a coisa está renhida.

não deixa de ser a enésima prova que são dois candidatos polémicos: um candidato normal em qq um dos lados venceria facilmente se concorresse contra qq um destes.

Esquece as sondagens nacionais. O que contam são os resultados nos swing states.
Na eleição o vencedor até pode perder a nivel nacional, mas ser eleito.

Por acaso acaba de sair uma sondagem nacional, da MSNBC/Survey Monkey e dá isto:
HRC 47 (+1)
DJT 41 (even)
GJ 6 (-1)
JS 3 (even)

Mas isso pouco interessa. O Trump deve perder a Pensilvânia e o Nevada está muito bem encaminhado, ou seja, perde as eleições.
Nem vou falar de outros swing states, que também pode perder, falo de New Hampshire, Norte Carolina, Colorado e Florida.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 31/Out/16, 21:30
no outro alguém falou sobre o weiner.. saiu isto este ano, não sei se conheciam..

http://www.imdb.com/title/tt5278596/ (http://www.imdb.com/title/tt5278596/)

vou ver hoje, parece interessante:)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 31/Out/16, 21:32
Esquece as sondagens nacionais. O que contam são os resultados nos swing states.
Na eleição o vencedor até pode perder a nivel nacional, mas ser eleito.

Por acaso acaba de sair uma sondagem nacional, da MSNBC/Survey Monkey e dá isto:
HRC 47 (+1)
DJT 41 (even)
GJ 6 (-1)
JS 3 (even)

Mas isso pouco interessa. O Trump deve perder a Pensilvânia e o Nevada está muito bem encaminhado, ou seja, perde as eleições.
Nem vou falar de outros swing states, que também pode perder, falo de New Hampshire, Norte Carolina, Colorado e Florida.

e normalmente tudo se decide na flórida (não me perguntem porquê, apenas ouvi na rádio e pareceu-me bem dizer isto)..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 31/Out/16, 21:32
e normalmente tudo se decide na flórida (não me perguntem porquê, apenas ouvi na rádio e pareceu-me bem dizer isto)..

Este ano, a Hilária até pode perder na Florida, basta ganhar a Pensilvânia e o Nevada.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 31/Out/16, 21:35
no outro alguém falou sobre o weiner.. saiu isto este ano, não sei se conheciam..

http://www.imdb.com/title/tt5278596/ (http://www.imdb.com/title/tt5278596/)

vou ver hoje, parece interessante:)

O Weiner foi o tal que o Trump num tweet disse que ele era um pervertido...e agora todos sabemos que o Trumpussy apenas disse isso por ciumes.

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/638318502059880450 (https://twitter.com/realDonaldTrump/status/638318502059880450)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 31/Out/16, 21:42
citações de insultos do trump são banalidades.. raro é encontrar um elogio que não ao seu próprio ego:)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: dragao86 em 31/Out/16, 21:43
Alguém para apostar?
https://www.skybet.com/politics/us-presidential-election/event/14569883 (https://www.skybet.com/politics/us-presidential-election/event/14569883)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 31/Out/16, 21:46
Alguém para apostar?
https://www.skybet.com/politics/us-presidential-election/event/14569883 (https://www.skybet.com/politics/us-presidential-election/event/14569883)

Vais apostar no Trumpussy.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Barrigana em 31/Out/16, 21:47
Trumpussy parece um termo saído de um filme do Tarantino. A personagem tb, diga-se de passagem.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: dragao86 em 31/Out/16, 21:49
Vais apostar no Trumpussy.
Republicans to Win Popular Vote But Lose Election 14/1
Até tu alinhavas nesta...
:P
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 31/Out/16, 21:53
para o trump..

http://azeitugal.com/dj8-caga-literalmente-para-os-harkers/ (http://azeitugal.com/dj8-caga-literalmente-para-os-harkers/)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Sangue Azul em 31/Out/16, 22:14
Gostava de ter o Trump e o Putin no poder
Assim, não tinha de me preocupar em poupar dinheiro para a reforma, não chegava lá
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: cccmonteiro em 31/Out/16, 22:23
Será que não pensam antes de falar?

http://edition.cnn.com/2016/10/31/politics/richard-burr-hillary-clinton-gun-owners/index.html (http://edition.cnn.com/2016/10/31/politics/richard-burr-hillary-clinton-gun-owners/index.html)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Barrigana em 31/Out/16, 22:27
Este ano, a Hilária até pode perder na Florida, basta ganhar a Pensilvânia e o Nevada.

e pode perder mesmo:

http://24.sapo.pt/atualidade/artigos/trump-na-frente-em-sondagem-na-florida-e-reentra-na-corrida-a-casa-branca (http://24.sapo.pt/atualidade/artigos/trump-na-frente-em-sondagem-na-florida-e-reentra-na-corrida-a-casa-branca)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 31/Out/16, 22:38
e pode perder mesmo:

http://24.sapo.pt/atualidade/artigos/trump-na-frente-em-sondagem-na-florida-e-reentra-na-corrida-a-casa-branca (http://24.sapo.pt/atualidade/artigos/trump-na-frente-em-sondagem-na-florida-e-reentra-na-corrida-a-casa-branca)

Aqui ficam as probabilidades.
http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/florida/#plus (http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/florida/#plus)

A NBC também tem uma sondagem para a Florida e por acaso dá o contrário, vantagem de 1% para Clinton. Ou seja há empate técnica. Mas lá está, ela nem pode precisar da Florida, o Nevada e a Pensilvania são as chaves. O Colorado também tem uma probabilidade enorme de ir para a Hilária.


Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: dragao86 em 01/Nov/16, 10:21
O Sanders nunca teve hipóteses com a Hillary...
http://www.nytimes.com/2016/11/01/us/politics/donna-brazile-wikileaks-cnn.html (http://www.nytimes.com/2016/11/01/us/politics/donna-brazile-wikileaks-cnn.html)

https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/39807#efmAAYAAu (https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/39807#efmAAYAAu)
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/38478 (https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/38478)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 02/Nov/16, 09:15
mais uma para o cardápio...

http://observador.pt/2016/11/01/como-trump-evitou-pagar-impostos-com-o-dinheiro-dos-outros/ (http://observador.pt/2016/11/01/como-trump-evitou-pagar-impostos-com-o-dinheiro-dos-outros/)

http://observador.pt/2016/11/02/370-economistas-incluindo-oito-nobel-escrevem-carta-aberta-contra-trump/ (http://observador.pt/2016/11/02/370-economistas-incluindo-oito-nobel-escrevem-carta-aberta-contra-trump/)

afinal sou um economista, raios..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 02/Nov/16, 09:21
https://www.washingtonpost.com/politics/after-release-of-documents-fbi-finds-itself-caught-in-a-partisan-fray/2016/11/01/9d466908-a068-11e6-8832-23a007c77bb4_story.html?hpid=hp_hp-top-table-main_fbipolitics-830pm%3Ahomepage%2Fstory (https://www.washingtonpost.com/politics/after-release-of-documents-fbi-finds-itself-caught-in-a-partisan-fray/2016/11/01/9d466908-a068-11e6-8832-23a007c77bb4_story.html?hpid=hp_hp-top-table-main_fbipolitics-830pm%3Ahomepage%2Fstory)

Uma autêntica vergonha.. Nunca antes visto é um facto..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: dragao86 em 02/Nov/16, 09:55
Vergonha para os dois lados, diga-se em abono da verdade...
http://www.mediaite.com/tv/cnn-debate-attendee-reacts-to-her-question-being-leaked-to-clinton-campaign/ (http://www.mediaite.com/tv/cnn-debate-attendee-reacts-to-her-question-being-leaked-to-clinton-campaign/)

https://www.youtube.com/watch?v=ApcqXijVzYU (https://www.youtube.com/watch?v=ApcqXijVzYU)

E para quem estiver interessado:
"Hillary Clinton: The Goldman Sachs Speeches"
http://www.orbooks.com/catalog/hillary-clinton-goldman-sachs-speeches/ (http://www.orbooks.com/catalog/hillary-clinton-goldman-sachs-speeches/)

15% desconto. ;)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 02/Nov/16, 12:03
Estou escandalizado, aliás tudo o que a Clinton fez até hoje e que estão nos emails, não é coisa que se faça regularmente nos Estados Unidos, ela não deixa de ser igual aos outros, mas claro nestas eleições há que tornar isto tudo escandaloso de forma a que o Orangotango tenha sequer uma pequena hipótese de ganhar. Certamente o Comey, que é um militante ferveroso republicano, um dia há-de explicar como as coisas são, mas neste momento não dá muito jeito.

Aliás, o Wikileaks e a Rússia estão imparáveis na forma como estão a tentar influenciar estas eleições. Gosto particularmente da posição do Wikileaks, é caso para perguntar, quando é que eles vão revelar segredos de estado russos? A minha aposta é que vai ser preciso um Wikileaks para o Wikileaks. O Putin esse enorme democrata e tão boa pessoa, certamente saberá o que anda a fazer e porque é que quer o homem de cabelo laranja na Casa Branca.

Também estou a gostar de outra coisa, o Trump diz à boca cheia que há fraude eleitoral e não é que já foram apanhados algumas pessoas por fraude eleitoral nestas eleições, curiosamente praticamente todas elas ligadas a...adivinhem lá...Donald Trump. Houve Trumpistas que votaram mais que uma vez, porque o candidato deles assim o aconselhou. Ou seja, ele queixa-se de fraude eleitoral, mas é ele próprio que o incentiva.

Também ainda estamos à espera que o Trump revele ao mundo, o seu historial fiscal, ele tem-se negado, certamente deve ter as contas todas certinhas. É um cidadão exemplar.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: PortoMDL em 02/Nov/16, 12:34
A Clinton é uma corrupta de primeira linha: http://expresso.sapo.pt/internacional/2016-11-01-Emails-revelam-que-Hillary-ja-sabia-algumas-perguntas-de-debates-nas-primarias (http://expresso.sapo.pt/internacional/2016-11-01-Emails-revelam-que-Hillary-ja-sabia-algumas-perguntas-de-debates-nas-primarias)


Como já disse aqui, entre ela e ele venha o diabo e escolha. Cada um é um desastre e pior que o outro.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 02/Nov/16, 12:37
Não duvides sinal, que no meio disto tudo quem se ri e puxa as cordas é putin.. Esse democrata, segundo imensos europeus, e um grande líder segundo as palavras de.. acertaram.. Qualquer dia ainda vão provar que no iraque não existiam bombas nucleares, ou que o pinochet afinal era um ditador sanguinário.. Esperem lá, isso já aconteceu.. Mas o curioso, de uma lado temos uma política alegadamente de esquerda e que tem a finança toda a sustentá-la.. Do outro temos um fulano de direita que ninguém sabe o que ele pensa, que é igualmente um mentiroso compulsivo, chico esperto das finanças e um populista de esquina.. A pergunta é, como é que se chegou a isto? Daria um belo estudo realmente..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Treinador de Bancada em 02/Nov/16, 12:40
O grande candidato foi derrotado nas primárias. Chamava-se Bernie Sanders e tinha um programa que ia contra os interesses instalados.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Philipp em 02/Nov/16, 13:01
O grande candidato foi derrotado nas primárias. Chamava-se Bernie Sanders e tinha um programa que ia contra os interesses instalados.

Exactamente. Também não tenho duvidas que o Sanders era o grande candidato.

Mas se a direita não gosta da Hillary então do Sanders ainda menos. É que o Sanders é bem mais à esquerda e ia dar (ou tentar) cabo de muitos lobys que o partido republicano faz questão que se mantenham.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 02/Nov/16, 13:18
A Clinton é uma corrupta de primeira linha: http://expresso.sapo.pt/internacional/2016-11-01-Emails-revelam-que-Hillary-ja-sabia-algumas-perguntas-de-debates-nas-primarias (http://expresso.sapo.pt/internacional/2016-11-01-Emails-revelam-que-Hillary-ja-sabia-algumas-perguntas-de-debates-nas-primarias)


Como já disse aqui, entre ela e ele venha o diabo e escolha. Cada um é um desastre e pior que o outro.
Gosto do título, porque mais uma vez é um truque.
O título está no plural e depois um gajo vai ler o artigo e...pois...

Sim sim, a Hilária é tão má quanto o Trump.
Relembrar que para o Trump nem haveria eleição, ele devia ser declarado já presidente e também que ele incentiva os seus apoiantes votar mais que uma vez. Quem não percebe a diferença é porque não sabe o que é democracia.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: J | [Ka!s3r^]. em 02/Nov/16, 13:31
O Bernie era um senhor castiço, teria dado um candidato interessantíssimo, capaz de reacender o interesse pela ideologia e a política, desconfio. Teria imensos seguidores, apoiantes convictos, para o bem e para o mal. Veremos se a base de apoio de Hillary tem semelhante grau de motivação, se se encontra igualmente mobilizada. Bernie contra Trump teria sido mais aliciante.

https://www.youtube.com/watch?v=8Poi5x0E2CM (https://www.youtube.com/watch?v=8Poi5x0E2CM)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 02/Nov/16, 13:34
Se o Bernie fosse nomeado...o Trump ganhava.

A sociedade americana é altamente anti-esquerda europeia.
Aliás nenhum dos dois grandes partidos americanos no contexto europeu são de esquerda. São de centro-direita e o GOP tem facções de extrema-direita.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: J | [Ka!s3r^]. em 02/Nov/16, 13:51
@sinal (http://www.fcporto.ws/index.php?action=profile;u=4282)

Não creio que fosse assim tão evidente, vários estudos de opinião mostravam que Bernie teria melhores probabilidades de bater Trump. Julgo que o binómio esquerda/direita tende a ficar obsoleto com o tempo, no actual ponto de situação. Um Bernie versus Trump seria tremendamente polarizante; quem sentia the bern votaria no senhor, os apoiantes de Hillary não teriam outro remédio senão imitar-lhes os passos. É possível que seja mais complicado para um apoiante fervoroso de Bernie entregar o voto a Hillary. A base de apoio “natural”, espontâneo, de Bernie poderia ser mais reduzida, mas não me parece estapafúrdio considerar que talvez se encontrasse mais coesa, tenha convicções mais arreigadas. Bernie or bust.     
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Philipp em 02/Nov/16, 13:57
@sinal (http://www.fcporto.ws/index.php?action=profile;u=4282)

Não creio que fosse assim tão evidente, vários estudos de opinião mostravam que Bernie teria melhores probabilidades de bater Trump. Julgo que o binómio esquerda/direita tende a ficar obsoleto com o tempo, no actual ponto de situação. Um Bernie versus Trump seria tremendamente polarizante; quem sentia the bern votaria no senhor, os apoiantes de Hillary não teriam outro remédio senão imitar-lhes os passos. É possível que seja mais complicado para um apoiante fervoroso de Bernie entregar o voto a Hillary. A base de apoio “natural”, espontâneo, de Bernie poderia ser mais reduzida, mas não me parece estapafúrdio considerar que talvez se encontrasse mais coesa, tenha convicções mais arreigadas. Bernie or bust.   

Isso é impossível. Além do Bernie Sanders ter ideias bem radicais para a realidade dos EUA se por um acaso fosse eleito a NSA tratava logo de lhe fazer algo semelhante ao que foi feito ao Kennedy.

O Bernie Sanders é um democrata no verdadeiro sentido da palavra. E milhões de americanos têm alergia a isso.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 02/Nov/16, 14:00
bastava juntar duas palavras - Sanders - Comunismo e acabava a eleição.. SEi bem que o homem tem ideias socialistas, mas alguém vê um americano a ouvir ideias socialistas sem chamar aquilo comunismo? Podem até existir, mas seria uma limpeza por parte do trump..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: J | [Ka!s3r^]. em 02/Nov/16, 14:02
Isso é impossível. Além do Bernie Sanders ter ideias bem radicais para a realidade dos EUA se por um acaso fosse eleito a NSA tratava logo de lhe fazer algo semelhante ao que foi feito ao Kennedy.

O Bernie Sanders é um democrata no verdadeiro sentido da palavra. E milhões de americanos têm alergia a isso.

Tem ideias que despertam maiores paixões e ódios. Ódios entre os que não votariam nele de qualquer das formas, paixões entre os têm dificuldade em conceber outras opções de voto.

http://www.nbcnews.com/storyline/data-points/who-s-more-likely-beat-donald-trump-hillary-clinton-or-n570766 (http://www.nbcnews.com/storyline/data-points/who-s-more-likely-beat-donald-trump-hillary-clinton-or-n570766)

http://www.msnbc.com/msnbc/why-does-sanders-do-better-clinton-against-trump (http://www.msnbc.com/msnbc/why-does-sanders-do-better-clinton-against-trump)

... na altura havia muitas sondagens deste tipo.

Há caminho para ir por aí, ainda que seja discutível.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 02/Nov/16, 14:05
bastava juntar duas palavras - Sanders - Comunismo e acabava a eleição.. SEi bem que o homem tem ideias socialistas, mas alguém vê um americano a ouvir ideias socialistas sem chamar aquilo comunismo? Podem até existir, mas seria uma limpeza por parte do trump..

Exactamente, ía responder, mas tu antecipaste-te.

Além disso, a eleição é decidida pelo colégio eleitoral que sai dos votos de cada estado. O Sanders nunca na vida ganharia no Colorado, Nevada, Norte Carolina, Ohio, Florida e mesmo na Pensilvânia, estados que a Clinton tem reais hipóteses de ganhar e lhe dar a vitória. A Hilária até está a ter um desempenho decente no Texas, em principio vai perder, mas não deve ser por goleada. Imagino eu agora o Sanders no Texas, eram uns 90% para o Trump na certa.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Treinador de Bancada em 02/Nov/16, 14:09
Concordo. O americano é um ser individualista. Não aceita nem acredita que todos tenham de pagar a saúde, a educação ou a justiça de alguns menos favorecidos. O americano típico é contra a visão europeia do Estado Social. É cada um por si, com o objectivo de ser empreendedor ou de ser trabalhador com seguro de saúde, o maior diferenciador entre classe média e pobres nos EUA.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Mike_Walsh em 02/Nov/16, 14:48
http://www.dn.pt/mundo/interior/trump-a-frente-de-clinton-em-sondagem-do-washington-post-5474805.html (http://www.dn.pt/mundo/interior/trump-a-frente-de-clinton-em-sondagem-do-washington-post-5474805.html)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 02/Nov/16, 14:55
http://www.dn.pt/mundo/interior/trump-a-frente-de-clinton-em-sondagem-do-washington-post-5474805.html (http://www.dn.pt/mundo/interior/trump-a-frente-de-clinton-em-sondagem-do-washington-post-5474805.html)


Isso é nacional, interessa zero, aliás, há tanta sondagem que o melhor é fazer a média, existem vários sites que agregam isso tudo. Mas o que interessam são os resultados dos estados.

A Hilária continua com uma probabilidade alta de ganhar a eleição, mas desceu nos últimos dias. A Pensilvânia é certo que vai para ela, depois basta mais 1 ou 2 estados e ganha. O Trump necessita de ganhar quase todos os 'swing states'.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 02/Nov/16, 15:13
Aqui fica o caminho de cada um para a vitória:


http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/ (http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 02/Nov/16, 15:48
Entretanto os republicanos continuam a espalhar classe pelo país do Tio Sam.

https://twitter.com/terrence_mccoy/status/793830750059507712

Nada melhor que assassinar o rival politico para poder ganhar a eleição, mesmo que vá preso.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: slowboy em 03/Nov/16, 00:16
Eu acho Trump um anormal e muitos dos republicanos que o apoiam também... mas essa notícia é de 1998.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 03/Nov/16, 00:48
Eu acho Trump um anormal e muitos dos republicanos que o apoiam também... mas essa notícia é de 1998.
Pois é...vou processar o gajo que tweetou esta porcaria.

Afinal não...é que o KKK oficialmente apoia o Trump.

Desculpa, mas acabaste de insultar os anormais. Trump esta num patamar apenas dele, abaixo de lixo.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Philipp em 03/Nov/16, 07:04
http://expresso.sapo.pt/dossies/diario/2016-11-02-Investigacao-a-Hillary-agora-e-sabotagem-politica (http://expresso.sapo.pt/dossies/diario/2016-11-02-Investigacao-a-Hillary-agora-e-sabotagem-politica)

Esta devia ser a nova farda do FBI:

http://i3.cpcache.com/product/1625312155/vote_donald_trump_tshirt.jpg?width=300&height=300&Filters=%5B%7B%22name%22%3A%22crop%22%2C%22value%22%3A%7B%22x%22%3A25.0%2C%22y%22%3A0.0%2C%22w%22%3A250%2C%22h%22%3A300.0%7D%2C%22sequence%22%3A1%7D%2C%7B%22name%22%3A%22background%22%2C%22value%22%3A%22F2F2F2%22%2C%22sequence%22%3A2%7D%5D (http://i3.cpcache.com/product/1625312155/vote_donald_trump_tshirt.jpg?width=300&height=300&Filters=%5B%7B%22name%22%3A%22crop%22%2C%22value%22%3A%7B%22x%22%3A25.0%2C%22y%22%3A0.0%2C%22w%22%3A250%2C%22h%22%3A300.0%7D%2C%22sequence%22%3A1%7D%2C%7B%22name%22%3A%22background%22%2C%22value%22%3A%22F2F2F2%22%2C%22sequence%22%3A2%7D%5D)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Costinha em 03/Nov/16, 07:52
http://www.wsj.com/articles/secret-recordings-fueled-fbi-feud-in-clinton-probe-1478135518 (http://www.wsj.com/articles/secret-recordings-fueled-fbi-feud-in-clinton-probe-1478135518)

Parece que pelo menos 5 agências de inteligência estrangeiras têm os podres da Hillary. O Putin deve estar a adorar isto tudo.

Mas continuo a achar que eles passavam melhor com o Donaldo
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 03/Nov/16, 09:12
http://www.wsj.com/articles/secret-recordings-fueled-fbi-feud-in-clinton-probe-1478135518 (http://www.wsj.com/articles/secret-recordings-fueled-fbi-feud-in-clinton-probe-1478135518)

Parece que pelo menos 5 agências de inteligência estrangeiras têm os podres da Hillary. O Putin deve estar a adorar isto tudo.

Mas continuo a achar que eles passavam melhor com o Donaldo

Eu pergunto-me que pôdres? Não me digam que são aqueles pôdres, de ter mandado matar terrotistas! wow, estou chocado, nada que um Rumsfeld, um Colin Powell, uma Condoleezza Rice ou qualquer dos Bush's tenha feito. Aliás, até o Obama...
Ou então são pôdres com o Weiner, não me digam que eles os dois andavam enrolados...não se preocupem, o homem já está internado numa clínica de reabilitação para viciados em sexo, uma coisa que o Trumpussy também deveria pensar seriamente em fazer.
O caso dos emails dela já foi 'julgado' e ela foi reprimida por ter sido pouco cuidadosa com a informação confidencial, aliás, que é que eles iriam acusá-la? Até porque a informação que está lá, se ela fosse condenada, então todos os presidentes e secretários de defesa americanos tinham também de o ser.

Sobre a Rússia, se o Wikileaks tem, o Putin também tem.

P.S. Só para deixar claro, não estou a desculpá-la, só coloquei em perspectiva o que é a politica externa americana, da qual sou critico. Ou seja, ela não fez mais nem menos que outros que estiveram no lugar dela.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 03/Nov/16, 09:45

P.S. Só para deixar claro, não estou a desculpá-la, só coloquei em perspectiva o que é a politica externa americana, da qual sou critico. Ou seja, ela não fez mais nem menos que outros que estiveram no lugar dela.

mas isso não é o mais incrível, o mais incrível é que este é o crivo para a hillary.. um fulano que admite que é um agressor sexual convicto e está tudo bem.. só na terra do tio sam, e se ele ganhar será merecido e seria bom ver aquilo tudo arder como já previa o nosso valete..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Costinha em 03/Nov/16, 16:59
mas isso não é o mais incrível, o mais incrível é que este é o crivo para a hillary.. um fulano que admite que é um agressor sexual convicto e está tudo bem.. só na terra do tio sam, e se ele ganhar será merecido e seria bom ver aquilo tudo arder como já previa o nosso valete..

Arde mais depressa com ela do que com o Trump.
Ela acha que está numa missão divina, que a presidência é um direito só dela e o pior de tudo quer manter a velha animosidade entre os US e a Rússia - alguém a avise que a guerra fria já acabou..

São os dois maus, mas estar a defender assim um dos lados - como vos vejo a fazer - é resultado da campanha negativa que os media fazem do Trump.

Qualquer que seja o resultado as coisas ficam na mesma.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 03/Nov/16, 17:11
Arde mais depressa com ela do que com o Trump.
Ela acha que está numa missão divina, que a presidência é um direito só dela e o pior de tudo quer manter a velha animosidade entre os US e a Rússia - alguém a avise que a guerra fria já acabou..

São os dois maus, mas estar a defender assim um dos lados - como vos vejo a fazer - é resultado da campanha negativa que os media fazem do Trump.

Qualquer que seja o resultado as coisas ficam na mesma.

cá estaremos para ver.. É a tua opinião.. Curiosamente a maioria dos candidatos do partido do trump já se demarcaram dele, talvez seja também apenas da campanha negativa como é óbvio e não pela absoluta loucura e ausência de bom senso que o homem tem.. Convém lembrar que o presidente dos estados unidos, e embora seja um dos cargos com mais poder no mundo, na sua essência tem pouco poder porque a maioria do poder fica no congresso.. Queria muito ver a questão dos 11 milhões de deportados a ser debatida no congresso..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: dragao86 em 03/Nov/16, 22:07
Mails da Hillary no site do U.S. Department of State Freedom of Information Act (FOIA)
http://www.local10.com/news/politics/state-department-releases-new-batch-of-hillary-clinton-emails (http://www.local10.com/news/politics/state-department-releases-new-batch-of-hillary-clinton-emails)
http://www.miamiherald.com/news/politics-government/election/article112377522.html (http://www.miamiherald.com/news/politics-government/election/article112377522.html)

https://foia.state.gov/Search/Results.aspx?collection=Nov03_2016 (https://foia.state.gov/Search/Results.aspx?collection=Nov03_2016)

Badum tss...
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 03/Nov/16, 22:34
@dragao86 (http://www.fcporto.ws/index.php?action=profile;u=13306)

O que é que esses emails têm de especial? Já reabriram o processo? lool

"After an initial review of the documents turned over by the FBI, the State Department concluded a "significant number" of the 5,600 work-related emails were duplicates or near-duplicates of emails already released to the public, and therefore will not be subject to re-release."

Eh pah, estou desiludido.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 03/Nov/16, 22:43
https://www.theguardian.com/us-news/2016/nov/03/fbi-leaks-hillary-clinton-james-comey-donald-trump (https://www.theguardian.com/us-news/2016/nov/03/fbi-leaks-hillary-clinton-james-comey-donald-trump)

Eu sei...isto só pode ser um truque da Hilária. O FBI tem-se mostrado extremamente independente, como todos vimos com o Comey.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Barrigana em 03/Nov/16, 23:07
Free Hillary.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: dragao86 em 04/Nov/16, 09:04
Nada de novo...
Emails do futuro/a Presidente dos EUA na praça pública, fundação do/a mesmo/a a não divulgar lista de doadores dos últimos meses e também alvo de investigação... mais os mails no laptop e conta do pervertido Weiner...

"Both Fox News and the Wall Street Journal are reporting new information surrounding the FBI investigation into the Clinton Foundation, with sources saying the case will likely lead to an indictment."

Tudo normal... :)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Vieira_Amares em 04/Nov/16, 09:29
Arde mais depressa com ela do que com o Trump.
Ela acha que está numa missão divina, que a presidência é um direito só dela e o pior de tudo quer manter a velha animosidade entre os US e a Rússia - alguém a avise que a guerra fria já acabou..

São os dois maus, mas estar a defender assim um dos lados - como vos vejo a fazer - é resultado da campanha negativa que os media fazem do Trump.

Qualquer que seja o resultado as coisas ficam na mesma.

Como é possível alguém equacionar sequer o trampa presidente?!

Nem que fosse um símio a concorrer!!
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 04/Nov/16, 09:39
Nada de novo...
Emails do futuro/a Presidente dos EUA na praça pública, fundação do/a mesmo/a a não divulgar lista de doadores dos últimos meses e também alvo de investigação... mais os mails no laptop e conta do pervertido Weiner...

"Both Fox News and the Wall Street Journal are reporting new information surrounding the FBI investigation into the Clinton Foundation, with sources saying the case will likely lead to an indictment."

Tudo normal... :)

Fox News e WSJ? Forte muito forte, estou cada vez mais impressionado. Por acaso fui ao WSJ e a notícia nem em destaque está, porque será? looooooooooooooooooooooooooooooool

Vamos lá ver o que é que o FBI vai fazer desta vez. Certamente qualquer coisa razoável como tem sido norma.

Já agora e novidades sobre o caso do Trump que está em tribunal, não arranjas nada?

P.S. Fui também ao site da FOX News e também não está em destaque. Explica por favor como é que é possível isto?
http://www.foxnews.com/ (http://www.foxnews.com/)
http://www.wsj.com/ (http://www.wsj.com/)
Coisas tão graves e eles não colocam em destaque, não percebo dragao86.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 04/Nov/16, 09:52
http://www.nytimes.com/interactive/2016/upshot/presidential-polls-forecast.html (http://www.nytimes.com/interactive/2016/upshot/presidential-polls-forecast.html)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 04/Nov/16, 09:59
@MiguelDeco (http://www.fcporto.ws/index.php?action=profile;u=12601) Tem diminuído, na semana passada estava acima dos 90%.

O 538 dá bem mais hipóteses ao Trumpussy.
http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/#plus (http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/#plus)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 04/Nov/16, 10:01
@MiguelDeco (http://www.fcporto.ws/index.php?action=profile;u=12601) Tem diminuído, na semana passada estava acima dos 90%.

O 538 dá bem mais hipóteses ao Trumpussy.
http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/#plus (http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/#plus)

com todas estas manobras da questão do mail é perfeitamente normal.. Não se vê é o fbi a investigar da mesma forma todos os casos do trump, e não são muitos nem poucos, são imensos.. mas isso é o normal, como é óbvio..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 04/Nov/16, 10:15
http://observador.pt/2016/11/04/nao-voto-com-a-vagina-susan-sarandon-explica-porque-nao-vota-em-clinton/ (http://observador.pt/2016/11/04/nao-voto-com-a-vagina-susan-sarandon-explica-porque-nao-vota-em-clinton/)

trump would not do her.. :)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: dragao86 em 04/Nov/16, 10:16
Coisas tão graves e eles não colocam em destaque, não percebo dragao86.
Há alguma notícia da Hillary que esteja em destaque nesses jornais? ;)
Nem o facto de ela receber as perguntas antes dos debates internos foi destaque...

Como disse, é tudo normal.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 04/Nov/16, 10:20
Há alguma notícia da Hillary que esteja em destaque nesses jornais? ;)
Nem o facto de ela receber as perguntas antes dos debates internos foi destaque...

Como disse, é tudo normal.
Sim, porque esses meios são conhecidos por serem democratas. Lol

A pergunta até teve em destaque, bastava estar atento e saber quem lhe deu. Até porque o Hannity não dorme, esse grande senhor da comunicação.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: dragao86 em 04/Nov/16, 10:23
'Clinton & ISIS funded by same money' - Assange interview w/John Pilger (Courtesy Darthmouth Films)
https://www.youtube.com/watch?v=k9xbokQO4M0 (https://www.youtube.com/watch?v=k9xbokQO4M0)

Normal...
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 04/Nov/16, 10:25
'Clinton & ISIS funded by same money' - Assange interview w/John Pilger (Courtesy Darthmouth Films)
https://www.youtube.com/watch?v=k9xbokQO4M0 (https://www.youtube.com/watch?v=k9xbokQO4M0)

Normal...

vir citar um gajo que está preso numa embaixada porque um país não o deixa sair de lá.. Quem é esse país, e quem o manteve lá??? Ele também já disse que os russos são santos.. palhaçada..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: dragao86 em 04/Nov/16, 10:27
vir citar um gajo que está preso numa embaixada porque um país não o deixa sair de lá.. Quem é esse país, e quem o manteve lá??? Ele também já disse que os russos são santos.. palhaçada..
A informação está nos emails da Clinton... ;)
Malvado do John Pilger também...

Claro está, isto tudo é uma palhaçada - eu não diria melhor.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 04/Nov/16, 10:34
A informação está nos emails da Clinton... ;)
Malvado do John Pilger também...

Claro está, isto tudo é uma palhaçada - eu não diria melhor.

estás aqui estás a dizer que o dinheiro da droga colombiana e mexicana ajudou a financiar a banca americana e o terrorismo mundial.. Ou que no iraque não existiam bombas nucleares e foi tudo uma invenção desse génio da política.. Ou que foram os americanos que criaram os democratas pinochet e bin laden.. Onde é que isto é uma novidade explica lá? Toda a gente sabe que toda a política americana sempre foi é e será assim.. não entendo estes ouvidos/olhos virgens escandalizados com isto.. O que não te vejo escandalizado é com a deportação de 11 milhões de pessoas ou declarações grunhosas sobre as mulheres.. e gostava de saber a tua opinião sobre isso.

https://www.youtube.com/watch?v=Q__bSi5rBlw (https://www.youtube.com/watch?v=Q__bSi5rBlw)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: dragao86 em 04/Nov/16, 10:40
Caro, já o disse que não concordo com atitudes ou muitas das ideias do Trump ou mesmo as suas declarações vergonhosas. Já foram debatidas. Não vale a pena debater as mesmas declarações 2 ou mais vezes.

Agora com emails "a cair" a conta-gotas, revelações sobre a fundação Clinton "and so on"... acho que merecem ser também debatidas, não?

Ou vamos continuar só no "grab them" e no muro na fronteira (mais as deportações...)?
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 04/Nov/16, 10:45
Caro, já o disse que não concordo com atitudes ou muitas das ideias do Trump ou mesmo as suas declarações vergonhosas. Já foram debatidas. Não vale a pena debater as mesmas declarações 2 ou mais vezes.

Agora com emails "a cair" a conta-gotas, revelações sobre a fundação Clinton "and so on"... acho que merecem ser também debatidas, não?

Ou vamos continuar só no "grab them" e no muro na fronteira (mais as deportações...)?

vale sim.. porque se de um lado, e embora mau será mais do mesmo e saberemos com o que contar, do outro lado temos alguém que é um puro atrasado mental e que não se consegue conter.. E o que importa é quem se quer no cargo com mais poder no mundo.. E esta questão dos mails é uma pura vergonha para o FBI, e é óbvio que que está por trás disto e quem iria beneficiar com um trump À frente de um país como os U.S.A. Diz-me então qual a tua opinião sobre o que é mais grave.. Mails da clinton ou a deportação de 11 milhões de pessoas, só para saber em que ponto estamos..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: dragao86 em 04/Nov/16, 11:16
Mails da clinton ou a deportação de 11 milhões de pessoas, só para saber em que ponto estamos..
É um bom ponto.
Acho mais grave muitas das ideias do Trump do que os mails da Clinton.

Mas temos de colocar tudo na mesa, certo? ;)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Mr.Ribeiro 46 em 04/Nov/16, 12:13
Como é possível alguém equacionar sequer o trampa presidente?!

Nem que fosse um símio a concorrer!!

É o menos perigoso dos dois. Diz uma carrada de alarvidades mas nota-se que não tem plano algum de como realizar as alarvidades que diz.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Vlk em 04/Nov/16, 12:19
É o menos perigoso dos dois. Diz uma carrada de alarvidades mas nota-se que não tem plano algum de como realizar as alarvidades que diz.

Da mesma forma que um barrote é menos perigoso do que a Hillary. Mas mesmo assim entre um barrote e a Hillary eu votava nela.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 04/Nov/16, 12:20
Obviamente que um gajo apoiado pelo KKK e pelo Putin é menos perigoso...tipo, é o mesmo que achar que uma sande com cócó sabe melhor do que com queijo, cada qual tem o seu gosto.

Daqui a nada a Hillary será mais perigosa do que o Bush! Eu pergunto-me se vocês alguma vez leram a informação que está nos emails ou simplesmente dizem porque é cool bater na mulher. Aliás vocês sabem quem é o Comey?
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Vlk em 04/Nov/16, 12:23
vir citar um gajo que está preso numa embaixada porque um país não o deixa sair de lá.. Quem é esse país, e quem o manteve lá??? Ele também já disse que os russos são santos.. palhaçada..

Não deixa de ser verdade. A única questão aqui é que é ridículo estas acusações estarem a ser usadas pelo partido americano com as mãos mais sujas de sangue, e por um gajo que não deve ter ganho um único dólar de forma limpa na vida.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 04/Nov/16, 12:26
O Assange neste momento é um instrumento de propaganda russa. Quando o Wikileaks revelar informação russa, aí sim, ele passará a ter um pouco mais de credibilidade, neste momento, não passa de um fantoche do Putin.

O Assange podia também falar do que se está a passar em Aleppo.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Vlk em 04/Nov/16, 12:28
O Assange neste momento é um instrumento de propaganda russa. Quando o Wikileaks revelar informação russa, aí sim, ele passará a ter um pouco mais de credibilidade, neste momento, não passa de um fantoche do Putin.

O Assange podia também falar do que se está a passar em Aleppo.

O que ele está a fazer é claramente uma vingança pessoal, pouco tem de político. Pelo passado dele estaria no espectro oposto quer do Putin quer do Trump.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 04/Nov/16, 12:31
O que ele está a fazer é claramente uma vingança pessoal, pouco tem de político. Pelo passado dele estaria no espectro oposto quer do Putin quer do Trump.

Se ele faz por vingança, por acaso não me interessa muito, se estaria no espectro oposto ao Putin e Trump, também não me interessa, a verdade é uma, ele é um fantoche do Putin.

Neste momento no mundo há um local onde se estão a passar coisas abomináveis, com o alto patrocínio de quem ele tem patrocinado. Faz dele cúmplice.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Mr.Ribeiro 46 em 04/Nov/16, 12:34
Obviamente que um gajo apoiado pelo KKK e pelo Putin é menos perigoso...tipo, é o mesmo que achar que uma sande com cócó sabe melhor do que com queijo, cada qual tem o seu gosto.

Daqui a nada a Hillary será mais perigosa do que o Bush! Eu pergunto-me se vocês alguma vez leram a informação que está nos emails ou simplesmente dizem porque é cool bater na mulher. Aliás vocês sabem quem é o Comey?

Tanto dá ele ser apoiado pelo KKK e pelo Putin ou pelo Hitler e pelo Stalin. As leis que o presidente quiser implementar terão de passar em Congresso. Ele é visto como um imbecil e é motivo de chacota dentro do próprio partido. Que chance terá ele de ver a construção do muro pago pelo Mexico ou a deportação dos imigrantes ilegais a serem aprovadas?
Já a Clinton, para o bem e para o mal, terá muito mais respeito e muito mais influência nos membros do Congresso depois de décadas de política. Muito mais cedo, uma lei descabida dela será aprovada.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: dragao86 em 04/Nov/16, 12:34
Aliás vocês sabem quem é o Comey?
Justo...   mas...
https://thefederalist.com/2016/10/31/12-times-democrats-praised-fbi-director-jim-comey-american-hero/

A minha favorita:
"He doesn't care about politics..."


ehehehe
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: dragao86 em 04/Nov/16, 12:39
Para desanuviar...
https://www.youtube.com/watch?v=O7VaXlMvAvk (https://www.youtube.com/watch?v=O7VaXlMvAvk)

:)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 04/Nov/16, 12:42
É o menos perigoso dos dois. Diz uma carrada de alarvidades mas nota-se que não tem plano algum de como realizar as alarvidades que diz.

O hitler ( e tenho que dar sempre este exemplo mas contextualizar com as devidas diferenças como é óbvio) também escreveu um livro, que na altura muita gente descreveu como uma carrada de alarvidades e que seria difícil colocar tais ideias em práctica.. e no entanto, com o contexto geopolítico correcto, algumas falsas informações arranjou-se um Reinhard Heydrich que colocou tais ideias estúpidas em plano.. E a partir desse dia deixaram de ser ideias estúpidas e passaram a ser crimes hediondos.. Porque a fronteira entre as duas coisas é sempre uma linha muito ténue.. E com o enquadramento político actual, adicionar-lhe um trump e eu julgo que temos tudo para a verdadeira festa começar.. Um fulano que quer ser presidente de alguma coisa, e que na resposta a um presidente eleito de um país que recusa pagar um muro que visa segregar o seu povo lhe responde.. Ainda bem que responde assim, o muro acaba de crescer mais x cms.. É este o tipo de pessoa que se quer a lidar em termos políticos na situação da palestina? do irão? da china? coreia do norte? Ia dizer rússia mas com trump iremos ver algo nunca imaginado.. Russos e americanos juntos numa tal gerigonça nunca antes vista.. até um dia pelo menos..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 04/Nov/16, 12:50
Justo...   mas...
https://thefederalist.com/2016/10/31/12-times-democrats-praised-fbi-director-jim-comey-american-hero/

A minha favorita:
"He doesn't care about politics..."


ehehehe
Enganou bem até que...

Não é por acaso que muitos republicanos também não entenderam o que ele fez na sexta-feira. Segundo um dos acessores dele, os media é que empolaram a história, porque aquela carta não tem nada de especial.

Que é que achas?
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Mr.Ribeiro 46 em 04/Nov/16, 12:52
O hitler ( e tenho que dar sempre este exemplo mas contextualizar com as devidas diferenças como é óbvio) também escreveu um livro, que na altura muita gente descreveu como uma carrada de alarvidades e que seria difícil colocar tais ideias em práctica.. e no entanto, com o contexto geopolítico correcto, algumas falsas informações arranjou-se um Reinhard Heydrich que colocou tais ideias estúpidas em plano.. E a partir desse dia deixaram de ser ideias estúpidas e passaram a ser crimes hediondos.. Porque a fronteira entre as duas coisas é sempre uma linha muito ténue.. E com o enquadramento político actual, adicionar-lhe um trump e eu julgo que temos tudo para a verdadeira festa começar.. Um fulano que quer ser presidente de alguma coisa, e que na resposta a um presidente eleito de um país que recusa pagar um muro que visa segregar o seu povo lhe responde.. Ainda bem que responde assim, o muro acaba de crescer mais x cms.. É este o tipo de pessoa que se quer a lidar em termos políticos na situação da palestina? do irão? da china? coreia do norte? Ia dizer rússia mas com trump iremos ver algo nunca imaginado.. Russos e americanos juntos numa tal gerigonça nunca antes vista.. até um dia pelo menos..

Ele, politicamente, roça o lixo. Não tem qualquer ideia de como passar leis.
A questão é: o Hitler tinha um plano para desenvolver as ideias estúpidas?
É que o Trump não tem. O que ele diz é oco. Não sabe como implementar essas medidas.
O que ele está a fazer (de forma propositada ou não), é tentar aproveitar o racismo e a xenofobia ainda bem presente no povo para tentar ser eleito. Ele está a tentar dar uma imagem de homem do povo que combate o elitismo. Na eventualidade de ele ser eleito, não duvido que terá gente ao ouvido a informá-lo de como agir e muitas destas ideias de muros e deportações vão pelo ralo abaixo.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 04/Nov/16, 12:54
Tanto dá ele ser apoiado pelo KKK e pelo Putin ou pelo Hitler e pelo Stalin. As leis que o presidente quiser implementar terão de passar em Congresso. Ele é visto como um imbecil e é motivo de chacota dentro do próprio partido. Que chance terá ele de ver a construção do muro pago pelo Mexico ou a deportação dos imigrantes ilegais a serem aprovadas?
Já a Clinton, para o bem e para o mal, terá muito mais respeito e muito mais influência nos membros do Congresso depois de décadas de política. Muito mais cedo, uma lei descabida dela será aprovada.
Obviamente. Então eu proponho que para a próxima, um gorila seja o nomeado por um dos partidos, tipo...este ano foi um Ser com cabelo cor de laranja. Falta pouco portanto.

Eu gostava de saber em que é que te baseaste para escrever a última frase.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 04/Nov/16, 13:00
Aprendi que para se ser presidente americano agora tem de ser oco...ou seja, burro.

Boa...

O Putin aprova esse critério.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Mr.Ribeiro 46 em 04/Nov/16, 13:18
Obviamente. Então eu proponho que para a próxima, um gorila seja o nomeado por um dos partidos, tipo...este ano foi um Ser com cabelo cor de laranja. Falta pouco portanto.

Eu gostava de saber em que é que te baseaste para escrever a última frase.

Baseei-me na frase imediatamente antes. Se tem mais influência, mais facilmente passa a lei seja de que forma for.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 04/Nov/16, 13:20
Ele, politicamente, roça o lixo. Não tem qualquer ideia de como passar leis.
A questão é: o Hitler tinha um plano para desenvolver as ideias estúpidas?
É que o Trump não tem. O que ele diz é oco. Não sabe como implementar essas medidas.
O que ele está a fazer (de forma propositada ou não), é tentar aproveitar o racismo e a xenofobia ainda bem presente no povo para tentar ser eleito. Ele está a tentar dar uma imagem de homem do povo que combate o elitismo. Na eventualidade de ele ser eleito, não duvido que terá gente ao ouvido a informá-lo de como agir e muitas destas ideias de muros e deportações vão pelo ralo abaixo.

foi como te disse à pouco, o hitler tinha as ideias, não fazia a mínima ideia de como as realizar. o que fez? procurou quem as realizasse.. o trump poderá ser igual.. não sabe como fazer, isso é certo, mas lá nos states se existe coisa que não falta é imaginação (ver guerra no iraque). Agora explica-me uma coisa, como é que um milionário passa por homem do povo e tenta combater o elitismo, foda-se, eu tento entender isto mas não consigo.. Como pode um fulano que fez fortuna em bolsa, a enganar o sistema nos impostos ser o exemplo de anti qualquer merda.. eu adorava entender este fenómeno mas é impossível..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 04/Nov/16, 13:24
Baseei-me na frase imediatamente antes. Se tem mais influência, mais facilmente passa a lei seja de que forma for.

E em que é que te baseias para afirmares que ela vai propôr algo descabido? Ou só o Trump é que tem conselheiros e ela não tem uma máquina por detrás.

Ah e o Trump certamente irá ouvir tudo o que os conselheiros lhe dizem e não vai propôr nada de descabido. Como se tem visto nesta campanha, ele é um menino obediente.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 04/Nov/16, 13:28
Esta é uma das principais razões porque o Trump pode perder.

http://www.latinodecisions.com/blog/2016/11/03/latino-electorate-on-track-for-historic-turnout-in-2016/ (http://www.latinodecisions.com/blog/2016/11/03/latino-electorate-on-track-for-historic-turnout-in-2016/)

Os hispanicos estão a votar em massa e como era de esperar a esmagadora maioria vota azul.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: deco macau em 04/Nov/16, 14:07
Esta é uma das principais razões porque o Trump pode perder.

http://www.latinodecisions.com/blog/2016/11/03/latino-electorate-on-track-for-historic-turnout-in-2016/ (http://www.latinodecisions.com/blog/2016/11/03/latino-electorate-on-track-for-historic-turnout-in-2016/)

Os hispanicos estão a votar em massa e como era de esperar a esmagadora maioria vota azul.

Por outro lado os afro-americanos tem votado menos..,


Sent from my iPhone using Tapatalk
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 04/Nov/16, 14:18
Por outro lado os afro-americanos tem votado menos..,


Sent from my iPhone using Tapatalk
Na Florida, a ausência dos afro-americanos não cobre adesão dos hispânicos. A Hillary nos hispânicos tem 30 pontos de vantagem, só na Florida.

Se o Trump perde a Florida, não tem hipóteses. Elas já são poucas, mesmo com a Florida.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: dragao86 em 04/Nov/16, 16:08
Enganou bem até que...

Não é por acaso que muitos republicanos também não entenderam o que ele fez na sexta-feira. Segundo um dos acessores dele, os media é que empolaram a história, porque aquela carta não tem nada de especial.

Que é que achas?
Acho que o próprio ainda não entendeu bem também. Começas a ler a carta... e depois é um completo nó!
A carta foi bem empolada... até porque isto tem que ser luta até ao fim.

Como escrevia o Pedro Marques Lopes no outro dia:
"Logo se vê, mas quer-me parecer a suposta aproximação de Trump é uma mistificação que ajuda toda a gente. A Hillary que mobiliza, o Trump que não desiste e os media que mantêm a expectativa. No fim, acho que a Hillary vai ganhar com uma vantagem bem maior do que se pensa."
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 04/Nov/16, 16:11
Acho que o próprio ainda não entendeu bem também. Começas a ler a carta... e depois é um completo nó!
A carta foi bem empolada... até porque isto tem que ser luta até ao fim.

Como escrevia o Pedro Marques Lopes no outro dia:
"Logo se vê, mas quer-me parecer a suposta aproximação de Trump é uma mistificação que ajuda toda a gente. A Hillary que mobiliza, o Trump que não desiste e os media que mantêm a expectativa. No fim, acho que a Hillary vai ganhar com uma vantagem bem maior do que se pensa."

Por acaso concordo com o PML, mas...se formos pelos números, só o 538 é que dá abaixo dos 70% de chances à Hilária. O resto é acima dos 80%. Ou seja, só quem não olha para os números é que acha que a Hilária não vai ganhar, a probabilidade é muito baixa de isso acontecer.
Mas sim, os media andam a passar a mensagem que está equilibrado e isso até pode ser positivo para a Hilária.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Mr.Ribeiro 46 em 04/Nov/16, 17:26
foi como te disse à pouco, o hitler tinha as ideias, não fazia a mínima ideia de como as realizar. o que fez? procurou quem as realizasse.. o trump poderá ser igual.. não sabe como fazer, isso é certo, mas lá nos states se existe coisa que não falta é imaginação (ver guerra no iraque). Agora explica-me uma coisa, como é que um milionário passa por homem do povo e tenta combater o elitismo, foda-se, eu tento entender isto mas não consigo.. Como pode um fulano que fez fortuna em bolsa, a enganar o sistema nos impostos ser o exemplo de anti qualquer merda.. eu adorava entender este fenómeno mas é impossível..

É simples. Uma das grandes revoltas que os americanos vão tendo é contra o politicamente correto. E quem é menos politicamente correto do que o Trump? Ele diz um monte de alarvidades e mente bastante mas, por algum motivo, as pessoas consideram-no mais honesto do que a Hillary. Deve ter a ver com ter uma forma de comunicação mais parecida com o cidadão comum, algo que, em Portugal, o Portas tentava fazer e soava sempre a falso. As pessoas consideram que o Trump combate o elitismo porque, se se for a ver, a maioria das pessoas poderosas apoia a Hillary. Nem sei se ele tem alguma medida que seja anti elitista mas a falta de apoio clara dos poderosos por si só, torna-o aos olhos do público anti-elitista. Mas um grande motivo para o apoio que ele vai tendo e que me esqueci de referir em posts anteriores, é a postura a favor das armas. Pelo que li, a Hillary quer controlar o acesso às armas e ele quer manter tudo na mesma.

E em que é que te baseias para afirmares que ela vai propôr algo descabido? Ou só o Trump é que tem conselheiros e ela não tem uma máquina por detrás.

Ah e o Trump certamente irá ouvir tudo o que os conselheiros lhe dizem e não vai propôr nada de descabido. Como se tem visto nesta campanha, ele é um menino obediente.


Não afirmei que ela ia ou não propôr nada de descabido. Disse que no caso de o fazer, passa mais facilmente do que se for o Trump a fazer. E tendo ela uma máquina por detrás, também tem imensa experiência. Logo, será menos influenciável do que o Trump.
Eu considero que as brejeiradas que o Trump vai dizendo são estratégia. Acho que os membros da campanha dele já perceberam que a chance do Trump ganhar é mesmo com discurso populista e andar com insultos e provocações, porque se tivesse levado o debate para as medidas efetivas, neste momento andava aí o Trump a ser dizimado nas sondagens e daí a uns dias levaria uma sova.

Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 04/Nov/16, 17:56
cheguei à conclusão que o Valentim Loureiro tinha dado era um belo presidente dos estados unidos..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 04/Nov/16, 18:27
O Trump sempre foi brejeiro, idiota e estúpido. As brejeirices não são estratégia nenhuma.

Se há coisa que se pode elogiar nele, é que tem sido fiel ao que é. Quem diz que é estratégia é porque nitidamente não conhece o Donald Trump.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 04/Nov/16, 18:38
O Trump sempre foi brejeiro, idiota e estúpido. As brejeirices não são estratégia nenhuma.

Se há coisa que se pode elogiar nele, é que tem sido fiel ao que é. Quem diz que é estratégia é porque nitidamente não conhece o Donald Trump.

aliás, os seus colegas de partido não se cansam de dizer que o grande problema dele é responder a tudo.. e ainda bem que o faz, assim sabemos com que contar.. mas isto são os U.S.A, tudo pode acontecer..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Pedro R. em 04/Nov/16, 18:40
Numa coisa gabo o Trump sem ajudas na campanha está a levar a corrida renhida. A Hillary nessas condições duvido muito que se safasse, ela tem o mesmo carisma que a parte de trás de um frigorífico.

Casal Obama para ganhar os votos dos afro-americanos e Bernie o dos jovens...os próprios hispânicos só votam nela porque o outro os quer recambiar
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Calabote em 04/Nov/16, 18:44
O Ralph Nader como está nas sondagens?
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 04/Nov/16, 18:45
O engraçado do carisma, é que até 2008, a Hilária era considerada uma pessoa muito carismática e uma das pessoas com maior % de aprovação pelos americanos. Depois desde daí, tem sido sempre a baixar.

Em relação ao Trumpussy, o carisma dele é o mesmo do violador de telheiras ou do Bibi.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 04/Nov/16, 18:49
Numa coisa gabo o Trump sem ajudas na campanha está a levar a corrida renhida.

O Comey e uma parte do FBI riram-se.

Ele não precisa de ajudas $$$, porque é uma 'estrela' de TV e porque diz as maiores barbaridades possíveis, capazes de chamar a atenção até dos mortos no cemitério. Cada comício cada show de vómitos de surrealidades, não há melhor publicidade.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: em 04/Nov/16, 18:50
Numa coisa gabo o Trump sem ajudas na campanha está a levar a corrida renhida. A Hillary nessas condições duvido muito que se safasse, ela tem o mesmo carisma que a parte de trás de um frigorífico.

Casal Obama para ganhar os votos dos afro-americanos e Bernie o dos jovens...os próprios hispânicos só votam nela porque o outro os quer recambiar

Se ele estive a concorrer contra um candidato decente já tinha as eleições perdidas há meses.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 04/Nov/16, 18:54
Se ele estive a concorrer contra um candidato decente já tinha as eleições perdidas há meses.

Tipo...o Bernie Sanders!? Não, é o contrário, o Trump ganhava de goleada.

Uma parte do eleitorado americano é igual a ele. Racista, xenófobo, ignorante e profundamente populista.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 04/Nov/16, 19:21
Numa coisa gabo o Trump sem ajudas na campanha está a levar a corrida renhida. A Hillary nessas condições duvido muito que se safasse, ela tem o mesmo carisma que a parte de trás de um frigorífico.

Casal Obama para ganhar os votos dos afro-americanos e Bernie o dos jovens...os próprios hispânicos só votam nela porque o outro os quer recambiar

estes 25 milhões de euros para campanha de última hora devem vir do fundo do bolso de um casaco qualquer..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Vieira_Amares em 04/Nov/16, 19:45
Oh gente eu só de pensar no trampa com a falangeta perto do botão das armas nucleares até como a sopa com mais prazer porque poderá ser a última vez!

O trampa presidente era um sketch dos simpsons... Repito um sketch dos simpson!!

Depois os americanos queixam se que a malta do velho continente os acha ignorantes..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: em 04/Nov/16, 20:36
Tipo...o Bernie Sanders!? Não, é o contrário, o Trump ganhava de goleada.

Uma parte do eleitorado americano é igual a ele. Racista, xenófobo, ignorante e profundamente populista.

é verdade mas ainda assim...

não tenho grandes duvidas que um Obama (branco...) ganhava com uns 10+ pontos de avanço...

Quanto ao Bernie Sanders..que era o que o país precisava...o único "argumento" que teriam contra ele era a treta do "comunista"...mas essa propaganda era relativamente fácil de contrariar visto que é simplesmente mentira.

Porque no que realmente interessa é difícil de argumentar e atacá-lo...o historial de voto dele no senado é praticamente perfeito , ao contrário da Hillaty C que votou a favor da guerra no Iraque, do Patriot act, etc...

edit: Ah e nas sondagens que fizeram quando  o Bernie Sanders ainda estava na corrida chegava a ter 15 pontos de avanço em relação ao Trump. numa hipotética corrida entre os 2.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Pedro R. em 04/Nov/16, 20:37
Quando referi as ajudas falava de figuras não de dinheiro.

Sou é da opinião que tanto um como outro serão péssimos presidentes. Contudo, com a Hillary duvido que exista uma 3ª grande guerra.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Pedro R. em 04/Nov/16, 20:39

não tenho grandes duvidas que um Obama (branco...) ganhava com uns 10+ pontos de avanço...



Não era preciso um Obama branco, bastava outro membro da família Obama (Michelle)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 04/Nov/16, 20:55
Está confirmado, o Rudy Giuliani confirma com a maior lata do mundo que o FBI dá informações privilegiadas à campanha do Trump.

http://www.huffingtonpost.com/entry/rudy-giuliani-fbi-clinton-emails_us_581c9e3fe4b0e80b02c93d6b (http://www.huffingtonpost.com/entry/rudy-giuliani-fbi-clinton-emails_us_581c9e3fe4b0e80b02c93d6b)

Que ajuda de luxo, sim senhor, toda a gente já sabia, mas agora confirma-se e nem os apoiantes do Trump podem negar.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Dragao das Antas em 04/Nov/16, 21:04
https://www.youtube.com/watch?v=yosAVMB47-Y (https://www.youtube.com/watch?v=yosAVMB47-Y)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Barrigana em 04/Nov/16, 21:09
Está confirmado, o Rudy Giuliani confirma com a maior lata do mundo que o FBI dá informações privilegiadas à campanha do Trump.

http://www.huffingtonpost.com/entry/rudy-giuliani-fbi-clinton-emails_us_581c9e3fe4b0e80b02c93d6b (http://www.huffingtonpost.com/entry/rudy-giuliani-fbi-clinton-emails_us_581c9e3fe4b0e80b02c93d6b)

Que ajuda de luxo, sim senhor, toda a gente já sabia, mas agora confirma-se e nem os apoiantes do Trump podem negar.

O Giuliani a ser das poucas figuras públicas a apoiá-lo é muito bom. Um dos maiores reacionários que agraciou a política norte americana dos últimos 20 anos.

Depois é a imprensa que é tendenciosa contra o Donald.

É como não acreditar num tipo que diz que provavelmente vai chover quando olha para o céu e só vê nuvens negras.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 04/Nov/16, 21:20
Quanto ao Bernie Sanders..que era o que o país precisava...o único "argumento" que teriam contra ele era a treta do "comunista"...mas essa propaganda era relativamente fácil de contrariar visto que é simplesmente mentira.

O americano não distingue socialismo de comunismo. Esse tema já foi discutido umas páginas atrás e é fácil de perceber porque é que o Sanders perderia.
A principal é que o presidente é eleito por um colégio eleitoral, mesmo que tenhas mais votos, podes acabar por não ser eleito. O Sanders nos chamados 'swings states', duvido que ganhasse algum. Florida, Pensilvânia, Nevada, Colorado, New Hampshire, Carolina do Norte e Ohio, ele provavelmente não ganhava um único.

Sobre as sondagens, a Hillary também já teve vantagens jeitosas, mas o que interessam são os resultados nos estados e não o resultado nacional.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MrKovac em 04/Nov/16, 21:32
Para mim resumindo. Fazia como disse o Cunhal... era tapar os olhos e meter uma cruz na Hilary.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: dragao86 em 04/Nov/16, 22:30
@sinal (http://www.fcporto.ws/index.php?action=profile;u=4282), deixa lá pôr aqui mais "lenha"... :)

Slavoj Žižek no Channel 4 News:
https://web.facebook.com/Channel4News/videos/10154214066666939/ (https://web.facebook.com/Channel4News/videos/10154214066666939/)
https://web.facebook.com/Channel4News/videos/10154211377601939/ (https://web.facebook.com/Channel4News/videos/10154211377601939/)

Para quem não conhece a personagem:
http://blogdomarinoboeira.sul21.com.br/2016/11/se-voce-ainda-nao-leu-o-zizek-nao-sabe-o-que-esta-perdendo.html (http://blogdomarinoboeira.sul21.com.br/2016/11/se-voce-ainda-nao-leu-o-zizek-nao-sabe-o-que-esta-perdendo.html)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 04/Nov/16, 23:57
@sinal (http://www.fcporto.ws/index.php?action=profile;u=4282), deixa lá pôr aqui mais "lenha"... :)

Slavoj Žižek no Channel 4 News:
https://web.facebook.com/Channel4News/videos/10154214066666939/ (https://web.facebook.com/Channel4News/videos/10154214066666939/)
https://web.facebook.com/Channel4News/videos/10154211377601939/ (https://web.facebook.com/Channel4News/videos/10154211377601939/)

Para quem não conhece a personagem:
http://blogdomarinoboeira.sul21.com.br/2016/11/se-voce-ainda-nao-leu-o-zizek-nao-sabe-o-que-esta-perdendo.html (http://blogdomarinoboeira.sul21.com.br/2016/11/se-voce-ainda-nao-leu-o-zizek-nao-sabe-o-que-esta-perdendo.html)

O Zizek e a politica da verdade dele.

Não é surpresa, afinal de contas o Trumpussy chegou a tecer elogios ao Kim Jong Un e adivinha lá, o elogio foi devolvido pelos media norte-coreanos.
https://www.theguardian.com/world/2016/may/31/north-korea-praises-trump-and-urges-us-voters-to-reject-dull-hillary (https://www.theguardian.com/world/2016/may/31/north-korea-praises-trump-and-urges-us-voters-to-reject-dull-hillary)

Surpresa seria se o Zizek dissesse que apoiava a Hillary. Um gajo de extrema-extrema-extrema esquerda como ele, só pode apoiar o Trumpussy. Assim fica completo o ramalhete, as extremas esquerdas e direitas do planeta apoiam o candidato do cabelo laranja.
Ainda dizem que os extremos não se tocam.

Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MrKovac em 05/Nov/16, 00:23
Isso é típico Zizek.

Gosto do gajo. Mas Hilary vs Trump é tipo dilema Nêspera no cú... é que a única coisa positiva do Trump é ser anti-establishment... porque de resto... que asco de personagem.

Mas quem não conhece veja the perverted guide to cinema e perverted guide to ideology. São geniais. 

Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: slowboy em 05/Nov/16, 01:05
Espero que o trump perca e desapareça do mapa.

Mas também espero que alguém estude bem o que fez a campanha trump para conseguir o que conseguiu, em termos de social media, comunicação, analítica, etc. É um caso de estudo. E dará um excelente livro.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Vlk em 05/Nov/16, 09:31
Isso é típico Zizek.

Gosto do gajo. Mas Hilary vs Trump é tipo dilema Nêspera no cú... é que a única coisa positiva do Trump é ser anti-establishment... porque de resto... que asco de personagem.

Mas quem não conhece veja the perverted guide to cinema e perverted guide to ideology. São geniais.

O Trump é anti-establishment onde? Só se for anti-establishment político e momentaneamente porque lhe dá já jeito. Porque de certeza que é pro-establishment financeiro que é o pior e mais perigoso de todos os establishments nos EUA.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 05/Nov/16, 09:32
@slowboy Ele não vai desaparecer do mapa, a TrumpTV será lançada.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: slowboy em 05/Nov/16, 13:05
Que volte a ser uma casa dos segredos qualquer.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MrKovac em 05/Nov/16, 16:05
Na medida em que não é um candidato "normal" saído do establishment partidário, aquele politico carreirista, cheio de podres, que rompe com a corrente interna.

O Bernie seria um caso desses também, mas em bom, no caso dos democratas.

Ou temos o exemplo do Corbin, do Labour no UK. Renegados pelas elites dos seus partidos mas apoiados pela base.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 05/Nov/16, 19:51
está encontrada a primeira ilegal..

http://www.usatoday.com/story/news/politics/onpolitics/2016/11/04/melania-trump-undocumented-work/93321114/ (http://www.usatoday.com/story/news/politics/onpolitics/2016/11/04/melania-trump-undocumented-work/93321114/)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Dagerman em 05/Nov/16, 20:07
Quando referi as ajudas falava de figuras não de dinheiro.

Sou é da opinião que tanto um como outro serão péssimos presidentes. Contudo, com a Hillary duvido que exista uma 3ª grande guerra.

Concordo que são ambos péssimos, e se eu fosse americano não conseguiria votar em nenhum deles. Mas não me parece que com a Hitlery Clinton haja menos hipóteses duma guerra com a Rússia, por exemplo. Basta ver que ela é apoiada por tudo quanto é militar nos EUA.
De qaulquer modo, entre um louco e uma psicopat,m venha o diabo e escolha. Mas penso que pelo menos em termos de política externa o Trump é mais equilibrado do que a outra, Clinto parece-me altamente empenhada em continuar o cerco à Rússia, o que só pode redundar num desastre para os EUA e para a Europa.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 05/Nov/16, 20:14
Mas penso que pelo menos em termos de política externa o Trump é mais equilibrado do que a outra.

Quando um gajo pensa que já leu tudo na net, há sempre algo que nos deixa de boca aberta.

Sem dúvida, é mais equilibrada, tal e qual a política do amigo dele, o Putin. A cidade de Aleppo que o diga.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: killermartins em 05/Nov/16, 20:31
Quando um gajo pensa que já leu tudo na net, há sempre algo que nos deixa de boca aberta.

Sem dúvida, é mais equilibrada, tal e qual a política do amigo dele, o Putin. A cidade de Aleppo que o diga.

http://observador.pt/opiniao/receio-que-a-historia-se-repita/ (http://observador.pt/opiniao/receio-que-a-historia-se-repita/)

Um bom artigo de opinião, são os 2, candidatos de categoria reles, mas com uma opinião tão vincada do Putin, devia dar algumas pistas para qual é o ideal para dançar ao som da Balalaika :D
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: TiagoV em 05/Nov/16, 20:34
Não estou por nenhum dos 2. Acho que no geral a imprensa tem sido parcial para o lado da Hillary Clinton, compro regularmente o Público e até lá não disfarçam.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 05/Nov/16, 20:39
http://observador.pt/opiniao/receio-que-a-historia-se-repita/ (http://observador.pt/opiniao/receio-que-a-historia-se-repita/)

Um bom artigo de opinião, são os 2, candidatos de categoria reles, mas com uma opinião tão vincada do Putin, devia dar algumas pistas para qual é o ideal para dançar ao som da Balalaika :D

Há um candidato reles, o outro candidato é apenas igual a tantos outros Presidentes americanos. O mundo sobreviveu a Bush, certamente sobreviverá a Hillary.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 05/Nov/16, 20:43
Não estou por nenhum dos 2. Acho que no geral a imprensa tem sido parcial para o lado da Hillary Clinton, compro regularmente o Público e até lá não disfarçam.

Sim, principalmente quando se lembraram de afirmar que tinham reaberto o processo dela, quando afinal, não tinham. Bastava ter lido a carta do Comey, mas não, os jornalistas querem é sangue.

Quando o Trumpussy, em cada comício diz o que diz, é óbvio que parece que a imprensa está a ser parcial.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 05/Nov/16, 20:48
Mas penso que pelo menos em termos de política externa o Trump é mais equilibrado do que a outra, Clinto parece-me altamente empenhada em continuar o cerco à Rússia, o que só pode redundar num desastre para os EUA e para a Europa.

o Enrique Peña Nieto meteu like..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 05/Nov/16, 20:51
Não estou por nenhum dos 2. Acho que no geral a imprensa tem sido parcial para o lado da Hillary Clinton, compro regularmente o Público e até lá não disfarçam.

o público, esse jornal esquerdista.. Qualquer pessoa normal que tenha que escolher entre sentar-se numa cadeira de urtigas ou numa cadeira elétrica normalmente acabará por escolher as urtigas.. tirando um ou outro tolinho, como é óbvio..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 05/Nov/16, 20:53
@MiguelDeco (http://www.fcporto.ws/index.php?action=profile;u=12601)

Brincando brincando, o governo Mexicano já revelou que tem um plano de contingência, caso os resultados das eleições americanas sejam um desastre.
https://www.reuters.com/article/us-usa-election-mexico-idUSKBN12Y2AV?il=0 (https://www.reuters.com/article/us-usa-election-mexico-idUSKBN12Y2AV?il=0)

Aqui está o resultado das declarações do tal candidato 'equilibrado'.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 05/Nov/16, 20:58
mas isso é o que faz um presidente cauteloso.. acautelar os interesses do seu povo, embora parece-me que isto tudo é mera conversa para agradar ao tolinho básico americano que ainda são parecem ser bastantes pelo que se tem visto do que propriamente uma medida séria.. Aliás, questionado como o faria, quais as consequências ele não respondeu e não é porque tenha uma agenda escondida, é mesmo porque não sabe.. 
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: killermartins em 05/Nov/16, 20:59
Há um candidato reles, o outro candidato é apenas igual a tantos outros Presidentes americanos. O mundo sobreviveu a Bush, certamente sobreviverá a Hillary.

Mas isso é certo, se uma pessoa precisa de 2 pernas para andar, mais vale 1 tiro num pé do que amputar as duas pelos joelhos, o Trump só daria num pupet ou em alguém a quem não se pode dar poder, como o mais famoso Adolfo da história..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: TiagoV em 05/Nov/16, 21:10
Sim, principalmente quando se lembraram de afirmar que tinham reaberto o processo dela, quando afinal, não tinham. Bastava ter lido a carta do Comey, mas não, os jornalistas querem é sangue.

Quando o Trumpussy, em cada comício diz o que diz, é óbvio que parece que a imprensa está a ser parcial.
Vê a capa d'hoje.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: TiagoV em 05/Nov/16, 21:17
@MiguelDeco (http://www.fcporto.ws/index.php?action=profile;u=12601)

Brincando brincando, o governo Mexicano já revelou que tem um plano de contingência, caso os resultados das eleições americanas sejam um desastre.
https://www.reuters.com/article/us-usa-election-mexico-idUSKBN12Y2AV?il=0 (https://www.reuters.com/article/us-usa-election-mexico-idUSKBN12Y2AV?il=0)

Aqui está o resultado das declarações do tal candidato 'equilibrado'.
O código de ética do jornalista consiste em ter isenção, mas ok, dou  braço a torcer, qual órgão de comunicação é isento? quase nenhum, se não mesmo nenhum.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 05/Nov/16, 21:17
Vê a capa d'hoje.
A capa reflecte o sentimento de uma parte do mundo, por tudo o que ele diz todos os dias nos comícios e no Twitter.

Mas uma capa boa mas mesmo boa para a Hillary, era sobre as declarações do Giuliani. Essa sim, era uma capa interessante.

Mas já agora a probabilidade dele ser eleito é baixa.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 05/Nov/16, 21:18
O código de ética do jornalista consiste em ter isenção, mas ok, dou  braço a torcer, qual órgão de comunicação é isento? quase nenhum, se não mesmo nenhum.
Que é que isso tem a ver com o plano de contingência do governo mexicano?

Já agora nos Estados Unidos não há código de ética.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Philipp em 05/Nov/16, 21:28
http://www.jn.pt/mundo/galerias/interior/trump-ou-hillary-em-quem-votam-os-famosos-5480454.html (http://www.jn.pt/mundo/galerias/interior/trump-ou-hillary-em-quem-votam-os-famosos-5480454.html)

PS: Logo por aqui se vê a personagem que é o Trump e quem vota nele. Claro que o Norris só podia estar com o Trump. Armas é com ele. E depois aquele arruaceiro do Tyson. A estes tipos que votam neste maluco é que lhes deviam fazer censura. Vergonhoso.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Dagerman em 05/Nov/16, 21:59
Quando um gajo pensa que já leu tudo na net, há sempre algo que nos deixa de boca aberta.

Sem dúvida, é mais equilibrada, tal e qual a política do amigo dele, o Putin. A cidade de Aleppo que o diga.

Ah, Putin, o mau da fita! Pois claro.
Para tua informação, gostemos ou não de Putin, temos de reconhecer que ele defende os interesses do seu país, porque defende uma ideologia nacionalista. Não deixou que o FMI e a banca internacional tomassem conta da Rússia (ao contrário do que sucede, por exemplo, com os políticos portugueses) e a partir daí ficou marcado, passou a ser o novo hitler, etc. Se não fosse líder duma potência militar, já lhe tinha acontecido o que aconteceu a saddam, kadafi, etc., etc. Em poucas palavras, cada um defende os seus interesses. Mas acreditar que isto é uma luta do bem (EUA) contra o mal (Rússia) é duma ingenuidade gritante. E eu é que preciso de me informar melhor?

Quanto a Aleppo, fica na Síria. E que eu saiba, a guerra na Síria não foi iniciada pelo Putin. Foi iniciada pelos americanos e pelos seus amigos árabes (Quatar, Arábia Saudita), com a ajuda de terroristas locais (a famosa al-qaeda mais as marionetas do ISIS). Também aqui há interesses em conflito, relacionados com questões políticas, religiosas e económicas.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Barrigana em 05/Nov/16, 22:01
http://www.jn.pt/mundo/galerias/interior/trump-ou-hillary-em-quem-votam-os-famosos-5480454.html (http://www.jn.pt/mundo/galerias/interior/trump-ou-hillary-em-quem-votam-os-famosos-5480454.html)

PS: Logo por aqui se vê a personagem que é o Trump e quem vota nele. Claro que o Norris só podia estar com o Trump. Armas é com ele. E depois aquele arruaceiro do Tyson. A estes tipos que votam neste maluco é que lhes deviam fazer censura. Vergonhoso.

Philipp, don´t fuck with Chuck Norris.


https://www.youtube.com/watch?v=vdftGtUjYFk (https://www.youtube.com/watch?v=vdftGtUjYFk)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 05/Nov/16, 22:09
Ah, Putin, o mau da fita! Pois claro.
Para tua informação, gostemos ou não de Putin, temos de reconhecer que ele defende os interesses do seu país, porque defende uma ideologia nacionalista. Não deixou que o FMI e a banca internacional tomassem conta da Rússia (ao contrário do que sucede, por exemplo, com os políticos portugueses) e a partir daí ficou marcado, passou a ser o novo hitler, etc. Se não fosse líder duma potência militar, já lhe tinha acontecido o que aconteceu a saddam, kadafi, etc., etc. Em poucas palavras, cada um defende os seus interesses. Mas acreditar que isto é uma luta do bem (EUA) contra o mal (Rússia) é duma ingenuidade gritante. E eu é que preciso de me informar melhor?

Quanto a Aleppo, fica na Síria. E que eu saiba, a guerra na Síria não foi iniciada pelo Putin. Foi iniciada pelos americanos e pelos seus amigos árabes (Quatar, Arábia Saudita), com a ajuda de terroristas locais (a famosa al-qaeda mais as marionetas do ISIS). Também aqui há interesses em conflito, relacionados com questões políticas, religiosas e económicas.

Claro, o Hitler, o Franco, o Mussolini, o Estaline e todos esses grandes democratas, segundos eles e os seus apoiantes não faziam mais que defender o interesse dos seus países.

Sim Aleppo fica na Síria, governada por um carniceiro apoiado pela Rússia de Putin, que participa activamente no conflito. Sim, os Estados Unidos têm culpa, já todos estamos carecas de saber, já a Rússia coitadinha, não tem culpa de nada. Aleppo está reduzida a entulho e mortos e ele não tem nada a ver com isso. Aliás, como é que se pode criticar um líder, que invade países vizinhos e tem por objectivo anexar a Ucrânia?

Onde fica o Quatar? No outro tópico, disse que era Qatar, mas tu insistes no erro, se calhar estás a falar de outra coisa qualquer.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: TiagoV em 05/Nov/16, 22:13
http://www.jn.pt/mundo/galerias/interior/trump-ou-hillary-em-quem-votam-os-famosos-5480454.html (http://www.jn.pt/mundo/galerias/interior/trump-ou-hillary-em-quem-votam-os-famosos-5480454.html)

PS: Logo por aqui se vê a personagem que é o Trump e quem vota nele. Claro que o Norris só podia estar com o Trump. Armas é com ele. E depois aquele arruaceiro do Tyson. A estes tipos que votam neste maluco é que lhes deviam fazer censura. Vergonhoso.
Estou a falar da CS portuguesa. No código de ética e deontologia do jornalista português está a isenção e imparcialdade, mas quem a pratica? Muito poucos.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 05/Nov/16, 22:25
Estou a falar da CS portuguesa. No código de ética e deontologia do jornalista português está a isenção e imparcialdade, mas quem a pratica? Muito poucos.

a moura guedes é isenta..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 05/Nov/16, 22:27
Estranho mundo europeu este que critica um presidente americano por não querer ir para uma guerra e glorifica o Putin.. Foda-se, e com a lata de dizer que defende os interesses do seus País.. E aqueles que ele vai matando, dos seus, pelo caminho? onde estão os interesses desses? E os interesses dos outros povos, tipo, sei lá, ucranianos? Isto está tudo ao contrário e depois não se admirem que a história se volte a repetir..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Dagerman em 05/Nov/16, 23:10
Claro, o Hitler, o Franco, o Mussolini, o Estaline e todos esses grandes democratas, segundos eles e os seus apoiantes não faziam mais que defender o interesse dos seus países.

Sim Aleppo fica na Síria, governada por um carniceiro apoiado pela Rússia de Putin, que participa activamente no conflito. Sim, os Estados Unidos têm culpa, já todos estamos carecas de saber, já a Rússia coitadinha, não tem culpa de nada. Aleppo está reduzida a entulho e mortos e ele não tem nada a ver com isso. Aliás, como é que se pode criticar um líder, que invade países vizinhos e tem por objectivo anexar a Ucrânia?

Onde fica o Quatar? No outro tópico, disse que era Qatar, mas tu insistes no erro, se calhar estás a falar de outra coisa qualquer.

Eu já deixei bem claro que neste conflito não há bons nem maus. Há apenas interesses políticos, económicos e religiosos. Porque é que os interesses dos EUA hão-de ser mais legítimos do que os da Rússia? Os americanos têm uma longa história de crimes de guerra, se calhar maior do que a da Rússia. Quanto à Ucrânia. Como é que achas que os americanos reagiriam se o Putin derrubasse o governo do México, por exemplo, e instalasse lá um governo-fantoche pró-russo? Iam ficar de braços cruzados?
Se olhares para um mapa das bases militares americanas situadas na Europa, verás que os têm razões para estar preocupados. Agora pensa no que fariam os americanos se os russos rodeassem os EUA de bases militares. Como é que os americanos reagiram quando souberam que a URSS queria instalar uma base militar em Cuba? Agora tenta pôr-te no lugar dos russos, que viram as fronteiras da NATO expandirem-se até ao seu quintal.
Quem são os bons e quem são os maus? Quem são os agressores? Quem são os expansionistas? Acho que se virmos a coisa com olhos isentos, percebemos claramente quem é que tem razão neste conflito Rússia-EUA.
 A Rússia actual não tem nada a ver com a URSS. Fazer do Putin um papão, é uma patranha em que só cai quem está habituado a papar toda a propaganda americana sema  questionar.
Pessoalmente, acho que não é do interesse da UE hostilizar a Rússia. Por várias razões: são uma potência militar muito maior do que qualquer país europeu, são nossos vizinhos, e exportam petróleo e gás natural, de que a Europa precisa como de pão para a boca. Ao passo que os EUA só "exportam" dólares (petrodólares, if you know what I mean) e séries televisivas.

Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 05/Nov/16, 23:20
...

Claro, os interesses dos russos justificam a anexação de países, a invasão de regiões de países vizinhos, o apoio a ditadores sanguinários, a ajuda directa com apoio militar no terreno na destruição de uma parte de um país, a perseguição a adversários políticos etc etc
A Rússia não é uma democracia, logo para começar, mas claro isso são conclusões de quem vê séries americanas e come toda a patranha da propaganda americana.
Porque para quem não papa patranha, o Putin é um líder fantástico, que apenas defende o seu país.

Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Dagerman em 05/Nov/16, 23:26
A Rússia como democracia deixa muito a desejar, para dizer o mínimo. Mas os EUA também não são uma democracia, são uma oligarquia, na qual os candidatos são pré-seleccionados pelo poder financeiro. Não é por acaso que metade dos americanos nem se dá ao trabalho de ir votar. Para quê?
Enfim, acho que nesse aspecto Rússia e EUA estão bem um para o outro. Mas, que eu saiba, a Rússia já não invade ninguém desde os anos 80 (Afeganistão). Quanto aos EUA...
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 05/Nov/16, 23:33
Obviamente que o Obama foi pré-seleccionado pelo poder financeiro!

Vá lá, que há sempre quem não come a patranha da propaganda americana e nos abre os olhinhos.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sirmister em 06/Nov/16, 00:50
https://www.youtube.com/watch?v=b4vHSiotAFA (https://www.youtube.com/watch?v=b4vHSiotAFA)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Dagerman em 06/Nov/16, 01:18
Obviamente que o Obama foi pré-seleccionado pelo poder financeiro!

Vá lá, que há sempre quem não come a patranha da propaganda americana e nos abre os olhinhos.

Como deves saber, nos EUA o lobbying e o financiamento directo de empresas a políticos é pefeitamente legal. E a banca (Goldman Sachs, JP Morgan, etc.) é quem mais contribui financeiramente para as campanhas eleitorais. Mas têm o cuidado de financiar sempre os dois partidos, por uma questão de segurança. Desse modo, o poder político fica refém do poder económico.
Mas a mesma coisa acontece um pouco por todo o lado, não é só nos EUA. A diferença dos EUA em relação a Portugal é que nos EUA as coisas fazem-se às claras e de forma "transparente", enquanto que em Portugal são tratadas por debaixo da mesa (Exemplo:  o político X faz passar uma lei que beneficia a empreza Z, e depois é recompensado com um tacho na empresa Z.)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: slowboy em 06/Nov/16, 02:36
A vida na europa de leste era quase igual à vida da europa ocidental americanizada. Só que não.

O Putin se pudesse ter a união soviética de volta, era para ontem.

O pessoal gosta de ir ao avante, usar uma t-shirt do ché e fumar umas coisas engraçadas... e depois vive em realidades paralelas e compára o incomparável.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 06/Nov/16, 08:48
Como deves saber, nos EUA o lobbying e o financiamento directo de empresas a políticos é pefeitamente legal. E a banca (Goldman Sachs, JP Morgan, etc.) é quem mais contribui financeiramente para as campanhas eleitorais. Mas têm o cuidado de financiar sempre os dois partidos, por uma questão de segurança. Desse modo, o poder político fica refém do poder económico.
Mas a mesma coisa acontece um pouco por todo o lado, não é só nos EUA. A diferença dos EUA em relação a Portugal é que nos EUA as coisas fazem-se às claras e de forma "transparente", enquanto que em Portugal são tratadas por debaixo da mesa (Exemplo:  o político X faz passar uma lei que beneficia a empreza Z, e depois é recompensado com um tacho na empresa Z.)

Eles (Goldman Sachs e cia) escolheram o Obama, porque o viram num catálogo qualquer e gostaram da foto dele de lado.

Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 06/Nov/16, 11:37
Simplesmente Rudy Giuliani:
http://edition.cnn.com/2016/11/04/politics/rudy-giuliani-hillary-clinton-email-fbi/index.html (http://edition.cnn.com/2016/11/04/politics/rudy-giuliani-hillary-clinton-email-fbi/index.html)

É tão bom ver as pessoas que rodeiam e apoiam o Trumpussy. Giuliani e Chris Christie, logo para começar bem, duas pessoas que valem menos que todo o lixo acumulado em Nova Iorque e Nova Jersei.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Vlk em 06/Nov/16, 11:42
Simplesmente Rudy Giuliani:
http://edition.cnn.com/2016/11/04/politics/rudy-giuliani-hillary-clinton-email-fbi/index.html (http://edition.cnn.com/2016/11/04/politics/rudy-giuliani-hillary-clinton-email-fbi/index.html)

É tão bom ver as pessoas que rodeiam e apoiam o Trumpussy. Giuliani e Chris Christie, logo para começar bem, duas pessoas que valem menos que todo o lixo acumulado em Nova Iorque e Nova Jersei.

this monkey's gone to heaven
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: dragao86 em 06/Nov/16, 13:25
Eles (Goldman Sachs e cia) escolheram o Obama, porque o viram num catálogo qualquer e gostaram da foto dele de lado.
Não...
John Podesta tratou disso com o Michael Froman (Citigroup)...
https://www.wsws.org/en/articles/2016/10/15/wiki-o15.html (https://www.wsws.org/en/articles/2016/10/15/wiki-o15.html)

https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/8190 (https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/8190)
(e a longa lista de emails entre Podesta e o Michael Froman - fromanm@citi.com)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 06/Nov/16, 13:31
A Rússia como democracia deixa muito a desejar, para dizer o mínimo. Mas os EUA também não são uma democracia, são uma oligarquia, na qual os candidatos são pré-seleccionados pelo poder financeiro. Não é por acaso que metade dos americanos nem se dá ao trabalho de ir votar. Para quê?
Enfim, acho que nesse aspecto Rússia e EUA estão bem um para o outro. Mas, que eu saiba, a Rússia já não invade ninguém desde os anos 80 (Afeganistão). Quanto aos EUA...

Em portugal também temos uma oligarquia? é que em portugal metade das pessoas também não vai votar..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 06/Nov/16, 13:32
Não...
John Podesta tratou disso com o Michael Froman (Citigroup)...
https://www.wsws.org/en/articles/2016/10/15/wiki-o15.html (https://www.wsws.org/en/articles/2016/10/15/wiki-o15.html)

https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/8190 (https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/8190)
(e a longa lista de emails entre Podesta e o Michael Froman - fromanm@citi.com)
Terá sido o Podesta, ou a Rússia que forjou e-mails e documentos?

E a Trumplandia aka FBI ? Continua de boa saúde? Acho que sim, com o Giuliani a liderar toda a operação, podemos todos estar descansados.

Para quando a reabertura do processo? O mundo espera ansiosamente.

E o processo do Trump, achas que ele pode ser condenado?
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: dragao86 em 06/Nov/16, 13:56
Terá sido o Podesta, ou a Rússia que forjou e-mails e documentos?
Foi a Rússia... também "falsificou" o DKIM. ;)
http://www.zerohedge.com/news/2016-10-24/we-can-prove-podesta-emails-released-wikileaks-are-authentic-heres-how (http://www.zerohedge.com/news/2016-10-24/we-can-prove-podesta-emails-released-wikileaks-are-authentic-heres-how)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 06/Nov/16, 14:00
Foi a Rússia... também "falsificou" o DKIM. ;)
http://www.zerohedge.com/news/2016-10-24/we-can-prove-podesta-emails-released-wikileaks-are-authentic-heres-how (http://www.zerohedge.com/news/2016-10-24/we-can-prove-podesta-emails-released-wikileaks-are-authentic-heres-how)
Não sei, talvez sim, talvez não.
E o FBI já abriu o processo? O Giuliani anda a dormir, com informação, supostamente tão grave, ele certamente já tinha dado ordens para que se fizesse alguma coisa. Não concordas?

Agora percebo porque é que o Trump, questionou há uns anos o certificado de nascimento do Obama. Ele tinha informações nesse sentido...ou...não sei. Lol
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: dragao86 em 06/Nov/16, 14:20
Agora percebo porque é que o Trump, questionou há uns anos o certificado de nascimento do Obama. Ele tinha informações nesse sentido...ou...não sei. Lol
O pessoal da Hillary também questionou...
http://www.thepoliticalinsider.com/7-news-stories-2008-prove-hillary-started-obama-birtherism/ (http://www.thepoliticalinsider.com/7-news-stories-2008-prove-hillary-started-obama-birtherism/)

"No one is innocent here..."
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: dragao86 em 06/Nov/16, 14:24
Não sei, talvez sim, talvez não.
BTW,
Podesta ou Clinton nunca negaram a autenticidade dos emails. Ou confirmaram... para sermos justos.
Convém não mentirem mais, porque já estão envolvidos em tal trapalhada...
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 06/Nov/16, 14:24
O pessoal da Hillary também questionou...
http://www.thepoliticalinsider.com/7-news-stories-2008-prove-hillary-started-obama-birtherism/ (http://www.thepoliticalinsider.com/7-news-stories-2008-prove-hillary-started-obama-birtherism/)

"No one is innocent here..."
A sério? Pensei que ninguém já tivesse dúvidas.

Mas o Giuliani, Trump e Chris Christie, não vão deixar que o mundo esqueça os emails demoníacos da 'nasty woman'. 
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 06/Nov/16, 14:26
BTW,
Podesta ou Clinton nunca negaram a autenticidade dos emails. Ou confirmaram... para sermos justos.
Convém não mentirem mais, porque já estão envolvidos em tal trapalhada...
Estão? Estou a ver que tu estás por dentro do caso.

O Comey vai reabrir o caso? Suponho que sim, pelo teu post. Obrigado por nos dar informações adiantadas.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 06/Nov/16, 14:35
o momento quase marinha grande..

http://observador.pt/2016/11/06/ele-tem-uma-arma-trump-retirado-do-palco-pelos-servicos-secretos-e-um-homem-detido/ (http://observador.pt/2016/11/06/ele-tem-uma-arma-trump-retirado-do-palco-pelos-servicos-secretos-e-um-homem-detido/)

porque raio tiram do palco um apoiante das armas? Não era de ter lá ficado e dar o "peito" ás balas pela sua própria causa? Mas voltando ao essencial, aparentemente um membro do próprio partido, que não concorda com trump e resultado final.. Espancado e alguém no meio disso tudo sonha com uma arma.. Uma espécie de prenúncio do que aí poderá vir..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: dragao86 em 06/Nov/16, 14:36
A Hillary está envolvida em tal trapalhada, já não chegava a do servidor de email privado lá em casa, agora tem também à perna a divisão de colarinho branco do FBI a investigar as suas interacções com a Fundação Clinton enquanto era Secretária de Estado...
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: TiagoV em 06/Nov/16, 14:39
Confesso que acho que é preciso ter muita ousadia para Hillary Clinton fazer as acusações que fez a Donald Trump quando é casada com quem é, que hipocrisia -.-' e o pior é que o que o Bill Clinton fez afetou-lhe diretamente a ele. Não que eu esteja a fazer avaliação ética e moral ao Bill Clinton, mas se o Trump é um "porco", "abusador", etc então o que será o Bill Clinton seguindo o mesmo critério.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 06/Nov/16, 14:41
A Hillary está envolvida em tal trapalhada, já não chegava a do servidor de email privado lá em casa, agora tem também à perna a divisão de colarinho branco do FBI a investigar as suas interacções com a Fundação Clinton enquanto era Secretária de Estado...

exatamente, uma está a ser investigada, para ti claramente culpada. O outro admitiu que enganou o governo através da sua chico espertice, tendo lerpado o seu país em vários milhões de dólares, para ti é não assunto...

Entretanto mais uma medida de "direita"..

http://observador.pt/2016/11/05/eua-trump-promete-taxa-de-35-para-empresas-que-deslocalizem-producao/ (http://observador.pt/2016/11/05/eua-trump-promete-taxa-de-35-para-empresas-que-deslocalizem-producao/)

Seria engraçado (se não fosse assustador) ver este gajo ganhar e tentar fazer passar estas leis no congresso.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: dragao86 em 06/Nov/16, 14:46
exatamente, uma está a ser investigada, para ti claramente culpada. O outro admitiu que enganou o governo através da sua chico espertice, tendo lerpado o seu país em vários milhões de dólares, para ti é não assunto...
Ele admitiu e usou as lacunas que estão na lei - apesar de eticamente ser altamente reprovável.
E agradeceu à Hillary pelo facto nunca ter feito nada até hoje para alterar isso.

A do email lá em casa ela própria já o admitiu. Já o resto... ela destruiu os emails, por isso é mais complicado de investigar.
Quando se é inocente, destrói-se as provas, correcto?
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: dragao86 em 06/Nov/16, 14:49
http://observador.pt/2016/11/05/eua-trump-promete-taxa-de-35-para-empresas-que-deslocalizem-producao/ (http://observador.pt/2016/11/05/eua-trump-promete-taxa-de-35-para-empresas-que-deslocalizem-producao/)

Seria engraçado (se não fosse assustador) ver este gajo ganhar e tentar fazer passar estas leis no congresso.
Não percebi...
Então não diziam que se ele ganhar, nenhuma das suas medidas vai passar no congresso?

Se nada passar, está tudo bem. Onde está o drama ou o assustador?
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 06/Nov/16, 14:52
Confesso que acho que é preciso ter muita ousadia para Hillary Clinton fazer as acusações que fez a Donald Trump quando é casada com quem é, que hipocrisia -.-' e o pior é que o que o Bill Clinton fez afetou-lhe diretamente a ele. Não que eu esteja a fazer avaliação ética e moral ao Bill Clinton, mas se o Trump é um "porco", "abusador", etc então o que será o Bill Clinton seguindo o mesmo critério.

Eh pá, o trump é contra os ilegais e quer deporta-los e no entanto está casado com uma fulana que foi uma dessas ilegais.. Onde está a coerência nesse caso para vocês? porque não falam vocês disso? E se a clinton ficou com o marido que é um porco e um abusador é de pensar que a mulher do trump, uma fulana de consciência, o deixou.. ou será que não? Vir falar de hipocrisia em política é como falar de maus cheiros em pocilgas.. E alguém meta o link novamente do que achou o trump do caso clinton na altura em que ocorreu.. Porque felizmente alguém tem isso guardado para memória futura..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 06/Nov/16, 14:53
Confesso que acho que é preciso ter muita ousadia para Hillary Clinton fazer as acusações que fez a Donald Trump quando é casada com quem é, que hipocrisia -.-' e o pior é que o que o Bill Clinton fez afetou-lhe diretamente a ele. Não que eu esteja a fazer avaliação ética e moral ao Bill Clinton, mas se o Trump é um "porco", "abusador", etc então o que será o Bill Clinton seguindo o mesmo critério.
Mas o Bill Clinton violou alguém?

O Trump admitiu, está gravado.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 06/Nov/16, 14:56
Ele admitiu e usou as lacunas que estão na lei - apesar de eticamente ser altamente reprovável.
E agradeceu à Hillary pelo facto nunca ter feito nada até hoje para alterar isso.

A do email lá em casa ela própria já o admitiu. Já o resto... ela destruiu os emails, por isso é mais complicado de investigar.
Quando se é inocente, destrói-se as provas, correcto?
Tu e os e-mails.

O caso dos e-mails já foi julgado e ela foi apenas acusada de ter pouco cuidado. Mais nada do que isso.

Qual é a parte que ainda não percebeste nesse caso dos e-mails?
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 06/Nov/16, 14:56
Não percebi...
Então não diziam que se ele ganhar, nenhuma das suas medidas vai passar no congresso?

Se nada passar, está tudo bem. Onde está o drama ou o assustador?

O que é assustador não seria vê-lo a tentar passar medidas internas.. isso toda a gente sabe que ele tem pouca influência e a sua burrice teria que ser moldada mediante os interesses internos, como sempre aconteceu e sempre acontecerá.. O que tem de assustador tem a ver com o papel do presidente a nível externo.. mais do que aquilo que possivelmente é feito aquilo que é dito e que com este símio ninguém sabe o que dali pode vir.. Mas isso, essa parte assustadora, e mesmo que te expliquem mil vezes, tu (e tantos outros) nunca vais entender..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 06/Nov/16, 14:59
Não percebi...
Então não diziam que se ele ganhar, nenhuma das suas medidas vai passar no congresso?

Se nada passar, está tudo bem. Onde está o drama ou o assustador?

Certamente o México irá ficar muito satisfeito com a eleição dele, depois do que ele andou a dizer. Por isso é que eles já têm um plano de contingência.

E isto leva-nos a problemas diplomáticos, que nos levam a problemas económicos.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 06/Nov/16, 15:03
Ele admitiu e usou as lacunas que estão na lei - apesar de eticamente ser altamente reprovável.
E agradeceu à Hillary pelo facto nunca ter feito nada até hoje para alterar isso.

A do email lá em casa ela própria já o admitiu. Já o resto... ela destruiu os emails, por isso é mais complicado de investigar.
Quando se é inocente, destrói-se as provas, correcto?

Lá está, o teu pensamento é exatamente este... Uma está a ser investigada e para ti é culpada. O outro admite ter enganado o estado em diversos milhões, num país que se existe coisa que se orgulha é de ter um sistema de impostos implacável (pelo menos costumava ser), e no entanto o mais grave é aquilo que pode vir a ser do que aquilo que realmente aconteceu.. E isto nem com mil argumentos é possível de conseguir entender-se.. Já nem falo no caso das agressões sexuais sem consentimento confessadas pelo próprio porque isso lá nos states, e em algumas cabeças portuguesas, ainda é uma coisa "normal".. Isso e dar uns tiros em escolas, centro comerciais e por aí fora..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 06/Nov/16, 15:11
Já agora para os tolinhos do muro..

http://www.nytimes.com/2016/11/06/opinion/sunday/the-walls-in-our-heads.html?action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=opinion-c-col-right-region&region=opinion-c-col-right-region&WT.nav=opinion-c-col-right-region (http://www.nytimes.com/2016/11/06/opinion/sunday/the-walls-in-our-heads.html?action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=opinion-c-col-right-region&region=opinion-c-col-right-region&WT.nav=opinion-c-col-right-region)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 06/Nov/16, 15:13
https://theintercept.com/liveblogs/trumpdown/trump-top-nevada-republican-complain-lawful-votes-cast-latinos-waited-hours-polls/

O Trump a queixar-se das urnas terem ficado abertas até mais tarde no Nevada, porque a fila de hispânicos era grande.

Ou seja, um candidato a queixar-se das pessoas irem exercer o seu direito de votar, apenas porque lhe parece que quem está nas filas não lhe é favorável. Se fossem uma cambada de rednecks, certamente ele elogiava a atitude de alargarem o período da abertura das urnas.

Mas claro isto o dragao86 e companhia, não fala, o importante são os emails, que por acaso é um caso que já foi julgado.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: andrito em 06/Nov/16, 15:15
O que é assustador não seria vê-lo a tentar passar medidas internas.. isso toda a gente sabe que ele tem pouca influência e a sua burrice teria que ser moldada mediante os interesses internos, como sempre aconteceu e sempre acontecerá.. O que tem de assustador tem a ver com o papel do presidente a nível externo.. mais do que aquilo que possivelmente é feito aquilo que é dito e que com este símio ninguém sabe o que dali pode vir.. Mas isso, essa parte assustadora, e mesmo que te expliquem mil vezes, tu (e tantos outros) nunca vais entender..

vejo por aqui muita gente "assustada" com as eleições americanas, mas deixem o povo escolher que com alguem disse " na hora certa o povo fará a diferença", agora não tenhemos ilusões se com Trump (que rapaz!!) muitos de nós "tremem", para milhões de americanos significa dar um murro na mesa contra o que tem vindo a acontecer nas ultimas décadas e principalemte as politicas que permitem a centralização do capital em alguns senhores, com Clinton é o mais do mesmo para os proximos anos e além do mais a senhora não me parece nenhuma "virgem imaculada" bem pelo contrário, terça-feira cá estaremos todos a comentar e talvez quem sabe ver repetidas as "palhaçadas" de á umas eleições atras onde existiram votos que ninguem conseguia contar o voto, americanices, eh eh eh.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: J | [Ka!s3r^]. em 06/Nov/16, 15:17
E fazia muito bem em taxar, aliás, devia era propor uma penalização mais severa. Os estados-nação dos nossos tempos desistiram do ideal de progresso social ao aceitar as “regras do jogo” e o poder das empresas globais, que influenciam a seu bel-prazer as políticas nacionais e supranacionais, a (des)regulação do comércio mundial e quejandos. O ideal neoliberalzeco selvático da competitividade a qualquer custo instiga os estados a atropelarem-se na ânsia de oferecer ao poder económico e financeiro as condições de actuação mais favoráveis, na expectativa de assegurar algum tipo de investimento, mesmo que isso exija a desvalorização do trabalho e a quebra dos regulamentos laborais e da justiça fiscal. Se os estados necessitam das grandes empresas para gerar riqueza, as grandes empresas necessitam dos estados pela mesmíssima razão. E porque a produção ainda exige mão-de-obra. E consumo. 
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 06/Nov/16, 15:20


Foi alvo de uma tentativa de assassinato! E o filho do Trumpussy fez questão de retweetar.

Que anedota pegada.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: dragao86 em 06/Nov/16, 15:24
Qual é a parte que ainda não percebeste nesse caso dos e-mails?
Acho que ainda não percebeste bem...
Aqui falamos em vários casos... compreendo que às vezes possa baralhar.
Podesta emails
Hilllary emails
Fundação Clinton

E depois falamos de duas investigações
O uso indevido do servidor privado foi fechado - mas agora há novas informações. E novos emails
Ligações à Fundação - "Pay-for-Play"

Claro? Ou ainda confuso?
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 06/Nov/16, 15:26
E fazia muito bem em taxar, aliás, devia era propor uma penalização mais severa. Os estados-nação dos nossos tempos desistiram do ideal de progresso social ao aceitar as “regras do jogo” e o poder das empresas globais, que influenciam a seu bel-prazer as políticas nacionais e supranacionais, a (des)regulação do comércio mundial e quejandos. O ideal neoliberalzeco selvático da competitividade a qualquer custo instiga os estados a atropelarem-se na ânsia de oferecer ao poder económico e financeiro as condições de actuação mais favoráveis, na expectativa de assegurar algum tipo de investimento, mesmo que isso exija a desvalorização do trabalho e a quebra dos regulamentos laborais e da justiça fiscal. Se os estados necessitam das grandes empresas para gerar riqueza, as grandes empresas necessitam dos estados pela mesmíssima razão. E porque a produção ainda exige mão-de-obra. E consumo.

eu concordo com isso tudo, mas isso sou eu que tenho algumas ideias mais esquerdistas.. O raio tem o trump de esquerdista?' O que raio tem o trump de antiliberalista?? Como é possível dizer estas medidas avulsas e ter este comportamento?

http://www.forbes.com/sites/stuartanderson/2015/08/17/trump-the-hypocrite-investing-overseas-fine-for-him/#460a70bf936b (http://www.forbes.com/sites/stuartanderson/2015/08/17/trump-the-hypocrite-investing-overseas-fine-for-him/#460a70bf936b)

.. Como é que um fulano do partido republicano vai conseguir passar normas contra as grandes corporações se os membros do congresso do seu partido estão lá exatamente por causa de lobby´s dessas mesmas empresas?? Será que as pessoas pura e simplesmente deixaram de pensar? Alguém falava no murro na mesa.. mas alguém acredita que o trump dará algum murro na mesa? Acreditam os inocentes possivelmente porque de resto o único murro que ele dará na mesa será quando der uma marrada com a cabeça na mesa e pensar naquilo em que se meteu e que está muito acima das suas capacidades. mesmo que a sua oponente não seja uma candidata de grande mérito, isso não desculpa esta impunidade do discurso de um fulano que apenas passa por populismo barato e inconsequente..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: dragao86 em 06/Nov/16, 15:27
Mas claro isto o dragao86 e companhia, não fala, o importante são os emails, que por acaso é um caso que já foi julgado.
Mas para isto temos a ti e ao MiguelDeco. ;)
Eu coloco o resto... com a devida polémica. E não é só os emails... é o conteúdo dos mesmos (Podesta).

Já disse atrás - pode ser ou este é o tópico só para mostrar um lado?
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 06/Nov/16, 15:29
Acho que ainda não percebeste bem...
Aqui falamos em vários casos... compreendo que às vezes possa baralhar.
Podesta emails
Hilllary emails
Fundação Clinton

E depois falamos de duas investigações
O uso indevido do servidor privado foi fechado - mas agora há novas informações. E novos emails
Ligações à Fundação - "Pay-for-Play"

Claro? Ou ainda confuso?

Tu é que ainda não percebeste nada e continuas com muita confusão nessa cabeça.

Falas de vários casos, que ainda nem sequer abriram processo, não há acusação alguma feita. Apenas falas deles, porque leste não sei onde que ela estava a ser investigada. Há uma diferença entre ser investigada e ser formalmente acusada.

Há novas informações? Sabes que informações são essas? Se é suficiente para abrir novos processos, ou reabri-los? Apenas sabes aquilo que lês nos jornais, que muitas vezes estão desfasadas da realidade. Basta dizer que na semana passada os jornais estavam a dizer que o caso foi reaberto e era mentira.

Para ti, basta juntar duas palavras, emails e Hillary e temos escândalo.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 06/Nov/16, 15:31
Mas para isto temos a ti e ao MiguelDeco. ;)
Eu coloco o resto... com a devida polémica. E não é só os emails... é o conteúdo dos mesmos (Podesta).

Já disse atrás - pode ser ou este é o tópico só para mostrar um lado?

Tu colocas as outras coisas, que não passam de fofocas. No dia em que abrirem novos processos ou reabram o processo, tens uma base sólida, neste momento, só tens suposições baseadas em noticias do Wall Street Jornal e de outros meios.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: dragao86 em 06/Nov/16, 15:35
Tu é que ainda não percebeste nada e continuas com muita confusão nessa cabeça.
Nenhuma confusão... :)

Tu colocas as outras coisas, que não passam de fofocas.
Claro... só fofocas. Os emails do Podesta são as fofocas, Donna Brazile também fofoca...
ehehehe

It's rigged!
https://www.youtube.com/watch?v=PsVNKmb6jEc (https://www.youtube.com/watch?v=PsVNKmb6jEc)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 06/Nov/16, 15:38
Mas para isto temos a ti e ao MiguelDeco. ;)
Eu coloco o resto... com a devida polémica. E não é só os emails... é o conteúdo dos mesmos (Podesta).

Já disse atrás - pode ser ou este é o tópico só para mostrar um lado?

não é para mostrar apenas um lado, no entanto a tua participação até agora, e sobre este tema, foi sempre a falar dos mails.. Das medidas loucas do trump, e do teu teclado temos uma frase.. isso e a tua expressão de gostar de ver a clinton borrar a cueca na altura dos resultados porque como é óbvio, e para o mundo, seria melhor um trump do que uma clinton.. mas como se tem visto por aqui, se o putin é um defensor da democracia europeia porque raio não pode ser o trump o novo Lincoln. O tiro ia conseguindo ontem, falta o resto.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 06/Nov/16, 15:41
Nenhuma confusão... :)
Claro... só fofocas. Os emails do Podesta são as fofocas, Donna Brazile também fofoca...
ehehehe

Mas leste os emails do Podesta? E vou perguntar pela 3ª ou 4ª vez, já abriram o processo em relação a esses emails? Não percebo se ainda não abriram, se são tão graves como dizes. E em relação à Fundação Clinton, também já abriram o processo?

A Donna Brazile, deu uma pergunta à Hillary nas primária? Foi uma, não foi? Ou foram 5 ou 6 ou mais?
E sabes se a Donna Brazile deu a pedido da Hilária ou simplesmente deu porque lhe apeteceu?
Mas sim, não devia ter dado.

E já agora não tens nada aí do Trump, que ninguém ainda tenha falado, é que já disseste que eras imparcial, mas até agora só te vejo a colocar coisas para um lado.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: J | [Ka!s3r^]. em 06/Nov/16, 15:53
@MiguelDeco (http://www.fcporto.ws/index.php?action=profile;u=12601)

Nesse aspecto, o partido democrata é tão canhoto quanto o republicano, igualmente subserviente, alinhado e permeável aos grandes interesses. O murro na mesa também não será dado por quem recebe milhões para palrar na Goldman Sachs e generosos donativos, desinteressados, de tão filantrópicos que são, de grandes bancos e empresas. O drama é esse. Bernie distinguia-se nesta questão, tal como o Trump discursivo, não digo o de facto (e nisto, de tão diferentes que são, assemelham-se entre si). Infelizmente, o senhor do movimento occupy ensacou os sprays e abraçou o sistema. Então mas eu não… a chico-espertice fiscal do tipo alaranjado, as suas múltiplas falências… claro que sim, porém foi ele quem decidiu pegar nessa bandeira (ah, mas se pôde ser chico-esperto isso deveu-se ao sistema legal arquitecturado pelos políticos). Parecer pode ser mais importante do que efectivamente ser, basta que se acredite. E do outro lado a oferta não é muito melhor. O que o Zizek diz tem a sua pertinência.   


Ó… estimadíssimo colega, isto não tem directamente que ver com a discussão, mas então um provável companheiro de visão e pensamento a dar tantas pageviews ao Observador?   
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 06/Nov/16, 16:05
Eu concordo também com isso kaiser. No entanto a clinton toda a gente sabe que não dará o murro na mesa,certo, mas como é que o trump pode ser visto como o fulano que dará o murro na mesa se toda a sua linha de vida aponta exatamente para o inverso? Como pode ser o trump o candidato antisistema se a única coisa que ele tem de antisistema é dizer burrices?? O bernie era de facto o único que poderia dar o tal murro na mesa em termos de ideologia, a questão é, toda a gente sabe como é que a mesa responde no caso americano.. Com mil murros, ou então uns quantos tiros.. E com bernie bastava ao trump dizer, ele não é socialista (que já por si bastava para ganhar) ele é comunista e tinha as eleições ganhas em outubro. o que me espanta é que alguém veja estas medidas e diga, aqui está o caminho para termos uma américa poderosa de novo, como se fosse possível acabar com a globalização com uma mera taxa, como se fosse possível acabar com a imigração ilegal e os crimes com um muro, como se fosse possível resolver os problemas da américa com o médio oriente com a proibição da entrada dos muçulmanos na américa. E que quem não pense nada sobre política possa pensar isto tudo bem, agora que esta linha de pensamento tenha chegado à possibilidade de poder ser eleito é assustador em termos do que poderá vir daqui para a frente. E em breve teremos mais eleições, veremos no que irá resultar, sendo que no caso francês será um case study possivelmente. E a história já nos ensinou que em tempos de crise a demagogia e os movimentos nacionalistas têm tendência natural a subirem, no entanto a história também já ensinou o que vem depois disso, e o facto de as pessoas não quererem saber disso, ou não pensarem sequer na possibilidade dessa ameaça é de facto a parte mais assustadora de tudo isto.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: dragao86 em 06/Nov/16, 16:07
E já agora não tens nada aí do Trump, que ninguém ainda tenha falado, é que já disseste que eras imparcial, mas até agora só te vejo a colocar coisas para um lado.
Pronto... vamos lá falar do servidor do Trump...
http://www.slate.com/articles/news_and_politics/cover_story/2016/10/was_a_server_registered_to_the_trump_organization_communicating_with_russia.html (http://www.slate.com/articles/news_and_politics/cover_story/2016/10/was_a_server_registered_to_the_trump_organization_communicating_with_russia.html)

Entretanto em relação à "tentativa de assassinato" de ontem...
https://www.theguardian.com/us-news/2016/nov/06/trump-protester-i-was-beaten-for-holding-a-republicans-against-trump-sign (https://www.theguardian.com/us-news/2016/nov/06/trump-protester-i-was-beaten-for-holding-a-republicans-against-trump-sign)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 06/Nov/16, 16:08
@MiguelDeco (http://www.fcporto.ws/index.php?action=profile;u=12601)

Ó… estimadíssimo colega, isto não tem directamente que ver com a discussão, mas então um provável companheiro de visão e pensamento a dar tantas pageviews ao Observador?

o observador tem uma linha de pensamento em termos de política nacional que é óbvia.. Em termos internacionais não me parece ser tão vincada. Todavia o meu lado racional permite-me ler jornais de direita (e de esquerda) e ter a capacidade de filtrar os conteúdos daquilo que realmente me interessa. E de facto o observador tem matérias (não tanto a nível nacional) que não se encontra no dito jornalismo normal..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 06/Nov/16, 16:11

https://www.theguardian.com/us-news/2016/nov/06/trump-protester-i-was-beaten-for-holding-a-republicans-against-trump-sign (https://www.theguardian.com/us-news/2016/nov/06/trump-protester-i-was-beaten-for-holding-a-republicans-against-trump-sign)

já eu tinha falado disso caro dragão.. A arma, segundo se consta, está apreendida e encontra-se neste momento junto da espada do flash gordon..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: dragao86 em 06/Nov/16, 16:17
já eu tinha falado disso caro dragão.. A arma, segundo se consta, está apreendida e encontra-se neste momento junto da espada do flash gordon..
Já tinha percebido a ironia...
Entretanto ficam as palavras do "John Wilkes Booth" da era moderna... ou tentativa de...
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: J | [Ka!s3r^]. em 06/Nov/16, 16:29
@MiguelDeco (http://www.fcporto.ws/index.php?action=profile;u=12601)

Não tenho grande coisa a obstar. No entanto… digo o seguinte: ao constatar que pouco ou nada muda com o governo democrata, que o socialismo à hollande compreende a erosão da segurança do trabalho, que o voto num partido grego de esquerda vincadíssima resulta em políticas neoliberais… em quem mais votará o comum dos cidadãos? Em quem lhe parecer diferente (ou mais excêntrico), admito.

Nem todos são gandhis, e a mudança, a mudança relevante, não raro é acompanhada de agitação e dor.

Compreendo, e é fundamental saber como pensam os diferentes… ainda assim, friso que ler o Observador implica financiar o Observador.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 06/Nov/16, 16:43
@MiguelDeco (http://www.fcporto.ws/index.php?action=profile;u=12601)

Compreendo, e é fundamental saber como pensam os diferentes… ainda assim, friso que ler o Observador implica financiar o Observador.

eu sou a favor da pluralidade.. Todavia como não pago net, nem envio para lá dinheiro, acabo por ser um financiador por intermédio de outrem..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 06/Nov/16, 17:54
Pronto... vamos lá falar do servidor do Trump...
http://www.slate.com/articles/news_and_politics/cover_story/2016/10/was_a_server_registered_to_the_trump_organization_communicating_with_russia.html (http://www.slate.com/articles/news_and_politics/cover_story/2016/10/was_a_server_registered_to_the_trump_organization_communicating_with_russia.html)

Entretanto em relação à "tentativa de assassinato" de ontem...
https://www.theguardian.com/us-news/2016/nov/06/trump-protester-i-was-beaten-for-holding-a-republicans-against-trump-sign (https://www.theguardian.com/us-news/2016/nov/06/trump-protester-i-was-beaten-for-holding-a-republicans-against-trump-sign)

Em relação ao servidor da Rússia, os democratas falaram disso muito timidamente. Provavelmente, não quiseram falar mais de emails, porque a palavra está demasiado associada à Hilária.

Agora que safoda a Hilária e o Trumpussy, é hora de jogo crl. Até os comemos crl.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 06/Nov/16, 21:31
http://observador.pt/2016/11/06/fbi-diz-que-nao-ha-evidencia-de-crime-nos-emails-de-hillary-clinton/ (http://observador.pt/2016/11/06/fbi-diz-que-nao-ha-evidencia-de-crime-nos-emails-de-hillary-clinton/)

uma vergonha total.. Uma das mais vergonhosas ingerências de sempre numa campanha política..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: dragao86 em 06/Nov/16, 21:47
http://observador.pt/2016/11/06/fbi-diz-que-nao-ha-evidencia-de-crime-nos-emails-de-hillary-clinton/ (http://observador.pt/2016/11/06/fbi-diz-que-nao-ha-evidencia-de-crime-nos-emails-de-hillary-clinton/)

uma vergonha total.. Uma das mais vergonhosas ingerências de sempre numa campanha política..
Primeiro larga a "bomba", depois... badum tss...

Citar
    "I write to supplement my October 28, 2016 letter that notified you the FBI would be taking additional investigate steps with respect to former Secretary of State Clinton's use of a personal email server. Since my letter, the FBI investigative team as been working around the clock to process and review a large vilume of emails from a device obtained in connection with an unrelated criminal investigation. During that process, we reviewed all of the communications that were to or from Hillary clinton while she was Secretary of State.

    Based on our review, we have not changed our conclusions that we expressed in July with respect to Secretary Clinton.

    I am very grateful to the professionals at the FBI for doing an extraordinary amount of high-quality work in a short period of time."
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 06/Nov/16, 21:52
http://observador.pt/2016/11/06/fbi-diz-que-nao-ha-evidencia-de-crime-nos-emails-de-hillary-clinton/ (http://observador.pt/2016/11/06/fbi-diz-que-nao-ha-evidencia-de-crime-nos-emails-de-hillary-clinton/)

uma vergonha total.. Uma das mais vergonhosas ingerências de sempre numa campanha política..

Giuliani e Comey, a dupla dinâmica mais impressionante da politica americana. Há que dar mérito a eles os dois.

Mas não resultou, o Trump vai perder.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: cccmonteiro em 06/Nov/16, 22:12
Os interessados podem ver o "Sem Censura" do National Geographic às 22:30. Tema: Donald Trump.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Philipp em 06/Nov/16, 22:27
Logo disse aqui à uns meses que o FBI estava a fazer uma bela campanha pelo partido republicano. Não me admira isto. Esse partido de canalhas sempre andou de mãos dadas com as organizações mais obscuras que existem à face da terra.

Já disse também que o FBI deve mudar de farda e começar a usar a t shirt de apoio ao Trump. Fica mais em consonanica com os objectivos deles. E então se falasse da CIA e da NSA. Mas isso nem é preciso. O Snowden não contou tudo mas contou muita coisa.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: apocalypto em 06/Nov/16, 22:39
Por falar no Podesta, gosto dele. Talvez o maior defensor do UFO Disclosure.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 06/Nov/16, 22:50
Por falar no Podesta, gosto dele. Talvez o maior defensor do UFO Disclosure.

O teu sonho é ser raptado por Aliens.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: apocalypto em 06/Nov/16, 22:50
O teu sonho é ser raptado por Aliens.

Como é que adivinhaste? :)

Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 06/Nov/16, 22:53
Como é que adivinhaste? :)

Porque tu queres deixar a marca no Universo. Queres brincar com umas Aliens boas.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: TiagoV em 06/Nov/16, 23:33
https://youtu.be/tGx5OT7nmJ4
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 06/Nov/16, 23:46
https://youtu.be/tGx5OT7nmJ4

É um vídeo de um gajo que se limita a falar, sem qualquer prova, de uma conta chamada 'tradutores de direita' que tem um histórico engraçado.
Depois do Peter O'Keefe agora temos vídeos dos 'tradutores de direita', daqui a pouco teremos do KKK.

Isto tudo tem mais piada depois do comunicado de hoje do FBI. É o que dá as pessoas acreditarem em qualquer porcaria que passa no youtube e nos media.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 07/Nov/16, 00:00
http://www.politico.com/magazine/story/2016/11/the-155-craziest-things-trump-said-this-cycle-214420 (http://www.politico.com/magazine/story/2016/11/the-155-craziest-things-trump-said-this-cycle-214420)

Vale a pena ler. É para emoldurar.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: TiagoV em 07/Nov/16, 01:11
É um vídeo de um gajo que se limita a falar, sem qualquer prova, de uma conta chamada 'tradutores de direita' que tem um histórico engraçado.
Depois do Peter O'Keefe agora temos vídeos dos 'tradutores de direita', daqui a pouco teremos do KKK.

Isto tudo tem mais piada depois do comunicado de hoje do FBI. É o que dá as pessoas acreditarem em qualquer porcaria que passa no youtube e nos media.
Concordo, sem cinismo. Mas se fosse com o Trump não dirias isso.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Barrigana em 07/Nov/16, 01:18
olha, olha... o vírus dos vídeos anormais conseguiu passar do outro tópico para este.

Next vídeo: o Pai Natal é pedófilo.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: TiagoV em 07/Nov/16, 01:38
São acusações gravíssimas, se são falsas espero que esse individuo responda em tribunal. Não suporto falsas acusações, seja com quem for.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: slowboy em 07/Nov/16, 01:59
Algumas regras do Trump segundo o seu próprio livro.

- Mesmo que percas, reclama vitória (fez isso no caso de descriminação racial que perdeu quando estava a gerir um prédio do pai). E espero que faça isso na Terça/Quarta.
 - Exagera sempre. "Truthful hyperbole" é como ele lhe chama. (Ele quando construiu a Trump tower disse que tinha 68 andares, quando na realidade tinha 58. Porque as pessoas preferiam ter um apartamento no 18º do que num 8º.
- Nunca pedes desculpa, mesmo quer estejas errado. Passado pouco tempo as pesssoas esquecem-se do resultado final dum evento. Mas vão-se lembrar de ti a admitir culpa.
- Má publicidade transforma-se facilmente em boa publicidade, passado pouco tempo as pessoas esquecem-se porque sabem o teu nome, mas lembram-se do teu nome e é isso que interessa.


O Man é um artista... perigoso, mas é artista. Ele foi à falência (apenas teve 1 sucesso, o Trump Tower, o resto foi um espiral de negócios ruinosos) e esteve algum tempo a fazer anuncios da Mcdonalds, combrates WWF, etc. Era uma anedota.

Resurgiu com o "Aprentice" e as pessoas facilmente confundem um reality show com a realidade.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Philipp em 07/Nov/16, 02:04
A
- Má publicidade transforma-se facilmente em boa publicidade, passado pouco tempo as pessoas esquecem-se porque sabem o teu nome, mas lembram-se do teu nome e é isso que interessa.


Isto é básico na lei da propaganda. Ensinamentos de Joseph Goebbels.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 07/Nov/16, 08:12
Concordo, sem cinismo. Mas se fosse com o Trump não dirias isso.
Desculpa, mas tu andas desfasado da realidade.

Todas as acusações ao Trump estão provadas e ele próprio admitiu.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 07/Nov/16, 08:14
São acusações gravíssimas, se são falsas espero que esse individuo responda em tribunal. Não suporto falsas acusações, seja com quem for.
Isso é do mais hipócrita que se possa dizer.
Se fossemos por essa lógica, uma boa parte dos vídeos que estão no YouTube tinham de estar em tribunal. Além disso, o gajo nem sequer é americano pelo o que me parece.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 07/Nov/16, 10:42
Isso é do mais hipócrita que se possa dizer.
Se fossemos por essa lógica, uma boa parte dos vídeos que estão no YouTube tinham de estar em tribunal. Além disso, o gajo nem sequer é americano pelo o que me parece.

com todo o respeito pelas pessoas em questão, mas quem a lógica de pensamento que eles têm o princípio da presunção da inocência funciona ao contrário.. Ou seja, a pessoa perante o que diz um tolinho tem que provar que é inocente e não o contrário.. Convinha tabém relembrar que para alguém provar o que quer que seja em tribunal convém que exista uma coisa chamada acusação, que curiosamente ainda não aconteceu nem irá acontecer, pelo que parece..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Philipp em 07/Nov/16, 13:34
http://www.jn.pt/mundo/interior/a-mensagem-que-esta-a-irritar-os-apoiantes-de-trump-5483956.html#ixzz4PJtxA568 (http://www.jn.pt/mundo/interior/a-mensagem-que-esta-a-irritar-os-apoiantes-de-trump-5483956.html#ixzz4PJtxA568)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: TiagoV em 07/Nov/16, 14:00
Desculpa, mas tu andas desfasado da realidade.

Todas as acusações ao Trump estão provadas e ele próprio admitiu.
Tu não consegues mesmo ser imparcial, já não posso com o teu facciosismo.

Não é hipocrisia, se isso é mentira espero que esse indivíduo pague pelas declarações que proferiu, ou é verdade e pagam os Clinton ou é mentira e paga ele, eu mostrei o vídeo para clarificar a situação.
E não, as acusações contra o Trump não foram todas provadas.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 07/Nov/16, 15:13
Tu não consegues mesmo ser imparcial, já não posso com o teu facciosismo.

Não é hipocrisia, se isso é mentira espero que esse indivíduo pague pelas declarações que proferiu, ou é verdade e pagam os Clinton ou é mentira e paga ele, eu mostrei o vídeo para clarificar a situação.
E não, as acusações contra o Trump não foram todas provadas.

As acusações das agressões sexuais não foram provadas? Então o homem é apanhado a dizer que as agarrava pela pussy sem o consentimento das mulheres e vens-me dizer que não foram provadas. E caso não saibas, existe um processo em tribunal contra ele, por ter violado uma menina de 13 anos.

Facciosismo? Realmente é espantoso, espetas aqui um vídeo de um maluco qualquer e eu é que sou facciosista.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: TiagoV em 07/Nov/16, 15:15
É maluco porquê? Disse algo que não convém à tua facção.
Agora resta saber o que pensas do Bill Clinton.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Costinha em 07/Nov/16, 15:20
As acusações das agressões sexuais não foram provadas? Então o homem é apanhado a dizer que as agarrava pela pussy sem o consentimento das mulheres e vens-me dizer que não foram provadas. E caso não saibas, existe um processo em tribunal contra ele, por ter violado uma menina de 13 anos.

Facciosismo? Realmente é espantoso, espetas aqui um vídeo de um maluco qualquer e eu é que sou facciosista.

Isso da.miúda de 13 anos é mentira - um dos produtores do Jerry Springer (lol) é que fez essa acusação - como o fez a outras celebridades.

Isso do grab her by the pussy está a ser blown out of proportion - conheço bastantes homens que dizem coisas dessas, como todos nós conhecemos. Considerar isso agressão sexual... é como a história da assobiar as mulheres - no UK querem que também seja considerado assalto sexual. Faz sentido? Se calhar. Exagerado? Certamente.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: TiagoV em 07/Nov/16, 15:24
Eu não estou por nenhum, acho que são os dois uma anedota.

O vídeo em que ele foi apanhado a dizer aquelas coisas não prova nada, são só palavras, se isso é uma assunção de culpa então o que será partir o telemóvel como a Hillary Clinton fez. (E não estou a dizer que isso a culpabiliza, mas se o vídeo do Trump o culpabiliza então o que será isto...)

Haver processos contra o Trump não prova nada, eu posso arranjar alguém para incriminar de pedófilo e o processo ir em frente, também não estou a dizer que é e mentira, simplesmente não sei.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 07/Nov/16, 15:26
É maluco porquê? Disse algo que não convém à tua facção.
Agora resta saber o que pensas do Bill Clinton.

O que é que chamas a uma pessoa que coloca no Youtube, um vídeo com uma história rebuscada com acusações graves, mas sem provas nenhumas?

O Bill Clinton agrediu sexualmente alguém? Ou simplesmente praticou o adultério? Sabes que há uma diferença, não sabes?
E lá pelo Bill Clinton ter sido um porco para a esposa, isso iliba o Trump? Afinal quem é que se vai candidatar, o Bill ou a Hillary?

Sabes qual é a diferença? Enquanto tu colocas vídeos de tolinhos (se para ti não são, é ctg) com acusações maradas e sem provas, outros falam de coisas provadas. Essa é a grande diferença.

Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 07/Nov/16, 15:32
Isso da.miúda de 13 anos é mentira - um dos produtores do Jerry Springer (lol) é que fez essa acusação - como o fez a outras celebridades.

Isso do grab her by the pussy está a ser blown out of proportion - conheço bastantes homens que dizem coisas dessas, como todos nós conhecemos. Considerar isso agressão sexual... é como a história da assobiar as mulheres - no UK querem que também seja considerado assalto sexual. Faz sentido? Se calhar. Exagerado? Certamente.

Errado, não foi nenhum dos produtores, havia um caso aberto contra ele, que curiosamente foi fechado à uns dias atrás.
http://www.politico.com/story/2016/11/donald-trump-rape-lawsuit-dropped-230770 (http://www.politico.com/story/2016/11/donald-trump-rape-lawsuit-dropped-230770)

Obviamente, é conversa de balneário, como ele diz. Por acaso nunca estive num balneário em que ouvisse esse tipo de conversas, mas isso sou, que frequento balneários diferentes dos Trumpistas.

Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: TiagoV em 07/Nov/16, 15:34
O que é que chamas a uma pessoa que coloca no Youtube, um vídeo com uma história rebuscada com acusações graves, mas sem provas nenhumas?

O Bill Clinton agrediu sexualmente alguém? Ou simplesmente praticou o adultério? Sabes que há uma diferença, não sabes?
E lá pelo Bill Clinton ter sido um porco para a esposa, isso iliba o Trump? Afinal quem é que se vai candidatar, o Bill ou a Hillary?

Sabes qual é a diferença? Enquanto tu colocas vídeos de tolinhos (se para ti não são, é ctg) com acusações maradas e sem provas, outros falam de coisas provadas. Essa é a grande diferença.
Viste o 2º debate? apareceram mulheres acusando o Bill Clinton, verdade ou não, não sei.
As eleições são entre Trump e Hillary mas esta última anda a reboque do marido, do ainda presidente dos EUA e da mulher deste.

Não vale a pena continuar, não há diálogo com quem é dogmático.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 07/Nov/16, 15:41
Viste o 2º debate? apareceram mulheres acusando o Bill Clinton, verdade ou não, não sei.
As eleições são entre Trump e Hillary mas esta última anda a reboque do marido, do ainda presidente dos EUA e da mulher deste.

Não vale a pena continuar, não há diálogo com quem é dogmático.

Caro colega, eu vi o 2º debate e também vi o que ele disse num autocarro a um jornalista. Que só vem provar as suspeitas.
E também vejo as declarações dele nos comícios e também vejo os tweets que ele escreve. E também vejo o que os braços direitos e esquerdos dele fazem e dizem, falo do Giuliani, Conway, Gingrich (já agora pesquisa sobre este artista, vais gostar) e Chris Christie. 

O dogmático pelo menos não coloca vídeos dos 'tradutores de direita', para provar o seu ponto.

A Hillary Clinton foi tão a reboque do Bill Clinton como o Bush do pai.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: jardel em 07/Nov/16, 15:42
Apoiantes do Trump a referirem os outros como dogmáticos. Funny stuff.

Estamos contigo Donald! Até ao fim! Rebenta com isso.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: TiagoV em 07/Nov/16, 15:45
Eu não sou apoiante do Trump.

Tem calma sinal, escusas de responder a uma verdade sobre a falta de carisma da Hillary com o partido republicano, eles são todos iguais, isso diz-me pouco. Mas é verdade, o Bush esteve a reboque do pai, naturalmente, tal como a Hillary está a reboque de 3 pessoas, é normal que os reboques também sejam atacados.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Treinador de Bancada em 07/Nov/16, 15:49
Chamar dogmático a Hillary (que não sou fã) quando há Trump em jogo é como o Hitler chamar ditador sanguinário ao Eduardo dos Santos (que também não sou fã)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: TiagoV em 07/Nov/16, 15:50
Eu não chamei dogmática à Hillary, e Jardel: eu sou apoiante do Trump e tu és sportinguista.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 07/Nov/16, 15:50
Eu não sou apoiante do Trump.

Tem calma sinal, escusas de responder e uma verdade sobre a falta de carisma da Hillary com o partido republicano, eles são todos iguais, isso diz-me pouco. Mas é verdade, o Bush esteve a reboque do pai, naturalmente, tal como a Hillary está a reboque de 3 pessoas, é normal que os reboques também sejam atacados.

Caro colega, quando alguém diz que o que o Trump disse no autocarro não prova nada, está tudo dito. Estamos em mundos completamente diferentes.

Estar a reboque na politica, é algo completamente anormal. As máquinas partidárias estão lá cheio de independentes.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: TiagoV em 07/Nov/16, 15:52
Se isso prova algo então partir o telemóvel também.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 07/Nov/16, 16:05
Se isso prova algo então partir o telemóvel também.

Depende, há que provar a veracidade da coisa. Neste caso o próprio Trump e o colega com quem ele estava a falar confirmaram.
No autocarro, era um microfone de uma TV, com um jornalista lá dentro, o Billy Bush que confirmou a história. Além disso eles saíram do autocarro e o comportamento fala por si.
O Trump admitiu que disse aquilo!
http://www.wsj.com/articles/donald-trumps-lewd-comments-about-women-spark-uproar-1475886118 (http://www.wsj.com/articles/donald-trumps-lewd-comments-about-women-spark-uproar-1475886118)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: TiagoV em 07/Nov/16, 17:07
Ela não tem culpa de nada, já percebi. E eu sou pró Trump, quando discuto com um amigo assumidamente apoiante do Trump ele diz que sou pró Hillary.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 07/Nov/16, 17:17
Ela não tem culpa de nada, já percebi. E eu sou pró Trump, quando discuto com um amigo assumidamente apoiante do Trump ele diz que sou pró Hillary.

talvez o teu problema seja esse mesmo, demasiada convivência com amigos pró trump.. fix it..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 07/Nov/16, 17:24

O vídeo em que ele foi apanhado a dizer aquelas coisas não prova nada, são só palavras

Está aqui a plena retórica de um apoiante cego de alguma coisa. Tão é claro que não prova nada, como as confissões à polícia também não servem de prova, afinal são apenas palavras.. Se bem que neste caso não foi bem assim..

https://www.youtube.com/watch?v=ZSEoNHf-x6U (https://www.youtube.com/watch?v=ZSEoNHf-x6U)

 Eu juro que gostava de entender isto, mas é impossível..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Pedro R. em 07/Nov/16, 18:39
Estas eleições estão-me a fazer pensar muito no nosso país e no povo português.

É impressionante todo o hype e tempo dedicado pelas pessoas a estas eleições em comparação ás nossas. Seria bom existir o mesmo "entusiasmo" com a política nacional, em vez do queixume habitual apoiado em nada. Tenho visto pessoas a discutir a economia americana e as medidas de cada candidato e não saberem nada sobre o nosso Orçamento de Estado para 2017.

 
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: dragao86 em 07/Nov/16, 18:43
Está aqui a plena retórica de um apoiante cego de alguma coisa. Tão é claro que não prova nada, como as confissões à polícia também não servem de prova, afinal são apenas palavras.. Se bem que neste caso não foi bem assim..

https://www.youtube.com/watch?v=ZSEoNHf-x6U (https://www.youtube.com/watch?v=ZSEoNHf-x6U)

 Eu juro que gostava de entender isto, mas é impossível..
Um aparte - Adorei! (a mini-série "The Jinx")
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 07/Nov/16, 18:52
Estas eleições estão-me a fazer pensar muito no nosso país e no povo português.

É impressionante todo o hype e tempo dedicado pelas pessoas a estas eleições em comparação ás nossas. Seria bom existir o mesmo "entusiasmo" com a política nacional, em vez do queixume habitual apoiado em nada. Tenho visto pessoas a discutir a economia americana e as medidas de cada candidato e não saberem nada sobre o nosso Orçamento de Estado para 2017.

Coloca um Trump Tuga como um dos candidatos de um dos partido do arco governativo e tu vês o entusiasmo.

Por acaso neste fórum, durante as últimas eleições legislativas, vi muito entusiasmo. E há sempre por cá o grande especialista em política nacional: MiguelDeco.

O AntónioTeixeira é que anda desaparecido, uma pena, apesar da sua costela exarcebada americana, era um grande contributo. Principalmente nas discussões sobre o médio-oriente.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: jfc_campos em 07/Nov/16, 19:36
Desculpem o off-topic... mas alguém pode me aconselhar sitios onde ler noticias de todo o mundo ou sitios de opinião o que seja sem que passe pelo "flitro" português? pode ser paginas de twiter, reddit, subreddit etc....
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 07/Nov/16, 19:37
Desculpem o off-topic... mas alguém pode me aconselhar sitios onde ler noticias de todo o mundo ou sitios de opinião o que seja sem que passe pelo "flitro" português? pode ser pafinas de twiter, reddit, etc....

Depende dos temas.
Queres sites de politica? Ou de outro tema?
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: jfc_campos em 07/Nov/16, 19:40
Depende dos temas.
Queres sites de politica? Ou de outro tema?

politica, guerra, relações entre paises etc...

desde já obrigado...
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 07/Nov/16, 19:56
politica, guerra, relações entre paises etc...

desde já obrigado...

Politica americana:
http://www.politico.com/ (http://www.politico.com/)
http://www.realclearpolitics.com/ (http://www.realclearpolitics.com/)
https://www.reddit.com/r/politics/ (https://www.reddit.com/r/politics/)

Jornais on-lime americanos:
http://www.nytimes.com/ (http://www.nytimes.com/)
https://www.washingtonpost.com/ (https://www.washingtonpost.com/)
http://www.huffingtonpost.com/ (http://www.huffingtonpost.com/)
http://www.chicagotribune.com/ (http://www.chicagotribune.com/)
http://www.wsj.com/europe (http://www.wsj.com/europe)
http://www.latimes.com/ (http://www.latimes.com/)
http://nypost.com/ (http://nypost.com/)
https://www.ft.com/ (https://www.ft.com/)
http://www.bostonglobe.com/ (http://www.bostonglobe.com/)
http://www.usatoday.com/ (http://www.usatoday.com/)

Jornais on-line do mundo:
http://elpais.com/ (http://elpais.com/)
http://www.elmundo.es/ (http://www.elmundo.es/)
http://www.repubblica.it/ (http://www.repubblica.it/)
http://www.corriere.it/ (http://www.corriere.it/)
http://www.lanacion.com.ar/ (http://www.lanacion.com.ar/)
http://www.lastampa.it/ (http://www.lastampa.it/)
https://www.theguardian.com/ (https://www.theguardian.com/)
http://www.telegraph.co.uk/ (http://www.telegraph.co.uk/)
http://www.lefigaro.fr/ (http://www.lefigaro.fr/)
http://www.folha.uol.com.br/ (http://www.folha.uol.com.br/)
http://www.smh.com.au/ (http://www.smh.com.au/)

Sobre o conflito Sírio:
http://www.raqqa-sl.com/en/ (http://www.raqqa-sl.com/en/)
https://twitter.com/iraqi_day (https://twitter.com/iraqi_day)
https://twitter.com/almasdaresp (https://twitter.com/almasdaresp)
https://twitter.com/todayinsyria (https://twitter.com/todayinsyria)
https://twitter.com/miladvisor (https://twitter.com/miladvisor)
https://twitter.com/DrPartizan_ (https://twitter.com/DrPartizan_)
https://twitter.com/hamza_780 (https://twitter.com/hamza_780)
https://twitter.com/CivilWarMap (https://twitter.com/CivilWarMap)
https://twitter.com/A7_Mirza (https://twitter.com/A7_Mirza)
https://twitter.com/sayed_ridha (https://twitter.com/sayed_ridha)
https://twitter.com/TheArabSource (https://twitter.com/TheArabSource)
https://twitter.com/ChuckPfarrer (https://twitter.com/ChuckPfarrer)
https://twitter.com/PetoLucem (https://twitter.com/PetoLucem)
https://twitter.com/FSAPlatform (https://twitter.com/FSAPlatform)
https://twitter.com/VivaRevolt (https://twitter.com/VivaRevolt)
https://twitter.com/RamiAILoIah (https://twitter.com/RamiAILoIah)
https://www.reddit.com/r/syriancivilwar/ (https://www.reddit.com/r/syriancivilwar/)
https://twitter.com/DeirEzzor24 (https://twitter.com/DeirEzzor24)
https://twitter.com/kurdishblogger (https://twitter.com/kurdishblogger)
https://twitter.com/ARANewsEnglish (https://twitter.com/ARANewsEnglish)
https://twitter.com/K24English (https://twitter.com/K24English)

Sites sobre conflitos internacionais:
http://liveuamap.com/pt (http://liveuamap.com/pt)
https://twitter.com/Conflicts (https://twitter.com/Conflicts)
https://twitter.com/TheSentinelCA (https://twitter.com/TheSentinelCA)
https://twitter.com/WarfareWW (https://twitter.com/WarfareWW)
https://twitter.com/EA_WorldView (https://twitter.com/EA_WorldView)
https://twitter.com/OrientNewsEn (https://twitter.com/OrientNewsEn)
https://twitter.com/pmu_english (https://twitter.com/pmu_english)
https://twitter.com/lummideast (https://twitter.com/lummideast)
https://twitter.com/miladvisor (https://twitter.com/miladvisor)
https://twitter.com/MigrantsFiles (https://twitter.com/MigrantsFiles)
...

E tem muito mais.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Barrigana em 07/Nov/16, 19:58
politica, guerra, relações entre paises etc...

desde já obrigado...

Topa este: www.cmjornal.pt (http://www.cmjornal.pt).

Não tem filtro absolutamente nenhum.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: jfc_campos em 07/Nov/16, 20:01
Topa este: www.cmjornal.pt (http://www.cmjornal.pt).

Não tem filtro absolutamente nenhum.

é o meu favorito :) todos os dias lá coladinho...
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Pietrus em 07/Nov/16, 20:03
politica, guerra, relações entre paises etc...

desde já obrigado...

Sobre esses tópicos aqui aprende-se umas coisas engraçadas...

https://twitter.com/wikileaks
https://wikileaks.org/podesta-emails/
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: jfc_campos em 07/Nov/16, 20:04
Sobre esses tópicos aqui aprende-se umas coisas engraçadas...

https://twitter.com/wikileaks
https://wikileaks.org/podesta-emails/

@Pietrus (http://www.fcporto.ws/index.php?action=profile;u=4181) Domo Arigato
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 07/Nov/16, 20:14
Sobre esses tópicos aqui aprende-se umas coisas engraçadas...

https://twitter.com/wikileaks
https://wikileaks.org/podesta-emails/

O Putin meteu like.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 07/Nov/16, 20:19
Estas eleições estão-me a fazer pensar muito no nosso país e no povo português.

É impressionante todo o hype e tempo dedicado pelas pessoas a estas eleições em comparação ás nossas. Seria bom existir o mesmo "entusiasmo" com a política nacional, em vez do queixume habitual apoiado em nada. Tenho visto pessoas a discutir a economia americana e as medidas de cada candidato e não saberem nada sobre o nosso Orçamento de Estado para 2017.

Tendo em conta que são as eleições do país com maior poder no mundo, e que por sua vez vivemos num país que está dependente de outrem em quase tudo, pensar nomeadamente nas repercussões que podem ter estas eleições é de facto  muito impressionante todo este hype.. A política nacional, e nos dias de hoje, não existe. Seja quem for que esteja no governo as medidas, com um sabor ou outro, serão aquelas que a união europeia determinar.. Já agora seria engraçado não apenas fazer uma análise do povo português mas também dar a opinião sobre algo.. Mas lá está, como bom português a piada está em fazer a análise, mandar a posta de pescada e depois bazar.. O normal..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 07/Nov/16, 20:20

Por acaso neste fórum, durante as últimas eleições legislativas, vi muito entusiasmo. E há sempre por cá o grande especialista em política nacional: MiguelDeco.

O AntónioTeixeira é que anda desaparecido, uma pena, apesar da sua costela exarcebada americana, era um grande contributo. Principalmente nas discussões sobre o médio-oriente.

Eu não sou especialista em nada, a não ser em multar pessoas ao abrigo do D.L 124/2006:) Mas é um facto que adoro política.. E é uma pena realmente a ausência do Tone, espero que esteja tudo bem com ele..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 07/Nov/16, 20:25
Mas lá está, como bom português a piada está em fazer a análise, mandar a posta de pescada e depois bazar.. O normal..

Isso faz-me lembrar aqueles que falam nos emails da Hilária e do Podesta. Análise? Para quê?

Fixe fixe, é malhar neles porque lhes convém, já que o seu herói Pussiano está a concorrer contra ela. Será que em 2008, os Trumpistas não gostavam da Hilária?

https://www.youtube.com/watch?v=iaBDgPMzLuE (https://www.youtube.com/watch?v=iaBDgPMzLuE)
http://www.wsj.com/articles/donald-trump-said-hillary-clinton-would-make-a-good-president-in-2008-1468281714 (http://www.wsj.com/articles/donald-trump-said-hillary-clinton-would-make-a-good-president-in-2008-1468281714)

Top!
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 07/Nov/16, 20:39
mas ele só está ser coerente, e diz uma coisa e o seu contrário em tudo.. um pouco à semelhança do herrera, ele não tem culpa que tenham visto nele um possível presidente.. Mas isso não é o mais grave, o mais grave é o seu discurso xenófobo passar como algo normal em algumas cabeças..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 07/Nov/16, 22:14
http://observador.pt/opiniao/trump-e-tao-mau-quanto-tsipras/ (http://observador.pt/opiniao/trump-e-tao-mau-quanto-tsipras/)

um texto interessante.. e compara realidade similares, claro :)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Barrigana em 07/Nov/16, 22:18
http://observador.pt/opiniao/trump-e-tao-mau-quanto-tsipras/ (http://observador.pt/opiniao/trump-e-tao-mau-quanto-tsipras/)

um texto interessante.. e compara realidade similares, claro :)

fdx, lol... só mesmo o Observador Pitosga para fazer uma comparação dessas.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 07/Nov/16, 22:40
Ir ao Observador para ler artigos sobre estas eleições e depois abrir a caixa de comentários, é entrar na Área 51!

Surreal o que se lê por lá, pessoas completamente alienadas da realidade.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MrKovac em 07/Nov/16, 23:50
Esquerda e Rússia no mesmo parágrafo?

China reprova o modo de vida ocidental?

Syriza novo marxismo europeu... só se for o ex-novo.

Isto só no primeiro parágrafo... foda-se.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MrKovac em 07/Nov/16, 23:59
Continuei a ler e vi... "colocando de parte a malcriadez do americano, na substância Trump é tão mau quanto Tsipras. Têm o mesmo desprezo pela democracia representativa, pela separação de poderes, pelo pluralismo."

Ser racista, xenófobo, machista, mentiroso, falso, demagogo, estúpido... é apenas ser malcriado e o Tsipras está ao mesmo nível...

A mim é que não me pagam, para fazer o que gosto, quanto mais para escrever m*rda às pazadas.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sirmister em 08/Nov/16, 01:13
odd para o trump ganhar a 5,25 é muito tentadora..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 08/Nov/16, 09:44
Ir ao Observador para ler artigos sobre estas eleições e depois abrir a caixa de comentários, é entrar na Área 51!

Surreal o que se lê por lá, pessoas completamente alienadas da realidade.

Pior ainda consegue ser o Sol, esse jornal "independente":) Mas por acaso, e não é só no observador que se vê isso, mas as caixas de comentários, quer de jornais quer de revistas têm que efectivamente ser estudadas porque por vezes parece que a 3a guerra mundial irá começar na caixa de comentários de uma qualquer notícia de merda :)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 08/Nov/16, 09:47
O mais engraçado nesse texto é a própria assunção que são realidade diametralmente opostas, mas lá está, o jornalista faz ali uma ginástica argumentativa e mete tudo no mesmo saco.. Esqueceu-se no entanto que foi um banco americano, o GS, que com os seus malabarismos concertados com o governo grego permitiu o surgimento de tal fenómeno.. Mas como diria o outro, isso são peaners :)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: D10s em 08/Nov/16, 10:44
Continuei a ler e vi... "colocando de parte a malcriadez do americano, na substância Trump é tão mau quanto Tsipras. Têm o mesmo desprezo pela democracia representativa, pela separação de poderes, pelo pluralismo."

Ser racista, xenófobo, machista, mentiroso, falso, demagogo, estúpido... é apenas ser malcriado e o Tsipras está ao mesmo nível...

A mim é que não me pagam, para fazer o que gosto, quanto mais para escrever m*rda às pazadas.
O artigo faz uma comparação cada um com os seus defeitos, são ambos escapes para uma esquerda e direitas democráticas  esgotadas!

A verdade é que hoje a política é a política de rede social e é o que ta a matar a democracia, o Churchill ou o Franklin D Roosevelt tinham 0% de serem eleitos pk nao eram impolutos, e aparece um gajo a dizer ahh eu sou contra os políticos e vai tudo atrás como se isso fosse a única coisa importante!!
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: PortoMDL em 08/Nov/16, 11:42
Entre um e outro, um maluco e uma corrupta, venha o diabo e escolha...


Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: slowboy em 08/Nov/16, 11:54
Eu acho que vai haver supresa logo, mas pela diferença de votação entre os 2.

Não vai ser tão renhido quanto se anda por aí a dizer.

Em votos e principalmente em colégio eleitoral.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: ElDragondeOro em 08/Nov/16, 12:06
Eu acho que vai haver supresa logo, mas pela diferença de votação entre os 2.

Não vai ser tão renhido quanto se anda por aí a dizer.

Em votos e principalmente em colégio eleitoral.
Também acho que a Hillary vai ganhar por uma boa margem
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 08/Nov/16, 12:09
Entre um e outro, um maluco e uma corrupta, venha o diabo e escolha...


http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161108/918bcbe76fcb25af5fb4aaeaaa8ebb88.jpg

Eu também não votava em ti, porque li num site qualquer que eras fascista. E claro, que acredito no que li.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: TiagoV em 08/Nov/16, 14:28
Que ganhe o menos pior.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Komodo em 08/Nov/16, 14:38
Que ganhe o menos pior.

Hillary.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Pedro R. em 08/Nov/16, 14:51
Era interessante haver uma votação bastante assinalável para os libertários. No Utah penso que existe alguma possibilidade de existir uma surpresa.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 08/Nov/16, 14:58
Era interessante haver uma votação bastante assinalável para os libertários. No Utah penso que existe alguma possibilidade de existir uma surpresa.

Isso era há um mês atrás. Agora o Trump vai ganhar, o McMullin vai ser segundo.

A comunidade Mórmon odeia Trump, mas mesmo assim não chega.


Hillary.

Putin não gosta deste post.

Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: jfc_campos em 08/Nov/16, 17:27
Sinceramente acho que a hillary vai ganhar as eleições de hoje...

Entre os dois vai ganhar o menos mau... enfim...
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 08/Nov/16, 17:31
https://twitter.com/AmandaMarcotte/status/796032737857699841/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw

copiar ou controlar? :)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 08/Nov/16, 17:35
o sentido de estado  deste fulano..

http://news.sky.com/story/clinton-has-edge-over-trump-as-americans-vote-in-us-election-10649763 (http://news.sky.com/story/clinton-has-edge-over-trump-as-americans-vote-in-us-election-10649763)

Um democrata claro, mas pelo menos é sempre coerente.. Tem esse mérito..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 08/Nov/16, 17:48
parece que irritar os hispânicos não foi uma boa ideia..

"As primeira estatísticas mostram um aumento de afluência nos estados com grandes comunidades hispânicas, como a Florida, a Geórgia e a Carolina do Norte. “Nesta altura em 2008, 260.263 eleitores latinos [da Florida], ou 9,6% dos eleitores, tinham votado. Até agora em 2016, o número cresceu para 596.146, ou 14,1% dos votos”, escreve a CNN, que cita a companhia de estudos Catalist."

"“Os eleitores hispânicos vão dar uma vitória eleitoral na Florida a Hillary Clinton, ajudando-a a tornar-se a primeira presidente mulher nos EUA”, avança a Univision na sua projeção definitiva, publicada esta madrugada. As estatísticas utilizadas no modelo baseiam-se em dados reunidos no domingo pela Univision Noticias e pela Cifras y Conceptos."
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 08/Nov/16, 19:21
http://www.realclearpolitics.com/ (http://www.realclearpolitics.com/)

Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Philipp em 08/Nov/16, 19:47
No final se se confirmar a derrota de Trump podemos respirar todos de alivio mas que ninguém pense que o perigo acabou. Hitler fartou-se de ganhar e perder eleições até chegar ao derradeiro momento da ascensão ao poder.

Mesmo com Trump a perder são muitos e muitos idiotas a votar nele. E isso mostra bem o perigo que actualmente representa a sociedade dos EUA.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Pedro R. em 08/Nov/16, 20:14
Eu depois do clássico simpatizo com o Trump. De facto um muro para evitar emigrantes mexicanos pode ser uma excelente ideia.

Acho que é quase um dado adquirido que a Hillary irá vencer. Deve-lhe bastar ganhar a Carolina do Norte para vencer a eleição. Mas o que é preocupante nos EUA é o pós-eleição, dado que a população está fraccionada e a Hillary não tem o carisma e a popularidade para harmonizar as hostes.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 08/Nov/16, 20:17
A derrota dele é praticamente certa, o que bate com o que eu fartei-me de dizer aqui. Ela teve sempre uma probabilidade altíssima de ganhar. Era de 80% para cima, tirando o 538, que dava um pouquinho de mais hipóteses, 35% foi o máximo que ele conseguiu.

Ela é bem capaz de ganhar no Nevada, Norte Carolina e Florida. Se ganhar a Florida, a noite vai ser curta e a vitória dela é garantida bem cedo.

Sobre a imagem dele a vigiar a mulher...típico Trump, egomaníaco, inseguro e controlador.

Durante esta noite, vou vendo uns vídeos do Bill Maher para animar, ele adora esventrar o Trumpussy. hehehe
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Barrigana em 08/Nov/16, 20:17
acabe como acabar, vão acabar as conversas de pussys.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Barrigana em 08/Nov/16, 20:32
A derrota dele é praticamente certa, o que bate com o que eu fartei-me de dizer aqui. Ela teve sempre uma probabilidade altíssima de ganhar. Era de 80% para cima, tirando o 538, que dava um pouquinho de mais hipóteses, 35% foi o máximo que ele conseguiu.

Ela é bem capaz de ganhar no Nevada, Norte Carolina e Florida. Se ganhar a Florida, a noite vai ser curta e a vitória dela é garantida bem cedo.

Sobre a imagem dele a vigiar a mulher...típico Trump, egomaníaco, inseguro e controlador.

Durante esta noite, vou vendo uns vídeos do Bill Maher para animar, ele adora esventrar o Trumpussy. hehehe

Hillary lover. Sai do armário e assume-te.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: J | [Ka!s3r^]. em 08/Nov/16, 20:37
Com o menino malcomportado ou a menina traquina, cá estaremos dentro de quatro anos, assim esperamos, para medir a robustez da américa e do mundo, identificar os que ganharam os que perderam com a nova, é o meu palpite, ou o novo presidente. Hitler não foi culpado por Hitler. Já a humilhação imposta à Alemanha pelos vencedores… Se a desigualdade em solo americano aumentar, e o mundo seguir arrastado, ganharão os de sempre. E, quem sabe, oculto pela insustentável pobreza do ser, com a sala oval à vista, alguém aprumará um bigodinho mais suspeito.   

Foi um espectáculo degradante.   
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 08/Nov/16, 20:52
acabe como acabar, vão acabar as conversas de pussys.

Tu não conheces o Trumpussy.

Ele vai abrir a TrumpussyTV, prepara-te. Aliás, de um homem que vai para a TV dizer que gostava de comer a filha, espera-se de tudo.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 08/Nov/16, 20:55
Hillary lover. Sai do armário e assume-te.

Entre o Trump e a Hillary, sim sou Hillary Lover, como é que posso apoiar alguém de diz o que diz, adora o Putin e elogia o Kim Jong-Un?
Entre a Hillary, Bernie e o Obama, prefiro os dois últimos, de larguete.

Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Philipp em 08/Nov/16, 21:01
Hitler não foi culpado por Hitler. Já a humilhação imposta à Alemanha pelos vencedores…

Todos foram culpados pela ascensão de Hitler ao pode. Inclusive os cidadãos alemães que nele votaram. Na mesma latitude estão agora os cidadãos dos EUA. Podem eleger, ou não, Donald Trump. Se o fizerem, o futuro encarregar-se-à de punir esses cidadãos. Tal como aconteceu aos alemães que ficaram com o Pais destruído a seguir à segunda guerra mundial.

Os alemães aprenderam a lição mas essa lição devia também ser aprendida por todo o mundo.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Barrigana em 08/Nov/16, 21:01
Entre o Trump e a Hillary, sim sou Hillary Lover, como é que posso apoiar alguém de diz o que diz, adora o Putin e elogia o Kim Jong-Un?
Entre a Hillary, Bernie e o Obama, prefiro os dois últimos, de larguete.

Diga-se que é mais Bernie e os outros dois. O Bernas joga noutro campeonato, os outros têm mais coisas em comum entre eles.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Barrigana em 08/Nov/16, 21:02
Tu não conheces o Trumpussy.

Ele vai abrir a TrumpussyTV, prepara-te. Aliás, de um homem que vai para a TV dizer que gostava de comer a filha, espera-se de tudo.

Link!!!!
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: jfc_campos em 08/Nov/16, 21:06
Tá quase... os primeiros resultados tão quase para sair...
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 08/Nov/16, 21:06
Link!!!!

Andas muito desatento Barrigão. Já coloquei no fórum.

http://www.fcporto.ws/index.php?topic=19051.msg2717847#msg2717847 (http://www.fcporto.ws/index.php?topic=19051.msg2717847#msg2717847)

Sobre o Bernie, duvido que fizesse mais do que o Obama na Casa Branca, há que ter em conta que o Presidente tem um poder limitado pelo congresso.

Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 08/Nov/16, 21:12
O Trump hoje, disse à Fox News que não sabe se aceitará os resultados.
http://www.foxnews.com/politics/elections/2016/events/elections-2016-live-blog (http://www.foxnews.com/politics/elections/2016/events/elections-2016-live-blog)

Este homem é um perigo para a democracia.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Barrigana em 08/Nov/16, 21:13
Andas muito desatento Barrigão. Já coloquei no fórum.

http://www.fcporto.ws/index.php?topic=19051.msg2717847#msg2717847 (http://www.fcporto.ws/index.php?topic=19051.msg2717847#msg2717847)

Sobre o Bernie, duvido que fizesse mais do que o Obama na Casa Branca, há que ter em conta que o Presidente tem um poder limitado pelo congresso.

Já reparaste que ela tem ar de quem era capaz de gostar?....

Nota que a aparência dela é exatamente igual àquilo que o Papá gosta, totalmente plástica.

Aliás, lembro-me dela mais novita e parece-me que houve ali plastic jobs all over... nariz, peito, you name it.

Nota: o link era para a emissão futura do papá a levar à letra o que sugere. ;)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Barrigana em 08/Nov/16, 21:15
O Trump hoje, disse à Fox News que não sabe se aceitará os resultados.
http://www.foxnews.com/politics/elections/2016/events/elections-2016-live-blog (http://www.foxnews.com/politics/elections/2016/events/elections-2016-live-blog)

Este homem é um perigo para a democracia.

A única coisa que vai conseguir é adiar o inevitável. O que significa "não aceitar"? Nada, na prática.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 08/Nov/16, 21:18
A única coisa que vai conseguir é adiar o inevitável. O que significa "não aceitar"? Nada, na prática.

O problema é que passa uma mensagem aos seus lunáticos apoiantes, que são bem capazes de irem para a rua causar desacatos. Este é o perigo de Trump.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Barrigana em 08/Nov/16, 21:31
O problema é que passa uma mensagem aos seus lunáticos apoiantes, que são bem capazes de irem para a rua causar desacatos. Este é o perigo de Trump.

Tem havido algumas notícias de agressões nos comícios dele, mas não creio que a maioria dos apoiantes dele sejam do género de vir para a rua provocar desacatos.

Quando muito, manifestações pacíficas tipo aquelas que apareceram por cá da direita quando o Costa lhes enfiou as orelhas de burro.

Show-off, sempre dá para as audiências durante um tempo, mas é fogo que se extingue rapidamente.

E a diferença de votos vai ser tão grande que até duvido que ele não aceite logo.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 08/Nov/16, 21:37
Tem havido algumas notícias de agressões nos comícios dele, mas não creio que a maioria dos apoiantes dele sejam do género de vir para a rua provocar desacatos.

Quando muito, manifestações pacíficas tipo aquelas que apareceram por cá da direita quando o Costa lhes enfiou as orelhas de burro.

Show-off, sempre dá para as audiências durante um tempo, mas é fogo que se extingue rapidamente.

E a diferença vai ser tão grande que até duvido que ele não aceite logo.

Cuidado com essas certezas. Os Estados Unidos tem algumas milícias, todas elas apoiam o Trump porque estão contra o status quo e porque odeiam tudo o que é hispânico, islâmico e afro-americano.
O sucesso dele deve-se à radicalização do discurso e os comícios dele estiveram sempre cheios. Foram milhares de pessoas todos os dias para ouvir o que queriam, ou seja, um discurso radical, racista e xenófobo.

Espero que tenhas razão e nada se passe. Os primeiros 2 estados com resultados vão para ele, Indiana e Kentucky é território Trumpista/GOPista.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Villas em 08/Nov/16, 21:58
O maior castigo que o Trump teria... era ser escolhido como Presidente dos EUA...
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: J | [Ka!s3r^]. em 08/Nov/16, 22:17
Todos foram culpados pela ascensão de Hitler ao pode. Inclusive os cidadãos alemães que nele votaram. Na mesma latitude estão agora os cidadãos dos EUA. Podem eleger, ou não, Donald Trump. Se o fizerem, o futuro encarregar-se-à de punir esses cidadãos. Tal como aconteceu aos alemães que ficaram com o Pais destruído a seguir à segunda guerra mundial.

Os alemães aprenderam a lição mas essa lição devia também ser aprendida por todo o mundo.

Para nós, que estamos de fora, de fora e ao longe, é fácil apontar o dedo a um povo. Especialmente a posteriori, na posse de conhecimento histórico sobre a sequência de eventos que marcaram esse período. Muitos alemães foram encaminhados para Hitler pela mão dos vencedores da primeira grande guerra (e na altura não faltou quem pedisse maior moderação). Quanto às reparações pela segunda, os vencedores aprenderam a lição. Do mesmo modo, a degradação das condições de vida empurrará muitos para os populistas e os extravagantes que, no futuro, aparecerem pelo caminho. Apontar o dedo a esses figurões, embora relevante, não resolve os problemas de fundo.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Barrigana em 08/Nov/16, 22:29
Cuidado com essas certezas. Os Estados Unidos tem algumas milícias, todas elas apoiam o Trump porque estão contra o status quo e porque odeiam tudo o que é hispânico, islâmico e afro-americano.
O sucesso dele deve-se à radicalização do discurso e os comícios dele estiveram sempre cheios. Foram milhares de pessoas todos os dias para ouvir o que queriam, ou seja, um discurso radical, racista e xenófobo.

Espero que tenhas razão e nada se passe. Os primeiros 2 estados com resultados vão para ele, Indiana e Kentucky é território Trumpista/GOPista.

Sim, mas esses grupos têm valores que os impedem de vir para a rua partir tudo. Manifestações organizadas, sim, mas nada de motins.

A não ser que haja provocações, claro, mas aí nada a fazer.

Agora, o que é certo é que estas eleições quebraram barreiras para o futuro nos states. O Trump plantou uma semente perigosa.

Fico mais preocupado com o futuro a médio/longo prazo do que a curto prazo.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 08/Nov/16, 22:56
Fico mais preocupado com o futuro a médio/longo prazo do que a curto prazo.

O gajo que foi agredido no Nevada, acha que estás a ser optimista.

Foi agredido e ainda o acusaram de tentativa de homicídio.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: FCP_Catalyst em 08/Nov/16, 22:57
Sim, mas esses grupos têm valores que os impedem de vir para a rua partir tudo. Manifestações organizadas, sim, mas nada de motins.

A não ser que haja provocações, claro, mas aí nada a fazer.

Agora, o que é certo é que estas eleições quebraram barreiras para o futuro nos states. O Trump plantou uma semente perigosa.

Fico mais preocupado com o futuro a médio/longo prazo do que a curto prazo.

Enganas-te quando dizes que o Trump causou esta situação. Ele apenas aproveitou o que já existia. Montes de americanos estavam á espera há largos anos para ter um proto-fascista reles em quem votar. Principalmente na ex-Confederação. É no que dá anos e anos de "Red Scares" e propaganda a dizer que tudo o que seja á esquerda do social-liberalismo é Comunismo. Claro que também só burros é que comem isso, mas pessoas com QI mais baixo vão sempre existir e o establishment aproveitou isso. Agora virou-se contra eles.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Barrigana em 08/Nov/16, 23:01
Enganas-te quando dizes que o Trump causou esta situação. Ele apenas aproveitou o que já existia. Montes de americanos estavam á espera há largos anos para ter um proto-fascista reles em quem votar. Principalmente na ex-Confederação. É no que dá anos e anos de "Red Scares" e propaganda a dizer que tudo o que seja á esquerda do social-liberalismo é Comunismo. Claro que também só burros é que comem isso, mas pessoas com QI mais baixo vão sempre existir e o establishment aproveitou isso. Agora virou-se contra eles.

Onde é que eu disse que ele causou esta situação?

Obviamente que só podes provocar incêndios quando tens calor e coisas para queimar, não vais começar um incêndio a atirar um fósforo para o mar.

Quebrar barreiras significa que estes grupos pela primeira vez viram que é possível lá chegar, ele deu-lhes esperança.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Pedro R. em 08/Nov/16, 23:06
Já começam a sair alguns resultados no site da CNN para New Hampshire. Trump para já à frente
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Barrigana em 08/Nov/16, 23:10
1ª tarefa da Hillary: chamar todos os estagiários da Casa Branca à Sala Oval.

Payback is a bitch, Bill.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: jfc_campos em 08/Nov/16, 23:11
Já começam a sair alguns resultados no site da CNN para New Hampshire. Trump para já à frente

em Kentucky teve quase 80%... para já...
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 08/Nov/16, 23:15
O Kentucky e Indiana são território Republicano. No surprise.

Sobre o New Hampshire, apenas meia-dúzia de localidades isoladas estão contabilizadas, que são sempre republicanas.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: TiagoV em 08/Nov/16, 23:36
A Hillary Clinton vai ganhar, com mais ou menos percentagem.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Pedro R. em 09/Nov/16, 00:30
Ui que a Florida está mesmo renhido. Se a Hillary ganhar está a noite feita
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: surpresa07 em 09/Nov/16, 00:38
Trump vai à frente na Florida, Virgina (daqueles que interessam)... isto com 10% apurado


ainda é cedo, mas...
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MrKovac em 09/Nov/16, 00:40
Trump vai em primeiro na FL e NC. Bonito.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Pedro R. em 09/Nov/16, 00:40
Trump vai à frente na Florida, Virgina (daqueles que interessam)...

Na Virginia ainda são os primeiros resultados. Na Florida são já quase 50% de votos contados e está à décima a luta
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MrKovac em 09/Nov/16, 00:41
OH também.

Está a ficar perigoso.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 09/Nov/16, 00:45
Tirando a Florida. Está muito no inicio.

A Florida, já é tradição ser taco a taco.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Pedro R. em 09/Nov/16, 00:49
Não foi na Florida que o Obama ganhou no photofinish em 2012?
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 09/Nov/16, 00:52
Não foi na Florida que o Obama ganhou no photofinish em 2012?

Na Florida é sempre ao photo-finish. Mas a HC pode nem precisar da Florida, nem do Ohio.

Aliás o Ohio deve mesmo ir para o Trump.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Pedro R. em 09/Nov/16, 00:54
Cambalhota na Florida e Hillary à frente
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: dragao famalicao em 09/Nov/16, 00:54
Força Trump!
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 09/Nov/16, 00:56
Se o Trump perde a Florida, podem ir para a caminha.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Lola em 09/Nov/16, 00:59
Perdi o sono!!!
Vamos lá Hillary.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 09/Nov/16, 00:59
Está tudo a virar azul!!

Seria surpreendente se ela ganhasse no Ohio!
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Pedro R. em 09/Nov/16, 01:00
O acompanhamento da CNN é fantástico. Os live results são actualizados ao segundo
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MrKovac em 09/Nov/16, 01:01
No OH vai com 10% na frente. Mas ainda falta muito.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MrKovac em 09/Nov/16, 01:02
A Hilary já passou Trump no geral, para já.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Pedro R. em 09/Nov/16, 01:08
Na Virginia pode cair para o Trump...se a Florida pinta de vermelho isto pode-se tornar interessante
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Pedro R. em 09/Nov/16, 01:16
Florida empatada com 87% dos votos contados. Aqui vai valer a máxima do "cada voto conta"
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 09/Nov/16, 01:17
LOL

A Flórida é um clássico!
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MrKovac em 09/Nov/16, 01:17
A RTP está a ir buscar os dados ao guardian, mas atrasados :)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: TiagoV em 09/Nov/16, 01:18
Os Bush votaram Hillary.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MrKovac em 09/Nov/16, 01:20
Na Flórida o Trump tá a frente por 30 votos. C'um carago.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 09/Nov/16, 01:20
Os Bush votaram Hillary.

Old news!
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Pedro R. em 09/Nov/16, 01:20
Florida Trump à frente por 28 votos!!!!! com 88% contados
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Pixel em 09/Nov/16, 01:22
eu tou a ver aqui:

http://www.nytimes.com/?WT.z_jog=1&hF=t&vS=undefined (http://www.nytimes.com/?WT.z_jog=1&hF=t&vS=undefined)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Pixel em 09/Nov/16, 01:22
hillary à frente no texas... imagine that...
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 09/Nov/16, 01:23
A anedota da noite até ao momento é o Texas, com 25% está a azul.

Seria o fim da picada acabar assim, duvido.

A Virginia está negra para a HC e o Ohio para o Trump.

EDIT: O Texas já está vermelho.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Pedro R. em 09/Nov/16, 01:26
No Texas já virou. Agora a Pensilvânia pode ficar vermelha...oh pah se a Florida vai para o pussy lover tem tudo de fazer umas rezas na California
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Pixel em 09/Nov/16, 01:27
No Texas já virou. Agora a Pensilvânia pode ficar vermelha...oh pah se a Florida vai para o pussy lover tem tudo de fazer umas rezas na California

tambem sou da opinião que a California vai decidir isto
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MrKovac em 09/Nov/16, 01:28
No texas a HC ganhou nas duas cidades grandes contabilizadas até agora. San Antonio e Houston. Falta Dallas e Austin, mas está à frente nestas.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 09/Nov/16, 01:29
A California não é um swing state! É talvez o estado mais democrata que há.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: TiagoV em 09/Nov/16, 01:32
Há 50 anos que quem vence no Ohio vence as eleições.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Lola em 09/Nov/16, 01:34
Seriously Florida?! Aquele filho de um orangotango?!

Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 09/Nov/16, 01:34
O Texas voltou a azul, com 46% apurado. WTF

E agora está vermelho outra vez.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Pixel em 09/Nov/16, 01:35
Já voltou vermelho com 49%
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Barrigana em 09/Nov/16, 01:35
Isto vai ser decidido por dois votos. Mark my words.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Pedro R. em 09/Nov/16, 01:36
O Rubio vai ser eleito para o Senado na Florida. Pode ser um indicador ou não
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Barrigana em 09/Nov/16, 01:36
O Texas voltou a azul, com 46% apurado. WTF

E agora está vermelho outra vez.

Herrera effect.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 09/Nov/16, 01:37
Ainda faltam votos nas zonas mais urbanas da Florida, que são democratas. No entanto, acredito que a Florida vai para o Trump.

A Virginia está a ser um desastre para a HC e coloca o Trump na luta.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: FCP777 em 09/Nov/16, 01:41
@Sinal, o Alexis ganhava esta merda com o discurso da velhota!
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Barrigana em 09/Nov/16, 01:43
Palpita que não vai ser hoje que se vai conhecer o próximo PUSA. Gore/Bush reloaded.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: TiagoV em 09/Nov/16, 01:45
Vai ser super renhido, no fim a HC vai ganhar.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sirmister em 09/Nov/16, 01:46
A odd para trump ganhar há umas horas atrás estava a 11, agora está a 5
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: TiagoV em 09/Nov/16, 01:54
A Hillary Clinton vai ganhar na Florida.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 09/Nov/16, 01:58
O Trump já está na frente no Ohio!
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Pedro R. em 09/Nov/16, 02:00
Isto na Carolina do Norte vai ser outra Florida
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 09/Nov/16, 02:00
A Hillary Clinton vai ganhar na Florida.

É possível. O maior county só 15% dos votos apurados, é o Broward County. E ela tem 69% dos votos ali. Ainda faltam votos em Miami Dade e Palm Beach, também que a beneficia. Mas vai ser muito apertado, como sempre.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Barrigana em 09/Nov/16, 02:00
Se o Trumpas ganha isto a minha reação vai ser igual à final do jogo no domingo. incredulidade.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Pedro R. em 09/Nov/16, 02:04
É possível. O maior county só 15% dos votos apurados, é o Broward County. E ela tem 69% dos votos ali. Ainda faltam votos em Miami Dade e Palm Beach, também que a beneficia. Mas vai ser muito apertado, como sempre.

Pela que vi na emissão da CNN em Broward o Trump tá com uma tendência de subida apesar da derrota no condado. Atenção à zona de Tampa, que tem o Trum a conseguir uma votação muito acima do esperado. Vai ser até à ultima
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 09/Nov/16, 02:07
Pela que vi na emissão da CNN em Broward o Trump tá com uma tendência de subida apesar da derrota no condado. Atenção à zona de Tampa, que tem o Trum a conseguir uma votação muito acima do esperado. Vai ser até à ultima

Esta votação dele não é acima do esperado. As sondagens deram sempre muito equilíbrio na Florida.

Não era surpresa ele ganhar a Florida. Surpresa é ele ganhar a Virginia e se o conseguir...já nem falo mais.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Pedro R. em 09/Nov/16, 02:09
Esta votação dele não é acima do esperado. As sondagens deram sempre muito equilíbrio na Florida.

Não era surpresa ele ganhar a Florida. Surpresa é ele ganhar a Virginia e se o conseguir...já nem falo mais.

Estou a falar em particular da zona de Tampa. Isto suportado pelo que estavam a falar os analistas da CNN
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 09/Nov/16, 02:11
Estou a falar em particular da zona de Tampa. Isto suportado pelo que estavam a falar os analistas da CNN

A zona de Tampa é praticamente 50/50. Praticamente não tem relevo.

http://edition.cnn.com/election/results/states/florida#president (http://edition.cnn.com/election/results/states/florida#president)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: TiagoV em 09/Nov/16, 02:12
Só às 5h é que fecham as urnas no Alaska.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 09/Nov/16, 02:13
Na Virginia ela está a recuperar. É fundamental ela ganhar ali, se perder esse estado, arrisca-se a perder a eleição.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Pedro R. em 09/Nov/16, 02:13
Na Virginia tá a virar mas a Carolina do Norte parece estar a ir para o Trump
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 09/Nov/16, 02:15
Na Virginia tá a virar mas a Carolina do Norte parece estar a ir para o Trump

Mas ela pode perder o Ohio, Florida e a Carolina do Norte e mesmo assim ganhar a eleição. Se perder esses mais a Virginia ela arrisca-se a perder.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: FCP_Catalyst em 09/Nov/16, 02:17
Mas ela pode perder o Ohio, Florida e a Carolina do Norte e mesmo assim ganhar a eleição. Se perder esses mais a Virginia ela arrisca-se a perder.

Arrisca-se? Se perder esses 4 já era.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: DrGero em 09/Nov/16, 02:17
Esta votação dele não é acima do esperado. As sondagens deram sempre muito equilíbrio na Florida.

Não era surpresa ele ganhar a Florida. Surpresa é ele ganhar a Virginia e se o conseguir...já nem falo mais.

Não chega Florida + Virginia.

Tem que ganhar também North carolina (que é mais provável do que Virginia).

Vencendo estas 3 a coisa complica-se a sério.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: deco macau em 09/Nov/16, 02:18
Oxala me engane mas cheira a Trump
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 09/Nov/16, 02:20
Não chega Florida + Virginia.

Tem que ganhar também North carolina (que é mais provável do que Virginia).

Vencendo estas 3 a coisa complica-se a sério.

???

Não entendi.

Estás a falar de quem, do Trump ou Clinton?

O Trump para ganhar tem de ganhar a Virginia, Norte Carolina, Ohio e Florida.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: ixnay em 09/Nov/16, 02:21
Parece-me que a Hillary acabará por ganhar. Mas este equilíbrio não estava no "guião".
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Pedro R. em 09/Nov/16, 02:25
O principal problema deste equilíbrio vai ser o pós eleições. Aquele país vai estar completamente fraccionado
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sirmister em 09/Nov/16, 02:26
A odd para trump ganhar há umas horas atrás estava a 11, agora está a 5

Já está a 2..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Vlk em 09/Nov/16, 02:26
???

Não entendi.

Estás a falar de quem, do Trump ou Clinton?

O Trump para ganhar tem de ganhar a Virginia, Norte Carolina, Ohio e Florida.
Acho que era do Trump que ele estava a falar.

E parece que essas 4 estão todas bem encaminhadas.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: ixnay em 09/Nov/16, 02:27
Já está a 2..

:O

Incrível. A da Hillary esteve a 1.20.. deve estar muita gente bem aflita esta noite.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 09/Nov/16, 02:28
Acho que era do Trump que ele estava a falar.

E parece que essas 4 estão todas bem encaminhadas.

Tenho dúvidas na Virginia. 62 000 votos e faltam as zonas urbanas.

Os outros 3 sim.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Pedro R. em 09/Nov/16, 02:29
Neste momento até o Tino de Rans começa a pensar que pode ser PM cá no burgo
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: DrGero em 09/Nov/16, 02:29
???

Não entendi.

Estás a falar de quem, do Trump ou Clinton?

O Trump para ganhar tem de ganhar a Virginia, Norte Carolina, Ohio e Florida.

Estava a falar do Trump.

Virginia acho que não chega lá. Mesmo assim pode ganhar Michigan e dá para a eleição.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sirmister em 09/Nov/16, 02:30
:O

Incrível. A da Hillary esteve a 1.20.. deve estar muita gente bem aflita esta noite.

esteve a 1,05 ou menos lol
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Vlk em 09/Nov/16, 02:30
Parece-me que a Hillary acabará por ganhar. Mas este equilíbrio não estava no "guião".

Acho vai para lá do equilíbrio, era capaz de apostar que o pedaço de cortiça vai mesmo ganhar.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 09/Nov/16, 02:30
Estava a falar do Trump.

Virginia acho que não chega lá. Mesmo assim pode ganhar Michigan e dá para a eleição.

Michigan?!! Porquê?

Só estão apurados 16% e são áreas rurais. Michigan seria uma enorme surpresa se o Trump ganhasse aí.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Barrigana em 09/Nov/16, 02:31
acabei de ouvir que o modelo de probabilidade do ny times dava no início 80% de favoritismo na vitória da Hillary. Agora está nos 50%...
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: ixnay em 09/Nov/16, 02:32
esteve a 1,05 ou menos lol

Na Betfair acho que só foi a 1.20, mas mesmo assim...
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 09/Nov/16, 02:32
acabei de ouvir que o modelo de probabilidade do ny times dava no início 80% de favoritismo na vitória da Hillary. Agora está nos 50%...

E durante a campanha nunca baixou dos 84%!
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Vlk em 09/Nov/16, 02:34
acabei de ouvir que o modelo de probabilidade do ny times dava no início 80% de favoritismo na vitória da Hillary. Agora está nos 50%...
E quanto é que dá o modelo de probabilidade de o modelo de probabilidade do ny times acertar?
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: DrGero em 09/Nov/16, 02:35
Michigan?!! Porquê?

Só estão apurados 16% e são áreas rurais. Michigan seria uma enorme surpresa se o Trump ganhasse aí.

http://www.nytimes.com/elections/forecast/president/michigan (http://www.nytimes.com/elections/forecast/president/michigan)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sirmister em 09/Nov/16, 02:35
E durante a campanha nunca baixou dos 84%!

Mas isso era obvia que os media estavam todos do lado dela, e influenciavam as sondagens.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Barrigana em 09/Nov/16, 02:37
Mas isso era obvia que os media estavam todos do lado dela, e influenciavam as sondagens.

O Trump é o teu Hector destas eleições.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 09/Nov/16, 02:37
http://www.nytimes.com/elections/forecast/president/michigan (http://www.nytimes.com/elections/forecast/president/michigan)

18% dos votos apurados!! Ele pode ganhar Michigan, mas ao contrário dos outros 4 estados, ainda é muito cedo.

A Hillary também liderou no Ohio e no Texas!
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: dragao famalicao em 09/Nov/16, 02:37
Mas isso era obvia que os media estavam todos do lado dela, e influenciavam as sondagens.

Ya e tem o facebook, google e reddit tudo no bolso
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 09/Nov/16, 02:38
Mas isso era obvia que os media estavam todos do lado dela, e influenciavam as sondagens.

Treta! Viu-se na carta do Comey.

Até estatisticos independentes davam probabilidades altissimas a ela de ganhar.

Não sabia que também papavas historinhas da carochinha.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Barrigana em 09/Nov/16, 02:38
O Trump vai dar uma de Kelvin
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sirmister em 09/Nov/16, 02:39
Treta! Viu-se na carta do Comey.

Até estatisticos independentes davam probabilidades altissimas a ela de ganhar.

Não sabia que também papavas historinhas da carochinha.

Está-se a ver agora...
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 09/Nov/16, 02:39
Ya e tem o facebook, google e reddit tudo no bolso

E o FBI.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Pedro R. em 09/Nov/16, 02:39
Na Virginia vai virar azul
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: FCP_Catalyst em 09/Nov/16, 02:39
Está feito. Trump ganha. Os EUA são um cancro podre.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: DrGero em 09/Nov/16, 02:40
18% dos votos apurados!! Ele pode ganhar Michigan, mas ao contrário dos outros 4 estados, ainda é muito cedo.

A Hillary também liderou no Ohio e no Texas!

Eu julgo que as previsões não se suportam apenas em votos contados.

Em Virginia o Trump está a frente com mais votos contados e a probabilidade de ganhar a Hillary é esmagadora.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 09/Nov/16, 02:40
Está-se a ver agora...

Tens de ir ao dicionário ver o significado da palavra: Probabilidade.

As pessoas confundem probabilidades com certezas.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: ixnay em 09/Nov/16, 02:40
Os estatísticos independentes gostam é de dar resultados errados aos papalvos para depois irem fazer milhões nos mercados das apostas :p :p
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Barrigana em 09/Nov/16, 02:41
O Oliveira e Costa disse que se a Hillary perde Virginia e North Dakota, perde as eleições.

E está com ar sóbrio.*

Edit*: tanto quanto possível.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 09/Nov/16, 02:41
Eu julgo que as previsões não se suportam apenas em votos contados.

Em Virginia o Trump está a frente com mais votos contados e a probabilidade de ganhar a Hillary é esmagadora.

A probabilidade é ou era?
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Blashyrkh em 09/Nov/16, 02:42
Go Bernie!!!!

(este é que era, para mim)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 09/Nov/16, 02:43
Os estatísticos independentes gostam é de dar resultados errados aos papalvos para depois irem fazer milhões nos mercados das apostas :p :p

Por acaso, neste caso, um deles, o Nate Silver, deu as probabilidades mais altas ao Trump.
35% foi o máximo.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sirmister em 09/Nov/16, 02:43
Tens de ir ao dicionário ver o significado da palavra: Probabilidade.

As pessoas confundem probabilidades com certezas.

E tu tens que ir ao dicionário ver a palavra ingenuidade.

As pessoas confundem sondagens com ciência.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 09/Nov/16, 02:44
O Oliveira e Costa disse que se a Hillary perde Virginia e North Dakota, perde as eleições.

E está com ar sóbrio.*

Edit*: tanto quanto possível.

Norte Dakota?!!! A sério?

Esse estado é republicano até ao tutano. Até podias colocar lá um poio como candidato republicano que ele ganhava.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Barrigana em 09/Nov/16, 02:44
Alguém lembrou-se de perguntar à Hillary se aceita os resultados se perder?!....lol
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Daikan em 09/Nov/16, 02:46
Ai vem Broward County.... let's go!
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Vlk em 09/Nov/16, 02:46
Norte Dakota?!!! A sério?

Esse estado é republicano até ao tutano. Até podias colocar lá um poio como candidato republicano que ele ganhava.

Sempre era um upgrade em relação ao Trump.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Daikan em 09/Nov/16, 02:47
Diria que a Virginia está feito para a Hillary...
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 09/Nov/16, 02:48
E tu tens que ir ao dicionário ver a palavra ingenuidade.

As pessoas confundem sondagens com ciência.

Para falares dos métodos estatísticos utilizados, convinhas saber um pouco mais sobre eles. Não eram simples sondagens logo para começar, o resto, há muita informação na net. Depois sai asneirada.
Mas já agora, ela já perdeu?

Quanto à ingenuidade, não sou tão ingénuo como quem acredita em Comeys e na bondade do Wikileaks.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Vlk em 09/Nov/16, 02:48
Ai vem Broward County.... let's go!

Onde é que vocês estão a acompanhar?  Como é sabem o que aí vem?
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Barrigana em 09/Nov/16, 02:48
Norte Dakota?!!! A sério?

Esse estado é republicano até ao tutano. Até podias colocar lá um poio como candidato republicano que ele ganhava.

É possível que seja eu quem não está sóbrio e percebi mal o estado. Pode ter sido Carolina em vez de Dakota. Mas acho que disse North.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Daikan em 09/Nov/16, 02:49
Onde é que vocês estão a acompanhar?  Como é sabem o que aí vem?

Eu na CNN.... Broward County representa 9% da Florida, é o que demora mais a contar e é claramente democrata
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Pedro R. em 09/Nov/16, 02:49
É possível que seja eu quem não está sóbrio e percebi mal o estado. Pode ter sido Carolina em vez de Dakota. Mas acho que disse North.

Ele disse North Carolina eu ouvi e bebi água o dia todo
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Pietrus em 09/Nov/16, 02:50
Isto parece estar bem encaminhado para o Trump...

Mas ainda falta muito.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: slowboy em 09/Nov/16, 02:50
Fogo... isto está muito a favor do trump.

Depois do brexit, será que vamos ter este anormal como presidente dos states...

O mundo está louco.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Vlk em 09/Nov/16, 02:51
Eu gostava era de perceber porque é que pôr um candidato à frente nas sondagens o favorece? É que pela lógica da psicologia humana acontece exactamente o contrário.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Dragon Lonis em 09/Nov/16, 02:52
Acho que a Virginia vai ser fundamental.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Daikan em 09/Nov/16, 02:52
O certo é que vai ser muito renhido mas os democratas recuperam tipicamente no fim das contagens pelas zonas urbanas... Mas está dificil sim
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Barrigana em 09/Nov/16, 02:53
Na Virginia está empatado tecnicamente e nos countys que ainda faltam apurar o Trump lidera a maoria... cit. Washington Post.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 09/Nov/16, 02:54
Na Virginia está empatado tecnicamente e nos countys que ainda faltam apurar o Trump lidera a maoria... cit. Washington Post.

Na CNN mostraram o oposto. É normal, as zonas urbanas ficam para último.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: DrGero em 09/Nov/16, 02:55
A probabilidade é ou era?

É. Vai ganhar Virginia mas tem que segurar Michigan.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Daikan em 09/Nov/16, 02:55
Na Virginia está empatado tecnicamente e nos countys que ainda faltam apurar o Trump lidera... cit. Washington Post.

Não é a minha leitura. Acho que a Hillary vai ganhar Virginia. Ja esta a frente e faltam 2 counties claramente democratas e grandes
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Barrigana em 09/Nov/16, 02:55
Tanta coisa e o Costa no final faz uma coligação com o Bernie e papa todos.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 09/Nov/16, 02:56
É. Vai ganhar Virginia mas tem que segurar Michigan.

Tem de segurar o Michigan, New Hampshire e ganhar o Colorado e Nevada.

Ela não está nada confortável.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sirmister em 09/Nov/16, 02:56
Para falares dos métodos estatísticos utilizados, convinhas saber um pouco mais sobre eles. Não eram simples sondagens logo para começar, o resto, há muita informação na net. Depois sai asneirada.
Mas já agora, ela já perdeu?

Quanto à ingenuidade, não sou tão ingénuo como quem acredita em Comeys e na bondade do Wikileaks.

Mas tu sabes lá o que é que eu sei de estatística lol.. agora de repente os USA eram o único sitio no mundo em que as sondagens não eram manipuladas lol

Mas eu quero lá saber do comeys da wikileaks etc, o teu erro é esse é quereres encontrar aqui um lado, quando eu só me estava a debruçar sobre o resultado.

O que eu digo é que é obvio que as sondagens estavam do lado da Hilary por varias razões, e ate disse hoje de tarde ou ontem que uma odd de 5 era muito alto para o trump, porque era obvio..

Mas pronto se queres estar agora muito surpreendido...

E não claro que ainda não acabou e ainda pode perder, mas vai ser muito mais proximo do que davam, e isso parecia-me obvio.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Pedro R. em 09/Nov/16, 02:57
Virginia vira azul de momento
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Barrigana em 09/Nov/16, 02:57
Não é a minha leitura. Acho que a Hillary vai ganhar Virginia. Ja esta a frente e faltam 2 counties claramente democratas e grandes

sim, entretanto mudou no WP também. Lá está, estão muito próximos e isto pode mudar em minutos.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Daikan em 09/Nov/16, 02:58
Virginia vira azul de momento

E há partida a tendencia é reforçar...

Tou de olhos colados na Florida, será Broward County suficiente para a Hillary? Esta dificil...
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 09/Nov/16, 02:59
Mas tu sabes lá o que é que eu sei de estatística lol.. agora de repente os USA eram o único sitio no mundo em que as sondagens não eram manipuladas lol

Quando decides deixar o sarcasmo e ironia, falar mais a sério, espalhaste ao comprido.

O que tu mostraste foi não saber o método utilizado. Disseste asneira, logo para começar o modelo usado por exemplo pelo Nate Silver e o Sam Wang, dois dos mais importantes, são muito mais que sondagens.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Barrigana em 09/Nov/16, 03:02
WP: na Florida já 94% de resultados apurados e lidera o Trump por 2 pontos. Vá, pouco mais de um ponto.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 09/Nov/16, 03:02
E há partida a tendencia é reforçar...

Tou de olhos colados na Florida, será Broward County suficiente para a Hillary? Esta dificil...

105 mil de diferença. Não acredito que ela ganhe na FL.

Ela está a consolidar a posição na Virginia.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Daikan em 09/Nov/16, 03:03
WP: na Florida já 94% de resultados apurados e lidera o Trump por 2 pontos. Vá, pouco mais de um ponto.

Ja 95%, 105,000 votos de diferença....
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Pedro R. em 09/Nov/16, 03:04
A Virginia vai para a Hillary. As primeira sondagens dão o Nevada para ela
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Daikan em 09/Nov/16, 03:05
105 mil de diferença. Não acredito que ela ganhe na FL.

Ela está a consolidar a posição na Virginia.

há 3% atrás estava nos 140,000... Isto muda muito e agora é Broward County.... Acho que a Hillary ainda ganha mas vai ser dificil
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sirmister em 09/Nov/16, 03:06
Quando decides deixar o sarcasmo e ironia, falar mais a sério, espalhaste ao comprido.

O que tu mostraste foi não saber o método utilizado. Disseste asneira, logo para começar o modelo usado por exemplo pelo Nate Silver e o Sam Wang, dois dos mais importantes, são muito mais que sondagens.

Tu estás um politico feito até usas a falácia do espantalho, baixas o nivel, muito bom.

Fica lá então muito surpreendido lol


Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Barrigana em 09/Nov/16, 03:06
atenção que me parece que Florida é o primeiro estado a mudar de partido se confirmar a vantagem de Trump. Obama ganhou lá em 2012.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Dragon Lonis em 09/Nov/16, 03:06
Agora o Michigan tona-se fundamental.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Daikan em 09/Nov/16, 03:07
há 3% atrás estava nos 140,000... Isto muda muito e agora é Broward County.... Acho que a Hillary ainda ganha mas vai ser dificil

Ui voltou a esticar, 135,000.... n esta facil
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 09/Nov/16, 03:08
há 3% atrás estava nos 140,000... Isto muda muito e agora é Broward County.... Acho que a Hillary ainda ganha mas vai ser dificil

Ela perdeu a FL. Broward já apurou 98%.

Agora ela tem a Virginia e segurar o Nevada, NH, Colorado e Nevada.

Mas sim, há que admitir a performance do Trumpussy é muito boa.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Daikan em 09/Nov/16, 03:09
Ela perdeu a FL. Broward já apurou 98%.

Agora ela tem a Virginia e segurar o Nevada, NH, Colorado e Nevada.

Mas sim, há que admitir a performance do Trumpussy é muito boa.

NH acho que tambem ja foi....
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Barrigana em 09/Nov/16, 03:10
...

Mas sim, há que admitir a performance do Trumpussy é muito boa.

Fdx.... o gajo ganha na Florida que é praticamente só latinos, depois do que disse... é mas é excelente.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Pedro R. em 09/Nov/16, 03:11
Florida vai para o Trump. Onde falta apurar mais votos é em Palm Beach e aí o Trump equilibra
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Barrigana em 09/Nov/16, 03:11
smells like losing spirit

https://twitter.com/HillaryClinton/status/796169187882369024
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 09/Nov/16, 03:12
Tu estás um politico feito até usas a falácia do espantalho, baixas o nivel, muito bom.

Fica lá então muito surpreendido lol

Tens a lata de falar em 'baixar de nível'? Queres que vá lá cima ao tópico do Herrera pegar nas tuas piadas, algumas delas de mau gosto?

Eu fico como eu quiser e tu ficas como bem entenderes. Agora digo-te uma coisa, fica-te muito bem falares de métodos estatísticos sem perceber do que estás a falar.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Pedro R. em 09/Nov/16, 03:14
Tens a lata de falar em 'baixar de nível'? Queres que vá lá cima ao tópico do Herrera pegar nas tuas piadas, algumas delas de mau gosto?

Eu fico como eu quiser e tu ficas como bem entenderes. Agora digo-te uma coisa, fica-te muito bem falares de métodos estatísticos sem perceber do que estás a falar.

Fdx Sinal não fales nesse mariachi que me começam a dar ímpetos Trumpussystas de querer construir muros no Dragão e no Olival
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 09/Nov/16, 03:16
NH acho que tambem ja foi....

8000 de diferença. 45% apurado.

Ainda falta muito.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: TiagoV em 09/Nov/16, 03:17
Florida vai para o Trump. Onde falta apurar mais votos é em Palm Beach e aí o Trump equilibra
Há uma ligeira inclinação para a H.C. na Florida.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Pedro R. em 09/Nov/16, 03:19
Ora bom isto vai ser mesmo decidido no Michigan
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Barrigana em 09/Nov/16, 03:20
Eu acho que já está decidido... Salute the Donald.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: slowboy em 09/Nov/16, 03:21
Só um milagre salva a Hillary...
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Daikan em 09/Nov/16, 03:22
Há uma ligeira inclinação para a H.C. na Florida.

Acho que a Florida já foi... De qq maneira, algo se passa com as % da CNN, estao os counties todos quase nos 100% e a pecentagem total ainda nos 95... Por isso pensei que Broward estivesse mais baixo na contagem
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Pedro R. em 09/Nov/16, 03:24
Só um milagre salva a Hillary...

Se perder o Michigan nem um Vítor Pereira (árbitro) a safava
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Barrigana em 09/Nov/16, 03:25
hillary...duas derrotas presidenciais. É obra. Favorita nas duas, perde nas duas.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 09/Nov/16, 03:25
O Michigan só tem 30% apurado. O Wisconsin a mesma coisa, ainda falta muito.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: TiagoV em 09/Nov/16, 03:27
Trump ganha o Ohio, confirmado.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sirmister em 09/Nov/16, 03:29
Tens a lata de falar em 'baixar de nível'? Queres que vá lá cima ao tópico do Herrera pegar nas tuas piadas, algumas delas de mau gosto?

Eu fico como eu quiser e tu ficas como bem entenderes. Agora digo-te uma coisa, fica-te muito bem falares de métodos estatísticos sem perceber do que estás a falar.

Quero, porque acho que faz todo o sentido falares disso agora, então já que te ofereceste faz lá isso.

De resto continuas com a falácia do espantalho, sabes lá se eu percebo de métodos estatísticos ou não, mas os métodos estatísticos é alguma ciência especial ao alcance de poucos lol

Eu não falei dos metodos estatisiticos, falei em sondagens, e sondagens é politica.

O que parece é que te estás a gabar porque sabes fazer umas contas de estatística se é o caso parabéns, se calhar até inseriste uns dados no SPSS espectacular para ti. Mas espera até aplicares os métodos na realidade.




Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: dragao famalicao em 09/Nov/16, 03:29
Só um milagre salva a Hillary...

Calma, se no inicio ela ainda não tinha ganho agora também ainda não perdeu. Está muito renhido.

Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Daikan em 09/Nov/16, 03:30
Na Florida a contagem ja praticamente acabou e a CNN mantem a % nos 95...
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Daikan em 09/Nov/16, 03:32
Que se f*da... Vou mas é dormir :p
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Barrigana em 09/Nov/16, 03:32
Na Florida a contagem ja praticamente acabou e a CNN mantem a % nos 95...

e que tal mudar de estação, não?
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: slowboy em 09/Nov/16, 03:32
hillary...duas derrotas presidenciais. É obra. Favorita nas duas, perde nas duas.

Uma vez contra um afro-americano e a segunda contra um gajo com um gato morto na cabeça.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Barrigana em 09/Nov/16, 03:34
Tenho pena pelo Bernie. Puta de oportunidade perdida por causa da Maria de Belém americana....
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Pedro R. em 09/Nov/16, 03:35
Senado e a Câmara devem ir para os Republicanos. Ou seja, Hillary mesmo a ganhar não vai ter tarefa fácil
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: TiagoV em 09/Nov/16, 03:36
Nada está ganho para o Trump.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Vlk em 09/Nov/16, 03:37
https://youtu.be/Z0GFRcFm-aY
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: slowboy em 09/Nov/16, 03:39
Curiosidade:

Como é que tanta gente está acordada?

Eu estou a trabalhar com uma TV por perto.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Barrigana em 09/Nov/16, 03:40
Calma, se no inicio ela ainda não tinha ganho agora também ainda não perdeu. Está muito renhido.

if it smells like shit, its probably shit.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: TiagoV em 09/Nov/16, 03:40
Hillary vence Virginia e Colorado, está confirmado.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: ixnay em 09/Nov/16, 03:47
Odds de Trump a 1.25 nos mercados das apostas, incrível.
De facto a odd da Hillary bateu a 1.08, vi agora num tweet qualquer...
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Pedro R. em 09/Nov/16, 03:49
A Pensilvânia está ali a ficar muito renhido
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sirmister em 09/Nov/16, 03:50
Odds de Trump a 1.25 nos mercados das apostas, incrível.
De facto a odd da Hillary bateu a 1.08, vi agora num tweet qualquer...

Já esteve a 1,19 o trump subiu um bocado á meia hora.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 09/Nov/16, 03:52
Quero, porque acho que faz todo o sentido falares disso agora, então já que te ofereceste faz lá isso.

De resto continuas com a falácia do espantalho, sabes lá se eu percebo de métodos estatísticos ou não, mas os métodos estatísticos é alguma ciência especial ao alcance de poucos lol

Eu não falei dos metodos estatisiticos, falei em sondagens, e sondagens é politica.

O que parece é que te estás a gabar porque sabes fazer umas contas de estatística se é o caso parabéns, se calhar até inseriste uns dados no SPSS espectacular para ti. Mas espera até aplicares os métodos na realidade.

Faz tão sentido quanto tu falares em baixo nível. A tua participação no tópico do jogador fala por si.

Sobre o resto, isto começou com as PROBABILIDADES e tu decidiste falar em sondagens encomendadas a favorecer a candidata que não gostas. Estás a ver a diferença? É que são coisas diferentes, probabilidades e sondagens.

Mas lá está, há quem fique surpreendido de vez enquanto, outros têm a sorte de prever tudo. Eu pertenço aos primeiros.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: TiagoV em 09/Nov/16, 03:56
Trump vence na Florida, confirmado.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Pixel em 09/Nov/16, 03:57
http://img-9gag-fun.9cache.com/photo/ao21eQA_700b_v1.jpg (http://img-9gag-fun.9cache.com/photo/ao21eQA_700b_v1.jpg)

lol (sim, eu sei que é fake.)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: deco macau em 09/Nov/16, 04:00
Brexit Revisited
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 09/Nov/16, 04:01
Houve um user queria que os apoiantes da Hillary  borrassem a cueca. Penso que foi @dragao86 (http://www.fcporto.ws/index.php?action=profile;u=13306).

E está a acontecer isso mesmo. Neste momento o Trumpussy está bem encaminhado.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: slowboy em 09/Nov/16, 04:03
Pre-market down jones -600 pontos.

Maior queda de sempre 777 pointos em 2008.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Pixel em 09/Nov/16, 04:07
ainda acho que a hillary vai ganhar. vai ser à justa mas ainda assim..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: TiagoV em 09/Nov/16, 04:09
Também acho que a Hillary vai ganhar.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Pedro R. em 09/Nov/16, 04:10
O Michigan pode cair para a Hillary. Nos grandes centros está a dar banhada no trump
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 09/Nov/16, 04:14
As áreas rurais do Wisconsin e do Michigan estão matar a Hillary.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Baltimore em 09/Nov/16, 04:17
Hillary ja foi.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: slowboy em 09/Nov/16, 04:18
Lá vão os mexicanos ter que construir o muro.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Pedro R. em 09/Nov/16, 04:19
Eu a pensar que ia acabar logo na Florida....
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 09/Nov/16, 04:22
Ela tem de ganhar no Michigan, NH, Pensilvania, Wisconsin e Nevada. Muita fruta...

Michigan? A sério!
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 09/Nov/16, 04:23
Lá vão os mexicanos ter que construir o muro.

Achas que isso vai passar à prática? Sem ironias.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: slowboy em 09/Nov/16, 04:24
Eu sei que é da fox news, mas façam as contas... mesmo ganhando o michigan não vai lá.

http://www.foxnews.com/politics/elections/2016/presidential-election-headquarters (http://www.foxnews.com/politics/elections/2016/presidential-election-headquarters)

Isto acabou.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: slowboy em 09/Nov/16, 04:25
Achas que isso vai passar à prática? Sem ironias.

Eh pa, claro que não.

O que ele pode é acabar/diminuir  o NAFTA e depois dizer que foi através disso que pagaram o muro.

Ele é o rei do spin.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 09/Nov/16, 04:26
Eh pa, claro que não.

O que ele pode é acabar/diminuir  o NAFTA e depois dizer que foi através disso que financiaram o muro.

Ele é o rei do spin.

As propostas terão de passar no congresso. Agora, dele espero tudo.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Pedro R. em 09/Nov/16, 04:26
Continuo a achar que o Michigan é outra Virginia mas o problema é o resto
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Pixel em 09/Nov/16, 04:26
washington virou para vermelho...
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sirmister em 09/Nov/16, 04:27
Faz tão sentido quanto tu falares em baixo nível. A tua participação no tópico do jogador fala por si.

Sobre o resto, isto começou com as PROBABILIDADES e tu decidiste falar em sondagens encomendadas a favorecer a candidata que não gostas. Estás a ver a diferença? É que são coisas diferentes, probabilidades e sondagens.

Mas lá está, há quem fique surpreendido de vez enquanto, outros têm a sorte de prever tudo. Eu pertence aos primeiros.

Isso do Herrera é só mais tiros ao lado, eu tenho uma opinião sobre o jogador, nunca lhe faltei ao respeito como homem.


Isto começou porque tu és um fã da Hilary, e como eu falei das sondagens encomendadas tu entraste logo em modo fã boy  da hilary e assumiste que eu era como tu um fã boy da trump, e com isso ficaste logo todo descontrolado a disparar para todos os lados e falar de tudo menos do que eu tinha dito até do topico do Herrera.

Eu simplesmente fiz uma analise, e disse algo que qualquer pessoa sabe e que é que as sondagens são manipuladas e que os media tentam manipular os eleitores e não é nos USA é em todo o mundo, a questão passa por saber para que lado, eu achei que era para o lado da clinton, tu achas que não estavam manipuladas e que se enganaram todos.. são duas de 3 opiniões validas.

Mas  depois fizeste uma coisa que é das mais tristes que alguém com alguma formação (não sei se é o caso ou leste só os termos e lançaste para o ar)  pode fazer, que é tentar entrar com termos técnicos sobre algo que não tem interesse nenhum para o que se está a discutir para sair por cima e dar uma de intelectual, se queres fazer isso pelo menos garante que a outra pessoa não percebe nada dos termos que estás a falar, porque se não fazes a figura que fizeste com os teus métodos estatísticos. E se a parte do fã boy da hilary ainda percebo porque tambem sou fã boy do FCP já isto só acho triste.




Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: slowboy em 09/Nov/16, 04:29
As propostas terão de passar no congresso. Agora, dele espero tudo.

O congresso e senado vão ser republicados... a América é dele.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: ixnay em 09/Nov/16, 04:31
@sinal (http://www.fcporto.ws/index.php?action=profile;u=4282) e @sirmister (http://www.fcporto.ws/index.php?action=profile;u=3295), get a room! Deixem lá isso :p
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sirmister em 09/Nov/16, 04:31
Eh pa, claro que não.

O que ele pode é acabar/diminuir  o NAFTA e depois dizer que foi através disso que pagaram o muro.

Ele é o rei do spin.

No final de contas se ele for eleito, o sistema não o vai deixar fazer tudo o que lhe apetece, alem de que ele não é propriamente uma pessoa conhecida por cumprir promessas... vai mudar mais o cheiro porque o resto não deve mudar muito.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Pedro R. em 09/Nov/16, 04:31
O congresso e senado vão ser republicados... a América é dele.

Isso é outra história. Mesmo o próprio partido não está 100% com o Trump
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Blashyrkh em 09/Nov/16, 04:31
é preciso ir lá ajudar a contar os votos? eu tenho que ir domir murica :)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 09/Nov/16, 04:32
...

Sabes qual é a diferença entre 'não faltar ao respeito' e chacota? Espero bem que sim.

Sobre a Hillary, nota-se que estás desatento ao tópico. Ainda hoje disse prefiro de larguete o Bernie e o Obama.

Peço desculpa, mas são 4 e meia da manhã e parei a meio do teu post, não me apeteceu ler um testamento, até porque neste momento, estou preocupado com o futuro que teremos daqui para a frente.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Drago93 em 09/Nov/16, 04:32
A Hillary perder com o Donald Trump, só demonstra bem a m**** de candidata que é
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: slowboy em 09/Nov/16, 04:33
Isso é outra história. Mesmo o próprio partido não está 100% com o Trump

"estão contra".

Até o Ted Cruz meteu os tomates num saco e apoiou o Trump, depois deste ter insultado a mulher dele e ter dito que o pai dele matou o Kennedy (i fuck you not, disse mesmo isto).
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: ixnay em 09/Nov/16, 04:34
America, season finale.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Pedro R. em 09/Nov/16, 04:37
A Hillary perder com o Donald Trump, só demonstra bem a m**** de candidata que é

O Bernie era muito melhor mas infelizmente ia levar o mesmo tratamento. O americano é politicamente idiota, basta ver que elegeram o Bush para 2º mandato
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 09/Nov/16, 04:40
Vou mas é dormir, já mentalizado que teremos o Trumpussy a comandar o país mais poderoso do planeta. Não é uma coisa agradável de se pensar, mas lá terá de ser.

A carreira politica da Hillary acabou nesta eleição btw.

@sirmister (http://www.fcporto.ws/index.php?action=profile;u=3295) Sem ressentimentos.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Pixel em 09/Nov/16, 04:42
O Bernie era muito melhor mas infelizmente ia levar o mesmo tratamento. O americano é politicamente idiota, basta ver que elegeram o Bush para 2º mandato

Duvido. Acho que o Bernie teria muitas mais hipóteses. Quer queiramos quer não o caso dos emails queimaram muito a hillary.

E apesar de concordar que o povo americano é burro, como esta a ser comprovado nestas eleições... no entanto também elegeram 2 mandatos para o Obama... por isso já nem sei o que pensar..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: juliolopes em 09/Nov/16, 04:48
O Bernie era muito melhor mas infelizmente ia levar o mesmo tratamento. O americano é politicamente idiota, basta ver que elegeram o Bush para 2º mandato

Foi o mesmo povo que elegeu 2 vezes Reagen, Clinton e Obama..Quem é politicamente idiota é-lo sempre, não me parece que se tornem idiotas apenas de 8 em 8 anos..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Nuno Martins em 09/Nov/16, 04:51
Conclusão: os americanos são doidos!
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: deco macau em 09/Nov/16, 04:53
Se calhar em vez de os chamarmos de idiotas por não votarem em quem nós queremos, era melhor percebermos as razões porque provavelmente vão eleger o trump
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: dragao86 em 09/Nov/16, 05:00
Vi as primeiras projecções e fui dormir... acordei agora... Wow! o.O
"We are watching history..." - Bret Baier (Fox News)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: juliolopes em 09/Nov/16, 05:01
Caso se confirme a vitória, o grande vencedor desta noite é Trump, incrível o que ele conseguiu, acho que foi o único que acreditou que isto seria possivel..

Já Hillary meu deus, conseguir perder mesmo toda a maquina mediática por trás é obra..Nunca mais ouviremos falar dela, morreu politicamente..

Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: slowboy em 09/Nov/16, 05:24
O populismo demagogo está a assumir o poder, na europa e na américa... tempos negros aproximam-se...
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: dragao86 em 09/Nov/16, 05:28
Nunca ouvi/vi tanto gaguejar numa emissão de televisão como esta noite na Fox News...

O que andaram a fazer os Democratas nestas eleições? A ver o concerto do Jay-Z? -.-
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Pedro R. em 09/Nov/16, 06:46
Estou muito curioso por ouvir o discurso da vitória do Trump
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: PortoMDL em 09/Nov/16, 06:53
Nunca pensei. Ahahah
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: PortoMDL em 09/Nov/16, 06:55
Foi o mesmo povo que elegeu 2 vezes Reagen, Clinton e Obama..Quem é politicamente idiota é-lo sempre, não me parece que se tornem idiotas apenas de 8 em 8 anos..

O Obama foi um bom Presidente e mereceu o segundo mandato.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: dragao86 em 09/Nov/16, 07:04
Curioso...
Houve tanto drama quando o Trump sugeriu que podia não aceitar resultado da eleição se perder... neste momento o cenário é a Hillary não aceitar os resultados (Fox News)!
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: J | [Ka!s3r^]. em 09/Nov/16, 07:11
Micheal Moore tinha razão (a mensagem era mais importante do que a encenação do mensageiro), acordamos para testemunhar o maior f*ck you da história dos Estados Unidos da América (e da política mundial). Os democratas subestimaram Trump, subestimaram, acima de tudo, a dimensão da fractura social que separa vários grupos demográficos, o repúdio pelas “elites” e pelos fenómenos globalizantes, tiraram medidas erradas à capacidade de mobilização dos apoiantes de Donald Trump (um movimento de bases, das gentes rurais, dos descontentes, dos que perderam com a internacionalização da economia, com a deslocalização dos postos de trabalho, …), e mal-interpretaram a realidade – esta era a pior altura para lançar alguém com o perfil de Hillary Clinton, a quem até o apelido lhe assenta mal. Clinton não arrasta multidões, não desperta paixões, não inspira os sonhadores nem inflama os destrutivos. Bernie fazia-o. Era ele o melhor candidato que os democratas podiam apresentar. Os Estados Unidos da América encontram-se profundamente divididos, o momento exigia alguém popular, populista, polarizante, out of the box.

Quem se insurge contra a xenofobia, o racismo, o preconceito… não pode etiquetar a população norte-americana de estúpida, burra, racista… não pode. Não aprenderá rigorosamente nada com este abalo sísmico.   

Veremos o que acontece.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Filipe01 em 09/Nov/16, 07:16
Micheal Moore tinha razão, acordamos para testemunhar o maior f*ck you da história dos Estados Unidos da América (e da política mundial). Os democratas subestimaram Trump, subestimaram, acima de tudo, a dimensão da fractura social que separa vários grupos demográficos, o repúdio pelas “elites” e pelos fenómenos globalizantes, tiraram medidas erradas à capacidade de mobilização dos apoiantes de Donald Trump (um movimento de bases, das gentes rurais, dos descontentes, dos que perderam com a internacionalização da economia, com a deslocalização dos postos de trabalho, …), e mal-interpretaram a realidade – esta era a pior altura para lançar alguém com o perfil de Hillary Clinton, a quem até o apelido lhe assenta mal. Clinton não arrasta multidões, não desperta paixões, não inspira os sonhadores nem inflama os destrutivos. Bernie fazia-o. Era ele o melhor candidato que os democratas podiam apresentar. Os Estados Unidos da América encontram-se profundamente divididos, o momento exigia alguém popular, populista, polarizante, out of the box.

Quem se insurge contra a xenofobia, o racismo, o preconceito… não pode etiquetar a população norte-americana de estúpida, burra, racista… não pode. Não aprenderá rigorosamente nada com este abalo sísmico.   

Veremos o que acontece.

Esperemos que a Europa abra bem os olhos pelo que está a acontecer.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: DaniMontana em 09/Nov/16, 07:23
11/9 and now 9/11!!

Scary.

Devo começar a construir o meu bunker?
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Philipp em 09/Nov/16, 07:23
Apesar de as projecções dizerem que seria uma disputa renhida a verdade é que todas as sondagens diziam que a Hillary iria vencer. Nunca pensei que este pesadelo se concretizasse.

A democracia nos EUA já tinha sido varias vezes humilhada, como por exemplo nas eleições de Ronald Reagen e George W. Bush, mas quanto a mim nada comparado com hoje. Este dia pode ter ficado marcado como fim da civilização ocidental como a conhecemos.

Isto é muito mais grave do que o Brexit ou uma suposta futura eleição da Le Pen em França. Os EUA é o Pais mais poderoso do mundo, capaz de criar guerras do nada. No fundo, é um dos poucos Países com a capacidade  para dar cabo da civilização.

E no fundo é realmente frustrante e irritante que o Pais mais poderoso do mundo esteja nas mãos de uma sociedade que é do mais idiota, ignorante, racista e xenófoba que existe. Agora todo o planeta vai sofrer às mãos destes ignorantes que em vez de se focarem naquilo onde realmente têm jeito (consumir no MCdonald´s, jogar jogos de guerra no PC) vão brincar às eleições de ditadores.

Eu não me conformo que o meu bem-estar esteja dependente da decisão de um conjunto de ignorantes sem qualquer tipo de faculdade mental para exercerem os direitos mais básicos da cidadania.

Não tenho duvidas que este racista vai levar o mundo para uma terceira guerra mundial e só não sei se desta vez o planeta será capaz de se reerguer de tamanha catástrofe.

De qualquer das maneiras, a sociedade norte americana tem que pagar por isto e desejo com todas as minhas forças que eles sofram as consequências de tamanho desvario. Na década de 30 os alemães também levaram ao poder um racista, xenófobo e intolerante que afirmava, tal como o Trump, que voltaria a reerguer a Alemanha. Não só o elegeram como, pior que isso, apoiaram-no em todos os sucessos políticos e militares que obteve até ao deflagrar da segunda guerra mundial.

No final perderam tudo. Perderam a guerra e perderam o Pais. Sofreram muito no final da guerra às mãos dos aliados e continuaram a sofrer no pós-guerra com uma nação em escombros. Só eles sabem o que tiveram que lutar e suar para voltar a reerguer o Pais. Foi uma lição que aprenderam e que nunca mais vão esquecer. Está marcado para todo o sempre naquela nação.

Espero ardentemente que o mesmo aconteça com os EUA. Espero que sofram fortemente as consequências disto e que nunca mais esqueçam a lição. Eles têm de pagar por isto.

“Para que o mal triunfe, basta que os bons não façam nada.”

Deixo aqui esta citação de uma frase do Edmund Burke que apesar de ter sido escrita muito antes da ascensão do nazismo na Alemanha sempre considerei que se aplicava muito bem à influencia desse fenómeno.

E isto porque a sociedade dos EUA ainda pode vir a tempo de emendar o desastre que hoje foi realizado. Adolf Hitler também foi alvo de muitas tentativas de assassinato mas apesar de nenhuma delas ter tido um final feliz a verdade é que quem as realizou ficou sempre na Historia como alguém que não baixou os braços e tentou fazer alto para confrontar o mal.

https://www.youtube.com/watch?v=XNSsv86lsok (https://www.youtube.com/watch?v=XNSsv86lsok)

Este fantástico som sempre nos inundou de uma enorme tristeza e nos levou para as terríveis experiências do povo judeu no holocausto. Rezemos para que no futuro ela não nos faça recordar o sofrimentos dos povos mexicanos, cubanos, etc... ou dos muçulmanos.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: J | [Ka!s3r^]. em 09/Nov/16, 07:25
Esperemos que a Europa abra bem os olhos pelo que está a acontecer.

Creio que o próximo grande terramoto poderá ser mesmo a dissolução da União Europeia... veremos. Ainda haverá eleições em França... Perece-me inegável que vivemos em tempos interessantes, algo está a acontecer. 

@Philipp

Um comentário bastante deselegante. 
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 09/Nov/16, 07:46
Estou muito curioso por ouvir o discurso da vitória do Trump
Vai ser um chorrilho de auto-elogios e de egocentrismo exacerbado.

I'm great, wonderful and the most incredible human being.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: deco macau em 09/Nov/16, 07:47
Os chineses é que têm razão. As democracias estão doentes
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Philipp em 09/Nov/16, 07:48


@Philipp (http://www.fcporto.ws/index.php?action=profile;u=13528)

Um comentário bastante deselegante.

Um comentário acerca do Trump não poderia ser de outra forma.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Johann em 09/Nov/16, 07:48
E no fundo é realmente frustrante e irritante que o Pais mais poderoso do mundo esteja nas mãos de uma sociedade que é do mais idiota, ignorante, racista e xenófoba que existe. Agora todo o planeta vai sofrer às mãos destes ignorantes que em vez de se focarem naquilo onde realmente têm jeito (consumir no MCdonald´s, jogar jogos de guerra no PC) vão brincar às eleições de ditadores.

A coerência...
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Philipp em 09/Nov/16, 07:51
A coerência...

A coerência de quem não é racista, xenófobo e intolerante e que por isso hoje fica de cama.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: DaniMontana em 09/Nov/16, 07:51
O gajo é idiota mas também não é nenhum Hitler.

Espero que seja apenas mais um político cheio de bullshit!!



Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Lola em 09/Nov/16, 07:54
Bastante assustador este resultado. Como é possível elegerem uma pessoa destas, uma pessoa com a personalidade que ele tem? Um racista, homofobico, egocêntrico deste calibre.
A Hillary pode ter muitos defeitos mas é milhões de vezes melhor preparada politicamente.
Até tenho dores de estômago de pensar que o país mais poderoso do mundo está nas mãos do Trump, que julga assim ter um novo brinquedo.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Calabote em 09/Nov/16, 07:55
Era em meu entender mais ou menos óbvio que depois da desilusão Obama - yes we can - o Trump ia limpar isto.
Honestamente, os que dizem que o Trump é um dos cavaleiros do apocalipse são os mesmo que diziam que o Obama era um anjo enviado por Deus todo poderoso para nos trazer o Paraíso e no fim está envolvido em mais conflitos do que o Bush.

Ganhei uma aposta e um jantar.
Fico contente pois para alguém que não vota e não gosta de política, é sempre bonito ver o sistema a funcionar e a eleger grandes candidatos, como aliás tem sido todos na eleições americanas. É a prova que as massas tem sempre razão!

Não considero o Trump com nível do Reagan, esse sim um presidente que nos deu uma década plena de ação, filmes do Rambo e muitas paradas militares. Espero pelo Schwarzenegger daqui por 4 anos.

Duas considerações:
A) se eu fosse eleitor de um "swing" state olhando para a Hillary+esposo e Trump+esposa, se calhar o meu voto swing ia na direção do trump;

B) espero que a mexicanofobia do Trump não impeça o nosso Capitão Herrera de realizar o seu sonho de jogar na MSL.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Philipp em 09/Nov/16, 07:56
O gajo é idiota mas também não é nenhum Hitler.

Espero que seja apenas mais um político cheio de bullshit!!

Os ingleses, e não só, na primeira metade da década de 30 também achavam o Hitler um grande estadista e admiravam-no. Quando perceberam finalmente com quem realmente estavam a lidar esteve quase ser tarde de mais e só por milagre o mundo pôde ser salvo.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 09/Nov/16, 08:02
Era em meu entender mais ou menos óbvio que depois da desilusão Obama - yes we can - o Trump ia limpar isto.
Honestamente, os que dizem que o Trump é um dos cavaleiros do apocalipse são os mesmo que diziam que o Obama era um anjo enviado por Deus todo poderoso para nos trazer o Paraíso e no fim está envolvido em mais conflitos do que o Bush.

Ganhei uma aposta e um jantar.
Fico contente pois para alguém que não vota e não gosta de política, é sempre bonito ver o sistema a funcionar e a eleger grandes candidatos, como aliás tem sido todos na eleições americanas. É a prova que as massas tem sempre razão!

Não considero o Trump com nível do Reagan, esse sim um presidente que nos deu uma década plena de ação, filmes do Rambo e muitas paradas militares. Espero pelo Schwarzenegger daqui por 4 anos.

Duas considerações:
A) se eu fosse eleitor de um "swing" state olhando para a Hillary+esposo e Trump+esposa, se calhar o meu voto swing ia na direção do trump;

B) espero que a mexicanofobia do Trump não impeça o nosso Capitão Herrera de realizar o seu sonho de jogar na MSL.
Como é que o Obama esteve envolvido em mais conflitos que o Bush?
Há aí qualquer coisa de errado nessa tua contabilidade.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: dragao86 em 09/Nov/16, 08:12
Vai ser um chorrilho de auto-elogios e de egocentrismo exacerbado.

I'm great, wonderful and the most incredible human being.
Podemos discordar em quase tudo, nas suas ideias patéticas e por aí fora mas o seu discurso de vitória... foi tudo menos egocêntrico.
Foi um grande discurso! Para as massas... ok... mas um grande discurso.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Johann em 09/Nov/16, 08:13
Como é que o Obama esteve envolvido em mais conflitos que o Bush?
Há aí qualquer coisa de errado nessa tua contabilidade.

Então valentão, o Trump não ia perder por muito?

Já agora, como o outro tópico fechou:
"Neste teu enorme post, voltaste a ser espertalhão em várias partes mas destaco a parte do meu suposto 'post ordinário', curiosamente esse post é uma resposta a um post teu, mas esse já não te interessou colocar aqui."

Está lá e é literalmente a citação anterior, seguindo a ordem temporal.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Calabote em 09/Nov/16, 08:13
Como é que o Obama esteve envolvido em mais conflitos que o Bush?
Há aí qualquer coisa de errado nessa tua contabilidade.

O Obama nunca conseguiu paz, aliás é o único Presidente que fez dois mandatos sempre em guerra: he will leave behind an improbable legacy as the only president in American history to serve two complete terms with the nation at war.

http://mobile.nytimes.com/2016/05/15/us/politics/obama-as-wartime-president-has-wrestled-with-protecting-nation-and-troops.html (http://mobile.nytimes.com/2016/05/15/us/politics/obama-as-wartime-president-has-wrestled-with-protecting-nation-and-troops.html)

Países bombardeadosp: 7-4 para o Obama.

http://www.politifact.com/punditfact/statements/2014/sep/25/ryan-lizza/lizza-says-obama-has-bombed-more-nations-bush/ (http://www.politifact.com/punditfact/statements/2014/sep/25/ryan-lizza/lizza-says-obama-has-bombed-more-nations-bush/)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 09/Nov/16, 08:13
Podemos discordar em quase tudo, nas suas ideias patéticas e por aí fora mas o seu discurso de vitória... foi tudo menos egocêntrico.
Foi um grande discurso! Para as massas... ok... mas um grande discurso.
???!!!

Eu não ouvi o discurso. Acordei há pouco. Lol
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: J | [Ka!s3r^]. em 09/Nov/16, 08:16
@Philipp (http://www.fcporto.ws/index.php?action=profile;u=13528)

“uma sociedade que é do mais idiota, ignorante, racista e xenófoba que existe. Agora todo o planeta vai sofrer às mãos destes ignorantes que em vez de se focarem naquilo onde realmente têm jeito (consumir no MCdonald´s, jogar jogos de guerra no PC) vão brincar às eleições de ditadores (…)

decisão de um conjunto de ignorantes sem qualquer tipo de faculdade mental para exercerem os direitos mais básicos da cidadania (…)

De qualquer das maneiras, a sociedade norte americana tem que pagar por isto e desejo com todas as minhas forças que eles sofram as consequências de tamanho desvario. Na década de 30 os alemães também levaram ao poder um racista, xenófobo e intolerante que afirmava, tal como o Trump, que voltaria a reerguer a Alemanha. Não só o elegeram como, pior que isso, apoiaram-no em todos os sucessos políticos e militares que obteve até ao deflagrar da segunda guerra mundial.

No final perderam tudo. Perderam a guerra e perderam o Pais. Sofreram muito no final da guerra às mãos dos aliados e continuaram a sofrer no pós-guerra com uma nação em escombros. Só eles sabem o que tiveram que lutar e suar para voltar a reerguer o Pais. Foi uma lição que aprenderam e que nunca mais vão esquecer. Está marcado para todo o sempre naquela nação.

Espero ardentemente que o mesmo aconteça com os EUA. Espero que sofram fortemente as consequências disto e que nunca mais esqueçam a lição. Eles têm de pagar por isto”



Deselegante para com o povo norte-americano. Aliás, deselegante, desumano, ditatorial, racista, e xenófobo. As coisas não podem ser assim. Talvez um pouco mais de ponderação e cuidado com o que se escreve.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 09/Nov/16, 08:17
Então valentão, o Trump não ia perder por muito?

Já agora, como o outro tópico fechou:
"Neste teu enorme post, voltaste a ser espertalhão em várias partes mas destaco a parte do meu suposto 'post ordinário', curiosamente esse post é uma resposta a um post teu, mas esse já não te interessou colocar aqui."

Está lá e é literalmente a citação anterior, seguindo a ordem temporal.
Mais um que não sabe o significado da palavra, probabilidade.

Pergunto-me se o resultado não fosse este tu saias da toca que estiveste escondido estes dias.

E cuidado com as provocações.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 09/Nov/16, 08:19
O Obama nunca conseguiu paz, aliás é o único Presidente que fez dois mandatos sempre em guerra: he will leave behind an improbable legacy as the only president in American history to serve two complete terms with the nation at war.

http://mobile.nytimes.com/2016/05/15/us/politics/obama-as-wartime-president-has-wrestled-with-protecting-nation-and-troops.html (http://mobile.nytimes.com/2016/05/15/us/politics/obama-as-wartime-president-has-wrestled-with-protecting-nation-and-troops.html)

Países bombardeadosp: 7-4 para o Obama.

http://www.politifact.com/punditfact/statements/2014/sep/25/ryan-lizza/lizza-says-obama-has-bombed-more-nations-bush/ (http://www.politifact.com/punditfact/statements/2014/sep/25/ryan-lizza/lizza-says-obama-has-bombed-more-nations-bush/)
Conseguir paz é uma coisa, estar envolvido é outra.

O Bush iniciou as guerras do Iraque e Afeganistão.
Que guerra iniciou o Obama?
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: dragao86 em 09/Nov/16, 08:36
???!!!

Eu não ouvi o discurso. Acordei há pouco. Lol
Ok ok... ;)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: WarriorFCP em 09/Nov/16, 08:38
A vitória de Trump dá um sinal claro de como é a sociedade americana. Ignorante, xenófoba e racista.

Quanto aos que dizem que o Trump vai destruir o "sistema" só podem ter andado desatentos, basta perceber que tipo de negócios fazia, com quem se relacionava para perceber que de "fora do sistema" tem muito pouco.

Nos tempos em que vivemos, o que fazia menos falta era alguém que mente em 90% das coisas que diz, alguém que acha que o Aquecimento Global é fruto de uma conspiração dos chineses contra os americanos, que os muçulmanos devem ser impedidos de entrar no país e que quer construir muros para impedir a imigração ilegal.

Para o Putin não havia melhor resultado nestas eleições, já que os EUA enquanto nação, estão completamente fod****.

Quanto ao resto do Mundo, é que vamos existir a um cada vez maior isolamento e ao aumento de países governados por tipos demagogos e populistas e aí haverá o sério risco de aparecer uma espécie de Adolfo.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: FCP 1893 em 09/Nov/16, 08:38
Donald Trampa
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Calabote em 09/Nov/16, 08:39
Conseguir paz é uma coisa, estar envolvido é outra.

O Bush iniciou as guerras do Iraque e Afeganistão.
Que guerra iniciou o Obama?

O Obama apenas promete paz.
De qualquer modo: Bush, Iraque e Afeganistão (continuadas pelo Obama). Obama (Siria, Libia,

E Ainda tem o Ghadaffi e o Bin Laden no CV; nada mau para o prémio Nobel da Paz.
É quase como o Jorge Jasus ganhar o Nobel da Literatura.

http://www.theatlantic.com/international/archive/2016/03/obama-doctrine-wars-numbers/474531/ (http://www.theatlantic.com/international/archive/2016/03/obama-doctrine-wars-numbers/474531/)

Among other things since becoming president, Barack Obama has:
Put boots on the ground in Syria , despite 16 times saying "no boots on the ground".
Despite campaign pledges, planned a $1 trillion progam to add more nuclear weapons to the US arsenal in the next 30 years.
Started a new war on terror - this one on ISIS .
Dropped bombs in 7 Muslim countries; and then bragged about it .
Said, “I believe in American exceptionalism with every fiber of my being.”
Bragged about his use of drones  - I'm "really good at killing people".
Deported a modern-record 2 million immigrants.
Signed the Monsanto Protection Act into law.
Started a new war in Iraq .
Initiated, and personally oversees a 'Secret Kill List'.
Pushed for war on Syria while siding with al-Qaeda .
Backed neo-Nazis in Ukraine.
Supported Israel's wars and occupation of Palestine.
Deployed Special Ops to 134 countries - compared to 60 under Bush.
Did a TV commercial promoting "clean coal".
Drastically escalated the  NSA spying program .
Signed the NDAA into law - making it legal to assassinate Americans w/o charge or trial.
Given Bush absolute immunity for everything.
Pushed for a TPP Trade Pact .
Signed more executive memoranda than any other president in history.
Sold $30 billion of weapons to the dictatorship in Saudi Arabia.
Signed an agreement for 7 military bases in Colombia .
Opened a military base in Chile.
Touted nuclear power , even after the disaster in Japan.
Opened up deepwater oil drilling, even after the BP disaster.
Mandated the Insider Threat Program which orders federal employees to report suspicious actions of their colleagues.
Defended body scans and pat-downs at airports.
Signed the Patriot Act extension into law.
Launched 20,000 Airstrikes in his first term.
Continued Bush's rendition program.
Said the U.S. is the "one indispensable nation" in the world.
Waged war on Libya without congressional approval.
Started a covert, drone war in Yemen.
Escalated the proxy war in  Somalia.
Escalated the CIA drone war in Pakistan.
Sharply escalated the war in Afghanistan.
Repealed the Propaganda ban, making it legal to spread government propaganda via news outlets.
Assassinated 4 US citizens with drone strikes.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Calabote em 09/Nov/16, 08:42
Conseguir paz é uma coisa, estar envolvido é outra.

O Bush iniciou as guerras do Iraque e Afeganistão.
Que guerra iniciou o Obama?

Não vou estar o dia todo misto; factos são factos e estão aí para todos constatarem.

Quando se fala em guerras e conflitos militares, pior que o Nobel da Paz Barack Obama dificilmente o Trump fara.

Essa é a verdade pura e simples. Claro que a imagem que o Obama construiu de si mesmo para o público lhe serviu de atenuante e permitiu uma série de manobras pouco claras.

Mas podes agradecer lhe a ele e aos seus aliados franceses pela morte do Ghadaffi e consequentemente pela crise de reugisdos na Europa. E pelo Daesh.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 09/Nov/16, 08:42
O Obama apenas promete paz.
De qualquer modo: Bush, Iraque e Afeganistão (continuadas pelo Obama). Obama (Siria, Libia,

E Ainda tem o Ghadaffi e o Bin Laden no CV; nada mau para o prémio Nobel da Paz.
É quase como o Jorge Jasus ganhar o Nobel da Literatura.

http://www.theatlantic.com/international/archive/2016/03/obama-doctrine-wars-numbers/474531/ (http://www.theatlantic.com/international/archive/2016/03/obama-doctrine-wars-numbers/474531/)

Among other things since becoming president, Barack Obama has:
Put boots on the ground in Syria , despite 16 times saying "no boots on the ground".
Despite campaign pledges, planned a $1 trillion progam to add more nuclear weapons to the US arsenal in the next 30 years.
Started a new war on terror - this one on ISIS .
Dropped bombs in 7 Muslim countries; and then bragged about it .
Said, “I believe in American exceptionalism with every fiber of my being.”
Bragged about his use of drones  - I'm "really good at killing people".
Deported a modern-record 2 million immigrants.
Signed the Monsanto Protection Act into law.
Started a new war in Iraq .
Initiated, and personally oversees a 'Secret Kill List'.
Pushed for war on Syria while siding with al-Qaeda .
Backed neo-Nazis in Ukraine.
Supported Israel's wars and occupation of Palestine.
Deployed Special Ops to 134 countries - compared to 60 under Bush.
Did a TV commercial promoting "clean coal".
Drastically escalated the  NSA spying program .
Signed the NDAA into law - making it legal to assassinate Americans w/o charge or trial.
Given Bush absolute immunity for everything.
Pushed for a TPP Trade Pact .
Signed more executive memoranda than any other president in history.
Sold $30 billion of weapons to the dictatorship in Saudi Arabia.
Signed an agreement for 7 military bases in Colombia .
Opened a military base in Chile.
Touted nuclear power , even after the disaster in Japan.
Opened up deepwater oil drilling, even after the BP disaster.
Mandated the Insider Threat Program which orders federal employees to report suspicious actions of their colleagues.
Defended body scans and pat-downs at airports.
Signed the Patriot Act extension into law.
Launched 20,000 Airstrikes in his first term.
Continued Bush's rendition program.
Said the U.S. is the "one indispensable nation" in the world.
Waged war on Libya without congressional approval.
Started a covert, drone war in Yemen.
Escalated the proxy war in  Somalia.
Escalated the CIA drone war in Pakistan.
Sharply escalated the war in Afghanistan.
Repealed the Propaganda ban, making it legal to spread government propaganda via news outlets.
Assassinated 4 US citizens with drone strikes.
O Obama continuou no Iraque e Afeganistão, porque obviamente não podia retirar logo, não podes imputar esses conflitos a ele. Podes questionar a forma como retirou, isso sim.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Johann em 09/Nov/16, 08:44
Mais um que não sabe o significado da palavra, probabilidade.

Pergunto-me se o resultado não fosse este tu saias da toca que estiveste escondido estes dias.

E cuidado com as provocações.

Calma cowboy! Já sabemos que és o bicho da probabilidade, mas eu não sou o sirmister nem toquei nisso, abstive-me de analisar as fantásticas sondagens do HuffPost. Tu disseste que ele ia perder por muito e no entanto vai passar os 300 votos no colégio eleitoral.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 09/Nov/16, 08:45
E pelo Daesh.

Ou seja, o Bush tem responsabilidade zero pela formação do ISIS?
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: WarriorFCP em 09/Nov/16, 08:47
No fundo, no fundo, o novo Presidente dos Estados Unidos é o Mike Pence, um tipo que é contra o aborto, o casamento homossexual, acha que o Aquecimento Global não existe e acredita que a Terra existe há 7 mil anos e que Deus criou o homem e todas as espécies que habitam o planeta. Quanto ao Trump, vai fazer o que sabe melhor, ser Trump.

Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: J | [Ka!s3r^]. em 09/Nov/16, 08:48
Daniel Oliveira

http://expresso.sapo.pt/opiniao/opiniao_daniel_oliveira/2016-11-09-Ponto-sem-retorno (http://expresso.sapo.pt/opiniao/opiniao_daniel_oliveira/2016-11-09-Ponto-sem-retorno)

"Quando cheguei das convenções democrata e republicana vim convencido da possibilidade de uma vitória de Donald Trump. Percebi que Trump não era apenas um palhaço que dizia uns disparates, mas alguém que, de forma incompreensível para aqueles a quem não se dirigia, representava um sentimento insurrecional difuso. Mas o fenómeno, nestas eleições, não era apenas Trump. Era também Clinton. Não poderia haver escolha mais falhada para uma oposição a Trump do que um dos maiores símbolos de tudo o que a maioria dos norte-americanos queria recusar. Depois de regressar, com o filtro europeu, voltei a desacreditar. Fiz mal.

Ainda será preciso muito tempo para digerir o que aconteceu esta noite. Nos próximos dias ouviremos explicações semelhantes às que foram dadas depois do Brexit: a ignorância dos eleitores, o medo perante o exterior e outras caracterizações patetas que impedem um debate sério sobre as razões profundas deste voto, que é coerente com o ambiente que também se vive aqui na Europa. Que corresponde a um momento de ruptura política que a pressão da globalização e da longa crise financeira e económica que dura desde 2008 está a causar nas sociedades ocidentais.

As pessoas sentem-se inseguras e a insegurança que sentem é sinal de lucidez, não de estupidez. Perante o aumento da desigualdade, a perda de rendimentos, o endividamento das famílias que resulta da substituição de salário por crédito e a perda de empregos, os mais maltratados pela globalização estão disponíveis para dar o seu apoio a quem prometa, com ou sem fundamento, uma mudança. O problema é a resposta a esta ansiedade não vir de quem tinha de vir, com soluções bem diferentes. Os norte-americanos querem, como muitos europeus, uma mudança radical num sistema político paralisado e incapaz de responder às suas ansiedades no meio de uma crise económica e social prolongada. E Donald Trump foi o candidato que falou sobre estes assuntos. Usando a mentira e a falsificação, a demagogia e soluções infantis. Mas dirigiu-se ao sentimento dominante. E assim conquistou bastiões populares que determinaram os resultados em estados tradicionalmente democratas.Assim como o Brexit venceu em bastiões trabalhistas. O voto latino contra Trump não compensou o voto operário branco contra Hillary.

Trump não poderá fazer muitas das coisas que anunciou. Mas o seu discurso, o que ele significa, com o poder que agora concentra, terá efeitos muitíssimo profundos. Escusa de se instalar o cinismo habitual, que tudo normaliza como se nada alguma vez mudasse. Nem tudo é histórico, como a imprensa gosta de anunciar. Mas nem tudo é imutável, como os cínicos preferem acreditar. A eleição de Trump é mesmo uma mudança histórica. A sua chegada à Casa Branca criará, sem que seja preciso ele fazer alguma coisa, um clima insuportável de tensão racial no país. Um homem que não acredita no Estado de Direito terá um poder decisivo na constituição do Supremo. Aqui ao lado, os muçulmanos não esquecerão nada do que Trump disse e os norte-americanos voltarão a ser tóxicos na luta contra o terrorismo. O combate às alterações climáticas recuará e o preço será pago pelos nosso filhos e netos. A democracia americana entrará num momento de enorme instabilidade. O mundo ficará ainda mais perigoso.

Quando alguém com o percurso, o discurso e o perfil de Donald Trump chega à liderança da maior potência mundial passámos um ponto sem retorno. E não me refiro à natureza antissistémica da sua candidatura, até porque não estou seguro que ela seja real. Refiro-me o facto de ser um privilegiado de recorte fascista a liderar o descontentamento popular e a transformá-lo em poder pessoal. Se precisávamos de mais sinais, este foi o último. É para aqui que o mundo ocidental se está a dirigir. E desta vez não há um Roosevelt que salve a América.

As pessoas não ficaram estúpidas e passaram, de um dia para o outro, a aceitar o inaceitável, a não compreender o óbvio. As pessoas sentem-se desamparadas. Cabia a quem recusa o que Trump significa responder a isto com o ímpeto de mudança que elas desejam, com figuras que lhes inspirem confiança, com uma candidatura que representasse estes sentimentos. Um democrata que fosse capaz de falar aos pobres (fossem brancos, latinos ou negros) e recentrar o debate político norte-americano no tema que, desde Roosevelt, deveria fazer parte do seu DNA: a desigualdade. Bernie Sanders teria sido essa resposta. Mas, mais uma vez, as forças progressistas deram à extrema-direita a iniciativa de representar o descontentamento popular. Se isto não provocar uma profunda mudança nos que foram derrotados, nos EUA mas também na Europa, esperam-nos dias negros. Nem sei se ainda vamos a tempo. Sei que vivemos tempos terríveis e não é com figuras como Hillary Clinton que nos livraremos dos novos monstros."
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: DaniMontana em 09/Nov/16, 08:48
Os americanos e os ingleses são tudo farinha do mesmo saco..

Não suportam os imigrantes mas não também não podem viver sem eles.

Quem mais vai lhes fazer o trabalho sujo que não querem fazer.

Fora com os estrangeiros que vem aqui roubar o trabalho dos nossos, mas depois quem vai construir as nossas casas, limpar a nossa porcaria etc etc.

Nem sei se é bom estar em Inglaterra ou não, é que as odds de serem os primeiros a levar na cara se o pato Donald resolver fazer trampa, são muito grandes!

A ver vamos, Tramp pode ser só é apenas um monte de trampa!
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 09/Nov/16, 08:49
Calma cowboy! Já sabemos que és o bicho da probabilidade, mas eu não sou o sirmister nem toquei nisso, abstive-me de analisar as fantásticas sondagens do HuffPost. Tu disseste que ele ia perder por muito e no entanto vai passar os 300 votos no colégio eleitoral.

Não esperava muito mais para quem não percebe que ter 85% de probabilidade de vencer, não retira a possibilidade do improvável (15%) acontecer.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Calabote em 09/Nov/16, 08:53
Ou seja, o Bush tem responsabilidade zero pela formação do ISIS?

Nao, mas um não é melhor do que o outro.
O Bush cometeu um erro de estratégia militar que conduziu a um erro político.

Mas isto é o problema de acreditar que eles de facto defendem ideologias ou convicções.
Faz lembrar um grande amigo meu, "devias ir votar, eu vou, isto com o Sócrates vai ser uma grande mudança blah blah blah".
Passa o tempo "são todos iguais, nunca mais me enganam."
Passa o tempo "devias ir votar, eu vou, isto com o Passos Coelho vai ser uma grande mudança blah blah blah".
Passa o tempo "são todos iguais, nunca mais me enganam."
Passa o tempo "devias ir votar, eu vou, isto com o António Costa vai ser uma grande mudança blah blah blah".
Já passou algum tempo, já está na fase do "são todos iguais, nunca mais me enganam."
Espero que o macaco Adriano se candidate para ouvir falar da grande mudança blah blah blah

Eles ocupam uma posição, que é de certo modo uma camisa de forças, com os lobbies e os poderes instituídos.

Agora dizerem que o Trump vai causar o apocalipse...olhem para o antecessor. Ou para os antecessores.

Mais Guerra menos guerra vai ser tudo igual.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Vlk em 09/Nov/16, 08:59
O gajo é idiota mas também não é nenhum Hitler.

Espero que seja apenas mais um político cheio de bullshit!!

Obviamente não é um Hitler, felizmente quem nunca leu um livro na vida não pode ser um Hitler. É mais um Atila, um Nero, um Calígula, um doente mental sem principios.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Calabote em 09/Nov/16, 09:03
Daniel Oliveira

http://expresso.sapo.pt/opiniao/opiniao_daniel_oliveira/2016-11-09-Ponto-sem-retorno (http://expresso.sapo.pt/opiniao/opiniao_daniel_oliveira/2016-11-09-Ponto-sem-retorno)


De certo modo reflecte o que penso.
Pior candidato que o Trump, só mesmo a Hillary.
E isso era claro e visível, a candidata do sistema ligada a quase duas décadas de política norte americana contra o candidato rebelde, anti sistema (vamos ver até que ponto dura a máscara).

As pessoas estão fartas de Clintons e felizmente acaba aqui a sua influência na política global.

Agora, e porque para dançar são precisos dois, aguardemos serenamente pelo retorno triunfal do Sarkozy, aí sim o Trump terá um belo par.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: WarriorFCP em 09/Nov/16, 09:12
De certo modo reflecte o que penso.
Pior candidato que o Trump, só mesmo a Hillary.
E isso era claro e visível, a candidata do sistema ligada a quase duas décadas de política norte americana contra o candidato rebelde, anti sistema (vamos ver até que ponto dura a máscara).

As pessoas estão fartas de Clintons e felizmente acaba aqui a sua influência na política global.

Agora, e porque para dançar são precisos dois, aguardemos serenamente pelo retorno triunfal do Sarkozy, aí sim o Trump terá um belo par.

Essa do candidato anti sistema não passa de uma falácia.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 09/Nov/16, 09:21
...

O que contestei foi tu afirmares que o Obama esteve envolvido em mais conflitos que o Bush. Apenas isso.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: WarriorFCP em 09/Nov/16, 09:24
Os partidos de extrema direita Europeus todos a congratular Trump pela vitória.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: PortoMDL em 09/Nov/16, 09:26
Eu acho que vai haver supresa logo, mas pela diferença de votação entre os 2.

Não vai ser tão renhido quanto se anda por aí a dizer.

Em votos e principalmente em colégio eleitoral.

Parabens pelo acerto ou nao. lol  (tou a brincar)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: PortoMDL em 09/Nov/16, 09:30
Sera que vai ser pior Presidente que o Bush filho? Veremos.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Costinha em 09/Nov/16, 09:30
Só profetas do Apocalipse por aqui..
Não vai era tão mau como imaginam - aliás, acredito que fosse pior com a Hilary.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Vlk em 09/Nov/16, 09:30
Nao, mas um não é melhor do que o outro.
O Bush cometeu um erro de estratégia militar que conduziu a um erro político.

Mas isto é o problema de acreditar que eles de facto defendem ideologias ou convicções.
Faz lembrar um grande amigo meu, "devias ir votar, eu vou, isto com o Sócrates vai ser uma grande mudança blah blah blah".
Passa o tempo "são todos iguais, nunca mais me enganam."
Passa o tempo "devias ir votar, eu vou, isto com o Passos Coelho vai ser uma grande mudança blah blah blah".
Passa o tempo "são todos iguais, nunca mais me enganam."
Passa o tempo "devias ir votar, eu vou, isto com o António Costa vai ser uma grande mudança blah blah blah".
Já passou algum tempo, já está na fase do "são todos iguais, nunca mais me enganam."
Espero que o macaco Adriano se candidate para ouvir falar da grande mudança blah blah blah

Eles ocupam uma posição, que é de certo modo uma camisa de forças, com os lobbies e os poderes instituídos.

Agora dizerem que o Trump vai causar o apocalipse...olhem para o antecessor. Ou para os antecessores.

Mais Guerra menos guerra vai ser tudo igual.

É impressionante o pouco que se sabe da História contemporânea. Só pode ser falta de estudo. Comparar a invenção de uma guerra que desestabilizou conscientemente a zona mais perigosa do mundo a um processo de gestão de danos é de facto brilhante.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Vlk em 09/Nov/16, 09:33
Sera que vai ser pior Presidente que o Bush filho? Veremos.

Se encarares isto como um espetáculo de stand up comedy, vai ser taco a taco.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: J | [Ka!s3r^]. em 09/Nov/16, 09:34
Essa do candidato anti sistema não passa de uma falácia.

Poderá ser visto como marginal na medida em que não é um político como os demais. Se a imagem corresponde ou não a alguma substância concreta… acaba por ser irrelevante. Para todos os efeitos, Trump soube vestir essa pele, adoptou o discurso correcto… no que se refere às transformações económicas, não aos disparates que… e foi recompensado. Os resultados no rust belt são francamente positivos, para não dizer estrondosos. Trump, com dinheiro a sair-lhe por tudo quanto é sítio, um passado rocambolesco de grosseiro privilegiado do sistema, …, consegue, apesar disto, passar por alternativa mais facilmente do que a sua opositora. Tem o seu mérito.     
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: PortoMDL em 09/Nov/16, 09:37
Se encarares isto como um espetáculo de stand up comedy, vai ser taco a taco.

O Bush foi comediante mas fez muito mal aos EUA e principalmente ao mundo.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Calabote em 09/Nov/16, 09:57
O que contestei foi tu afirmares que o Obama esteve envolvido em mais conflitos que o Bush. Apenas isso.

E efectivamente esteve.
E como mostram os números até aumento o envio de tropas e bombardeamentos.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 09/Nov/16, 10:09
E efectivamente esteve.
E como mostram os números até aumento o envio de tropas e bombardeamentos.

Eh pah, nem vou discutir mais. Tu achas que se comparam intervenções no terreno, ou seja, acção directa com intervenções espontâneas. Sem falar de que a caixa de pandora do Iraque que depois se alastrou para a Síria foi aberta por Bush.

Mas está bem.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: PortoMDL em 09/Nov/16, 10:12
O Obama teve de "apagar" os fogos que o outro burro criou...
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Treinador de Bancada em 09/Nov/16, 10:18
Parabéns à Ámerikkka racista misógina, homofóbica, desrespeitadora das minorias e das diferenças, ao povo entorpecidamente dormente e ignorante. Conseguiram a maior vitória de sempre. Nós peões neste jogo de xadrez, vamos estar encurralados entre um ditador frio e sem escrúpulos ao estilo de vilão do 007 no lado do Kremlin, e um comboio descomandado populista e racista do lado da Casa Branca. Próxima paragem, Le Pen e as eleições francesas.O futuro é negro, e a história tem uma tendência gritante em se repetir...
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: PortoMDL em 09/Nov/16, 10:20
Estou a ver uma reuniao entre o Trump, Putin e a Merkel... lol
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Lola em 09/Nov/16, 10:21
Acabei de ver o Presidente do Parlamento Europeu a falar. O homem está num estado de choque tal que se nota só no olhar. Até se trocou todo e chamou Nações Unidas aos EUA, quando dizia que é um momento difícil nas relações entre os EUA e a UE
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Johann em 09/Nov/16, 10:25
Não esperava muito mais para quem não percebe que ter 85% de probabilidade de vencer, não retira a possibilidade do improvável (15%) acontecer.

Sim é claramente disso que se trata :)

"(...) como se isso fosse sequer comparado com o Trump que vai perder por muito."-Sinal

És pura comédia, inspiras-me.

Mas verdade seja dita, pouco depois foste certeiro.

"Com este tipo de argumento poderoso, obviamente que o Trump está a caminho da grande vitória."
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Vlk em 09/Nov/16, 10:26
O Bush foi comediante mas fez muito mal aos EUA e principalmente ao mundo.

Ninguém sabe o que esta alforreca vai fazer, para já o perigo é mesmo essa imprevisibilidade. Mas não tenhas duvidas que o potencial para ultrapassar a genialidade do W está lá todo.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 09/Nov/16, 10:27
Sim é claramente disso que se trata :)

"(...) como se isso fosse sequer comparado com o Trump que vai perder por muito."-Sinal

És pura comédia, inspiras-me.

Mas verdade seja dita, pouco depois foste certeiro.

"Com este tipo de argumento poderoso, obviamente que o Trump está a caminho da grande vitória."

Sobre a minha previsão falhei, mas se fores honesto, podes ir ao inicio deste tópico onde falo de probabilidades. É a vida, não sou bruxo.

Mas vais continuar neste registo?
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Drgon Sky em 09/Nov/16, 10:27
Donald John Trump venceu as eleições e será o 45º Presidente dos Estados Unidos da America.

As pessoas estavam fartas do típico politico, as pessoas estavam fartas das pessoas que falam sempre o politicamente correto e não o que realmente pensam e o Trump disse o que pensa e a bem ou a mal foi genuíno e recompensado por isso.

É o Presidente fora do sistema e que promete combater esse mesmo sistema instalado. É acusado de populismo... mas agora populismo é dizer as verdades???

Diziam que só skinheads brancos iam votar nele... então mais de metade dos Americanos são Skinheads brancos.

O Sistema instalado tanto na America como aqui neste paizito (politicos e Comunicação Social) diabolizaram o Trump e tentaram lavar a cabeça das pessoas durante este ano e meio, só porque ele vai retirar poderes aos bancos e ás bolsas.

Teve um discurso contra os imigrantes mas os imigrantes ilegais e não contra os legais e foram esses legais que foram votar nele em massa. Pois ninguém atura os roubos e os assassinatos diários que acontecem nos US devido a esses ilegais que ninguém controla.

Com satisfação acordei com a noticia da sua vitoria e espero uma mudança no sistema Americano e acima de tudo uma mudança na Europa e no mundo.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Vlk em 09/Nov/16, 10:29
Só profetas do Apocalipse por aqui..
Não vai era tão mau como imaginam - aliás, acredito que fosse pior com a Hilary.

Claro! que alarmistas, ia ser tão mau tão mau, e onde é que está a III Guerra? Já foi eleito há umas horitas e para já o mundo está na mesma. Este pessoal que tenta pensar um bocadinho mais à frente... alarmistas ridiculos.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Vlk em 09/Nov/16, 10:31
Donald John Trump venceu as eleições e será o 45º Presidente dos Estados Unidos da America.

As pessoas estavam fartas do típico politico, as pessoas estavam fartas das pessoas que falam sempre o politicamente correto e não o que realmente pensam e o Trump disse o que pensa e a bem ou a mal foi genuíno e recompensado por isso.

É o Presidente fora do sistema e que promete combater esse mesmo sistema instalado. É acusado de populismo... mas agora populismo é dizer as verdades???

Diziam que só skinheads brancos iam votar nele... então mais de metade dos Americanos são Skinheads brancos.

O Sistema instalado tanto na America como aqui neste paizito (politicos e Comunicação Social) diabolizaram o Trump e tentaram lavar a cabeça das pessoas durante este ano e meio, só porque ele vai retirar poderes aos bancos e ás bolsas.

Teve um discurso contra os imigrantes mas os imigrantes ilegais e não contra os legais e foram esses legais que foram votar nele em massa. Pois ninguém atura os roubos e os assassinatos diários que acontecem nos US devido a esses ilegais que ninguém controla.

Com satisfação acordei com a noticia da sua vitoria e espero uma mudança no sistema Americano e acima de tudo uma mudança na Europa e no mundo.

Um cagalhão é tão politicamente incorreto como o Trump.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: PortoMDL em 09/Nov/16, 10:32
Ao menos têm uma Primeira Dama bem jeitosa... lol
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: VarioR em 09/Nov/16, 10:32
Como é possível eleger uma pessoa assim, que não respeita nada nem ningém.

Este povo americano é mesmo idiota.

Só espero que nós não tenhamos consequências negativas com esta eleição.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Treinador de Bancada em 09/Nov/16, 10:33
https://www.youtube.com/watch?v=t-rQTrj6JmM (https://www.youtube.com/watch?v=t-rQTrj6JmM)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Calabote em 09/Nov/16, 10:33
Eh pah, nem vou discutir mais. Tu achas que se comparam intervenções no terreno, ou seja, acção directa com intervenções espontâneas. Sem falar de que a caixa de pandora do Iraque que depois se alastrou para a Síria foi aberta por Bush.

Mas está bem.

factos. E não podes ver a guerra dos dias de hoje como a guerra no tempo da I guerra mundial.

Em termos de guerra e conflitos, pior que o Obama não encontras.

Factos são factos.

http://edition.cnn.com/2014/09/23/opinion/bergen-obama-wartime-president/ (http://edition.cnn.com/2014/09/23/opinion/bergen-obama-wartime-president/)

http://www.rollingstone.com/politics/news/some-2-500-americans-have-died-in-afghanistan-and-iraq-under-obama-20160530 (http://www.rollingstone.com/politics/news/some-2-500-americans-have-died-in-afghanistan-and-iraq-under-obama-20160530)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 09/Nov/16, 10:34
factos. E não podes ver a guerra dos dias de hoje como a guerra no tempo da I guerra mundial.

Em termos de guerra e conflitos, pior que o Obama não encontras.

Factos são factos.

http://edition.cnn.com/2014/09/23/opinion/bergen-obama-wartime-president/ (http://edition.cnn.com/2014/09/23/opinion/bergen-obama-wartime-president/)

http://www.rollingstone.com/politics/news/some-2-500-americans-have-died-in-afghanistan-and-iraq-under-obama-20160530 (http://www.rollingstone.com/politics/news/some-2-500-americans-have-died-in-afghanistan-and-iraq-under-obama-20160530)

Obviamente que não se encontra pior que o Obama! Boa Calabote.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: andre_silva em 09/Nov/16, 10:36
Prevejo um acentuar do racismo a nível interno..Prevejo que nos próximos tempos as minorias vão sofrer um pouco mais com os maus tratos..Prevejo tempos conturbados...se depois irá acalmar só o tempo dirá..mas a nível social não será fácil o dia a dia americano.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Drgon Sky em 09/Nov/16, 10:37
Como é possível eleger uma pessoa assim, que não respeita nada nem ningém.

Este povo americano é mesmo idiota.

Só espero que nós não tenhamos consequências negativas com esta eleição.

Se vivesses nos EUA ou estivesses lá com regularidade entenderiam o porquê de Trump ter ganho.

Não adianta chorar... a manipulação não funcionou nos EUA... mas pelos vistos funcionou aqui!
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Vlk em 09/Nov/16, 10:39
Vi agora as declarações de uma das grandes pensadoras do GOP e da política contemporânea mundial, a genial Sarah Palin, e fiquei muito mais descansado.

LOL, não consigo manter a ironia fds que p#ta só sai cócó daquela boca. Eu só pergunto, é isto o pensamento destes gajos? Alias, isto é algum pensamento? Eles são todos assim retardados?
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Calabote em 09/Nov/16, 10:39
É impressionante o pouco que se sabe da História contemporânea. Só pode ser falta de estudo. Comparar a invenção de uma guerra que desestabilizou conscientemente a zona mais perigosa do mundo a um processo de gestão de danos é de facto brilhante.

Tens razão. Mas eu até já estive nalguns desses países (Somália, Yemen por exemplo) e discuti este assunto com pessoas envolvidas em tomadas de decisão a alto nível, por isso sei do que falo.

Se no Iraque os americanos se tivesse limitado a matar o Sadam e substitui lo por outro ditador qualquer do partido, provavelmente hoje não haveria metade das críticas.

Mas quando se começou a plantar s guerra em Washington a coisa piorou - porque as percepções eram diferentes.

Depois a pressão da opinião pública sobre o envio de tropas impossibilitou a substituição de tropas que estavam em "peace enforcing" por tropas de "peace keeping".

E quando tu estás habituado a ripostar quando te alvejam é diferente de te alvejarem q tu teres de ficar quietinho e dizer "não disparem , sejam amigos uns dos outros..."

Quem está no terreno a disparar e matar não vai parar.
Isso explica os massacres todos e q grande animosidade anti US, porque numa fase inicial foram recebidos como heróis.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Drgon Sky em 09/Nov/16, 10:43
Para os que foram "comidos" e são "comidos" pelo populismo da Comunicação Social e dos Poderes instalados deixo aqui um bom artigo de opinião e isenta:

É amarga, mas justa, a lição que Donald Trump acabou de nos dar

https://www.publico.pt/mundo/noticia/e-amarga-mas-justa-a-licao-que-donald-trump-acabou-de-nos-dar-1750513 (https://www.publico.pt/mundo/noticia/e-amarga-mas-justa-a-licao-que-donald-trump-acabou-de-nos-dar-1750513)

Aos que querem continuar a ser carneiros... continuem a acreditar nos vossos ídolos corruptos aos outros... revolution is my name...


Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: deco macau em 09/Nov/16, 10:44
Donald John Trump venceu as eleições e será o 45º Presidente dos Estados Unidos da America.

As pessoas estavam fartas do típico politico, as pessoas estavam fartas das pessoas que falam sempre o politicamente correto e não o que realmente pensam e o Trump disse o que pensa e a bem ou a mal foi genuíno e recompensado por isso.

É o Presidente fora do sistema e que promete combater esse mesmo sistema instalado. É acusado de populismo... mas agora populismo é dizer as verdades???

Diziam que só skinheads brancos iam votar nele... então mais de metade dos Americanos são Skinheads brancos.

O Sistema instalado tanto na America como aqui neste paizito (politicos e Comunicação Social) diabolizaram o Trump e tentaram lavar a cabeça das pessoas durante este ano e meio, só porque ele vai retirar poderes aos bancos e ás bolsas.

Teve um discurso contra os imigrantes mas os imigrantes ilegais e não contra os legais e foram esses legais que foram votar nele em massa. Pois ninguém atura os roubos e os assassinatos diários que acontecem nos US devido a esses ilegais que ninguém controla.

Com satisfação acordei com a noticia da sua vitoria e espero uma mudança no sistema Americano e acima de tudo uma mudança na Europa e no mundo.

Se populista e ser racista, insultar mulheres, gozar com deficientes e fazer bullying sobre toda a gente que esteve contra ele.
Mas se admiras pessoas assim, faz bom proveito


Sent from my iPhone using Tapatalk
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Calabote em 09/Nov/16, 10:47
Obviamente que não se encontra pior que o Obama! Boa Calabote.

Felizmente não vamos ver a Hillary como Presidente, mas era Rapariga para lhe retirar o título.


https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/may/16/obama-legacy-on-war-drones-war-on-terror?CMP=twt_gu (https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/may/16/obama-legacy-on-war-drones-war-on-terror?CMP=twt_gu)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Lola em 09/Nov/16, 10:49
A próxima é a senhora Le Pen a ganhar para presidente da França. Leram aqui primeiro!
Isto é contagioso e com a mentalidade que já se vê à nossa volta é bem provável de acontecer.
E não me admira nada que por cá o PNR comece a crescer, cada vez se vê mais racismo, homofobia, xenofobia na nossa sociedade.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Treinador de Bancada em 09/Nov/16, 10:51
http://67.media.tumblr.com/71642a1332d5db8a85a387d0b16871bd/tumblr_nupdnfFeJN1qfmgozo1_1280.jpg (http://67.media.tumblr.com/71642a1332d5db8a85a387d0b16871bd/tumblr_nupdnfFeJN1qfmgozo1_1280.jpg)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Drgon Sky em 09/Nov/16, 10:53
Se populista e ser racista, insultar mulheres, gozar com deficientes e fazer bullying sobre toda a gente que esteve contra ele.
Mas se admiras pessoas assim, faz bom proveito


Sent from my iPhone using Tapatalk

Trump não é racista... se fosse racista não tinha tantos Hispânicos e Afro-Americanos a votar nele.

Trump nunca gozou com deficientes... a única menção a isso foi retirada do contexto em que ele falou sobre esse assunto e foi sobre a palhaçada militar que envolveu essa afirmação e não á pessoa em particular.

Trump não fez bulling... Tentou se defender! Agora quando nos atacam e nós respondemos estamos a fazer bulling???

Donald Trump foi sujeito à maior e mais violenta campanha de ataques pessoais que alguma vi na minha vida. Todos as principais publicações alinharam entusiasticamente. Aquilo que aconteceu não foi a cobertura das eleições americanas, mas antes uma vasta campanha publicitária a favor de Hillary Clinton onde até revistas apolíticas como a Variety participaram.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Lola em 09/Nov/16, 10:56
Agora a minha pergunta é, de cada vez que a Trampa fizer uma parvoice qualquer, a argumentação dos seus apoiantes vai ser "a Hillary seria pior"? É que se assim for isto vai ser uma animação.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: deco macau em 09/Nov/16, 10:57
Trump não é racista... se fosse racista não tinha tantos Hispânicos e Afro-Americanos a votar nele.

Trump nunca gozou com deficientes... a única menção a isso foi retirada do contexto em que ele falou sobre esse assunto e foi sobre a palhaçada militar que envolveu essa afirmação e não á pessoa em particular.

Trump não fez bulling... Tentou se defender! Agora quando nos atacam e nós respondemos estamos a fazer bulling???

Donald Trump foi sujeito à maior e mais violenta campanha de ataques pessoais que alguma vi na minha vida. Todos as principais publicações alinharam entusiasticamente. Aquilo que aconteceu não foi a cobertura das eleições americanas, mas antes uma vasta campanha publicitária a favor de Hillary Clinton onde até revistas apolíticas como a Variety participaram.

Fazer do trump uma vitima e ridiculo. Foram essas mesmas publicacoes que lhe deram imenso tempo de antena e o levaram ate la


Sent from my iPhone using Tapatalk
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Drgon Sky em 09/Nov/16, 11:05
Fazer do trump uma vitima e ridiculo. Foram essas mesmas publicacoes que lhe deram imenso tempo de antena e o levaram ate la


Sent from my iPhone using Tapatalk

Acusam o Trump de populismo ?!?!?

Quando falo com benfiquistas que o FC Porto devia ter ganho e até ter goleado no domingo passado, também me acusam de populismo! Agora dizer as verdades virou populismo.

E não... não foram essas publicações que o levaram á vitoria! Foi o povo Americano que votou felizmente. A democracia ainda funciona contra os poderes instalados. Sei que aqui em Portugal são todos carneiros e mansos, mas não é por acaso que os EUA são a democracia mais antiga e mais solida do mundo.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Treinador de Bancada em 09/Nov/16, 11:07
Fazer do Trump uma vítima (não confundir com apoiar Hillary e a sua agenda obscura). é como fazer o Herrera inocente daquela "anormalidade" para canto. É como fazer dos SD os defensores do clube, do APDC o herdeiro legítimo do Dragão . Ou seja é demasiado rídiculo para ser contestado. Foram os media que criaram o muro de El Paso? Ou foram os media que disseram a alto e bom que as mulheres é para agarrar pela "pussy"

O Trump é um cretino, um candidato palhaço, um cowboy com um vazio de ideias, que foi eleito por uma maioria que come reality shows às colheres e que tem preguiça de pensar. Esgotam-se os argumentos para defender uma besta quadrada aos comando do planeta, havendo outra besta no lado do Kremlin e tecnocratas sem escrúpulos  na UE. Um barril de pólvora este em que vivemos.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Hulk27 em 09/Nov/16, 11:08
Afinal acabou por perder a Hillary. As centenas de pessoas que morreram estes dois últimos anos em França( e obviamente não só) devido as decisões do governo americano(Bush,Obama pressionado pela Clinton,etc), francês(Sarko,BHL e os seus amiguinhos,etc) agradecem. Só tenho pena que em França os candidatos honestos não tenham nenhuma hipótese de vencer e que o Villepin não seja candidato.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: deco macau em 09/Nov/16, 11:11
Acusam o Trump de populismo ?!?!?

Quando falo com benfiquistas que o FC Porto devia ter ganho e até ter goleado no domingo passado, também me acusam de populismo! Agora dizer as verdades virou populismo.

E não... não foram essas publicações que o levaram á vitoria! Foi o povo Americano que votou felizmente. A democracia ainda funciona contra os poderes instalados. Sei que aqui em Portugal são todos carneiros e mansos, mas não é por acaso que os EUA são a democracia mais antiga e mais solida do mundo.

Falas como se o trump nao fizesse parte dos poderes instalados. Pela maneira como apelidas os outros de carneiros e mansos, ve-se bem quem e o teu idolo.


Sent from my iPhone using Tapatalk
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Drgon Sky em 09/Nov/16, 11:15
Falas como se o trump nao fizesse parte dos poderes instalados. Pela maneira como apelidas os outros de carneiros e mansos, ve-se bem quem e o teu idolo.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Enganas-te... sou desprendido, não tenho partidos nem ídolos nem tão pouco religião nem messias!
Sou apenas mais um descontente com o mundo em geral e com as desigualdades em prol de politicos corruptos que apenas governam sem pensar no que realmente precisa o povo.
Apenas acredito na mudança, porque até aqui chegados com os anteriores demagogos nada iria mudar.
Espero que eu, tu e todos possam ter uma vida melhor com esta mudança. Se não acontecer irei ser o primeiro a mostrar a minha desilusão.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Mr.Ribeiro 46 em 09/Nov/16, 11:19
A culpa disto tudo foi da Madonna que andou a prometer sexo oral a quem votasse na Hillary.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: WarriorFCP em 09/Nov/16, 11:19
Acusam o Trump de populismo ?!?!?

Quando falo com benfiquistas que o FC Porto devia ter ganho e até ter goleado no domingo passado, também me acusam de populismo! Agora dizer as verdades virou populismo.

E não... não foram essas publicações que o levaram á vitoria! Foi o povo Americano que votou felizmente. A democracia ainda funciona contra os poderes instalados. Sei que aqui em Portugal são todos carneiros e mansos, mas não é por acaso que os EUA são a democracia mais antiga e mais solida do mundo.

Dizer verdades?

Nestas eleições Americanas, tinhas a Hillary do lado dos Democratas que mentia 50% das vezes. Do lado dos Republicanos tinhas o Trump que em 90% das vezes mentia.

A Hillary tem uma carreira política, faz parte do chamado sistema, mas dizer que o Trump ganhou contra os poderes instalados é de bradar aos céus. Foi graças aos poderes instalados que o Trump é o que é hoje, Trump faz igualmente parte do sistema, é um facto, logicamente que se aproveitou da ideia de que era o candidato "anti-sistema" e aproveitou bem como estamos a ver, mas em nenhum momento Trump é ou será na realidade esse Presidente "anti poderes instalados".

Se o Trump fosse o tal candidato anti-sistema, nunca teria chegado a candidato.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Treinador de Bancada em 09/Nov/16, 11:23
O Donald Trampas não é um Candidato Vieira. Por muito que queiras fazer essa colagem. É um populista demagogo que não te representa a ti, nem os americanos  como tu. É um facínora com um brinquedo nas mãos, a jogar ao Monopólio com a geopolítica mundial, ele não quer fazer deste mundo um mundo melhor, ou ensinar uma lição às Hillarys deste mundo, ele anseia por poder para a sua auto satisfação. Despreza tudo o que é minorias, mulheres, afro-americanos, gays, hispânicos, europeus, é um cowboy ex KKK. Hitler chegou ao poder assim, com uma Alemanha humilhada, derrotada e com sede de mudança e de recuperar o seu domínio indo atrás de um encantador de serpentes que lhes prometeu o Olimpo, E teve tipos como tu a clamar por essa mudança, defendendo-a com unhas e dentes.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Vlk em 09/Nov/16, 11:23
Afinal acabou por perder a Hillary. As centenas de pessoas que morreram estes dois últimos anos em França( e obviamente não só) devido as decisões do governo americano(Bush,Obama pressionado pela Clinton,etc), francês(Sarko,BHL e os seus amiguinhos,etc) agradecem. Só tenho pena que em França os candidatos honestos não tenham nenhuma hipótese de vencer e que o Villepin não seja candidato.

Como? As vítimas dos atentados são responsabilidade do Obama? Talvez se partires do princípio de que a História Universal começou com ele. E que tal se estudares um bocadinho da Pré-História? É que talvez descubras lá alguns vestígios sobre as fundações do Daesh.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: J | [Ka!s3r^]. em 09/Nov/16, 11:24
Os receios acerca da conduta patológica de Trump poderão ser manifestamente exagerados. Guerra mundial? Com o presente nível de armamento, poucos arriscarão o conflito aberto. As armas nucleares têm, principalmente, um efeito dissuasor. O ícone em matéria capilar norte-coreano, por mais lunático que seja, não anda por aí a bombardear tudo o que mexe. Largar a correr para o bunker poderá ser uma decisão algo extemporânea. Na verdade… é admissível que Trump governe à semelhança de qualquer outro presidente republicano, aproximadamente nos mesmos moldes. Julgar que o mundo acaba para a semana… enfim. Nunca se sabe, claro, mas não apostaria as minhas fichas nisso.

Trump, faltando-lhe subtileza, um tipo pouco refinado, não é propriamente um calhau com olhos. Há analistas que lhe deram 1% de hipóteses de… conquistar a nomeação à casa branca!, a nomeação do partido, não a presidência. Terá feito alguma coisa acertada. Se de facto Trump não passa de um actor, as tontices que foi proferindo não implicarão necessariamente consequências práticas. Quando afirma que os mexicanos pagarão um muro (veremos se esse muro é mesmo…), pode estar a referir-se à renegociação dos acordos comerciais com o México. Talvez não devamos seguir à letra o que Trump diz.

Agora… há coisas que causam apreensão, sim, a nomeação de um juiz conservador para o supremo tribunal eventualmente terá os seus custos. No entanto, isso também seria válido para outro republicano que não Trump.

As eleições não foram sobre tensões raciais, choques de género, muros, deportações, direitos das minorias… na minha óptica, foram sobre o posto de trabalho que emigra para sul, para oriente… e aí Trump acertou na mouche. Nem sequer era tarefa difícil. Ali a mancha industrial, fragilizada, desequilibrou os pratos da balança a favor do candidato republicano. Trata-se de uma arma de ataque da esquerda, dos bernies, a necessidade de controlar, de regular, de reverter, no que for possível, o processo de globalização. Uma das respostas possível será a revalorização dos regionalismos, das identidades locais, a recuperação da “pátria”… Trump soube mexer os cordelinhos certos. Já não é tão importante ser-se de direita ou de esquerda, republicano ou democrata, importa ter um posição prática sobre assuntos concretos. Bernie e Trump poderiam organizar uma palestra conjunta contra estas coisas… Hillary teve grande dificuldade em discutir alguns temas essenciais. Não estamos em tempo de políticos ortodoxos, estamos em período de salvadores, líderes, revolucionários, excêntricos…     
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 09/Nov/16, 11:24
Dia histórico.....

Para a Rússia....

No início das primárias republicanas o  tone dizia que o trump nunca seria sequer candidato, quando mais o representante do partido e eu na altura disse-lhe para não menosprezar a estupidez america.. Hoje de madrugada pensei eu próprio muitas vezes nessa frase, porque realmente não existem limites para a estupidez de um povo (o nosso é um bom exemplo).
É um dia histórico por vários motivos, pela primeira vez teremos um símio a governar um estado federal, o que já de si seria histórico, mas a lenda teria que ser maior e então teremos pela primeira vez eleito um presidente que NÃO TEM programa eleitoral conhecido. Pela primeira vez na história é passado um cheque em branco a alguém com a esperança que os anos 50 retornem.. Mas ainda consegue ter contornos de uma maior lenda. É a primeira vez que alguém ganha uma eleicção num País completamente neoliberal, capitalista selvagem, por um milionário fruto dessa mesma política mas que vem AFRONTAR esse mesmo berço que o sustentou.. E como é óbvio esta gente dos mercados não é gente de brincar.. A bolsa japonesa fechou a perder 5% e as praças europeias seguem já nos 2%.. Logo à tarde veremos as praças americas em free fall.. E ironia da ironia trump diz que vai baixar os impostos e fomentar o crescimento interno.. A pergunta de qualquer pessoa normal seria.. Com que dinheiro?? Os mercados irão dar a resposta a isso brevemente e depois disso muito gente acordará deste sonho bonito, mas lá chegaremos..
Um país que viveu numa acalmia durante os mandatos de obama dá agora uma vitoria por maioria a trump e também a maioria no congresso... É caso para dizer God bless américa.. Quem veio felicitar? O grande amigo putin (meu deus o desgraçado do Eisenhower e do Kennedy devem estar ás voltas no túmulo) dizendo que espera uma nova ligação de amizade com os U.S.A... WTF??? Temos um sarkozy qye volta a sair do armário e a dizer a malta quer uma mudança, e já só falta o blair (porque o outro está na GS) e temos o ramalhete perfeito para mais uma guerra.. mas onde? Na síria não será certamente, será que o méxico tem armas nucleares? Irá este génio enfrentar a coreia do norte, o irão? Ninguém sabe e graças ao génio do povo americano ficaremos todos em suspenso. Temos uma europa preocupada com o défice de portugal e da grécia e vamos ver se acordamos deste marasmo e começamos por aproveitar o que seraõ tempos conturbados para aqueles lados, mas como é óbvio, e daí o dia ser histórico, isto será apenas o princípio do que por aí virá.. Teremos o brexit a acontecer, teremos um caso gravíssimo na frança que eu temo que seja dentro destes moldes também (le pen irá cavalgar em cima disto até não poder mais) e isto continuará numa espécie de alinhamento dos astros até à desgraça total.. Todavia nem tudo foi mau, porque se um palhaço se candidata a algo, a piada está em depois ver o que esse palhaço conseguirá fazer.. E eu estou muito curioso para ver as suas medidas RACISTAS E XENÓFOBAS postas em prática, espero ver a clinton presa (o fbi lá conseguiu dar a sua mão ao seu braço político mais amado), espero a deportação de mexicanos, a proibição de entrada de muçulmanos nos estados unidos e acima de tudo quero ver aquela economia a crescer com dinheiro do monopólio... Mas acima de tudo, estas eleicções fazem-me lembrar aquela analogia dos ataques ás torres gémeas, onde o bin laden sempre pensou que se destruiriam as torres atacando as fundações.. e não resultou, tinha que ser mesmo o topo e esperar que tudo viesse por lá abaixo.. O Sr. Putin tem a mesma ideia, veremos como corre.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Raba em 09/Nov/16, 11:31
Será que o Tino de Rans ainda chega a presidente da república?
Já acreditei menos
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: DaniMontana em 09/Nov/16, 11:31
Mas o Trump não tem nada contra os niggas?

Eu cá acho que os niggas também votaram no Trump vejamos a concorrência diminui no mundo do crime com os latinos a serem deportados.

Se o problema dele for apenas com os ilegais aí não se pode achar que ele é o bad guy.

Muita gente está a procura de uma vida melhor, mas muitos são apenas e só escumalha que roubam traficam drogas e humanos e matam como se não fosse nada!

Se fosse em Portugal um gajo como Trump ganhava de goleada.

Em França ou na Alemanha a mesma coisa.

Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Lola em 09/Nov/16, 11:36
Eu como mulher continuo sem perceber como puderam eleger um sexista, racista, xenófobo, ignorante e desonesto...
Para mim é um dia profundamente triste ver um verme assim líder do país mais poderoso do mundo, do sonho americano.
Um verme que maltrata, humilha e discrimina todas as minorias e que faz da vida um reality show.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Drgon Sky em 09/Nov/16, 11:38

Se fosse em Portugal um gajo como Trump ganhava de goleada.

Em França ou na Alemanha a mesma coisa.

Não seria não! Segundo sondagem TSF, 85% dos Portugueses estão contra a vitoria do Trump.

Aliás, como também se percebe por aqui no forum.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 09/Nov/16, 11:38
quem tiver fundos de investimento que os saque agora porque a sangria será grande..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: FCP777 em 09/Nov/16, 11:39
Afinal acabou por perder a Hillary. As centenas de pessoas que morreram estes dois últimos anos em França( e obviamente não só) devido as decisões do governo americano(Bush,Obama pressionado pela Clinton,etc), francês(Sarko,BHL e os seus amiguinhos,etc) agradecem. Só tenho pena que em França os candidatos honestos não tenham nenhuma hipótese de vencer e que o Villepin não seja candidato.

Culpar o sarko?😳

Durante a crise o sarko fez melhor que esse hollande da treta em todos os sectores, repito em todos os sectores.

São todos culpados para mim em relação aos atentados.

Felizmente nem sarko, nem hollande e nem le pen chegarão ao poder em 2017.

Concordo com villepin mas não tem os colh...s para ser presidente.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Mr.Ribeiro 46 em 09/Nov/16, 11:39
Eu como mulher continuo sem perceber como puderam eleger um sexista, racista, xenófobo, ignorante e desonesto...
Para mim é um dia profundamente triste ver um verme assim líder do país mais poderoso do mundo, do sonho americano.
Um verme que maltrata, humilha e discrimina todas as minorias e que faz da vida um reality show.

Campanha má da Hillary e política de controlo de armas (o Trump queria manter tudo como estava e a Hillary queria aumentar o controlo.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 09/Nov/16, 11:40
Não seria não! Segundo sondagem TSF, 85% dos Portugueses estão contra a vitoria do Trump.

Aliás, como também se percebe por aqui no forum.

Só existem 2 locais onde o trump ganhou, um no seu país natal e outra sondagem efectuada pelo putin, pessoalmente como é óbvio.. Esses dois mensageiros de uma nova paz mundial para os tolinhos deste mundo..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: WarriorFCP em 09/Nov/16, 11:41
O tipo de pessoas que estarão no poder nos EUA são tipos que acham que o aquecimento global não passa de uma mentira e uma conspiração contra os Estados Unidos, que acham que a Terra tem 7 mil anos e que Deus criou todas as criaturas que nela habitam, que são contra o casamento entre homossexuais, que são xenófobos, racistas e misóginos.

Vamos ver que tido posição terão os EUA na política externa, como por exemplo, em relação ao acordo climático de Paris, ao acordo nuclear com o Irão, a posição na NATO, a posição em relação à Síria, ou as relações com a Rússia de Putin. Estes elogios entre Putin e Trump pouco ou nada significam, a não ser que Putin sabe que para a supremacia da Rússia no Mundo não haveria melhor notícia que a eleição de Trump, as relações estão tensas e apesar da conversa de circunstância e elogios, é muito fácil que de um momento para o outro as coisas mudem, tendo especialmente em mente a personalidade dos dois líderes dos respectivos países. Hitler e Estaline também tinham assinado um acordo de não agressão na 2ª guerra mundial e isso não impediu Hitler de ao mesmo tempo que garantia a Estaline que nunca iria declarar guerra à União Soviética estar ao mesmo tempo a deslocar tropas para a fronteira Soviética para iniciar a invasão.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 09/Nov/16, 11:42
Culpar o sarko?😳

Durante a crise o sarko fez melhor que esse hollande da treta em todos os sectores, repito em todos os sectores.

São todos culpados para mim em relação aos atentados.

Felizmente nem sarko, nem hollande e nem le pen chegarão ao poder em 2017.

Concordo com villepin mas não tem os colh...s para ser presidente.

Fez o quê? se estás a falar na criação de uma guerra artificial e agora estarem a levar com as consequências então tens toda a razão, desculpa..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: J | [Ka!s3r^]. em 09/Nov/16, 11:44
@MiguelDeco (http://www.fcporto.ws/index.php?action=profile;u=12601)

Creio que é um erro atribuir a vitória de Trump a uma estupidez cultural norte-americana. Por vezes descuramos o contexto da coisa e atribuímos a discrepância a uma falha de carácter do indivíduo (neste caso de milhões de indivíduos). É um caminho muito complicado. Caso a graçola se repita em solo francês, explicaremos o inesperado da mesma forma? A mera destruição também tem uma lógica, no mínimo uma explicação mais complexa do que… são estúpidos. Entre a esperança de um futuro diferente e o desejo de fazer ruir o que há, cabe uma enormidade de posições. Porque raio o partido democrata não "afastou" uma candidata como Hillary? Porque não procurou apresentar alguém melhor?... há várias questões a ser ponderadas. Insurgirmo-nos contra um povo é arriscado, e podemos passar completamente ao lado das…
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Treinador de Bancada em 09/Nov/16, 11:44
Putin-Trump-Tecnocratas da UE-Le Pen.

Ninguém teve com atenção às aulas de história? Ninguém aprendeu com o passado? Estão tão zombieficados com programas e agendas que te enfiam pela garganta abaixo, com os bodes expiatórios para os problemas e frustações pessoais que não reparam que estamos a repetir o passado e a caminhar para um clima de pré 3ª Guerra Mundial?
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 09/Nov/16, 11:45
O tipo de pessoas que estarão no poder nos EUA são tipos que acham que o aquecimento global não passa de uma mentira e uma conspiração contra os Estados Unidos, que acham que a Terra tem 7 mil anos e que Deus criou todas as criaturas que nela habitam, que são contra o casamento entre homossexuais, que são xenófobos, racistas e misóginos.

Vamos ver que tido posição terão os EUA na política externa, como por exemplo, em relação ao acordo climático de Paris, ao acordo nuclear com o Irão, a posição na NATO, a posição em relação à Síria, ou as relações com a Rússia de Putin. Estes elogios entre Putin e Trump pouco ou nada significam, a não ser que Putin sabe que para a supremacia da Rússia no Mundo não haveria melhor notícia que a eleição de Trump, as relações estão tensas e apesar da conversa de circunstância e elogios, é muito fácil que de um momento para o outro as coisas mudem, tendo especialmente em mente a personalidade dos dois líderes dos respectivos países. Hitler e Estaline também tinham assinado um acordo de não agressão na 2ª guerra mundial e isso não impediu Hitler de ao mesmo tempo que garantia a Estaline que nunca iria declarar guerra à União Soviética estar ao mesmo tempo a deslocar tropas para a fronteira Soviética para iniciar a invasão.


Vão rasgar o acordo como é óbvio.. Como podem assinar uma coisa em que não acreditam?? Ozono, wtf is that?  Quanto aos dois é óbvio que o putin com um dedo tem mais inteligência que o trump naquela cabeça toda.. e o tabuleiro irá mudar, resta é saber de que forma.. com clinton iria começar por um foco logo na síria, com trump não estou a ver como começará, mas essas duas mentes lá arranjarão certamente uma solução..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: WinningSince1893 em 09/Nov/16, 11:47
Eu como mulher continuo sem perceber como puderam eleger um sexista, racista, xenófobo, ignorante e desonesto...
Para mim é um dia profundamente triste ver um verme assim líder do país mais poderoso do mundo, do sonho americano.
Um verme que maltrata, humilha e discrimina todas as minorias e que faz da vida um reality show.

Porque qualquer dos adjectivos que utilizou e bem para classificar essa aberração, assentam perfeitamente na descrição da esmagadora maioria dos seus apoiantes, sendo que o que assenta melhor é o "ignorantes".

Lamento apenas, pelos que não votaram nele, os que votaram vão ter exactamente o que merecem.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 09/Nov/16, 11:50
@MiguelDeco (http://www.fcporto.ws/index.php?action=profile;u=12601)

Creio que é um erro atribuir a vitória de Trump a uma estupidez cultural norte-americana. Por vezes descuramos o contexto da coisa e atribuímos a discrepância a uma falha de carácter do indivíduo (neste caso de milhões de indivíduos). É um caminho muito complicado. Caso a graçola se repita em solo francês, explicaremos o inesperado da mesma forma? A mera destruição também tem uma lógica, no mínimo uma explicação mais complexa do que… são estúpidos. Entre a esperança de um futuro diferente e o desejo de fazer ruir o que há, cabe uma enormidade de posições. Porque raio o partido democrata não "afastou" uma candidata como Hillary? Porque não procurou apresentar alguém melhor?... há várias questões a ser ponderadas. Insurgirmo-nos contra um povo é arriscado, e podemos passar completamente ao lado das…

Se em portugal o tino de rans tivesse ganho as eleicções seriamos vistos lá fora como um país de quê? de gente inteligente? Não me parece.. O problema no voto trump é que se trata de um voto em branco.. Conheces alguma o programa eleitoral dele? medidas económicas coerentes..? conheces alguma? Foi um voto de protesto é um facto, mas faz-me lembrar aquelas mulheres que deixam um homem porque ele é toxicodependente e lhes bate para depois a seguir se casar com um alcoólico.. Até pode ser que resulte, mas a maior percentagem é que tudo corra mal.. E irá correr mal, primeiro porque ele vai querer alterar a constituição, logo por aí teremos um primeiro foco de problemas, irá certamente querer reforçar os seus poderes, segundo levará com uma reacção hostil por partes dos mercados e a seca dos fundos de  investimento.. E tendo isto em conta ele irá buscar o dinheiro onde? Estou curioso..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Drgon Sky em 09/Nov/16, 11:52
Eu como mulher continuo sem perceber como puderam eleger um sexista, racista, xenófobo, ignorante e desonesto...
Para mim é um dia profundamente triste ver um verme assim líder do país mais poderoso do mundo, do sonho americano.
Um verme que maltrata, humilha e discrimina todas as minorias e que faz da vida um reality show.

Acha que foram só homens skinheads brancos que votaram no Trump??
Votaram milhares de mulheres, brancas e negras. Também votaram nele gays e lésbicas conhecidos inclusive.
60% dos Americanos votaram no trump... porque será? Será por ele ser racista? Num pais com milhões de imigrantes? Só 44 milhões de pessoas (ou 14,75% da população) falam espanhol. Votaram todos na Hillary??
50.6% dos Americanos são mulheres. Votaram todas na Hillary?

Ele não é racista... um grave problema social nos EUA é a imigração ilegal, apesar de estar sob o controle de rigorosas leis. Os imigrantes clandestinos, principalmente mexicanos, vivem ilegalmente no país e criam imensos problemas sociais nos próprios bairros mexicanos contra mexicanos legais.

É preciso viver a realidade atual americana diariamente para entender porque é que o trump venceu as eleições.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: FCP777 em 09/Nov/16, 11:56
Fez o quê? se estás a falar na criação de uma guerra artificial e agora estarem a levar com as consequências então tens toda a razão, desculpa..

Fez melhor, repito em todos os sectores, nasci e vivo em França e toda a gente abre agora os olhos, em relaçao a essa guerra artificial nao foi o unico culpado, houve muitos. Hoje ele esta acabado.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Calabote em 09/Nov/16, 11:58
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Lola em 09/Nov/16, 12:03
Acha que foram só homens skinheads brancos que votaram no Trump??
Votaram milhares de mulheres, brancas e negras. Também votaram nele gays e lésbicas conhecidos inclusive.
60% dos Americanos votaram no trump... porque será? Será por ele ser racista? Num pais com milhões de imigrantes? Só 44 milhões de pessoas (ou 14,75% da população) falam espanhol. Votaram todos na Hillary??
50.6% dos Americanos são mulheres. Votaram todas na Hillary?

Ele não é racista... um grave problema social nos EUA é a imigração ilegal, apesar de estar sob o controle de rigorosas leis. Os imigrantes clandestinos, principalmente mexicanos, vivem ilegalmente no país e criam imensos problemas sociais nos próprios bairros mexicanos contra mexicanos legais.

É preciso viver a realidade atual americana diariamente para entender porque é que o trump venceu as eleições.

Começamos por onde é que eu disse que apenas "homens skinheads brancos que votaram no Trump"?
Levantei a questão de como é possível eleger uma pessoa dessas, porque lógicamente muitas mulheres, imigrantes, gays tiveram de votar nele.

Caro colega já percebi que para si o Trump é uma lufada de ar fresco que irá revitalizar a América e o resto do mundo. Opiniões... respeito-a como respeito a de toda a gente.

Para mim não passa de uma besta quadrada, uma aberração, um machista, racista, desonesto, ignorante, que julga que estará a brincar ao Monopólio em plena White House. Como já disse atrás, opiniões. 
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Raba em 09/Nov/16, 12:05
Começamos por onde é que eu disse que apenas "homens skinheads brancos que votaram no Trump"?

Caro colega já percebi que para si o Trump é uma lufada de ar fresco que irá revitalizar a América e o resto do mundo. Opiniões... respeito-a como respeito a de toda a gente.

Para mim não passa de uma besta quadrada, uma aberração, um machista, racista, desonesto, ignorante, que julga que estará a brincar ao Monopólio em plena White House. Como já disse atrás, opiniões.

Não é grave ele pensar isso. Grave é que 60% da população o legitimou para tal
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Drgon Sky em 09/Nov/16, 12:08
Começamos por onde é que eu disse que apenas "homens skinheads brancos que votaram no Trump"?
Levantei a questão de como é possível eleger uma pessoa dessas, porque lógicamente muitas mulheres, imigrantes, gays tiveram de votar nele.

Caro colega já percebi que para si o Trump é uma lufada de ar fresco que irá revitalizar a América e o resto do mundo. Opiniões... respeito-a como respeito a de toda a gente.

Para mim não passa de uma besta quadrada, uma aberração, um machista, racista, desonesto, ignorante, que julga que estará a brincar ao Monopólio em plena White House. Como já disse atrás, opiniões.

Cara colega, também respeito a sua opinião e espero que esteja errada na sua forma de pensar sobre ele, para bem de todos nós!
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Lola em 09/Nov/16, 12:09
Porque qualquer dos adjectivos que utilizou e bem para classificar essa aberração, assentam perfeitamente na descrição da esmagadora maioria dos seus apoiantes, sendo que o que assenta melhor é o "ignorantes".

Lamento apenas, pelos que não votaram nele, os que votaram vão ter exactamente o que merecem.

Pois lá está, pessoas com a mesma linha de pensamento do idiota. Que pesadelo.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Lola em 09/Nov/16, 12:09
Cara colega, também respeito a sua opinião e espero que esteja errada na sua forma de pensar sobre ele, para bem de todos nós!

Não me importo nada de estar e vir cá retirar tudo o que disse sobre ele!
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Treinador de Bancada em 09/Nov/16, 12:10
Acha que foram só homens skinheads brancos que votaram no Trump??
Votaram milhares de mulheres, brancas e negras. Também votaram nele gays e lésbicas conhecidos inclusive.
60% dos Americanos votaram no trump... porque será? Será por ele ser racista? Num pais com milhões de imigrantes? Só 44 milhões de pessoas (ou 14,75% da população) falam espanhol. Votaram todos na Hillary??
50.6% dos Americanos são mulheres. Votaram todas na Hillary?

Ele não é racista... um grave problema social nos EUA é a imigração ilegal, apesar de estar sob o controle de rigorosas leis. Os imigrantes clandestinos, principalmente mexicanos, vivem ilegalmente no país e criam imensos problemas sociais nos próprios bairros mexicanos contra mexicanos legais.

É preciso viver a realidade atual americana diariamente para entender porque é que o trump venceu as eleições.

O Homem não acredita no aquecimento global ou nas alterações climáticas. Mete nos hispânicos o ónus da culpa da crise americana, tem um discurso sem ideologia, sem ideias, apenas populismo barato e clichés que agradam a um povo que só sabe olhar para o seu próprio umbigo. Como é possível defender um homem assim? Por muito que Hillary não preste, não é irresponsável. Dar um cheque em branco a uma pessoa como esta e acreditar nesta personagem foge-me à minha compreensão. E não confundam com voto de protesto, ele não é um Tiririca ou candidato Vieira. Mas houve quem defendesse Hitler com unhas e dentes, até ao fim por isso sinto que sou eu o ingénuo desta história.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: mercgold3 em 09/Nov/16, 12:12
Muito surpreendido, e obviamente preferia que Hillary ganhasse, apesar que seria sempre um voto mais contra Trump do que a favor de Hillary...

De qualquer maneira aprendi com as eleições de anos anteriores que não deveria dar metade da importância mediática que estas eleições têm devido a não terem qualquer impacto na minha vida ou da vida dos Portugueses em geral.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: J | [Ka!s3r^]. em 09/Nov/16, 12:13
Se em portugal o tino de rans tivesse ganho as eleicções seriamos vistos lá fora como um país de quê? de gente inteligente? Não me parece.. O problema no voto trump é que se trata de um voto em branco.. Conheces alguma o programa eleitoral dele? medidas económicas coerentes..? conheces alguma? Foi um voto de protesto é um facto, mas faz-me lembrar aquelas mulheres que deixam um homem porque ele é toxicodependente e lhes bate para depois a seguir se casar com um alcoólico.. Até pode ser que resulte, mas a maior percentagem é que tudo corra mal.. E irá correr mal, primeiro porque ele vai querer alterar a constituição, logo por aí teremos um primeiro foco de problemas, irá certamente querer reforçar os seus poderes, segundo levará com uma reacção hostil por partes dos mercados e a seca dos fundos de  investimento.. E tendo isto em conta ele irá buscar o dinheiro onde? Estou curioso..

Conto amanhar uma resposta em breve. Mais logo. Mas talvez esteja a dar excessiva importância a certos elementos que não são determinantes.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Hulk27 em 09/Nov/16, 12:13
Culpar o sarko?😳

Durante a crise o sarko fez melhor que esse hollande da treta em todos os sectores, repito em todos os sectores.

São todos culpados para mim em relação aos atentados.

Felizmente nem sarko, nem hollande e nem le pen chegarão ao poder em 2017.

Concordo com villepin mas não tem os colh...s para ser presidente.
Em relação a Libia sim claramente. Sobre o Villepin infelizmente seria massacrado pela CS um pouco imagem do Jean-Frederic Poisson. É pena porque sobre estas questões, é das pessoas mais sensatas do universo politico francês. Ele e o Roland Dumas, ex-membro do partido socialista, mas que infelizmente já tem uma certa idade e ainda por cima tem sido boicotado pela CS francesa. Pior ainda foi acusado de antissemitismo quando ele e o pai(executado pelos Nazis) durante a Segunda Guerra abrigaram judeus na propria casa !
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Drgon Sky em 09/Nov/16, 12:15
Não me importo nada de estar e vir cá retirar tudo o que disse sobre ele!

Se o Trump for uma desilusão também virei aqui bater nele. Mas para já vamos lá ver o que vai acontecer.
Estou otimista. Também ia ser o fim do mundo o brexit, mas nada aconteceu nem vai acontecer.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Treinador de Bancada em 09/Nov/16, 12:18
Muito surpreendido, e obviamente preferia que Hillary ganhasse, apesar que seria sempre um voto mais contra Trump do que a favor de Hillary...

De qualquer maneira aprendi com as eleições de anos anteriores que não deveria dar metade da importância mediática que estas eleições têm devido a não terem qualquer impacto na minha vida ou da vida dos Portugueses em geral.

Não têm reflexo? Com o choque diplomático com a Rússia e com uma Europa fragmentada e inerte sem força, cheia de tecnocratas ? Com o escalar das tensões sociais e a crise migratória? Corres o risco do "nosso" mundo se tornar num barril de pólvora prestes a explodir.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: FCP777 em 09/Nov/16, 12:20
Hulk27, em relação a libia nao foi o unico culpado. Foi um dos maiores mas nao o unico.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: WarriorFCP em 09/Nov/16, 12:24
Se o Trump for uma desilusão também virei aqui bater nele. Mas para já vamos lá ver o que vai acontecer.
Estou otimista. Também ia ser o fim do mundo o brexit, mas nada aconteceu nem vai acontecer.

O Brexit ainda nem sequer aconteceu. E quando acontecer terá obviamente consequências inevitáveis.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: slowboy em 09/Nov/16, 12:25
Parabens pelo acerto ou nao. lol  (tou a brincar)

A estupidez humana não para de me surpreender. Depois do Brexit e Donald, Le Pen na frança para continuar este movimento "anti-establishment"
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Treinador de Bancada em 09/Nov/16, 12:25
Isto...https://www.facebook.com/Area51.US/videos/10154174843304555/ (https://www.facebook.com/Area51.US/videos/10154174843304555/)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: FCP777 em 09/Nov/16, 12:27
Esqueçam a le pen em França por favor.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Treinador de Bancada em 09/Nov/16, 12:30
A Le Pen em França é uma inevitabilidade, depois dos atentados e dos choques étnicos e migratórios.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Drgon Sky em 09/Nov/16, 12:31
O Homem não acredita no aquecimento global ou nas alterações climáticas. Mete nos hispânicos o ónus da culpa da crise americana, tem um discurso sem ideologia, sem ideias, apenas populismo barato e clichés que agradam a um povo que só sabe olhar para o seu próprio umbigo. Como é possível defender um homem assim? Por muito que Hillary não preste, não é irresponsável. Dar um cheque em branco a uma pessoa como esta e acreditar nesta personagem foge-me à minha compreensão. E não confundam com voto de protesto, ele não é um Tiririca ou candidato Vieira. Mas houve quem defendesse Hitler com unhas e dentes, até ao fim por isso sinto que sou eu o ingénuo desta história.

Não concordo consigo, respeito o seu pessimismo, mas não vamos ter outro Hitler até porque o sistema politico e institucional do pais é completamente diferente e blindado a esse tipo de ditaduras.

O que não está escrito em nenhum programa eleitoral é que, na realidade, o poder presidencial nos EUA para alterar a receita e a despesa está muito condicionado pelo poder legislativo (Congresso e Senado dos EUA).

Donald Trump é um outsider face à máquina do Partido Republicano e está em choque com o pensamento da maior parte dos representantes no Congresso deste partido em relação a numerosas questões. Vai enfrentar enormes resistências no Congresso para lançar várias das suas políticas, nomeadamente o choque fiscal e politica externa.

Sobre a Hillary sugiro que procure as ultimas noticias sobre o wikileaks em que desvenda a enorme corrupção da fundação Clinton e a Arabia Saudita, passando pela guerra atual no Ieman até á montagem na sua própria casa de um servidor de emails para receber correspondência ultra confidencial dos EUA. Veja também o papel da Hillary na destruição da Libia e do plano que tinha para invadir o Irão se fosse a próxima presidente dos EUA. Mas ha ainda mais, mais sobre a sua intervenção na venda de armas por offshores ao Estado Islâmico indo até ao possível reforço de poderes ao GS e outros bancos caso fosse eleita.

Depois de verificar, pergunte-se como foi possível a Hillary ter 40% do eleitorado do lado dela.
O Trump não era o melhor candidato, mas era o menos mau dos dois e ao menos dá a esperança ao povo Americano que vê os seus familiares militares serem mortos na Siria, Iraque e Afgenistão serem mortos por armas americanas, de que algo pode mudar definitivamente. Engane-se que apartir de agora é que vai ser, não é isso que se espera, o que se espera é que seja mais rigoroso e mais protecionista dos valores e dos bens Americanos.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Hulk27 em 09/Nov/16, 12:32
Hulk27, em relação a libia nao foi o unico culpado. Foi um dos maiores mas nao o unico.
Sim é por isso que também falei da pressão que foi feita pela Clinton sobre o Obama. Que na altura não era propriamente a favor de uma intervenção e obviamente dos ingleses.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Philipp em 09/Nov/16, 12:33
@Philipp (http://www.fcporto.ws/index.php?action=profile;u=13528)

“uma sociedade que é do mais idiota, ignorante, racista e xenófoba que existe. Agora todo o planeta vai sofrer às mãos destes ignorantes que em vez de se focarem naquilo onde realmente têm jeito (consumir no MCdonald´s, jogar jogos de guerra no PC) vão brincar às eleições de ditadores (…)

decisão de um conjunto de ignorantes sem qualquer tipo de faculdade mental para exercerem os direitos mais básicos da cidadania (…)

De qualquer das maneiras, a sociedade norte americana tem que pagar por isto e desejo com todas as minhas forças que eles sofram as consequências de tamanho desvario. Na década de 30 os alemães também levaram ao poder um racista, xenófobo e intolerante que afirmava, tal como o Trump, que voltaria a reerguer a Alemanha. Não só o elegeram como, pior que isso, apoiaram-no em todos os sucessos políticos e militares que obteve até ao deflagrar da segunda guerra mundial.

No final perderam tudo. Perderam a guerra e perderam o Pais. Sofreram muito no final da guerra às mãos dos aliados e continuaram a sofrer no pós-guerra com uma nação em escombros. Só eles sabem o que tiveram que lutar e suar para voltar a reerguer o Pais. Foi uma lição que aprenderam e que nunca mais vão esquecer. Está marcado para todo o sempre naquela nação.

Espero ardentemente que o mesmo aconteça com os EUA. Espero que sofram fortemente as consequências disto e que nunca mais esqueçam a lição. Eles têm de pagar por isto”



Deselegante para com o povo norte-americano. Aliás, deselegante, desumano, ditatorial, racista, e xenófobo. As coisas não podem ser assim. Talvez um pouco mais de ponderação e cuidado com o que se escreve.

Não percebeste o meu comentário.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: FCP777 em 09/Nov/16, 12:35
A Le Pen em França é uma inevitabilidade, depois dos atentados e dos choques étnicos e migratórios.

Veremos...
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Treinador de Bancada em 09/Nov/16, 12:36
Mas acreditas que o Trump vai-se rebelar contra a NRA, contra o lobby do armamento, contra a fatia do orçamento americano que é dedicada à defesa?
Achas que o discurso do Trump é uma pomba branca na política externa dos EUA? Acreditas mesmo nisso? Consegues defender um ex membro do Klux Klux Klan no trono dos EUA? Alguém que despreza mulheres, negros, latinos, gays, que pisa tudo o que é diferente que quer erguer muros entre países e pessoas?  É possível dizer que é o menos mau? Fico incrédulo ao ler isso.

Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Drgon Sky em 09/Nov/16, 12:37
O Brexit ainda nem sequer aconteceu. E quando acontecer terá obviamente consequências inevitáveis.

O Brexit aconteceu e esta a acontecer. Vai se manter tudo na mesma. A europa esta a negociar com UK. A Europa vai dar o protecionismo semelhante á Noruega em troca vai receber o mesmo regime fiscal para comercio com a India.

Nada vai mudar na realidade! Não irão surgir nenhum nível de consequências graves ou fraturantes.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: deco macau em 09/Nov/16, 12:42
Acha que foram só homens skinheads brancos que votaram no Trump??
Votaram milhares de mulheres, brancas e negras. Também votaram nele gays e lésbicas conhecidos inclusive.
60% dos Americanos votaram no trump... porque será? Será por ele ser racista? Num pais com milhões de imigrantes? Só 44 milhões de pessoas (ou 14,75% da população) falam espanhol. Votaram todos na Hillary??
50.6% dos Americanos são mulheres. Votaram todas na Hillary?

Ele não é racista... um grave problema social nos EUA é a imigração ilegal, apesar de estar sob o controle de rigorosas leis. Os imigrantes clandestinos, principalmente mexicanos, vivem ilegalmente no país e criam imensos problemas sociais nos próprios bairros mexicanos contra mexicanos legais.

É preciso viver a realidade atual americana diariamente para entender porque é que o trump venceu as eleições.

Essas contas estao um bocado baralhadas. A Hillary vai a frente no voto popular e provavelmente ainda se vai destacar mais. Portanto 60% dos americanos nao votaram nele.


Sent from my iPhone using Tapatalk
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Treinador de Bancada em 09/Nov/16, 12:45
"Dear Americans,
The Italian people tried to teach you that is not a good idea to elect someone with orange skin and fake hair...
#berlusconiofamerica"
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Vlk em 09/Nov/16, 12:47
Lol que sistema de voto também, a Hillary tem mais voto popular, perde a eleição e é esmagada no senado e na câmara.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: WarriorFCP em 09/Nov/16, 12:48
Não concordo consigo, respeito o seu pessimismo, mas não vamos ter outro Hitler até porque o sistema politico e institucional do pais é completamente diferente e blindado a esse tipo de ditaduras.

O que não está escrito em nenhum programa eleitoral é que, na realidade, o poder presidencial nos EUA para alterar a receita e a despesa está muito condicionado pelo poder legislativo (Congresso e Senado dos EUA).

Donald Trump é um outsider face à máquina do Partido Republicano e está em choque com o pensamento da maior parte dos representantes no Congresso deste partido em relação a numerosas questões. Vai enfrentar enormes resistências no Congresso para lançar várias das suas políticas, nomeadamente o choque fiscal e politica externa.

Sobre a Hillary sugiro que procure as ultimas noticias sobre o wikileaks em que desvenda a enorme corrupção da fundação Clinton e a Arabia Saudita, passando pela guerra atual no Ieman até á montagem na sua própria casa de um servidor de emails para receber correspondência ultra confidencial dos EUA. Veja também o papel da Hillary na destruição da Libia e do plano que tinha para invadir o Irão se fosse a próxima presidente dos EUA. Mas ha ainda mais, mais sobre a sua intervenção na venda de armas por offshores ao Estado Islâmico indo até ao possível reforço de poderes ao GS e outros bancos caso fosse eleita.

Depois de verificar, pergunte-se como foi possível a Hillary ter 40% do eleitorado do lado dela.
O Trump não era o melhor candidato, mas era o menos mau dos dois e ao menos dá a esperança ao povo Americano que vê os seus familiares militares serem mortos na Siria, Iraque e Afgenistão serem mortos por armas americanas, de que algo pode mudar definitivamente. Engane-se que apartir de agora é que vai ser, não é isso que se espera, o que se espera é que seja mais rigoroso e mais protecionista dos valores e dos bens Americanos.

Com todo o respeito mas isso é uma visão redutora do fenómeno Trump.

É evidente que não vamos ter um Hitler nos EUA, mas o fenómeno que leva Trump ao poder é de uma semelhança atroz ao que levou Hitler ao poder na Alemanha no pós 1ª Guerra Mundial.
E esse tipo de fenómenos demagogos, populistas e ultra-nacionalistas não está a acontecer só nos EUA está a acontecer um pouco por todo o mundo e está em crescendo, esse é o verdadeiro perigo. Não vamos assistir a um fenómeno de perseguição a um povo como o do Judeus no holocausto, mas se nos EUA não será possível o aparecimento de um "hitler" não é menos verdade que noutras partes do mundo isso seja possível.
Com tudo isto, é perfeitamente previsível que aumentem as tensões raciais nos EUA, essas vão aumentar de certeza, e socialmente será um período de regressão no país.
A eleição de Trump terá repercussões em todo o mundo e não será somente através da política externa dos americanos.

Tens por exemplo, o Rodrigo Duterte nas Filipinas, que chegou ao poder com o mesmo tipo de discurso de Trump e o povo, pela insegurança vivida, sentiu-se atraída pelo populismo de Duterte, mesmo tratando-se de um assassino e misógino. Hoje os traficantes e consumidores de droga são perseguidos e assassinados por milícias que patrulham as cidades. Nos EUA já tens fenómenos semelhantes, de ex-militares e populares que na fronteira com o México formam milícias e atiram a matar nos emigrantes que tentam entrar no país.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: jfc_campos em 09/Nov/16, 12:50
Isto...https://www.facebook.com/Area51.US/videos/10154174843304555/ (https://www.facebook.com/Area51.US/videos/10154174843304555/)

Esse video vem de onde já agora?
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: WarriorFCP em 09/Nov/16, 12:51
O Brexit aconteceu e esta a acontecer. Vai se manter tudo na mesma. A europa esta a negociar com UK. A Europa vai dar o protecionismo semelhante á Noruega em troca vai receber o mesmo regime fiscal para comercio com a India.

Nada vai mudar na realidade! Não irão surgir nenhum nível de consequências graves ou fraturantes.

Há negociações entre a Europa e o Reino Unido sobre como se irá processar a saída dos britânicos da União Europeia, ou seja, o Brexit ainda nem sequer se iniciou e logicamente os efeitos ainda não se podem fazer sentir.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Philipp em 09/Nov/16, 12:51
Nos EUA existem cidadãos de primeira e segunda categoria, ou melhor, estados de primeira e segunda categoria. É que o voto em certos estados vale mais que outros.

Parabéns também ao FBI pela eleição do Trump. Tiveram uma magnifica prestação e agora foram recompensados.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Vlk em 09/Nov/16, 12:52
As reações do resto do mundo também não auguram nada de bom, basicamente medinho por todo o lado (à excepção do Putin e das extremas direitas). Não há um cabrão que dê um murro na mesa e que chame os bois pelos nomes. A Europa basicamente é governada por Chamberlains.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Treinador de Bancada em 09/Nov/16, 12:53
Esse video vem de onde já agora?

De um filme porque estou a conhecer o Jeff Daniels. Não concordo com a parte final, mas foi para exemplificar a ideia redutora dos americanos serem os maiores os bastiões da liberdade, a terra das oportunidades, quando na maior parte dos indicadores sociais são um país tudo menos top.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Vlk em 09/Nov/16, 12:55
Nos EUA existem cidadãos de primeira e segunda categoria, ou melhor, estados de primeira e segunda categoria. É que o voto em certos estados vale mais que outros.

Parabéns também ao FBI pela eleição do Trump. Tiveram uma magnifica prestação e agora foram recompensados.

A verdade é que há duas Americas completamente distintas, uma pluralista e outra ultra-conservadora. E é sempre injusto para um dos lados fazer generalizações sobre a América como um todo.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 09/Nov/16, 12:57
Hulk27, em relação a libia nao foi o unico culpado. Foi um dos maiores mas nao o unico.

https://www.theguardian.com/world/2012/mar/12/gaddafi-contributed-sarkozy-2007-election (https://www.theguardian.com/world/2012/mar/12/gaddafi-contributed-sarkozy-2007-election)

vocês bem podem escrever a história consoante interessar.. Curiosamente dias depois do filho de Khadafi vir dizer que tinha provas de transferências de money para o sarkozy foi, e por mera coincidência claro, morto pelos franceses..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: jfc_campos em 09/Nov/16, 12:57
De um filme porque estou a conhecer o Jeff Daniels. Não concordo com a parte final, mas foi para exemplificar a ideia redutora dos americanos serem os maiores os bastiões da liberdade, a terra das oportunidades, quando na maior parte dos indicadores sociais são um país tudo menos top.

O jeff tambem reconheci logo... podia ser que soubesses o filme ou serie...
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Treinador de Bancada em 09/Nov/16, 12:57
A América multicultural de Nova York e da solarenga Califórnia não tem nada a ver com o ultra conservadorismo dos rednecks do sul dos EUA. É um país bicéfalo com alguns swing States onde se decide as eleições. Podias meter um macaco a concorrer na Carolina do Sul que ele ganhava ao Kennedy ou ao Roosevelt
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 09/Nov/16, 12:58
Esse video vem de onde já agora?

é de uma série...
http://www.imdb.com/title/tt1870479/?ref_=nm_flmg_act_6 (http://www.imdb.com/title/tt1870479/?ref_=nm_flmg_act_6)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 09/Nov/16, 12:59
A Hillary tem de admitir dignamente a derrota. Não vale a pena estar à espera de não sei o quê.
Já agora, não há que escamotear, esta também foi uma derrota para a família Obama, que se empenhou e muito nestas eleições.

Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Drgon Sky em 09/Nov/16, 12:59
Mas acreditas que o Trump vai-se rebelar contra a NRA, contra o lobby do armamento, contra a fatia do orçamento americano que é dedicada à defesa?
Achas que o discurso do Trump é uma pomba branca na política externa dos EUA? Acreditas mesmo nisso? Consegues defender um ex membro do Klux Klux Klan no trono dos EUA? Alguém que despreza mulheres, negros, latinos, gays, que pisa tudo o que é diferente que quer erguer muros entre países e pessoas?  É possível dizer que é o menos mau? Fico incrédulo ao ler isso.

É obvio que não irão surgir mudanças radicais nos EUA. Mas Trump falou em reduzir significativamente a percentagem de despesa referente á Defesa com a retirada de tropas do Iraque e Afeganistão mas também reforçar a defesa em relação ao ISIS.
Estas a diabolizar exageradamente o Trump. Ele não despreza mulheres, ele falou das mulheres em questão com alguma razão demonstrando que muitas se vendem a "pussy" por todos os interesses menos os sentimentais... O que não é mentira nenhuma. Ele não se referiu a todas as mulheres mas a casos particulares da vida dele.
Não desprezou negros nem latinos legais, falou sim, contra um grave problema social que são os ilegais.
Onde podes ter razão é em relação aos gays em que efetivamente não se coaduna com a forma de pensar dele, mas obviamente não o vejo como um Deus nem tenho de concordar com tudo o que ele diz ou faz seja do meu agrado. Nem com o PdC que é o presidente do meu clube eu concordo com tudo o que ele diz ou faz, quanto mais com o Trump.
Em relação a ser um ex membro do Klux Klux Klan... não tenho qualquer conhecimento sobre isso! Se me poderes provar isso gostaria de ver aqui um link exposto. Lembro-me apenas que o Cavaco Silva foi membro da Pide e ha provas na net em que esta exposto o seu cartão de membro, mas de Trump nada sei.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: jfc_campos em 09/Nov/16, 13:00
é de uma série...
http://www.imdb.com/title/tt1870479/?ref_=nm_flmg_act_6 (http://www.imdb.com/title/tt1870479/?ref_=nm_flmg_act_6)

Obrigado :)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Celta7 em 09/Nov/16, 13:00
E no fundo é realmente frustrante e irritante que o Pais mais poderoso do mundo esteja nas mãos de uma sociedade que é do mais idiota, ignorante, racista e xenófoba que existe. Agora todo o planeta vai sofrer às mãos destes ignorantes que em vez de se focarem naquilo onde realmente têm jeito (consumir no MCdonald´s, jogar jogos de guerra no PC) vão brincar às eleições de ditadores.

Sociedades idiotas não faltam por esse mundo fora.

Conheço uma sociedade cujo País anda sistematicamente a cair na bancarrota e que pura e simplesmente não muda. E continuam a achar que têm legitimidade para catalogar os outros de idiotas.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 09/Nov/16, 13:00
A verdade é que há duas Americas completamente distintas, uma pluralista e outra ultra-conservadora. E é sempre injusto para um dos lados fazer generalizações sobre a América como um todo.

eu acho que a divisão não foi tanto por aí, foi mais pelos meios rurais e o desemprego e as áreas urbanas e cultas.. e veremos como chocarão estas duas américas..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: FCP777 em 09/Nov/16, 13:01
https://www.theguardian.com/world/2012/mar/12/gaddafi-contributed-sarkozy-2007-election (https://www.theguardian.com/world/2012/mar/12/gaddafi-contributed-sarkozy-2007-election)

vocês bem podem escrever a história consoante interessar.. Curiosamente dias depois do filho de Khadafi vir dizer que tinha provas de transferências de money para o sarkozy foi, e por mera coincidência claro, morto pelos franceses..

E depois? Isto toda gente ja o sabia antes da guerra, e sarko nao foi o unico.

Olha pergunta ao sarko e ao Hollande se receberam dinheiro do Qatar?
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Vlk em 09/Nov/16, 13:01
Duas coisas em comum com o Brexit:

- O voto dos "velhos" é que vai comprometer o futuro.

- O peso do conservadorismo rural foi absolutamente decisivo. Sempre foi assim mas o carácter decisivo e cada vezmais vincado.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 09/Nov/16, 13:03
E depois? Isto toda gente ja o sabia antes da guerra, e sarko nao foi o unico.

Olha pergunta ao sarko e ao Hollande se recebeu dinheiro do Qatar?

a vossa resposta é sempre a fuga para a frente.. toda a gente sabia e o sarko ainda hoje nega? que raio de pensamento é esse.. Se toda a gente sabia porque raio a frança foi tão pró-ativa a matar khadafi e a sua prol? e a destruir tudo como ficou? para quê se já toda a gente sabia?
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 09/Nov/16, 13:03
Um pormenor, a HC praticamente não fez campanha no Michigan e Wisconsin porque pensavam que estavam garantidos. Apostou no Ohio, onde levou uma abada.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Vlk em 09/Nov/16, 13:04
E depois? Isto toda gente ja o sabia antes da guerra, e sarko nao foi o unico.

Olha pergunta ao sarko e ao Hollande se receberam dinheiro do Qatar?

E depois o quê? Não és capaz de ver a diferença entre receber dinheiro e exponenciar uma guerra para apagar registos e provas comprometedoras?
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Vieira_Amares em 09/Nov/16, 13:05
9-11

Um dia que viverá na infâmia!

Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 09/Nov/16, 13:06
Um pormenor, a HC praticamente não fez campanha no Michigan e Wisconsin porque pensavam que estavam garantidos. Apostou no Ohio, onde levou uma abada.

ela contou com o racionalismo de um povo que nestas coisas por vezes não é racional, como ficou aliás demonstrado..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: FCP777 em 09/Nov/16, 13:07
a vossa resposta é sempre a fuga para a frente.. toda a gente sabia e o sarko ainda hoje nega? que raio de pensamento é esse.. Se toda a gente sabia porque raio a frança foi tão pró-ativa a matar khadafi e a sua prol? e a destruir tudo como ficou? para quê se já toda a gente sabia?

Que fuga? Estou a dizer que sarko foi um dos maiores culpados mas nao foi o unico, ok?

Estou a dizer tambem que Sarko é melhor que Hollande em todos os sectores ok?

Hollande é uma merda e Sarko é acabado, ok?

Foi claro?
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: mercgold3 em 09/Nov/16, 13:08
Nem Lebron salvou Clinton no Ohio lol
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 09/Nov/16, 13:09
ela contou com o racionalismo de um povo que nestas coisas por vezes não é racional, como ficou aliás demonstrado..

Isso é verdade. Os homens das estatísticas depois de ontem, serão sempre olhados com desconfiança. Alguns deles enterraram-se tanto, duvido que voltem a ter credibilidade.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: FCP777 em 09/Nov/16, 13:09
E depois o quê? Não és capaz de ver a diferença entre receber dinheiro e exponenciar uma guerra para apagar registos e provas comprometedoras?

Claro que sim.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 09/Nov/16, 13:10
Que fuga? Estou a dizer que sarko foi um dos maiores culpados mas nao foi o unico, ok?

Estou a dizer tambem que Sarko é melhor que Hollande em todos os sectores ok?

Hollande é uma merda e Sarko é acabado, ok?

Foi claro?

não, para seres claro tens que dizer em que aspectos julgas o sarKo melhor que o hollande por exemplo.. Já te demos um em que foi melhor, foder a líbia, trazer atentados para a sua terra natal, manda aí os restantes exemplos.. E que merda quer dizer que é um dos maiores culpados mas não é o único? Por não ser o único o factor foder tudo é menos relativo? Tens que ser mais claro e específico..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: FCP777 em 09/Nov/16, 13:14
não, para seres claro tens que dizer em que aspectos julgas o sarKo melhor que o hollande por exemplo.. Já te demos um em que foi melhor, foder a líbia, trazer atentados para a sua terra natal, manda aí os restantes exemplos.. E que merda quer dizer que é um dos maiores culpados mas não é o único? Por não ser o único o factor foder tudo é menos relativo? Tens que ser mais claro e específico..

Um exemplo? Simples, com sarko ganhava 300€/mês a mais e agora pago mais impostos.

Claro e especifico? Sarko (Fillion, Juppé e BHL), Clinton, Cameron.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Philipp em 09/Nov/16, 13:19
Tenho pena pelo Obama. É um dos grandes estadistas deste século. O primeiro mandato acabou por ser uma desilusão onde esteve completamente amarrado por um senado capturado por um partido pejado de neo-nazis. Ainda assim conseguiu fazer um segundo mandato muito bom.

Não merecia ser sucedido por este racista.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Vlk em 09/Nov/16, 13:24
Neste momento o Michigan e o New Hampshire estão praticamente em empate técnico. Se cairem para a Clinton, basicamente a abertura das relações com Cuba deram a vitória ao Trump.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 09/Nov/16, 13:34
Ainda estou para perceber como é que com voto electrónico, demora-se uma eternidade a apurar os resultados.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sniper em 09/Nov/16, 13:43
Nos EUA existem cidadãos de primeira e segunda categoria, ou melhor, estados de primeira e segunda categoria. É que o voto em certos estados vale mais que outros.

Pois ainda bem para a Clinton porque senao sem a California a goleada seria ainda maior.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Vlk em 09/Nov/16, 13:46
Pois ainda bem para a Clinton porque senao sem a California a goleada seria ainda maior.

Boa, e isso tem a ver o quê com a questão?!
A Califórnia é dos estados em que o número de grandes eleitores por habitante é menor, precisamente ao contrario dos estados mais pequenos, por isso a tua lógica não tem lógica nenhuma.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sniper em 09/Nov/16, 13:50
Eu não me conformo que o meu bem-estar esteja dependente da decisão de um conjunto de ignorantes sem qualquer tipo de faculdade mental para exercerem os direitos mais básicos da cidadania.

Podia citar o post todo que é uma grande obra a favor da democracia mas estas duas linhas chegam.

Se votas a favor daquilo que eu defendo és inteligente e digno de votar.

Se nao votas como eu és um ignorante sem qualquer tipo de faculdade mental.

Ao ler certos post's percebe-se que ha pior que o Trump neste mundo...
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Dagerman em 09/Nov/16, 13:51
Para mim era indiferente quem ganhasse, primeiro porque não gosto de nenhum dos dois, e segundo porque é completamente irrelevante quem ganha as eleições americanas. Muita gente ainda vai na cantiga da política, acreditando que os presidentes americanos têm algum poder. Na verdade os políticos não têm grande. São marionetas, que servem apenas como bodes expiatórios se as coisas correrem mal, para depois serem substituídos por outros iguais. Os homens verdadeiramente poderosos não se metem na política, o que eles fazem é comprar políticos e eleições. E esses homens são os grandes banqueiros, os donos da Reserva Federal, os grandes accionistas das grandes empresas. A política não passa dum folclore para entreter as pessoas e lhe fazer crer que o voto serve para alguma coisa.
 
Mas esta vitória de Trump foi acima de tudo um chapadão nas trombas da comunicação social, que andou meses a fazer uma desavergonhada campanha de propaganda em favor da Clinton, como se aquela corrupta pudesse ser alternativa ao que quer que fosse. Editoriais indignados, sondagens falsificadas, tudo para tentar influenciar o voto dos eleitores. Esqueceram-se que uma percentagem significativa do eleitorado americano é pouco menos que iletrado, não quer saber de jornais para nada. Trump soube tirar partido do descontentamento dos perdedores da globalização, soube capitalizar o descontentamento das pessoas que estão fartas dum sistema político completamente corrupto. E soube mentir melhor, soube vender melhor as suas promessas (que são tão vazias como as de qualquer outro candidato político.)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Calabote em 09/Nov/16, 13:52
Nos EUA existem cidadãos de primeira e segunda categoria, ou melhor, estados de primeira e segunda categoria. É que o voto em certos estados vale mais que outros.

Parabéns também ao FBI pela eleição do Trump. Tiveram uma magnifica prestação e agora foram recompensados.

É uma injustiça de facto.
E o número de deputados portugueses no parlamenti europeu devia ser o mesmo que alemães, polacos, luxemburgueses ou malteses.

A Hillary é que pode agradecer, se não for acusada de obstrução à justiça. Caso contrário arriscava 20 anos.
Mas se o marido não mentiu no caso da Mônica Lewinski, ela também não obstruiu. :)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Philipp em 09/Nov/16, 13:54
Podia citar o post todo que é uma grande obra a favor da democracia mas estas duas linhas chegam.

Se votas a favor daquilo que eu defendo és inteligente e digno de votar.

Se nao votas como eu és um ignorante sem qualquer tipo de faculdade mental.

Ao ler certos post's percebe-se que ha pior que o Trump neste mundo...

Se votas no Trump és um ignorante sem qualquer tipo de faculdade mental.

PS: Sim, neste caso esse teu comentário aplica-se por inteiro à situação.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sniper em 09/Nov/16, 13:58
Boa, e isso tem a ver o quê com a questão?!
A Califórnia é dos estados em que o número de grandes eleitores por habitante é menor, precisamente ao contrario dos estados mais pequenos, por isso a tua lógica não tem lógica nenhuma.

A questao é que sao tudo desculpas esfarrapadas. O gajo nao so ganhou como ainda o fez com uma vantagem consideravel. Principalmente quando se olha para o que se dizia, a nivel global, sobre o que seriam os resultados destas eleiçoes.

Ninguem o levou a sério. Pelo menos fora dos USA poucos mas mesmo poucos o levaram a sério. Todos davam a sua derrota como certa.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: em 09/Nov/16, 14:04
Pode-se discutir razões e mais razões de um lado e do outro mas a realidade é que só um povo completamente atrasado mental consegue eleger um gajo destes para Presidente.

o "Americano burro" não é apenas um estereotipo...é a realidade.

(não a 100% claro)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: chief em 09/Nov/16, 14:12
A Clinton nem com a propaganda que foi feita contra o Trump consegue ganhar.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: FCP_Catalyst em 09/Nov/16, 14:25
Pode-se discutir razões e mais razões de um lado e do outro mas a realidade é que só um povo completamente atrasado mental consegue eleger um gajo destes para Presidente.

o "Americano burro" não é apenas um estereotipo...é a realidade.

(não a 100% claro)

Óbvio. Se a California, Washington, Oregon, mais o Nordeste dos EUA se separassem do país, a minha aposta é que o QI médio dos EUA ficava por volta dos 80, se não menos, o que é assustadoramente baixo.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Vlk em 09/Nov/16, 14:31
A questao é que sao tudo desculpas esfarrapadas. O gajo nao so ganhou como ainda o fez com uma vantagem consideravel. Principalmente quando se olha para o que se dizia, a nivel global, sobre o que seriam os resultados destas eleiçoes.

Ninguem o levou a sério. Pelo menos fora dos USA poucos mas mesmo poucos o levaram a sério. Todos davam a sua derrota como certa.

Desculpas de quê? Eu comecei por falar apenas no sistema eleitoral Americano, que tanto pode favorecer um lado como o outro. Embora esta natureza favoreça um pouco mais o voto conservador que normalmente domina is pequenos estados. Mas o sistema foi feito por eles, só têm que o aceitar, mais nada.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: andrito em 09/Nov/16, 14:32
A questao é que sao tudo desculpas esfarrapadas. O gajo nao so ganhou como ainda o fez com uma vantagem consideravel. Principalmente quando se olha para o que se dizia, a nivel global, sobre o que seriam os resultados destas eleiçoes.

Ninguem o levou a sério. Pelo menos fora dos USA poucos mas mesmo poucos o levaram a sério. Todos davam a sua derrota como certa.

verdade tudo o que diz, mas melhor lição que esta penso que ninguem esperava nos proximos anos, décadas, o mundo têm-se conformando com a imposição da "globalização" mas hoje/ontem uma bofetada de luva branca foi dada pelo eleitores americanos contra todas as previsões (compradas ou não), contra o lobie da cs americana e fora dos USA, contra a grande maioria dos opinadores (sérios ou não), contra muitos dos seus colegas de partido, contra os adversarios partidarios, ele Donald Trump conseguiu uma vitoria estrondosa, o que irá fazer temos tempo de elogiar ou criticar, mas caros foristas Portistas como eu revejo este homem contra o mundo/poder instalado e acomodado como vi o nosso clube á umas décadas atras danto um valente murro na mesa e cerrar fileiras até ao grandioso sucesso que tivemos (desculpem o offtopic mas como eu queria que internamente (FCP) tivessemos novamente um "Trump" pronto para o "combate"), por fim viva a democracia.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Vlk em 09/Nov/16, 14:34
A Clinton nem com a propaganda que foi feita contra o Trump consegue ganhar.

A verdadeira propaganda contra o Trump foi feita por ele próprio. Normalmente era no exacto momento em que abria a boca.

E a propaganda contra a Hilary? Eu não vi nada.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Raba em 09/Nov/16, 14:36
Incrível como num país como os EUA temos os dois candidatos finais a presidente tão inaptos para o cargo...
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sniper em 09/Nov/16, 14:38
Óbvio. Se a California, Washington, Oregon, mais o Nordeste dos EUA se separassem do país, a minha aposta é que o QI médio dos EUA ficava por volta dos 80, se não menos, o que é assustadoramente baixo.

Sem duvidas. Até digo mais. Se retiras aos EUA alem dos que ja disseste, o Nevada, o Colorado, o New Mexico, a Viriginia e o Illinois o QI passa literalmente a 0.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Vlk em 09/Nov/16, 14:39
verdade tudo o que diz, mas melhor lição que esta penso que ninguem esperava nos proximos anos, décadas, o mundo têm-se conformando com a imposição da "globalização" mas hoje/ontem uma bofetada de luva branca foi dada pelo eleitores americanos contra todas as previsões (compradas ou não), contra o lobie da cs americana e fora dos USA, contra a grande maioria dos opinadores (sérios ou não), contra muitos dos seus colegas de partido, contra os adversarios partidarios, ele Donald Trump conseguiu uma vitoria estrondosa, o que irá fazer temos tempo de elogiar ou criticar, mas caros foristas Portistas como eu revejo este homem contra o mundo/poder instalado e acomodado como vi o nosso clube á umas décadas atras danto um valente murro na mesa e cerrar fileiras até ao grandioso sucesso que tivemos (desculpem o offtopic mas como eu queria que internamente (FCP) tivessemos novamente um "Trump" pronto para o "combate"), por fim viva a democracia.

FDS comparar Trump com Pinto da Costa dos bons velhos tempos?!?!?!
WIN!!
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Lola em 09/Nov/16, 14:43
FDS comparar Trump com Pinto da Costa dos bons velhos tempos?!?!?!
WIN!!

Alguma coisa para me fazer rir hoje, já que estes últimos dias andam um bocado negros!
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: WarriorFCP em 09/Nov/16, 14:46
Incrível como num país como os EUA temos os dois candidatos finais a presidente tão inaptos para o cargo...

Eu não acho incrível. É o reflexo de uma sociedade americana cada vez mais ignorante e com maiores desigualdades sociais criadas pelas graves falhas no sistema educacional onde só alguns "felizardos" podem ter acesso a uma educação de qualidade. Actualmente os Estados Unidos são um país parado no tempo, retrógrado e ignorante.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Philipp em 09/Nov/16, 15:09
Acho engraçado quando se fala em lobys da CS dos EUA quando o maior lobby que existe nesse Pais é exercido justamente pelo partido que saiu vencedor nas eleições e que se sente em varias frentes da sociedade.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Blashyrkh em 09/Nov/16, 15:18
trump é um perigo em potência para todos nós, e neste momento sinto-me bem menos seguro do que ontem por esta hora.

mas há duas coisas que me deixam satisfeito: por um lado hillary clinton ter perdido, essa pessoa sem escrúpulos e falsa. por outro a cara de cu com que ficou a comunicação social, em particular a portuguesa. uma comunicação social super tendenciosa. bem aos estilo de como fazem no futebol português. aconteceu o mesmo com o brexit. adoro quando a comunicação social em portugal perde.

espero que os responsáveis europeus vejam nesta eleição mais uma lição e acordem a tempo. os países do norte e centro europeu há muito que se encontram em processos de largo crescimento das extremas direitas, e alguns países do sul europeu o crescimento das esquerdas radicais.

os povos podem não ser esclarecidos, ou intelectualmente desenvolvidos, mas sabem bem o que sentem, as injustiças sociais, a repetição de promessas que depois dão em nada, a acumulação de riqueza por parte de forças escondidas apoiadas por políticos.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Drgon Sky em 09/Nov/16, 15:23
Acho engraçado quando se fala em lobys da CS dos EUA quando o maior lobby que existe nesse Pais é exercido justamente pelo partido que saiu vencedor nas eleições e que se sente em varias frentes da sociedade.

Pois... Mas não foi o que se viu nestas eleições. Até a Fox News fez uma campanha negra contra Trump.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Philipp em 09/Nov/16, 15:26
Pois... Mas não foi o que se viu nestas eleições. Até a Fox News fez uma campanha negra contra Trump.

Pelo contrario. Tudo aquilo que disseram sobre esse canalha foi pouco. A CS tem uma grande responsabilidade no funcionamento da sociedade. Estando ela em perigo tinha a obrigação de impedir por todos os meios a eleição de um racista, xenófobo e intolerante como novo Presidente dos EUA.

Dizer as verdades sobre esse sujeito não é nenhuma campanha negra.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Blashyrkh em 09/Nov/16, 15:38
Ao menos têm uma Primeira Dama bem jeitosa... lol

e a filha? mmm :D

http://imgur.com/a/nozMx (http://imgur.com/a/nozMx)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Komodo em 09/Nov/16, 15:44
e a filha? mmm :D

http://imgur.com/a/nozMx (http://imgur.com/a/nozMx)

O gajo é tão asqueroso que até a águia dos orcs se cuspiu.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Lola em 09/Nov/16, 15:45
e a filha? mmm :D

http://imgur.com/a/nozMx (http://imgur.com/a/nozMx)

Pois, é aquela que ele disse que queria comer, em plena televisão. Que nojo...
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Calabote em 09/Nov/16, 15:48
FDS comparar Trump com Pinto da Costa dos bons velhos tempos?!?!?!
WIN!!

Ele até é mais parecido ao Marante e tudo.
Devia ter usado o Som de cristal na campanha.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Blashyrkh em 09/Nov/16, 16:00
O gajo é tão asqueroso que até a águia dos orcs se cuspiu.

mesmo! :) mas os orcs não têm uma águia, têm um milhafre

Pois, é aquela que ele disse que queria comer, em plena televisão. Que nojo...

existem alguns estados americanos onde relações incestuosas são algo normal ou aceitável, e são as próprias filhas a procurar os pais e os avôs, por exemplo no Alabama. não é a regra, mas existem vários casos que são aceites como normalidade. enfim, algo que só de pensar nisso dá vómitos a qualquer ser humano.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: slowboy em 09/Nov/16, 16:11
Apenas 43% das mulheres brancas votaram na Hillary. Votaram mais no Trump do que na Hillary.

Bastava ser 50/50 para a Hillary ganhar.

Acho esse número impressionante.
Tendo em conta as coisas que o Trump disse sobre mulheres e o facto de a Hillary poder ser a primeira mulher presidente com tudo o que isso significa.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Mike_Walsh em 09/Nov/16, 16:14
Num país decente, Donald Trump nem sequer teria hipótese de concorrer.
Nunca pensei dizer isto relativamente a Portugal, mas por aqui um ministro demite-se por contar uma anedota inconveniente ou por metaforicamente oferecer duas bofetadas a um adversário. Donald Trump, depois de anos sem pagar impostos e depois de tudo o que fez e disse, é eleito Presidente da República.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Lola em 09/Nov/16, 16:14
existem alguns estados americanos onde relações incestuosas são algo normal ou aceitável, e são as próprias filhas a procurar os pais e os avôs, por exemplo no Alabama. não é a regra, mas existem vários casos que são aceites como normalidade. enfim, algo que só de pensar nisso dá vómitos a qualquer ser humano.

Quando falo disto fico sempre com sensação de vómito. Assunto macabro....
Infelizmente há mentalidades para tudo.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Blashyrkh em 09/Nov/16, 16:17
Quando falo disto fico sempre com sensação de vómito. Assunto macabro....
Infelizmente há mentalidades para tudo.

coisas que para qualquer ser humano, só de imaginar dá dores de estomago e nauseas. mas enfim, há pessoas sem valores nem principios.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: slowboy em 09/Nov/16, 16:18
Normal ou aceitável?

Isso não é verdade. É contra a lei em todos os estados, mesmo no alabama.

Isso é um esteriotipo, tipo gozar com os alentejanos.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: RXavier10 em 09/Nov/16, 16:28
Incrível como este gajo é eleito presidente...
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Blashyrkh em 09/Nov/16, 16:32
Normal ou aceitável?

Isso não é verdade. É contra a lei em todos os estados, mesmo no alabama.

Isso é um esteriotipo, tipo gozar com os alentejanos.

a normalidade é medida pela posição maioritária e abertura perante o assunto das populações locais. existem imensas comunidades espalhadas pelo mundo fora, inclusive em portugal, onde certas coisas são anormais e ilegais mas as pessoas aceitam como "normais" nas suas comunidades.

estás enganado, não é ilegal em todos os estados. Rhode Island é legal. e existem outros estados onde há leis mas diversas excepções a essas mesmas leis. já para não falar que em muitos outros estados apenas pagas multas quase simbólicas.

e sim, tens razão, pode ser um estereótipo, mas não deixam de existir uma anormalidade de casos. e reitero, principlamente no Alabama.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: slowboy em 09/Nov/16, 16:38
Vale o que vale, mas deve ser a mesma fonte que a tua.

https://en.wikipedia.org/wiki/Laws_regarding_incest#Portugal (https://en.wikipedia.org/wiki/Laws_regarding_incest#Portugal)

Incest is not specifically prohibited under Portuguese law.

Edit:
Afinal a referência do wikipedia é o site da ONU.
http://www.un.org/press/en/2002/WOM1309.doc.htm (http://www.un.org/press/en/2002/WOM1309.doc.htm)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Drgon Sky em 09/Nov/16, 16:45
O Mote está dado:

https://www.youtube.com/watch?v=CfI_5eIlHv8 (https://www.youtube.com/watch?v=CfI_5eIlHv8)

Agora espero que se concretize...
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: juliolopes em 09/Nov/16, 16:51
https://www.publico.pt/mundo/noticia/e-amarga-mas-justa-a-licao-que-donald-trump-acabou-de-nos-dar-1750513 (https://www.publico.pt/mundo/noticia/e-amarga-mas-justa-a-licao-que-donald-trump-acabou-de-nos-dar-1750513)

100% de acordo, pensei o mesmo..Houve alturas que dei por mim a ter alguma simpatia por Trump(passava rápido) e muito devido a eles.

Juntamente com Hillary os grandes derrotados..

Mais uma grande vitória para a maioria silenciosa.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Blashyrkh em 09/Nov/16, 16:51
Vale o que vale, mas deve ser a mesma fonte que a tua.

https://en.wikipedia.org/wiki/Laws_regarding_incest#Portugal (https://en.wikipedia.org/wiki/Laws_regarding_incest#Portugal)

Incest is not specifically prohibited under Portuguese law.

Edit:
Afinal a referência do wikipedia é o site da ONU.
http://www.un.org/press/en/2002/WOM1309.doc.htm (http://www.un.org/press/en/2002/WOM1309.doc.htm)

não, a minha fonte primária são as algumas vezes que estive nos States, a secundária qualquer chan que encontres na net, principalmente o 4chan, mas no reddit também já lá vi alguns exemplos.

mas, se quiseres ver no wikipedia, vê aqui: https://en.wikipedia.org/wiki/Laws_regarding_incest_in_the_United_States (https://en.wikipedia.org/wiki/Laws_regarding_incest_in_the_United_States)

como já disse, é claro que é ilegal na vasta maioria dos estados, mas ser ilegal não quer dizer que a mentalidade em alguns estados não aceite isso com uma maior abertura que a normalidade. e que o próprio sistema judicial muitas vezes vire as costas a casos desses, casos que só são conhecidos quando há denuncias, que são raríssimas.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Zeus em 09/Nov/16, 16:52
A grande questão agora é, quando é que a HC é presa? XD
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 09/Nov/16, 16:52
Pois... Mas não foi o que se viu nestas eleições. Até a Fox News fez uma campanha negra contra Trump.

tu és um mentiroso crónico..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: slowboy em 09/Nov/16, 17:00
não, a minha fonte primária são as algumas vezes que estive nos States, a secundária qualquer chan que encontres na net, principalmente o 4chan, mas no reddit também já lá vi alguns exemplos.

mas, se quiseres ver no wikipedia, vê aqui: https://en.wikipedia.org/wiki/Laws_regarding_incest_in_the_United_States (https://en.wikipedia.org/wiki/Laws_regarding_incest_in_the_United_States)

como já disse, é claro que é ilegal na vasta maioria dos estados, mas ser ilegal não quer dizer que a mentalidade em alguns estados não aceite isso com uma maior abertura que a normalidade. e que o próprio sistema judicial muitas vezes vire as costas a casos desses, casos que só são conhecidos quando há denuncias, que são raríssimas.

Também já vivi nos states, um total de 12 anos espaçados no tempo(costa este + costa oeste).

E há muito preconceito em relação ao sul e "midwest", basta ver um episódio do family guy. Mas isso é um offtopic.

Embora esse preconceito (daquele politicamente correcto) é também uma das razões do sucesso do Trump.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: slowboy em 09/Nov/16, 17:01
A grande questão agora é, quando é que a HC é presa? XD

Eu quero ver o muro.

Porque o Trump faz os melhores muros.
Ninguém faz muros com ele.
Vai ser um muro belo e grande.
Vai ser great!
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Drgon Sky em 09/Nov/16, 17:10
tu és um mentiroso crónico..

Esse insulto quer demonstrar o quê? Que afinal quem tem preconceitos e quem é insultuoso é quem não aceita que um Trump desta vida possa vencer as eleições de forma democrática e digna? E de quem não admite que outros tenham uma opinião diferente dos outros?

Colega, tem lá calma pois eu apenas formo aqui a minha opinião sem insultar ninguém. Nada ganho com a opinião que aqui forneço. E não sou mentiroso. Acompanhei estas eleições há 18 meses a partir dos vários canais e meios de comunicação social Americana. Vou com regularidade aos EUA e conheço os seus problemas e razões para o que aconteceu.
Para mim ganhar o Trump foi apenas pequena surpresa pois desde Agosto que se sabia que Trump estava bem á frente nos ditos estados que podem cair para qualquer lado.

Em relação á Fox News posso te dizer que acompanho com regularidade e nestas eleições fizeram a vida negra ao Trump pois ele não se enquadra com a pensamento Main Stream do partido republicano.

Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: PortoMDL em 09/Nov/16, 17:12
Desnecessário andarem aqui a insultar as pessoas... Acalmem lá a passarinha...
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Blashyrkh em 09/Nov/16, 17:12
Também já vivi nos states, um total de 12 anos espaçados no tempo(costa este + costa oeste).

E há muito preconceito em relação ao sul e "midwest", basta ver um episódio do family guy. Mas isso é um offtopic.

Embora esse preconceito (daquele politicamente correcto) é também uma das razões do sucesso do Trump.

sim, concordo contigo, existe preconceito e estereótipos, sem sombra de dúvidas.

se me permites e não querendo alongar o offtopic, viveste aonde na costa leste?
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 09/Nov/16, 17:12
A Fox News tem só um dos maiores apoiantes do Trump, chama-se Sean Hannity.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: PortoMDL em 09/Nov/16, 17:21
Não entendo porque há um Estado com 55 votos e outros com apenas 3... Sei que conta a diferença de população mas será o único critério?
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 09/Nov/16, 17:27
Não entendo porque há um Estado com 55 votos e outros com apenas 3... Sei que conta a diferença de população mas será o único critério?

Porque a Califórnia tem muito mais população que o Alaska, por exemplo.

O sistema é idêntico ao nosso, o distrito do Porto e Lisboa elegem mais deputados que o de Portalegre por exemplo.

Tem toda a lógica.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 09/Nov/16, 17:27
Esse insulto quer demonstrar o quê? Que afinal quem tem preconceitos e quem é insultuoso é quem não aceita que um Trump desta vida possa vencer as eleições de forma democrática e digna? E de quem não admite que outros tenham uma opinião diferente dos outros?

Colega, tem lá calma pois eu apenas formo aqui a minha opinião sem insultar ninguém. Nada ganho com a opinião que aqui forneço. E não sou mentiroso. Acompanhei estas eleições há 18 meses a partir dos vários canais e meios de comunicação social Americana. Vou com regularidade aos EUA e conheço os seus problemas e razões para o que aconteceu.
Para mim ganhar o Trump foi apenas pequena surpresa pois desde Agosto que se sabia que Trump estava bem á frente nos ditos estados que podem cair para qualquer lado.

Em relação á Fox News posso te dizer que acompanho com regularidade e nestas eleições fizeram a vida negra ao Trump pois ele não se enquadra com a pensamento Main Stream do partido republicano.

http://mediamatters.org/research/2016/09/28/nine-ways-fox-news-tried-rehabilitate-trump-after-his-disastrous-debate/213413 (http://mediamatters.org/research/2016/09/28/nine-ways-fox-news-tried-rehabilitate-trump-after-his-disastrous-debate/213413)

http://www.phillyvoice.com/curt-schilling-defends-trump-awkward-fox-news-interview/ (http://www.phillyvoice.com/curt-schilling-defends-trump-awkward-fox-news-interview/)

http://video.foxnews.com/v/5075836921001/?#sp=show-clips (http://video.foxnews.com/v/5075836921001/?#sp=show-clips)


está aqui a famosa campanha negra da fox news ao trump.. A não ser que dizer que ele é um racista xenófobo seja uma campanha negra.. Não é, é a realidade que um jornalista tem o dever de descrever.. E dizer que a campanha veio da fox news onde o trump sempre teve lá malta do seu partido a defendê-lo é um insulto à inteligência das pessoas.. Fox news que convém lembrar, fez a famosa campanha duvidando o local de nascimento do obama, mediante acusações de... Certo, acertaram..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: PortoMDL em 09/Nov/16, 17:29
Porque a Califórnia tem muito mais população que o Alaska, por exemplo.

O sistema é idêntico ao nosso, o distrito do Porto e Lisboa elegem mais deputados que o de Portalegre por exemplo.

Tem toda a lógica.

Se for só pela população faz sentido sim.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 09/Nov/16, 17:31
é quem não aceita que um Trump desta vida possa vencer as eleições de forma democrática e digna?

para que conste, nessa tua cabeça, vencer uma eleição com base em mentiras (malditos jornalistas que foram confirmar essas mentiras), ausência de discurso político, com uma base de pensamento racista xenófobo e insultuoso para toda a gente é uma forma digna de vencer umas eleições. Pois bem, estamos então em polos bem opostos daquilo que é dignidade..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: TiagoV em 09/Nov/16, 17:36
Penso que só o Trump acreditou na vitória dele. Esta foi uma vitória dele apenas, o partido republicano no geral não tomou o partido dele, e alguns gigantes republicanos até foram favoráveis à Hillary. Foi uma chapada na CS que no geral um pouco por todo o Mundo foi favorável a ela e não soube sequer disfarçar a falta de isenção. Contra a Hillary havia a tradição dos norte-americanos alternarem de democratas para republicanos e vice versa para o cargo de presidente e a controvérsia dos e-mails. O Trump também teve escândalos e escândalos contra ele.
Gostava que o Trump se moderasse a partir de agora, mas não me parece. Também acho que muitas das proppstas dele são utópicas.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Costinha em 09/Nov/16, 17:39
Claro! que alarmistas, ia ser tão mau tão mau, e onde é que está a III Guerra? Já foi eleito há umas horitas e para já o mundo está na mesma. Este pessoal que tenta pensar um bocadinho mais à frente... alarmistas ridiculos.

Que argumentação falaciosa, tal e qual o novo presidente dos USA.

Se quiseres pensar muito à frente: o Euro acaba por causa dele - indiretamente, claro. Cenário ainda pior, acaba a UE como a conhecemos - o que tem os seus prós e contras.

Quanto muito com a eleição do Trump estamos mais longe de um conflito armado de larga escala - ao contrário da Hilary ele quer aproximar-se da Rússia.

O que irá sofrer são os trade deals que existem - i.e. NAFTA. Ele já falou que quer pelo menos renegociá-lo.

O resto, racismo, sexismo etc.. É só treta - e não me podia estar mais de borrifar.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Drgon Sky em 09/Nov/16, 17:39
http://mediamatters.org/research/2016/09/28/nine-ways-fox-news-tried-rehabilitate-trump-after-his-disastrous-debate/213413 (http://mediamatters.org/research/2016/09/28/nine-ways-fox-news-tried-rehabilitate-trump-after-his-disastrous-debate/213413)

http://www.phillyvoice.com/curt-schilling-defends-trump-awkward-fox-news-interview/ (http://www.phillyvoice.com/curt-schilling-defends-trump-awkward-fox-news-interview/)

http://video.foxnews.com/v/5075836921001/?#sp=show-clips (http://video.foxnews.com/v/5075836921001/?#sp=show-clips)


está aqui a famosa campanha negra da fox news ao trump.. A não ser que dizer que ele é um racista xenófobo seja uma campanha negra.. Não é, é a realidade que um jornalista tem o dever de descrever.. E dizer que a campanha veio da fox news onde o trump sempre teve lá malta do seu partido a defendê-lo é um insulto à inteligência das pessoas.. Fox news que convém lembrar, fez a famosa campanha duvidando o local de nascimento do obama, mediante acusações de... Certo, acertaram..

Tens opiniões para todos os gostos na internet também te coloco aqui uns links que defendem o que digo, com a diferença de que é a minha opinião é formada pelo que vejo, pois, como disse, vejo a Fox News com regularidade.

Devias formar as opiniões sobre a visualização da Fox News a e não pelo que lês sobre o assunto. Apenas responderei a pessoas que saibam do que estou realmente a falar e que veja também a Fox News com regularidade.

https://www.youtube.com/watch?v=GMyPPB7Lbgw (https://www.youtube.com/watch?v=GMyPPB7Lbgw) ---> por exemplo e sem procurar muito...

https://www.aei.org/publication/most-damaging-for-trump-fox-news-poll/ (https://www.aei.org/publication/most-damaging-for-trump-fox-news-poll/)

https://www.youtube.com/watch?v=gQOaYQs07fc (https://www.youtube.com/watch?v=gQOaYQs07fc)

Não vale a pena perder muito tempo contigo... lamento.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Zeus em 09/Nov/16, 17:43
para que conste, nessa tua cabeça, vencer uma eleição com base em mentiras (malditos jornalistas que foram confirmar essas mentiras), ausência de discurso político, com uma base de pensamento racista xenófobo e insultuoso para toda a gente é uma forma digna de vencer umas eleições. Pois bem, estamos então em polos bem opostos daquilo que é dignidade..

Bem o discurso político da oposição ao Trump tb não foi muito limpo, muito pelo contrário, talvez se tivessem apostado em não dar trela ao Trump e deixarem claro quais as suas ideias para o futuro dos USA talvez tivessem ganho.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 09/Nov/16, 17:44
Não vale a pena perder muito tempo contigo... lamento.

o sentimento é o mesmo. Não tenho pachorra para chico espertos..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Drgon Sky em 09/Nov/16, 17:44
para que conste, nessa tua cabeça, vencer uma eleição com base em mentiras (malditos jornalistas que foram confirmar essas mentiras), ausência de discurso político, com uma base de pensamento racista xenófobo e insultuoso para toda a gente é uma forma digna de vencer umas eleições. Pois bem, estamos então em polos bem opostos daquilo que é dignidade..

Se ganhasse a HC estava tudo bem pelas mentiras que disse?  Se ela ganhasse iria fazer dela menos corrupta e dissimulada e menos belicista? E quanto a insultos... ela nunca insultou os apoiantes de Trump como esta a fazer agora?
Pareces ser alguém do sistema, ou es funcionário publico ou então trabalhas no sector financeiro e pertences a uma jotita qualquer. Lamento a dor, mas para o bem ou para o mal (iremos ver) foi a ele que o povo americano quis dar os destinos do pais.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 09/Nov/16, 17:45
O resto, racismo, sexismo etc.. É só treta - e não me podia estar mais de borrifar.

São temas que não interessam?

Não me digas que por ti, podemos voltar aos anos 30, que está tudo óptimo.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 09/Nov/16, 17:47
Bem o discurso político da oposição ao Trump tb não foi muito limpo, muito pelo contrário, talvez se tivessem apostado em não dar trela ao Trump e deixarem claro quais as suas ideias para o futuro dos USA talvez tivessem ganho.

como é que não se dá trela a um fulano que diz que vai construir um muro e que vai obrigar os fulanos a pagar por esse mesmo muro? que insulta várias raças e géneros ao mesmo tempo? como é que se faz isso? Como é que um jornal descreve um fulano destes sem ser insultuoso? Insulto é ter estas personagens a defender o que não tem defesa, alguns porque querem ser os engraçadinhos outros porque realmente é isso que pensam.. E o perigo está aí mesmo..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sniper em 09/Nov/16, 17:50
O Trump é muito show off. Ele fala de forma muito sincera e instintiva. Muito do que ele diz nao é sequer para levar a sério. Ele vai cometer erros como qualquer presidente dos EUA cometeu mas tenho sérias duvidas que va ser o "fim do mundo em cuecas" que por aqui se apregoa.

Ha riscos, mas com a Clinton nao havia riscos de nada e seria tudo perfeito? Claro que nao.

E as comparaçoes com Hitler que muitos gostam de usar sao de rir.

O "Mein Kampf" saiu muitos anos antes de ele chegar ao poder. As ideias dele eram bem claras e do conhecimento das pessoas.

Este Trump que eu saiba nao escreveu nenhum livro desse genero e o medo que as pessoas lhe tem é devido a umas bojardas mandadas nuns meetings aqui e ali. Bojardas essas que nunca vao passar disso. Ou acreditam mesmo na historia do muro? E ja agora quanto a isto do muro é interessante constatar como as pessoas tambem gostam de distorcer a realidade (e ha aqui especialistas) dizendo constantemente que ele quer "deportar os mexicanos", dando a ideia que ele é um completo anti mexicanos quando o problema sao os que estao la ilegalmente e nao os mexicanos na sua generalidade. Mas fica cool generalizar e dizer que ele os quer ver todos longe sem restriçoes sejam "bons" ou "maus".

Mas quando se esta de ma fé nao adianta. As pessoas entram num espirito de Hillary fan boys e a partir dai os olhos fecham-se.

PS: dito isto considero na mesma o Trump um palhaçinho. Simplesmente nao entro na onde global de terror por esse gajo ter sido eleito. De qualquer forma o futuro se encarregara de nos mostrar o que é que foi o legado de Trump na presidencia dos EUA. Ha 3 hipoteses: bom, mau e "assim assim". E isso seria igual para qualquer outro eleito.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: cccmonteiro em 09/Nov/16, 17:51
Vai ser engraçado ver como o Trump vai cumprir as promessas eleitorais.

Principalmente o muro e o regresso dos postos de trabalhos aos EUA. Se calhar vai por os desempregados a construir o muro... Mas não pode ser isso, não é o México que vai pagar o muro?
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 09/Nov/16, 17:53
Se ganhasse a HC estava tudo bem pelas mentiras que disse?  Se ela ganhasse iria fazer dela menos corrupta e dissimulada e menos belicista? E quanto a insultos... ela nunca insultou os apoiantes de Trump como esta a fazer agora?
Pareces ser alguém do sistema, ou es funcionário publico ou então trabalhas no sector financeiro e pertences a uma jotita qualquer. Lamento a dor, mas para o bem ou para o mal (iremos ver) foi a ele que o povo americano quis dar os destinos do pais.

Deram-te em inteligência o que te deram em dom para a cartomancia.. E não eras tu que não tinhas tempo? Então por favor podes continuar a dourar a pílula à vontade e os restantes tolinhos que te aturem.. Só não venhas é mentir como fizeste no caso da fox news, nem todos são zés de sousa como tu pensas..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Drgon Sky em 09/Nov/16, 17:55
como é que não se dá trela a um fulano que diz que vai construir um muro e que vai obrigar os fulanos a pagar por esse mesmo muro? que insulta várias raças e géneros ao mesmo tempo? como é que se faz isso? Como é que um jornal descreve um fulano destes sem ser insultuoso? Insulto é ter estas personagens a defender o que não tem defesa, alguns porque querem ser os engraçadinhos outros porque realmente é isso que pensam.. E o perigo está aí mesmo..

O Perigo vem de pessoas como tu que apenas se baseiam na CS que favorece o sistema.
Tens de ouvir as opiniões main stream para copiares a tua.
Na realidade se Trump fosse esse racista e insultuoso com as pessoas ele não teria ganho. certo?
Então porque razão ele ganhou? Será o Kid Rock analfabeto? Será Dana White ignorante? para apenas falar de alguns...
Foram todos os analfabetos que votaram nele???
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Zeus em 09/Nov/16, 17:57
Na minha opinião isto tudo acontece porque os eleitores tinham que escolher uma de duas personagens fracas para o cargo que iriam desempenhar. E quando assim é as pessoas optam pelo menos mau, no entanto com a campanha suja que envolveu estas eleições, deu-se o efeito coitadinho que só favoreceu o Trump o que começou a por em dúvida na verdade quem é que seria o menos mau... dizem que esta vitória deve só ao Trump mas na minha opinião a grande obreira desta eleição do Trump para presidente foi precisamente a oposição do mesmo.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Philipp em 09/Nov/16, 17:57


O "Mein Kampf" saiu muitos anos antes de ele chegar ao poder. As ideias dele eram bem claras e do conhecimento das pessoas.



O Trump não precisou de escrever um livro. Debitou as suas ideias em plena campanha como construir um muro, expulsão muçulmanos, prender a adversaria politica logo que se tornasse Presidente, não aceitar o resultado das eleições, etc...
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Drgon Sky em 09/Nov/16, 18:00
Deram-te em inteligência o que te deram em dom para a cartomancia.. E não eras tu que não tinhas tempo? Então por favor podes continuar a dourar a pílula à vontade e os restantes tolinhos que te aturem.. Só não venhas é mentir como fizeste no caso da fox news, nem todos são zés de sousa como tu pensas..

Mentir?? Tu é que mentes e já te dei provas reais transmitidas pela própria Fox e não por artigos de opinião democratas como tu fizeste.
Não te deixes levar pelo que ouves na CS. Ser diferente é ter ideias próprias e não as que nos vendem sem perguntar o porquê.

Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Treinador de Bancada em 09/Nov/16, 18:01
Junto à fronteira com o México existem milícias armadas cujo hobby é a caça ao mexicano. A polícia não lhes faz a frente.

Fico estupefacto com a descontracção com que dizem que o tipo só está a brincar como se ele tivesse ganho a presidência da Associação de pais de Alguidares de Cima.

O Trump está sentado numa das cadeira mais poderosas de todo o planete e tem acesso a intel que poucos humanos têm. Um devaneio dele pode causar uma crise diplomática, uma guerra com repercussões por todo o planeta.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 09/Nov/16, 18:08
O Perigo vem de pessoas como tu que apenas se baseiam na CS que favorece o sistema.
Tens de ouvir as opiniões main stream para copiares a tua.
Na realidade se Trump fosse esse racista e insultuoso com as pessoas ele não teria ganho. certo?
Então porque razão ele ganhou? Será o Kid Rock analfabeto? Será Dana White ignorante? para apenas falar de alguns...
Foram todos os analfabetos que votaram nele???

lá está, tu como mente brilhante que tens, na tua cabeça o Hitler não foi um ditador.. Tão o homem não ganhou umas eleições de forma limpa digna e democrática? tem lá ele culpa que 6 milhões de pessoas tenham tido o azar de morrer por causa do mau tempo.. E eu não copio opinião de ninguém, não venho é fazer o papel de palhaço e defender o que não tem defesa. mas entendo que pessoas assim terão sempre que existir..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Philipp em 09/Nov/16, 18:08
E ao contrario do que aqui disseram o Bernie não teria mais hipóteses nestas eleições. Ele era de longe o melhor candidato mas se fosse ele o candidato escolhido levava uma abada ainda maior que a Hillary.

O problema aqui é a sociedade dos EUA. Talvez agora percebam porque razão eles não sabem apontar o próprio Pais no mapa, almoçam e jantam todos os dias do ano no McDonald´s e no Burger King e porque gostam de entrar em escolas e disparar em tudo o que mexe.

A sociedade dos EUA está doente e isso acontece desde à muitos anos. A chegada de Trump ao poder representa aquilo que foi a sociedades dos EUA durante estes anos todos. O amor pelas armas, o amor pela guerra. Tudo o que não devia interessar a um ser humano decente.

A Europa precisa de criar uma protecção em relação aos EUA. A UE que se alie à China ou a quem quer que seja mas neste momento os EUA são um perigo de morte à solta. E assim será pelo menos nos próximos 4 anos a não ser que algum maluco(?) faça ao Trump aquilo que fizeram ao Kenedy.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 09/Nov/16, 18:11
O Trump é muito show off. Ele fala de forma muito sincera e instintiva. Muito do que ele diz nao é sequer para levar a sério. Ele vai cometer erros como qualquer presidente dos EUA cometeu mas tenho sérias duvidas que va ser o "fim do mundo em cuecas" que por aqui se apregoa.

Ha riscos, mas com a Clinton nao havia riscos de nada e seria tudo perfeito? Claro que nao.

E as comparaçoes com Hitler que muitos gostam de usar sao de rir.

O "Mein Kampf" saiu muitos anos antes de ele chegar ao poder. As ideias dele eram bem claras e do conhecimento das pessoas.

Este Trump que eu saiba nao escreveu nenhum livro desse genero e o medo que as pessoas lhe tem é devido a umas bojardas mandadas nuns meetings aqui e ali. Bojardas essas que nunca vao passar disso. Ou acreditam mesmo na historia do muro? E ja agora quanto a isto do muro é interessante constatar como as pessoas tambem gostam de distorcer a realidade (e ha aqui especialistas) dizendo constantemente que ele quer "deportar os mexicanos", dando a ideia que ele é um completo anti mexicanos quando o problema sao os que estao la ilegalmente e nao os mexicanos na sua generalidade. Mas fica cool generalizar e dizer que ele os quer ver todos longe sem restriçoes sejam "bons" ou "maus".

Mas quando se esta de ma fé nao adianta. As pessoas entram num espirito de Hillary fan boys e a partir dai os olhos fecham-se.

PS: dito isto considero na mesma o Trump um palhaçinho. Simplesmente nao entro na onde global de terror por esse gajo ter sido eleito. De qualquer forma o futuro se encarregara de nos mostrar o que é que foi o legado de Trump na presidencia dos EUA. Ha 3 hipoteses: bom, mau e "assim assim". E isso seria igual para qualquer outro eleito.

Portanto o trump teve a delegação divina de entre os mexicanos determinar quais os bons e quais os maus.. Espetáculo.. Claro que ele não os vai deportar todos, segundo as contas são uns meros 11 milhões de pessoas.. O resto vocês mantêm a mesma forma de pensar que tem tanto de assustadora como de infantil que é.. "isto é tudo a brincar, ele agora chega lá e não faz nada disso" E se fizer? Claro que não irá fazer nada disso, e se fizer logo se vê.. Claro que esta é forma correta de pensar, como é óbvio..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Treinador de Bancada em 09/Nov/16, 18:15
Einstein disse que só há duas coisas infinitas no mundo:

A estupidez e o Universo e não tem certeza em relação à segunda.

George Carlin disse para não subestimarmos o poder de pessoas estúpidas inseridas em grandes grupos.

Logo legitimar a ponderação de uma decisão eleitoral por ter sido tomada por uma maioria, preconceituosa, iliterada, tacanha ou preguiçosa mentalmente não é o caminho mais óbvio quando se fala dos EUA.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Drgon Sky em 09/Nov/16, 18:18
lá está, tu como mente brilhante que tens, na tua cabeça o Hitler não foi um ditador.. Tão o homem não ganhou umas eleições de forma limpa digna e democrática? tem lá ele culpa que 6 milhões de pessoas tenham tido o azar de morrer por causa do mau tempo.. E eu não copio opinião de ninguém, não venho é fazer o papel de palhaço e defender o que não tem defesa. mas entendo que pessoas assim terão sempre que existir..

Falar sobre Hitler, sobre o Holocausto e comparar com o Trump e os tempos actuais é completamente demagogo e biltre.
É circense a tua opinião pelo que te faz um profissional do meio. Eu tenho o orgulho de pensar pela minha cabeça e de não ser a cabra de alguns metido num partido com medo que isto mude o sistema instalado.

O Trump é mau, talvez seja mas era o melhor a concorrer. Cometeu e vai cometer erros, sim. Mas é um business man e não um politico do aparelho partidário nem do sistema vigente.

Espero que ele torne este mundo mais justo e melhor e acho que no fundo também será o que queres.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Drgon Sky em 09/Nov/16, 18:19
Portanto o trump teve a delegação divina de entre os mexicanos determinar quais os bons e quais os maus.. Espetáculo.. Claro que ele não os vai deportar todos, segundo as contas são uns meros 11 milhões de pessoas.. O resto vocês mantêm a mesma forma de pensar que tem tanto de assustadora como de infantil que é.. "isto é tudo a brincar, ele agora chega lá e não faz nada disso" E se fizer? Claro que não irá fazer nada disso, e se fizer logo se vê.. Claro que esta é forma correta de pensar, como é óbvio..

Só uma nota... ele defende a deportação de mexicanos ilegais... repito... ILEGAIS!

Sempre com esses discursos distorcidos da realidade. Na florida (que conheço muito bem) existem milhares de mexicanos e a saber que ele vai deportar mexicanos eles foram votar todos nele. Curioso! A questão aqui é que os Mexicanos legais também estão fartos de receber la nos bairros os ilegais que apenas contribuem para roubos e caus social. Eles estão fartos também. A imigração nos EUA é mesmo um problema social enorme e ao qual aqui neste paisito pequenino não conseguimos entender.

Tens alguma ideia de quantos imigrantes ilegais vivem actualmente nos EUA? Estimam-se 12 Milhões. Mais que população portuguesa toda. E quando os tens em estados em que há pobreza, desemprego e racismo fomentado pela injustiça social em que trabalhas e tens uma vida digna e vem um imigra ilegal e te rouba ou te mata alguém querido, pois ele também tem de comer, vais querer continuar com os mesmos paliativos sociais que Obamas e HC tem feito durante estes anos todos? Não, vão votar em quem lhes dá esperança de uma solução.

Esta é uma das explicações para a estrondosa vitoria do Trump.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Philipp em 09/Nov/16, 18:27
9/11 e 11/9. Dois dias que vão ficar sempre marcados na Historia dos EUA e na Historia do mundo. Os dias em que os americanos tocaram o inferno.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sniper em 09/Nov/16, 18:28
Só uma nota... ele defende a deportação de mexicanos ilegais... repito... ILEGAIS!

Colega com esse MiguelDeco nao vale a pena. Nao tens hipotese ele é especialista em politica americana e nao so. Alem disso é muito aberto de espirito e aceita sem problemas opinioes diferentes, principalmente quando o tema é politica.

Vais perder o combate.. quem te avisa teu amigo é.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sirmister em 09/Nov/16, 18:28
https://www.publico.pt/mundo/noticia/e-amarga-mas-justa-a-licao-que-donald-trump-acabou-de-nos-dar-1750513 (https://www.publico.pt/mundo/noticia/e-amarga-mas-justa-a-licao-que-donald-trump-acabou-de-nos-dar-1750513)

100% de acordo, pensei o mesmo..Houve alturas que dei por mim a ter alguma simpatia por Trump(passava rápido) e muito devido a eles.

Juntamente com Hillary os grandes derrotados..

Mais uma grande vitória para a maioria silenciosa.

Está ai tudo, só não vê quem não quer.

O problema é que as pessoas são educadas e bombardeadas pelo sistema politico, e não querem ver mais nada e acham que tudo o que se afaste disso é o demónio, e isso está visto que está a mudar.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Zeus em 09/Nov/16, 18:33
As minorias tb lixaram bem a HC e foi bem feita em certa parte. A HC aproveitou-se das bacoradas do Trump sobre os gays, afros, latinos, etc... para atacar o Trump dando uma de a defensora dos oprimidos mas as minorias foram inteligentes pois sabiam perfeita que ela só fez isso para ganhar os votos deles e não porque ela realmente se preocupava com essas minorias. Quando as coisas não são feitas de forma genuína dificilmente têm bons resultados  e é exatamente por isto que a HC tb nunca me conquistou, durante toda esta campanha nunca me pareceu genuína.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Drgon Sky em 09/Nov/16, 18:33
Colega com esse MiguelDeco nao vale a pena. Nao tens hipotese ele é especialista em politica americana e nao so. Alem disso é muito aberto de espirito e aceita sem problemas opinioes diferentes, principalmente quando o tema é politica.

Vais perder o combate.. quem te avisa teu amigo é.

Tens razão. Só tento explicar o porquê de ele ter ganho e de eu tambem acreditar que algo possa mudar... ou não!
Só tem esperança quem acredita e eu quero acreditar num mundo sem amarras.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: happy dragon em 09/Nov/16, 18:40
Não percebo como é que os gajos das estatísticas e meteorologia continuam com trabalho depois da merda que fazem todas as semanas e em eleições. Os media estavam todos corrompidos por Washington. Bem feita, a voz do povo Americano fez-se ouvir, democracia no seu estado puro. Independentemente das idiotices que ele ás vezes diz, teve uns tomates do crl em ir contra os lobbies instalados.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Philipp em 09/Nov/16, 18:42
Não percebo como é que os gajos das estatísticas e meteorologia continuam com trabalho depois da merda que fazem todas as semanas e em eleições. Os media estavam todos corrompidos por Washington. Bem feita, a voz do povo Americano fez-se ouvir, democracia no seu estado puro. Independentemente das idiotices que ele ás vezes diz, teve uns tomates do crl em ir contra os lobbies instalados.

Então em 1933 também se fez democracia na Alemanha, certo?
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sirmister em 09/Nov/16, 18:43
Apesar de as projecções dizerem que seria uma disputa renhida a verdade é que todas as sondagens diziam que a Hillary iria vencer. Nunca pensei que este pesadelo se concretizasse.

A democracia nos EUA já tinha sido varias vezes humilhada, como por exemplo nas eleições de Ronald Reagen e George W. Bush, mas quanto a mim nada comparado com hoje. Este dia pode ter ficado marcado como fim da civilização ocidental como a conhecemos.

Isto é muito mais grave do que o Brexit ou uma suposta futura eleição da Le Pen em França. Os EUA é o Pais mais poderoso do mundo, capaz de criar guerras do nada. No fundo, é um dos poucos Países com a capacidade  para dar cabo da civilização.

E no fundo é realmente frustrante e irritante que o Pais mais poderoso do mundo esteja nas mãos de uma sociedade que é do mais idiota, ignorante, racista e xenófoba que existe. Agora todo o planeta vai sofrer às mãos destes ignorantes que em vez de se focarem naquilo onde realmente têm jeito (consumir no MCdonald´s, jogar jogos de guerra no PC) vão brincar às eleições de ditadores.

Eu não me conformo que o meu bem-estar esteja dependente da decisão de um conjunto de ignorantes sem qualquer tipo de faculdade mental para exercerem os direitos mais básicos da cidadania.

Não tenho duvidas que este racista vai levar o mundo para uma terceira guerra mundial e só não sei se desta vez o planeta será capaz de se reerguer de tamanha catástrofe.

De qualquer das maneiras, a sociedade norte americana tem que pagar por isto e desejo com todas as minhas forças que eles sofram as consequências de tamanho desvario. Na década de 30 os alemães também levaram ao poder um racista, xenófobo e intolerante que afirmava, tal como o Trump, que voltaria a reerguer a Alemanha. Não só o elegeram como, pior que isso, apoiaram-no em todos os sucessos políticos e militares que obteve até ao deflagrar da segunda guerra mundial.

No final perderam tudo. Perderam a guerra e perderam o Pais. Sofreram muito no final da guerra às mãos dos aliados e continuaram a sofrer no pós-guerra com uma nação em escombros. Só eles sabem o que tiveram que lutar e suar para voltar a reerguer o Pais. Foi uma lição que aprenderam e que nunca mais vão esquecer. Está marcado para todo o sempre naquela nação.

Espero ardentemente que o mesmo aconteça com os EUA. Espero que sofram fortemente as consequências disto e que nunca mais esqueçam a lição. Eles têm de pagar por isto.

“Para que o mal triunfe, basta que os bons não façam nada.”

Deixo aqui esta citação de uma frase do Edmund Burke que apesar de ter sido escrita muito antes da ascensão do nazismo na Alemanha sempre considerei que se aplicava muito bem à influencia desse fenómeno.

E isto porque a sociedade dos EUA ainda pode vir a tempo de emendar o desastre que hoje foi realizado. Adolf Hitler também foi alvo de muitas tentativas de assassinato mas apesar de nenhuma delas ter tido um final feliz a verdade é que quem as realizou ficou sempre na Historia como alguém que não baixou os braços e tentou fazer alto para confrontar o mal.

https://www.youtube.com/watch?v=XNSsv86lsok (https://www.youtube.com/watch?v=XNSsv86lsok)

Este fantástico som sempre nos inundou de uma enorme tristeza e nos levou para as terríveis experiências do povo judeu no holocausto. Rezemos para que no futuro ela não nos faça recordar o sofrimentos dos povos mexicanos, cubanos, etc... ou dos muçulmanos.

Este post merecia ser emoldurado, que coisa épica.

https://media.giphy.com/media/Qjmp5vKEERPyw/giphy.gif (https://media.giphy.com/media/Qjmp5vKEERPyw/giphy.gif)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: happy dragon em 09/Nov/16, 18:43
Então em 1933 também se fez democracia na Alemanha, certo?

Não percebi desculpa.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Mike_Walsh em 09/Nov/16, 18:45
O problema da Hillary Clinton foi ela própria. Tudo ali soa a falso.
Parece-me que nem  o rato Mickey perdia contra o Trump.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Treinador de Bancada em 09/Nov/16, 18:47
Há uma coisa por ser anti-establishment ou por ser politicamente incorrecto o Trump é forçosamente melhor?

Aí está a falácia de quem está contente com estes resultados.

Eu ficaria descontente com os 2, mas o Trump é mais perigoso porque é imprevísivel.

O único candidato que me satisfaria seria o Bernie Sanders mas na terra do Tio Sam aquele discurso é comunismo puro e eles preferiam ser governados pelo diabo em pessoa do que por uma personalidade que eles achassem ou tivesse a etiqueta de comunista.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: happy dragon em 09/Nov/16, 18:52
O Trump sempre teve um discurso anti-centralismo, anti-governo, pró-trabalhadores de classe baixa etc, ele captou muito da base social dos Estados Unidos, coisa que até é comum em comunismo. Pessoas insatisfeitas com o facto dos habitantes das cidades do litoral terem melhores condições de vida que os habitantes das cidades internas votaram quase todas no Trump. O mais engraçado ainda é que 51% das mulheres brancas votaram Trump xD

https://38.media.tumblr.com/b4e9fc1b6169cbf7b669dbcf9abb1093/tumblr_ntbumnmnrz1qksk74o2_500.gif
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Philipp em 09/Nov/16, 18:52
Não percebi desculpa.

"Bem feita, a voz do povo Americano fez-se ouvir, democracia no seu estado puro."
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: happy dragon em 09/Nov/16, 18:55
"Bem feita, a voz do povo Americano fez-se ouvir, democracia no seu estado puro."

Sim, o facto de todos os media tentarem fazer com que a Hilary fosse eleita dando-lhe as sondagens todas mete-me nojo. O povo americano não se deixou dissuadir e isso prova que um povo consegue pensar por si próprio e não ser influenciado por meios de comunicação que supostamente devem ser imparciais.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sirmister em 09/Nov/16, 18:55
Há uma coisa por ser anti-establishment ou por ser politicamente incorrecto o Trump é forçosamente melhor?

Aí está a falácia de quem está contente com estes resultados.

Eu ficaria descontente com os 2, mas o Trump é mais perigoso porque é imprevísivel.

O único candidato que me satisfaria seria o Bernie Sanders mas na terra do Tio Sam aquele discurso é comunismo puro e eles preferiam ser governados pelo diabo em pessoa do que por uma personalidade que eles achassem ou tivesse a etiqueta de comunista.

Qualquer que seja o presidente está dependente do senado,  não é porque lhe apetece um muro que o muro vai ser construido. Os sistemas tem grande inercia e no final muda mais o cheiro do que o resto.

Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Philipp em 09/Nov/16, 18:56
Sim, o facto de todos os media tentarem fazer com que a Hilary fosse eleita dando-lhe as sondagens todas mete-me nojo. O povo americano não se deixou dissuadir e isso prova que um povo consegue pensar por si próprio e não ser influenciado por meios de comunicação que supostamente devem ser imparciais.

Exactamente o mesmo que aconteceu em 1933. Venceu um candidato supostamente anti-sistema e ninguém do sistema politico o queria ver lá. O resultado é por demais conhecido.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: happy dragon em 09/Nov/16, 19:04
Exactamente o mesmo que aconteceu em 1933. Venceu um candidato supostamente anti-sistema e ninguém do sistema politico o queria ver lá. O resultado é por demais conhecido.

Não ha relação porque candidatos anti-sistema ganham eleições em muitos países. Ser anti-sistema, quando de FACTO existe um sistema de interesses, corrupto que toda a gente conhece é para mim uma qualidade que eu aprecio porque a pessoa vai contra o que está mal. Um governo deve ser imparcial e servir o que povo quer. Se o Trump vai fazer isso ou vai ser mais do mesmo que os anteriores? Não faço a mínima ideia nem me interessa, apenas gostei do facto de uma pessoa que nunca esteve ligada a cargos públicos entrar em cena e num ano derrotar um partido rival histórico praticamente sozinho.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 09/Nov/16, 19:07
Falar sobre Hitler, sobre o Holocausto e comparar com o Trump e os tempos actuais é completamente demagogo e biltre.
É circense a tua opinião pelo que te faz um profissional do meio. Eu tenho o orgulho de pensar pela minha cabeça e de não ser a cabra de alguns metido num partido com medo que isto mude o sistema instalado.

O Trump é mau, talvez seja mas era o melhor a concorrer. Cometeu e vai cometer erros, sim. Mas é um business man e não um politico do aparelho partidário nem do sistema vigente.

Espero que ele torne este mundo mais justo e melhor e acho que no fundo também será o que queres.

engraçado que seguindo as tuas próprias regras de lógica, e quando confrontado com o absurdo das mesmas a tua reacção é a não resposta.. é normal.. Ninguém comparou hitler com trump, apenas disseste que ele não era racista e xenófobo porque a malta votou nele.. Eh pá, a malta também votou no hitler, a questão para ti é.. Será que isso faz com que ele não seja um ditador? Já sei que a tua resposta é não, o que é a mesma resposta para a tua brilhante comparação.. Tu que gostas de falar pela tua própria cabeça, e sendo que o trump não é um produto do sistema vigente, então é produto de quê? Ganhou a fortuna onde? Este anti-capitalista e anti neoliberalista? è contra os meios de comunicação, certo? Então nunca deve ter participado em reality´s shows presumo.. Vocês são engraçados, no entanto, a realidade cá vai esperando por vocês.. E estes americanos (e alguns portugueses também) brevemente terão noção de que o pai natal não existe mesmo..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Philipp em 09/Nov/16, 19:11
9 de Novembro de 1938- Noite dos cristais na Alemanha

9 de Novembro de 2016- Eleito novo Presidente dos EUA que quer construir um muro e expulsar emigrantes.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sniper em 09/Nov/16, 19:14
9 de Novembro de 1938- Noite dos cristais na Alemanha

9 de Novembro de 2016- Eleito novo Presidente dos EUA que quer construir um muro e expulsar emigrantes.

Custa muito meter a palavra "ilegais" diz la.

Ma fé é complicado mas é um mal muito espalhado.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 09/Nov/16, 19:15
Só uma nota... ele defende a deportação de mexicanos ilegais... repito... ILEGAIS!

Sempre com esses discursos distorcidos da realidade. Na florida (que conheço muito bem) existem milhares de mexicanos e a saber que ele vai deportar mexicanos eles foram votar todos nele. Curioso! A questão aqui é que os Mexicanos legais também estão fartos de receber la nos bairros os ilegais que apenas contribuem para roubos e caus social. Eles estão fartos também. A imigração nos EUA é mesmo um problema social enorme e ao qual aqui neste paisito pequenino não conseguimos entender.

Tens alguma ideia de quantos imigrantes ilegais vivem actualmente nos EUA? Estimam-se 12 Milhões. Mais que população portuguesa toda. E quando os tens em estados em que há pobreza, desemprego e racismo fomentado pela injustiça social em que trabalhas e tens uma vida digna e vem um imigra ilegal e te rouba ou te mata alguém querido, pois ele também tem de comer, vais querer continuar com os mesmos paliativos sociais que Obamas e HC tem feito durante estes anos todos? Não, vão votar em quem lhes dá esperança de uma solução.

Esta é uma das explicações para a estrondosa vitoria do Trump.

Curiosamente a maior comunidade na florida não é de mexicanos mas sim de cubanos.. Logo por aí temos uma noção do teu conhecimento real.. Segundo não afirmes coisas que tu não sabes.. Sabes lá em quem é que os mexicanos votaram.. não tentes com invenções adaptar a realidade aos vossos argumentos.. Segundo, quais são os nativos do U.S.A? Quais são as bases do surgimento dos Estados unidos como conheçemos hoje? Que outro país no mundo tem uma tamanha fusão de várias nacionalidades? como  chegaram essas pessoas todas aos U.S.A? foram todas pela via legal certamente.. A questão está na visão de quem tem privilégio e não quer pagar para quem não tem.. O que para vocês é complicado de entender não fossem vocês admiradores de uma pessoa que com a sua chico espertice não pagou milhões de dólares esses que podiam servir para o estado ajudar esse tipo de pessoas.. E quando é assim, pode vir o papa explicar-vos da injustiça disto tudo que vocês nunca vão entender.. Já agora, a malta do alabama e mississipi, se fosse inteligente, pedia ao trump para fazer um referendo sobre a escravatura.. E depois seria o respeito pela vontade do povo que mandaria.. O povo de cada estado, entenda-se..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Philipp em 09/Nov/16, 19:16
Custa muito meter a palavra "ilegais" diz la.

Ma fé é complicado mas é um mal muito espalhado.

Custa muito dizer porque não são legais? Custa muito dizer porque a direita não quer que eles sejam legais? É como os muçulmanos que agora fogem da guerra e entram na Europa. São ilegais por isso devem ser mandados de volta para morrerem às mãos do EI.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: WarriorFCP em 09/Nov/16, 19:30
As comparações com o fenómeno Hitler fazem todo o sentido. Não são comparações entre Trump e Hitler, mas sim os fenómenos e a forma como chegam ao poder.

Convém dizer que Hitler quando lançou o livro "Mein Kampf" com todas as suas ideias destrutivas foi um fracasso total e chegou a ser ridicularizado por muitos alemães que não o levaram a sério. A verdade é que através de um discurso populista e demagogo chegou ao poder do partido Nazi e de uma Alemanha que se sentia humilhada. Apesar de quase 100 anos de diferença, a semelhança entre os fenómenos são brutais. Logicamente que não vamos ter um novo Hitler nos EUA, mas a forma como este tipo de fenómenos está a ganhar novamente força em todo o mundo é extremamente preocupante no mínimo.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: RicardoPortista99 em 09/Nov/16, 19:39
https://www.facebook.com/AwarenessAct/videos/1360015674012966/?__mref=message_bubble (https://www.facebook.com/AwarenessAct/videos/1360015674012966/?__mref=message_bubble)

ja viram isto pessoal ?
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: DaniMontana em 09/Nov/16, 19:47
Custa muito dizer porque não são legais? Custa muito dizer porque a direita não quer que eles sejam legais? É como os muçulmanos que agora fogem da guerra e entram na Europa. São ilegais por isso devem ser mandados de volta para morrerem às mãos do EI.
Os ilegais que estão nos states estão a fugir do que?
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: DaniMontana em 09/Nov/16, 19:48
Trump will win the election and is more popular than Obama in 2008, AI system finds


http://www.cnbc.com/2016/10/28/donald-trump-will-win-the-election-and-is-more-popular-than-obama-in-2008-ai-system-finds.html
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: maiden73 em 09/Nov/16, 19:49
9/11 e 11/9. Dois dias que vão ficar sempre marcados na Historia dos EUA e na Historia do mundo. Os dias em que os americanos tocaram o inferno.

Hoje foi o meu último dia de trabalho. A partir de amanhã, vou para o meu bunker à espera do Armageddon.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: DanielT em 09/Nov/16, 19:49
Acho que h'a uma histeria desproporcional...

O Trump 'e como um pitbull raivoso....mas o senado tem a trela, pelo que daqui para a frente vamos ver uma versao MUITO mais soft dele.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: PortoMDL em 09/Nov/16, 19:50
Concordo em 100% com o MEC
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MrKovac em 09/Nov/16, 19:51
Chamar ilegal a um ser humano. Faz-me confusão. Normalmente uma pessoa dum país pobre que vai ser pobre no sítio para onde vai fazer o trabalho merdoso que lá existe. E depois ainda lhe chamam de ilegal. Racismo e hipocrisia de m*rda.

https://www.youtube.com/watch?v=rSEUH4KRfN8 (https://www.youtube.com/watch?v=rSEUH4KRfN8)

Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Sangue Azul em 09/Nov/16, 19:53
A América vai voltar a ser grande
A norte, invade o Canadá
A sul invade o México
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Philipp em 09/Nov/16, 19:55
Os ilegais que estão nos states estão a fugir do que?

Uns estão também a fugir da guerra, outros a fugir de uma vida de total precariedade (ver o que está a acontecer na Venezuela, por exemplo). No fundo a maior parte deles quer uma vida melhor. Não é apenas para os EUA que emigram, também para o Canadá.

Sou a favor que os emigrantes que cometam crimes no Pais onde são recebidos sejam deportados porque se vão para esse Pais devem respeita-lo com ainda mais força do que se fossem mesmo nativos.

Mas a maior parte deles não são criminosos como o Trump quer fazer crer. A maior parte deles apenas quer ter uma vida melhor e esperar pela oportunidade. O bom senso e o sentido de decência humana diz-nos que devemos criar as condições possíveis para que essas pessoas tenham direito à sua oportunidade.

Eu do ponto de vista politico sou altamente critico da Merkel mas na questão dos refugiados tiro-lhe o chapéu e gabo-lhe totalmente o desempenho politico. Mostrou essa decência humana confrontando o próprio partido e grande parte da população. Era uma das politicas com maior taxa de popularidade no mundo e não teve medo de perder essa popularidade em favor do bom senso e da decência. Um politico para o ser tem obrigatoriamente de mostrar coragem politica. Foi o que ela fez.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Philipp em 09/Nov/16, 19:57
Acho que h'a uma histeria desproporcional...

O Trump 'e como um pitbull raivoso....mas o senado tem a trela, pelo que daqui para a frente vamos ver uma versao MUITO mais soft dele.

O senado está nas mãos dos republicanos. Os mesmos tipos que sempre abortaram as tentativas de controlar as armas no Pais, que efectivaram as guerras feitas pelos EUA nas ultimas décadas e que deram o apoio ao próprio Trump.

Se existe coisa que não vai haver é trela. A não ser que usem essa trela na Clinton tendo em conta que a querem ver na prisão.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: DanielT em 09/Nov/16, 20:00
O senado está nas mãos dos republicanos. Os mesmos tipos que sempre abortaram as tentativas de controlar as armas no Pais, que efectivaram as guerras feitas pelos EUA nas ultimas décadas e que deram o apoio ao próprio Trump.

Se existe coisa que não vai haver é trela. A não ser que usem essa trela na Clinton tendo em conta que a querem ver na prisão.

Muitos dos republicanos nao apoiam as ideias mais extremas do Trump - nessas vai haver trela sem duvida.
Nas ideias dentro da esfera ideologica republicana (armas, aborto, saude etc) ai sim, nao vai ter problemas  - mas isto 'e valido para o Trump ou para outro qualquer presidente republicano.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Mr.Ribeiro 46 em 09/Nov/16, 20:06

Eu do ponto de vista politico sou altamente critico da Merkel mas na questão dos refugiados tiro-lhe o chapéu e gabo-lhe totalmente o desempenho politico. Mostrou essa decência humana confrontando o próprio partido e grande parte da população. Era uma das politicas com maior taxa de popularidade no mundo e não teve medo de perder essa popularidade em favor do bom senso e da decência. Um politico para o ser tem obrigatoriamente de mostrar coragem politica. Foi o que ela fez.

É...
http://www.express.co.uk/news/world/729402/Migrant-crisis-Angela-Merkel-refugee-Germany-tougher-asylum-smugglers-Mediterranean (http://www.express.co.uk/news/world/729402/Migrant-crisis-Angela-Merkel-refugee-Germany-tougher-asylum-smugglers-Mediterranean)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MrKovac em 09/Nov/16, 20:10
O problema do Trump é que talvez consigam controlar melhor o gajo nos assuntos internos dos que nos externos.

Dentro dos States têm congresso e senado para legislar, negociando entre a heterogeneidade dentro dos partidos.

Os estados têm uma grande liberdade politica de acção.

Politica externa e para fora é que acho que vai ser mais difícil, fora as questões que não são tão tangíveis, como o despertar de vários fantasmas da história americana.

Aquela massa republicana não ia deixar continuar a festa dos democratas na presidência depois de 8 anos a levar com um preto democrata.

E o Trump vem de fora do sistema politica, também já o tinha dito antes, fora desse establishment, mas foi concorrer com o lugar de candidato do partido republicano, ganha muito mais peso ai do que se fosse mesmo por fora como candidato third party. Podem existir muita gente que votou no Trump porque vota sempre no candidato do partido republicano. Ele veio de fora mas jogou o jogo dentro das linhas dos partidos.

Depois estou muito curioso para saber como um capitalista do imobiliário vai mudar o sistema corrupto.

Ou se vai fazer mais Atlantic City's.

Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Philipp em 09/Nov/16, 20:12
É...
http://www.express.co.uk/news/world/729402/Migrant-crisis-Angela-Merkel-refugee-Germany-tougher-asylum-smugglers-Mediterranean (http://www.express.co.uk/news/world/729402/Migrant-crisis-Angela-Merkel-refugee-Germany-tougher-asylum-smugglers-Mediterranean)

Eu estive a ler essa noticia e vem de encontro ao que ela já tinha alertado às uns tempos. Muitos emigrantes fazem essas viagens perigosas e depois ou morrem ao fazer a travessia ou são enganados pelo organizadores clandestinos.

A Alemanha está perto do seu limite para receber emigrantes e dar-lhes as condições mínimas de segurança e sobrevivência no Pais. E isto acontece porque Países como a Inglaterra e a Hungria têm sabotado o esforço dela e também dos italianos e gregos para ajudarem os emigrantes.

Têm existido pouca solidariedade europeia quando a este assunto e os culpados são todos menos a Merkel nesta questão.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Barrigana em 09/Nov/16, 20:16
Acho que algumas reações a este resultado estão a ser manifestamente exageradas.

Não vi, por exemplo, o Trump a contestar os resultados das eleições como toda a gente dizia que iria fazer.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: RXavier10 em 09/Nov/16, 20:19
Acho que este video resume as eleições americanas:

https://www.youtube.com/watch?v=b4BQdvPhOwc (https://www.youtube.com/watch?v=b4BQdvPhOwc)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: jardel em 09/Nov/16, 20:19
Acho que algumas reações a este resultado estão a ser manifestamente exageradas.

Não vi, por exemplo, o Trump a contestar os resultados das eleições como toda a gente dizia que iria fazer.

Porque ganhou.lol

Donald, contigo até ao fim !
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Pixel em 09/Nov/16, 20:20
aposto que o gaijo deve estar neste momento: "cum c*ralho.. e agora? não tava a contar chegar tão longe..."

:)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Barrigana em 09/Nov/16, 20:23
...

O problema aqui é a sociedade dos EUA. Talvez agora percebam porque razão eles não sabem apontar o próprio Pais no mapa, almoçam e jantam todos os dias do ano no McDonald´s e no Burger King e porque gostam de entrar em escolas e disparar em tudo o que mexe.

...

Esta parte está ao nível dos "mexicanos violadores e criminosos" do Donald.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Barrigana em 09/Nov/16, 20:24
Porque ganhou.lol

Donald, contigo até ao fim !

Faltou-me o smiley no fim da frase.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Philipp em 09/Nov/16, 20:25
Esta parte está ao nível dos "mexicanos violadores e criminosos" do Donald.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Massacre_de_Columbine (https://pt.wikipedia.org/wiki/Massacre_de_Columbine)

http://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/04/160401_salud_paises_mas_obesos_lb (http://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/04/160401_salud_paises_mas_obesos_lb)

http://www.topmed.com.br/falando-em-saude/saude-na-midia/doencas-cronicas/estados-unidos-devem-chegar-a-2030-com-164-milhoes-de-obesos-mostra-estudo/ (http://www.topmed.com.br/falando-em-saude/saude-na-midia/doencas-cronicas/estados-unidos-devem-chegar-a-2030-com-164-milhoes-de-obesos-mostra-estudo/)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: slowboy em 09/Nov/16, 20:27
Esta parte está ao nível dos "mexicanos violadores e criminosos" do Donald.

BAM!

Tão distantes e tão próximos.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Barrigana em 09/Nov/16, 20:37
https://pt.wikipedia.org/wiki/Massacre_de_Columbine (https://pt.wikipedia.org/wiki/Massacre_de_Columbine)

http://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/04/160401_salud_paises_mas_obesos_lb (http://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/04/160401_salud_paises_mas_obesos_lb)

http://www.topmed.com.br/falando-em-saude/saude-na-midia/doencas-cronicas/estados-unidos-devem-chegar-a-2030-com-164-milhoes-de-obesos-mostra-estudo/ (http://www.topmed.com.br/falando-em-saude/saude-na-midia/doencas-cronicas/estados-unidos-devem-chegar-a-2030-com-164-milhoes-de-obesos-mostra-estudo/)

Mandas bojardas dessas, insistindo em não perceber porque é se te dizem certas coisas.

É pena porque nalguns assuntos até temos posições próximas, o que não significa que pensemos da mesma forma.

Acabo sempre por olhar para alguns dos teus posts como olho para o Herrera. Veste a minha camisola, mas... epah, assim não.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sirmister em 09/Nov/16, 21:15
https://www.youtube.com/watch?v=CIrvSJwwJUE (https://www.youtube.com/watch?v=CIrvSJwwJUE)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Philipp em 09/Nov/16, 21:24
Mandas bojardas dessas, insistindo em não perceber porque é se te dizem certas coisas.

É pena porque nalguns assuntos até temos posições próximas, o que não significa que pensemos da mesma forma.

Acabo sempre por olhar para alguns dos teus posts como olho para o Herrera. Veste a minha camisola, mas... epah, assim não.

Coloquei esses três links porque se não ainda alguém podia pensar que era mentira algumas das coisas que se passa nos EUA. E a questão é que a fraca qualidade do exercício da cidadania nos EUA é algo bem verdadeiro. Estas eleições nos EUA mostraram que esse povo não está preparado para viver em democracia. E isto porque nem sabe realmente o que é a democracia.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Barrigana em 09/Nov/16, 21:31
Já agora, notinhas sobre ontem:

 - Brutal vitória do Donald, literalmente contra tudo e contra todos desde as primárias do GOP.

 - Surpreende-me muito mais o desfasamento entre o que se dizia que ia acontecer e o que aconteceu de facto, do que a vitória dele. Culpa de quem? O que se passou?

 - As direitas extremadas começam lentamente a ser decisivamente influentes no Ocidente;

 - A enésima prova que o discurso sobre a "importância e valorização de ser mulher" ainda conta pouco para estas coisas. Foi muito mais influente as outras qualidades/defeitos da Hillary do que o facto de ser mulher e já nem falo do que o Donald disse e mesmo assim ganhou;

 - Absolutamente estúpida a forma como Trump foi tratado. A CS tornou a coisa pessoal o que só o favoreceu. Se a discussão se mantivesse apenas nível político, a Hillary talvez tivesse mais hipóteses. Talvez.

 - Hillary: segunda derrota presidencial. Incrível como uma das candidatas ao cargo mais bem preparadas de sempre (talvez) se torna a maior loser da História. Aliás, se calahar o problema dela foi mesmo esse. Demasiado bem preparada...
Não foi bonito não ter feito logo ontem o discurso de derrota, mas até consigo compreender, deve ter sido um choque muito difícil de aguentar.

Para o futuro: ao contrário de tanta a gente, não sei o que esperar. Porque ele pura e simplesmente não é confiável.
Muito do que disse pode ser treta, mas isso tanto pode significar que não vai ser tão mau, como pode significar que vai ser ainda pior do que se pensava.

Mas como diziam os chineses: vamos viver tempos interessantes. Pelo menos isso.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Mr.Ribeiro 46 em 09/Nov/16, 21:42

 - Absolutamente estúpida a forma como Trump foi tratado. A CS tornou a coisa pessoal o que só o favoreceu. Se a discussão se mantivesse apenas nível político, a Hillary talvez tivesse mais hipóteses. Talvez.


Era quase certo que teria mais hipóteses. Em termos de campanha, o grupo do Trump deu uma abada ao da Hillary.
A Hillary tinha de ter levado aquilo para o lado político. Mal ela o obrigasse a ter de explicar como construiria o muro e como deportaria imigrantes ilegais, iria-se ver logo que o Trump não fazia pontinha de ideia de como o fazer.
Em vez disso, preferiu entrar no "circo" contra o Trump, entrando no campo em que ele teria mais chances de a atacar. Juntando a isso a vontade dela em controlar o acesso a armas, acabou por lhe custar o cargo de Presidente.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Philipp em 09/Nov/16, 21:50
http://giphy.com/gifs/trump-donald-hitler-VL4l70jdsdxgA?ref=fbt (http://giphy.com/gifs/trump-donald-hitler-VL4l70jdsdxgA?ref=fbt)

PS: Ele está a chegar.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MISTICAPORTISTA em 09/Nov/16, 22:01
Já agora, notinhas sobre ontem:

 - Brutal vitória do Donald, literalmente contra tudo e contra todos desde as primárias do GOP.

 - Surpreende-me muito mais o desfasamento entre o que se dizia que ia acontecer e o que aconteceu de facto, do que a vitória dele. Culpa de quem? O que se passou?

 - As direitas extremadas começam lentamente a ser decisivamente influentes no Ocidente;

 - A enésima prova que o discurso sobre a "importância e valorização de ser mulher" ainda conta pouco para estas coisas. Foi muito mais influente as outras qualidades/defeitos da Hillary do que o facto de ser mulher e já nem falo do que o Donald disse e mesmo assim ganhou;

 - Absolutamente estúpida a forma como Trump foi tratado. A CS tornou a coisa pessoal o que só o favoreceu. Se a discussão se mantivesse apenas nível político, a Hillary talvez tivesse mais hipóteses. Talvez.

 - Hillary: segunda derrota presidencial. Incrível como uma das candidatas ao cargo mais bem preparadas de sempre (talvez) se torna a maior loser da História. Aliás, se calahar o problema dela foi mesmo esse. Demasiado bem preparada...
Não foi bonito não ter feito logo ontem o discurso de derrota, mas até consigo compreender, deve ter sido um choque muito difícil de aguentar.

Para o futuro: ao contrário de tanta a gente, não sei o que esperar. Porque ele pura e simplesmente não é confiável.
Muito do que disse pode ser treta, mas isso tanto pode significar que não vai ser tão mau, como pode significar que vai ser ainda pior do que se pensava.

Mas como diziam os chineses: vamos viver tempos interessantes. Pelo menos isso.
A direita mais extremada aparece devido ao insucesso do neoliberalismo(que tb tem origem na righ wing) a que o mundo livre foi dotado nos ultimos 20 anos.

Ao contrario do que se diz esta eleição teve muito pouco de politca e muito de social.
Tornou se dificil explicar aos trabalhadores do Norte do país porque a sua empresa vai fechar e ser deslocalizada para o Paquistão e porque 2 pasquistanesas em part time recebem menos que a sua esposa no walmart lá do sitio.

A globalização desmedida + cagada financeira neo liberal = criação de TRUMP e descontentamento da classe trabalhadora.


Agora queixem se quando Trump de facto é um individuo execravel e sabe manipular o status quo em seu favor.

Trump disse tudo o que uma parte da população americana quis ouvir independentemente de ser exequivel ou não.

E ganhou
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sirmister em 09/Nov/16, 22:11
Trump vai tornar a america graaaaaaaaande outra vez.

https://www.facebook.com/Bocage2.0/videos/1357617944282265/ (https://www.facebook.com/Bocage2.0/videos/1357617944282265/)

Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Johnny em 09/Nov/16, 22:12
Coloquei esses três links porque se não ainda alguém podia pensar que era mentira algumas das coisas que se passa nos EUA. E a questão é que a fraca qualidade do exercício da cidadania nos EUA é algo bem verdadeiro. Estas eleições nos EUA mostraram que esse povo não está preparado para viver em democracia. E isto porque nem sabe realmente o que é a democracia.

Tu tens mesmo um trauma com os EUA

Se tiveres 2000 posts aqui na parte politica 1500 são a dizer mal dos EUA. Ainda gostava de saber o que te aconteceu para teres essa atitude de constante bota abaixo.

Só gostava de perceber como um país em que são todos burros e gordos se consegue manter como uma das maiores potências mundiais
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MISTICAPORTISTA em 09/Nov/16, 22:17
Trump é um individuo execravel sem caracter e filho da cagada neo liberal financeira  mas soube usar o status quo para a suas ambições pessoais.

Alguem acha que Trump se preocupa com os seus concidadãos?A presidente servirá apenas de combustivel para o seu narcisismo
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Drgon Sky em 09/Nov/16, 23:22
Ao longo da campanha eleitoral, Donald Trump foi enumerando várias medidas a tomar no início do mandato enquanto presidente dos EUA. Conheça os pontos destacados pelo jornal "Independent".

1 - Acabar com o plano de saúde a baixo custo desenhado por Barack Obama, o Obamacare.

2 - Despedir os executivos do sistema de proteção aos Veteranos de Guerra.

3 - Acabar com as zonas livres de armas, como as escolas. "São como oferecer doces aos bandidos", afirmou.

4 - Impedir a entrada no país de refugiados sírios.

5 - Começar a construir um muro na fronteira com o México (e obrigar os mexicanos a pagá-lo).

6 - Deportar milhões de imigrantes ilegais.

7 - Derrotar o Estado Islâmico.

8 - Cancelar o acordo Transpacífico de Comércio.

9 - Deixar de proteger os parceiros da NATO, que "não estão a pagar o que seria suposto".

10 - Tornar a América "grande outra vez".
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Drgon Sky em 09/Nov/16, 23:25
O diretor do jornal britânico The Independent, Sean O'Grady, escreveu uma análise sobre as possíveis consequências para o mundo com a presidência de Donald Trump ou de Hillary Clinton, afirmando que para construir a paz mundial em plena era nuclear, os EUA devem conservar e cultivar sua "relação mais importante": o vínculo com a Rússia.

https://br.sputniknews.com/americas/201610256635337-hillary-clinton-terceira-guerra-mundial/

... Este Sean O'Grady para muitos aqui também deve ser skinhead branco analfabeto e ignorante...
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Philipp em 10/Nov/16, 00:04
Tu tens mesmo um trauma com os EUA

Se tiveres 2000 posts aqui na parte politica 1500 são a dizer mal dos EUA. Ainda gostava de saber o que te aconteceu para teres essa atitude de constante bota abaixo.

Só gostava de perceber como um país em que são todos burros e gordos se consegue manter como uma das maiores potências mundiais

Eu nunca disse que eles eram todos gordos ou analfabetos. No entanto, existe um claro problema de alfabetização no Pais. Por um lado tens as grandes universidades que estão restritas às elites e aos grandes crânios. O ensino básico por seu lado é algo absurdamente mau.

Não é fácil ser jovem nos EUA. A sociedade é tão doente que se não tiveres dinheiro corres o risco de ir por maus caminhos. E dado o racismo que existe esse perigo torna-se ainda mais latente se fores uma pessoa de cor.

Os EUA tornaram-se o Pais mais poderoso do mundo por meio das guerras. Tudo começou na primeira guerra mundial mas o momento em que subiram ao patamar mais elevado foi no pós segunda guerra mundial. E é por meio dessa filosofia que têm dado cabo do planeta. É um Pais que desde que foi aclamada a independência está quase sempre em guerra. Guerras essas que apenas servem para alimentar lobys doentios da sociedade.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Neo em 10/Nov/16, 00:52
Veremos se ele cumpre todas essas promessas...
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sirmister em 10/Nov/16, 01:03
Veremos se ele cumpre todas essas promessas...

lol

Mas alguem espera que o trump seja o primeiro politico no mundo a cumprir todas as promessas?
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: oldstylefcp em 10/Nov/16, 01:25
num país que votou 5 vezes cavaco silva, vejo muita gente a criticar as eleiçoes americanas.

como ja disseram atras, é a vitoria da maioria silenciosa. se vai governar bem ou mal vamos ver. o que isto mostra é que ha mais um país a dizer nas urnas que estao fartos de corruptos.

mas a escolha tambem nao era muito dificil. de um lado, uma criminosa de guerra, responsavel pelo abatimento de milhares de civis, aliada daquele que é o país que menos respeita os direitos humanos, arabia saudita, tendo recebido muitos milhoes de euros desse governo. uma mulher que para chegar ao poder, disse coisas completamente opostas do que dizia quando concorreu pela nomealao democrata contra obama. uma mulher que tem na família um individuo que ira ou ja esta a ser invetsigado por pedofilia. é tambem uma das responsaveis pela destruiçao de países como a síria, líbia, iraque, etc etc etc e pelo armamento de organizaçoes terroristas e criaçao de algumas dessas organizaçoes.

do outro lado esta um individuo que tem mau feitio, diz umas caralhadas na tv, e na vida privada, mas que poe o politicamente correcto de lado.

é uma derrota para a imprensa mentirosa mundial, onde a portuguesa se poe nos primeiros lugares. tentaram de tudo pra silenciar a wikileaks e o seu fundador, mas calhou-lhes mal.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Vlk em 10/Nov/16, 03:09
......

como ja disseram atras, é a vitoria da maioria silenciosa. se vai governar bem ou mal vamos ver. o que isto mostra é que ha mais um país a dizer nas urnas que estao fartos de corruptos.

.....


Isto é óbvio. Tão óbvio como os colombianos que elegeram o Pablo Escobar para o parlamento porque estavam fartos de traficantes.

E já agora, a maioria silenciosa na realidade teve menos votos do que minoria estridente.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: DaniMontana em 10/Nov/16, 04:33
Uns estão também a fugir da guerra, outros a fugir de uma vida de total precariedade (ver o que está a acontecer na Venezuela, por exemplo). No fundo a maior parte deles quer uma vida melhor. Não é apenas para os EUA que emigram, também para o Canadá.

Sou a favor que os emigrantes que cometam crimes no Pais onde são recebidos sejam deportados porque se vão para esse Pais devem respeita-lo com ainda mais força do que se fossem mesmo nativos.

Mas a maior parte deles não são criminosos como o Trump quer fazer crer. A maior parte deles apenas quer ter uma vida melhor e esperar pela oportunidade. O bom senso e o sentido de decência humana diz-nos que devemos criar as condições possíveis para que essas pessoas tenham direito à sua oportunidade.

Eu do ponto de vista politico sou altamente critico da Merkel mas na questão dos refugiados tiro-lhe o chapéu e gabo-lhe totalmente o desempenho politico. Mostrou essa decência humana confrontando o próprio partido e grande parte da população. Era uma das politicas com maior taxa de popularidade no mundo e não teve medo de perder essa popularidade em favor do bom senso e da decência. Um politico para o ser tem obrigatoriamente de mostrar coragem politica. Foi o que ela fez.
E tudo muito bonito, o mundo foi feito para todos bla bla bla.

Mas sabes bem e essas pessoas sabem bem que entrar num país sem ser autorizado e crime.

Concordo ctg quando dizes que muitos vão a procura de uma vida melhor, outros vão a procura do sonho latino juntar a uma "banda" e fazer o máximo de crimes possíveis.

O que não pode haver e uma entrada desenfreada e descontrolada, penso que seja isso que a maior parte dos países defendem.

As pessoas com boas intenções são exploradas ao máximo, trabalho com uma rapariga espanhola que trabalhou 12 anos em Califórnia a receber por baixo da mesa, obviamente que para quem paga isso é muito bom, pagam o que querem pagar(não tens papeis não bufas mt), não pagam tax ao governo, nem a pessoa que está a ser explorada paga tax!!

Alguém enriquece a patrão com esta suave escravatura moderna, óbvio que multiplicado por milhares de pessoas deve ser uma quantidade de dinheiro imenso, como é óbvio quem governa não deve gostar nada da brincadeira!!

All about the money, like my cus 50 cent says Get Rich or die trying!!

Quantos e quantos não perdem a vida a tentar.

https://youtu.be/kviJ2figeCA

Which way home documentário sobre a imigração ilegal dos latinos para o USA!
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Regod em 10/Nov/16, 09:07
https://www.youtube.com/watch?v=wylLtpnT31w (https://www.youtube.com/watch?v=wylLtpnT31w)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Raba em 10/Nov/16, 09:28
Bom, 4 anos passam rápido... e os democratas daqui a 4 anos não devem correr riscos e devem mesmo apresentar um candidato a sério...

curioso para ver as medidas a implementar pelo governo de Trump... principalmente a política contra a imigração ilegal e a remoção do Obamacare
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Drgon Sky em 10/Nov/16, 09:36
https://www.youtube.com/watch?v=wylLtpnT31w (https://www.youtube.com/watch?v=wylLtpnT31w)

LoooL... uma breve explicação para idiotas! Fucking Awesome!
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Drgon Sky em 10/Nov/16, 09:52
Trump emite contrato com medidas para os primeiros 100 dias

O presidente eleito dos EUA, Donald Trump, publicou na página de candidatura um contrato com os americanos com as medidas para os primeiros 100 dias de mandato.

Donald J. Trump toma posse como presidente dos EUA a 20 de janeiro de 2017. A dois meses de entrara na Casa Branca, ainda no dia em que foi eleito, o enérgico milionário, de 70 anos, colocou na página de candidatura um contrato com os americanos.

O documento, em PDF, está assinado por Donald Trump e faz jus ao título "Contrato de Donald Trump com o eleitor americano", deixando um espaço para o compromisso do eleitor.

O contrato elenca seis medidas para limpar a corrupção em Washington, sete ações para proteger o trabalhador americano e cinco ações para restaurar a segurança e garantir a aplicação da constituição, entre outras medidas avulsas, que o JN resume em cinco tópicos principais.

Combate à corrupção - "Drenar o pântano" do que considera ser a corrupção sistemática em Washington, impor limites aos mandatos no Congresso, congelar as contratações do Governo federal e proibir os membros do Congresso e funcionários da Casa Branca de se tornarem representantes de grupos de interesses ("lobbies") por cinco anos.

Polícia Social - Tenciona aprovar descidas dos impostos pagos pelos trabalhadores de classe média e empresas de pequena e média dimensão e promover uma simplificação do sistema de impostos. E, bandeira de campanha, anular rapidamente o plano de reforma do sistema de saúde de Barack Obama - o Obamacare, substituindo-o por Contas Poupança Sáude e agilização dos seguros de sáude.

Economia - Renegociar o Tratado Norte-Americano de Comércio Livre (NAFTA) e abandonar a Parceria Transpacífica (TPP). Pretende, igualmente, relançar o projeto do oleoduto Keystone XL.

Emigração - Construir um muro na fronteira com o México e impor prisão mínima de dois anos aos migrantes ilegais deportados que tentem voltar a entrar nos EUA. Expulsar os dois milhões de imigrantes ilegais criminosos e cancelar os vistos dos países que recusem recebê-los. Suspender a imigração de regiões propensas ao terrorismo.

Ambiente - Levantar as restrições à produção de combustíveis fósseis e cancelar milhões de dólares em contribuições para programas da Organização das Nações Unidas de luta contra as alterações climáticas.

http://www.jn.pt/mundo/interior/donald-trump-emite-contrato-com-medidas-para-os-primeiros-100-dias-5489995.html (http://www.jn.pt/mundo/interior/donald-trump-emite-contrato-com-medidas-para-os-primeiros-100-dias-5489995.html)



Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: jardel em 10/Nov/16, 09:55
Grande! Contigo até ao fim :P
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Raba em 10/Nov/16, 10:06
:|
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Drgon Sky em 10/Nov/16, 10:21
tu és um mentiroso crónico..

Talvez isto te abra o olho!

"Hillary Clinton não foi a maior derrotada na madrugada de quarta-feira. À frente dela estão as empresas de sondagens. E à frente das empresas de sondagens estão os jornais, as televisões (a certa altura, até a Fox News se afastou de Trump), e basicamente todos nós, que trabalhamos na comunicação social."

Destaco aqui: (a certa altura, até a Fox News se afastou de Trump)

Afinal quem é o metiroso????

ahhh... espera... João Miguel Tavares é SkinHead Branco, analfabeto, ignorante e de meio rural...

https://www.publico.pt/mundo/noticia/do-fuck-it-ao-what-the-fuck-1750558 (https://www.publico.pt/mundo/noticia/do-fuck-it-ao-what-the-fuck-1750558)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Raba em 10/Nov/16, 10:25
Talvez isto te abra o olho!

"Hillary Clinton não foi a maior derrotada na madrugada de quarta-feira. À frente dela estão as empresas de sondagens. E à frente das empresas de sondagens estão os jornais, as televisões (a certa altura, até a Fox News se afastou de Trump), e basicamente todos nós, que trabalhamos na comunicação social."

Destaco aqui: (a certa altura, até a Fox News se afastou de Trump)

Afinal quem é o metiroso????

ahhh... espera... João Miguel Tavares é SkinHead Branco, analfabeto, ignorante e de meio rural...

https://www.publico.pt/mundo/noticia/do-fuck-it-ao-what-the-fuck-1750558 (https://www.publico.pt/mundo/noticia/do-fuck-it-ao-what-the-fuck-1750558)

Isso é um artigo de opinião... Vale tanto como a minha opinião ou a tua ou a do MiguelDeco...
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Drgon Sky em 10/Nov/16, 10:28
Isso é um artigo de opinião... Vale tanto como a minha opinião ou a tua ou a do MiguelDeco...

É um artigo de opinião que neste caso em especifico faz uma constatação... e ainda por cima vindo de alguém que sempre teve e demonstra nesse artigo de opinião uma clara veia democrata.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 10/Nov/16, 10:33
https://pbs.twimg.com/media/Cw2zj5UWgAAk-7J.jpg
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Regod em 10/Nov/16, 10:34
Basta ver a Megan Kelly quase a chorar quando se soube que o Trump foi eleito.

Ou entao o video do idiota do milo, na sede do trump apos a eleição dele.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Regod em 10/Nov/16, 10:35
https://pbs.twimg.com/media/Cw2zj5UWgAAk-7J.jpg (https://pbs.twimg.com/media/Cw2zj5UWgAAk-7J.jpg)
Também és uma "Capaz"?

Isso é totalmente falso, ele diz que concorreria pelo partido republicano porque é um pouco conservador.


MAs se está na internet passa a ser verdade, nao vale a pena procurar e confirmar.



https://www.buzzfeed.com/ishmaeldaro/trump-fake-quote-people-magazine?utm_term=.wqeQGJlm7#.gwz8OWw6x (https://www.buzzfeed.com/ishmaeldaro/trump-fake-quote-people-magazine?utm_term=.wqeQGJlm7#.gwz8OWw6x)

http://www.dailydot.com/layer8/trump-fake-people-quote/ (http://www.dailydot.com/layer8/trump-fake-people-quote/)


http://www.aol.com/article/2016/11/09/truth-behind-the-donald-trump-quote-from-1998-thats-rapidly-going-viral/21602449/ (http://www.aol.com/article/2016/11/09/truth-behind-the-donald-trump-quote-from-1998-thats-rapidly-going-viral/21602449/)

http://www.inquisitr.com/2503882/donald-trump-rumor-of-calling-republicans-dumb-proven-false/ (http://www.inquisitr.com/2503882/donald-trump-rumor-of-calling-republicans-dumb-proven-false/)

http://www.businessinsider.com/donald-trump-dumb-republicans-meme-fake-2016-3 (http://www.businessinsider.com/donald-trump-dumb-republicans-meme-fake-2016-3)

http://www.dailydot.com/layer8/trump-fake-people-quote/ (http://www.dailydot.com/layer8/trump-fake-people-quote/)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 10/Nov/16, 10:41
Também és uma "Capaz"?

Isso é totalmente falso, ele diz que concorreria pelo partido republicano porque é um pouco conservador.


MAs se está na internet passa a ser verdade, nao vale a pena procurar e confirmar.

Tem calma Trumpboy!

Essa imagem...é falsa. Mas claro, que causa a ira dos Trumpboys, curioso que quando ele mentiu descaradamente durante toda a campanha, durante os debates, durante os comícios etc etc, vocês não ficavam tão revoltados. A mentira só pode ser tolerada por um lado, do outro, está-se bem.

Mas vá lá, a afirmação não foi dita por ele, mas certamente que o pensamento dele não deve estar muito longe.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Regod em 10/Nov/16, 10:42
Tem calma Trumpboy!

Essa imagem...é falsa. Mas claro, que causa a ira dos Trumpboys, curioso que quando ele mentiu descaradamente durante toda a campanha, durante os debates, durante os comícios etc etc, vocês não ficavam tão revoltados. A mentira só pode ser tolerada por um lado, do outro, está-se bem.

Mas vá lá, a afirmação não foi dita por ele, mas certamente que o pensamento dele não deve estar muito longe.


Tens muita piada, até sabes o que uma pessoa a milhares de kilometros e à quase 20 anos pensava.


Podes me dizer o numero do euromilhoes?



Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 10/Nov/16, 10:43
Basta ver a Megan Kelly quase a chorar quando se soube que o Trump foi eleito.

Ou entao o video do idiota do milo, na sede do trump apos a eleição dele.

E o Sean Hannity chorou? Sim, de alegria e extâse.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 10/Nov/16, 10:45

Tens muita piada, até sabes o que uma pessoa a milhares de kilometros e à quase 20 anos pensava.


Podes me dizer o numero do euromilhoes?

Não, sou péssimo em previsões.

Tu vais ter que te acalmar.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Drgon Sky em 10/Nov/16, 10:46
Tem calma Trumpboy!

Essa imagem...é falsa. Mas claro, que causa a ira dos Trumpboys, curioso que quando ele mentiu descaradamente durante toda a campanha, durante os debates, durante os comícios etc etc, vocês não ficavam tão revoltados. A mentira só pode ser tolerada por um lado, do outro, está-se bem.

Mas vá lá, a afirmação não foi dita por ele, mas certamente que o pensamento dele não deve estar muito longe.

Mentiu durante toda a campanha?????

Diz la as mentiras que ele disse e vamos lá desmonta-las todas SystemBoy...
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Regod em 10/Nov/16, 10:46
E o Sean Hannity chorou? Sim, de alegria e extâse.

https://www.youtube.com/watch?v=px7_x3h18oo (https://www.youtube.com/watch?v=px7_x3h18oo)



Gostou, como eu também gostei.


Aliás valeu a pena para ver a hipócrisia, a espuma e o choro das pessoas.
Não, sou péssimo em previsões.

Tu vais ter que te acalmar.

Eu estou bastante calmo. Aliás estou bem disposto.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Regod em 10/Nov/16, 10:48
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3922098/The-backlash-begins-Disgruntled-anti-Trump-protesters-refuse-accept-election-result-gather-New-York-cities-country.html (http://www.dailymail.co.uk/news/article-3922098/The-backlash-begins-Disgruntled-anti-Trump-protesters-refuse-accept-election-result-gather-New-York-cities-country.html)

um bom exemplo de pessoas civilizadas.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Calabote em 10/Nov/16, 10:50
Isso é um artigo de opinião... Vale tanto como a minha opinião ou a tua ou a do MiguelDeco...

Acrescento: é um artigo de opinião do João Miguel Tavares, vale menos do que a tua opinião ou do MiguelDeco
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 10/Nov/16, 10:50
Mentiu durante toda a campanha?????

Diz la as mentiras que ele disse e vamos lá desmonta-las todas SystemBoy...

Basta uma, nos últimos dias de campanha afirmou em quase todos os dias que o processos dos emails estava aberto. Mentira.

Olha lá, onde tu estavas durante a campanha que não te vi por aqui? Saíste debaixo de que pedra depois dele ganhar?

Aconselho-te a ler este tópico e este:
http://www.fcporto.ws/index.php?topic=16934.0 (http://www.fcporto.ws/index.php?topic=16934.0)

Tem lá muita coisa.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: slowboy em 10/Nov/16, 10:52
https://www.youtube.com/watch?v=px7_x3h18oo (https://www.youtube.com/watch?v=px7_x3h18oo)



Gostou, como eu também gostei.


Aliás valeu a pena para ver a hipócrisia, a espuma e o choro das pessoas.
Eu estou bastante calmo. Aliás estou bem disposto.

Isso não faliu ao fim de 3 anos?

https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_Shuttle (https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_Shuttle)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Regod em 10/Nov/16, 10:53
Basta uma, nos últimos dias de campanha afirmou em quase todos os dias que o processos dos emails estava aberto. Mentira.

Olha lá, onde tu estavas durante a campanha que não te vi por aqui? Saíste debaixo de que pedra depois dele ganhar?

Aconselho-te a ler este tópico e este:
http://www.fcporto.ws/index.php?topic=16934.0 (http://www.fcporto.ws/index.php?topic=16934.0)

Tem lá muita coisa.
foi reaberto e depois fechado
http://observador.pt/2016/10/28/fbi-reabre-investigacao-a-hillary-clinton-apos-descoberta-de-novos-e-mails/ (http://observador.pt/2016/10/28/fbi-reabre-investigacao-a-hillary-clinton-apos-descoberta-de-novos-e-mails/)


tal como isto é ridiculo:
The White House opened the door on Wednesday to a pardon for Hillary Clinton for crimes she may have committed in connection with her secret server.Press Secretary Josh Earnest deflected a question about President-elect Donald Trump’s intent to appoint a special prosecutor to review Clinton’s emails by saying that the White House doesn’t announce pardons before they’re doled out.
‘The president has offered clemency to a substantial number of Americans who were previously serving time in federal prisons. And we didn’t talk in advance about the president’s plans to offer clemency to any of those individuals,’ he said.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3921988/White-House-open-minute-Clinton-pardon-Obama-hasn-t-charged-crime.html (http://www.dailymail.co.uk/news/article-3921988/White-House-open-minute-Clinton-pardon-Obama-hasn-t-charged-crime.html)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Regod em 10/Nov/16, 10:56
Isso não faliu ao fim de 3 anos?

https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_Shuttle (https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_Shuttle)
nem sabia que ele tinha tido isso.

Mas é uma piada.


Fico à espera de quem disse que ia para o canada (curioso nao dizer méxico, nicaragua, cuba, etc... ) cumprir o que disse.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 10/Nov/16, 10:57
foi reaberto e depois fechado
http://observador.pt/2016/10/28/fbi-reabre-investigacao-a-hillary-clinton-apos-descoberta-de-novos-e-mails/ (http://observador.pt/2016/10/28/fbi-reabre-investigacao-a-hillary-clinton-apos-descoberta-de-novos-e-mails/)

Mentira.

Não foi reaberto. A carta do Comey foi ambígua, mas não fala em reabertura nenhuma. Se tivesses estado atento à discussão que houve aqui saberias disso.

https://lawfare.s3-us-west-2.amazonaws.com/staging/2016/Comey%20Letter.JPG
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Regod em 10/Nov/16, 11:00
Mentira.

Não foi reaberto. A carta do Comey foi ambígua, mas não fala em reabertura nenhuma. Se tivesses estado atento à discussão que houve aqui saberias disso.

https://lawfare.s3-us-west-2.amazonaws.com/staging/2016/Comey%20Letter.JPG
Ele diz claramente que o FBI ia analisar esses emails. Presume-se que retomou a investigação.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 10/Nov/16, 11:01
Ele diz claramente que o FBI ia analisar esses emails. Presume-se que retomou a investigação.

Para se abrir um processo tem de se investigar primeiro.

Abrir um processo é diferente de se investigar!
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Drgon Sky em 10/Nov/16, 11:03
Basta uma, nos últimos dias de campanha afirmou em quase todos os dias que o processos dos emails estava aberto. Mentira.

Olha lá, onde tu estavas durante a campanha que não te vi por aqui? Saíste debaixo de que pedra depois dele ganhar?

Aconselho-te a ler este tópico e este:
http://www.fcporto.ws/index.php?topic=16934.0 (http://www.fcporto.ws/index.php?topic=16934.0)

Tem lá muita coisa.

O processo dos emails esteve aberto depois foi fechado... aberto recentemente e fechado a 48h das eleições. E a ver vamos se não será novamente aberto. Tudo depende de haver nova investigação a pedido ou novas provas relacionadas de outros casos.

Quanto a estar por aqui durante a campanha... gostaria de poder participar mais neste forum mas o meu tempo por vezes é bastante limitado, não me permitindo vir aqui com a regularidade que gostaria. Por isso venho aqui quando posso  participar sempre dentro das regras definidas pelo forum, apesar de muitas vezes haver aqui membros que insultam as nossas opiniões de forma pessoal (como aconteceu).
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 10/Nov/16, 11:04
O processo dos emails esteve aberto depois foi fechado... aberto recentemente e fechado a 48h das eleições. E a ver vamos se não será novamente aberto. Tudo depende de haver nova investigação a pedido ou novas provas relacionadas de outros casos.

Quanto a estar por aqui durante a campanha... gostaria de poder participar mais neste forum mas o meu tempo por vezes é bastante limitado, não me permitindo vir aqui com a regularidade que gostaria. Por isso venho aqui quando posso  participar sempre dentro das regras definidas pelo forum, apesar de muitas vezes haver aqui membros que insultam as nossas opiniões de forma pessoal (como aconteceu).
A mesma resposta que dei ao Regod, serve para ti.

Investigar é diferente que reabrir um processo.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Regod em 10/Nov/16, 11:05
Para se abrir um processo tem de se investigar primeiro.

Abrir um processo é diferente de se investigar!
aceito. É um erro da maior parte dos media.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: slowboy em 10/Nov/16, 11:06
nem sabia que ele tinha tido isso.

Mas é uma piada.


Fico à espera de quem disse que ia para o canada (curioso nao dizer méxico, nicaragua, cuba, etc... ) cumprir o que disse.

É só um dos muitos negócios ruinosos que ele teve.
Há muita gente que não sabe a história dele, apenas sabe o nome dele, que potencialmente pode ou não ser um bilionário e que vai fazer a américa great again.

Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 10/Nov/16, 11:12
Talvez isto te abra o olho!

"Hillary Clinton não foi a maior derrotada na madrugada de quarta-feira. À frente dela estão as empresas de sondagens. E à frente das empresas de sondagens estão os jornais, as televisões (a certa altura, até a Fox News se afastou de Trump), e basicamente todos nós, que trabalhamos na comunicação social."

Destaco aqui: (a certa altura, até a Fox News se afastou de Trump)

Afinal quem é o metiroso????

ahhh... espera... João Miguel Tavares é SkinHead Branco, analfabeto, ignorante e de meio rural...

https://www.publico.pt/mundo/noticia/do-fuck-it-ao-what-the-fuck-1750558 (https://www.publico.pt/mundo/noticia/do-fuck-it-ao-what-the-fuck-1750558)


Como tu continuas a ser um mentiroso crónico, tenho que novamente voltar a dizer o mesmo.. Tu disseste que a fox news fez uma campanha negra contra o Trump.. Quero provas disso.. E se o replicar palavras do trump for essa campanha lamento informar mas isso não é uma campanha suja, é o replicar de palavras sujas de um homem sujo que são duas coisas diferentes.. Aliás, vocês fazem o mesmo e para vocês é normal .. E quando ele diz, numa certa altura altura até a fox news se afastou de trump o que ele quer dizer é..

1 - A fox news é um braço armado da luta televisiva da direita americana..
2 - Perante tanta burrice que era dita a fox news acabou por ser obrigada, NÃO A FAZER CAMPANHA CONTRA, mas a manter uma neutralidade que QUEM VÊ REALMENTE A FOX NEWS SABE QUE NÃO EXISTE.. Porque conforme já te mostrei aqui, quem faz uma campanha negra, e a seguir ás derrotas de trump nos debates não tenta amenizar as coisas dizendo algo como..

Fox Hosts Cited Online Polls To Say Trump Won. After the presidential debate. multiple Fox figures claimed online polls showed Trump easily won the debate. Sean Hannity declared that “every single online poll, but the Clinton News Network, has Trump winning this debate.” An article posted to FoxNews.com claimed that “online surveys had Donald Trump as the yuge winner.” Fox anchor Martha MacCallum added that it was “fascinating to see” online polls “leaning towards Donald Trump, and by pretty large margins.” MacCallum also dismissed a scientific CNN poll showing that Clinton won as an “outlier.” [

Despite Internal Memo Saying Online Polls “Do Not Meet” Fox’s “Editorial Standards,” Fox Figures Continued To Cite Them. Business Insider shared a memo from Fox News’ vice president for public-opinion research, Dana Blanton, reminding Fox employees that “quick vote items posted on the web are nonsense, not true measures of public opinion.” In the memo, Blanton also warned that online polls “do not meet our editorial standards” because they “obviously can't be representative of the electorate because they only reflect the views of those Internet users who have chosen to participate.” [Media Matters, 9/28/16]

Fox News Posted A “Complete Bullshit” Article Claiming Trump Opposed The Iraq War. On September 27, an unbylined article on FoxNews.com claimed a clip from a January 2003 interview with Neil Cavuto “backs up Trump on Iraq War opposition.” [Media Matters, 9/27/16]

Bill O’Reilly: “My Firsthand Experience” Is That Trump Always Opposed The Iraq War. On the September 27 edition of Fox News’ The O’Reilly Factor, host Bill O’Reilly told pollster Frank Luntz, “I can then report this. I know Trump. Trump didn't like that war. He didn't like it. So I can tell you, that's firsthand experience.” O’Reilly also said it is “possible that no one cares” if Trump opposed the war from the beginning or not. [Fox News, The O’Reilly Factor, 9/27/16]

BuzzFeed And Cavuto Debunk The Idea The Cavuto Interview Shows Trump Always Opposed The War. BuzzFeed’s Andrew Kaczynski denounced the “embarrassing” Fox News article as “complete bullshit” since fact-checkers had previously reviewed this “unearth[ed]” clip and found no conclusive evidence in it of Trump’s early opposition to the war. Even Fox’s Neil Cavuto, the host of the show from which this clip came, said at the time that Trump’s appearance “could leave you with a different impression” than his brazen lie that he opposed the war from the beginning. [Media Matters, 9/27/16]

Fox Lamented The Lack Of Questions About Clinton Scandals
Fox’s Megyn Kelly: “There Weren’t Any Questions Asked About [The] Clinton Foundation.” In Fox News’ post-debate coverage, host Megyn Kelly asked radio host and Fox News contributor Laura Ingraham what she thought “about the fact that there weren't any questions asked about [the] Clinton Foundation.” Ingraham replied that it was an “unbelievable” omission, as was the fact that there was “Nothing on the pay to play. Nothing on Saudi Arabia. Nothing on the Russia-uranium deal. None of that was mentioned and I mean really nothing on Benghazi. Nothing on not being in the situation room.” [Fox News, coverage of the First 2016 Presidential Debate, 9/26/16]

Fox’s Mike Emanuel: The Lack Of Questions About The Clinton Foundation, Benghazi, Or Obamacare Was “Another Potential Advantage” For Clinton. On the September 27 edition of Fox News’ America’s Newsroom, reporter Mike Emanuel characterized the lack of questions about the Clinton Foundation, Benghazi, and Obamacare as “another potential advantage” for Clinton in the debates:

MIKE EMANUEL: Another potential advantage is Hillary Clinton was not asked about contributions to the Clinton Foundation, was not asked about the Benghazi terror attack, and even was not asked about her support for Obamacare. [Fox News, America’s Newsroom, 9/27/16]

Fox Defended Trump’s Claim That Avoiding Taxes Was Smart
Fox’s Brian Kilmeade: “The Goal For Every American Is To Pay As Little Taxes As Possible.” On the September 28 edition of Fox News’ Fox & Friends, co-host Brian Kilmeade asked Fox News contributor Herman Cain “what’s the truth” regarding taxes when you get to Trump’s “level of success,” adding “the truth is, at that level, the goal for every American is pay as little taxes as possible, but do it legally.” Cain concurred, adding that “people don’t believe the tax code is fair” so "I don't believe he’s breaking any rules regardless of how much tax he’s paying”:

BRIAN KILMEADE (CO-HOST): Herman, there’s so many parallels between your candidacy and the Trump candidacy, his going all the way through, but you laid the groundwork with your business success. When they start going after him on his taxes and on how much he paid, what's the truth when you get to this level of income and this level of success? People are saying, well, he doesn't pay any taxes, it's not going to resonate with people. But the truth is, at that level, the goal for every American is pay as little taxes as possible, but do it legally.

HERMAN CAIN: Do it legally, and the other thing is people don't believe that the tax code is fair. So I don't believe he's breaking any rules regardless of how much tax he is paying. And here's my advice to Donald Trump. I know he threw out a challenge to Hillary, that if you release those 33,000 deleted emails, I release my tax returns. Well, I would not release my tax returns if I were Donald Trump, and here's why. It would just give some nitpickers more opportunities to nitpick something to try to turn it into a big story in order to distract from the success that Donald Trump is having. [Fox News, Fox & Friends, 9/28/16]

Fox’s Stuart Varney: “Show Me The Lunatic” Who Doesn’t Try Everything To Minimize Their Tax Bill. Stuart Varney, host of Fox Business Network’s Varney & Co., said on Fox & Friends that he agreed with Trump’s claim that not paying taxes makes him “smart.” Varney postulated that “every single person in America tries to minimize the taxes they pay” and challenged the hosts to “show me the lunatic who says ‘I’ve got to work out how to pay much more in taxes.’” Varney also positively compared Trump’s secretive tax filings to corporations storing cash reserves overseas to avoid paying U.S. taxes:

AINSLEY EARHARDT (CO-HOST): Remember in the debate when she's talking about him releasing his tax returns and says in the years past, you haven't paid taxes, he says that’s because I’m smart --

STEVE DOOCY (CO-HOST): Maybe.

EARHARDT: -- maybe. He says that’s because I’m smart. You agree with that?

STUART VARNEY: Well, every single person in America tries to minimize the taxes that they pay. Is that not correct?

DOOCY: Do you try to pay the most you can?

VARNEY: Yeah, show me the lunatic who says, “yeah I’ve got to work out how to pay much more in taxes. I’m not paying enough already. I’ve got to pay more.” Show me that person.

DOOCY: Sure, you got to pay what you owe, but you want the number to be as small as possible.

VARNEY: You stick within the law, but you want the number as small as possible. Of course you do; everybody does that.

[...]

DOOCY: Stuart, when was the last time GE paid taxes?

VARNEY: Well, they do pay corporate taxes, but not a whole lot in corporate taxes. I think -- I don't know for a fact -- but I think they've got a lot of money parked overseas where they pay a much lower tax rate. Look at Apple. Apple's got more than $200 billion, almost all of it -- this is in cash -- almost all of it overseas. They don't bring it back because if they did, they'd pay a 35 percent tax rate. They leave it over there.

BRIAN KILMEADE (CO-HOST): That is part of what people do at that level, you want to talk about it, but he’s got to define it, he can’t leave it out there. [Fox News, Fox & Friends, 9/28/16]

Fox Gave Trump Credit For Simply Appearing At The Debate
Fox’s Bret Baier: “I Do Think [Trump] Gets Credit For Just Being On The Stage.” Fox host Bret Baier said Trump “gets credit for just being on the stage” because “It legitimized him” as a presidential candidate. Baier, who was appearing on the September 27 edition of Fox News’ Outnumbered, added that Trump “answers every question,” unlike “the traditional politician where you answer a little bit and you pivot.” [Fox News, Outnumbered, 9/27/16]

Fox Attacked Moderator Lester Holt
Fox Figures Lined Up To Criticize Holt For “Interrupting” Trump. After the debate, multiple Fox figures lined up to criticize NBC News’ Lester Holt for his moderation of the presidential debate. Fox contributor Laura Ingraham complained that Holt “kept interrupting Trump, and rarely interrupted Hillary Clinton.” Fox & Friends co-host Ainsley Earhardt repeated the allegation, claiming that “Holt interrupted both of the candidates several times last night but interrupted Trump much more.” Fox’s media critic Howard Kurtz also tweeted that “Nearly all of Holt's followups and fact-checking efforts were directed at Trump, not Clinton.” [Media Matters, 9/27/16, 9/27/16]

Rudy Giuliani Falsely Claimed Holt Suggested Stop And Frisk Was Ruled Unconstitutional Nationally. Appearing on Fox & Friends, Trump adviser Rudy Giuliani claimed Holt plainly said that “stop and frisk is unconstitutional.” Giuliani specified that the practice was ruled “unconstitutional as applied. In other words, it was being done incorrectly.” However Holt did in fact correctly specify that “stop and frisk was ruled unconstitutional in New York, because it largely singled out black and Hispanic young men," corroborated by the judge’s 2013 ruling which said stop and frisk allowed New York police officers to stop “blacks and Hispanics who would not have been stopped if they were white." [Media Matters, 9/27/16]

Fox Used Misleading Statistics To Back Up Trump's Inaccurate Crime Claims
Fox News Used An Incomplete Chart To Support The Inaccurate Claim That Murders Are Rising In New York. During the debate, Trump interrupted Clinton to assert that “murders are up” in New York since the administration of Democratic Mayor Bill de Blasio began and he moved the New York Police Department away from stop and frisk. In Fox’s post-debate coverage, Megyn Kelly displayed a chart showing FBI homicide totals for New York City in 2013 and 2014, displaying a slight rise in killings. [Media Matters, 9/27/16]

Multiple News Outlets Debunked Misleading Claim That Murders Are Up. After the debate, The Washington Post, MSNBC, ABC News, and CNN reported that murders in 2016 are “down more than 4 percent than the same time period last year,” and despite the modest 2013-14 increase, New York’s murder rate has steadily decreased. [Media Matters, 9/27/16]

Fox Allowed Trump To Double Down On Attacking Former Miss Universe
Fox & Friends Gave Trump A Platform To Denigrate Former Miss Universe. Trump called in to the September 27 edition of Fox News’ Fox & Friends to attack Alicia Machado, a former Miss Universe winner who came up during the debate and whom Trump allegedly called “Miss Piggy” and, because of her Latina background, “Miss Housekeeping.” Trump used the platform to claim Machado was “the absolute worst” and “impossible” to work with because she “gained a massive amount of weight,” which was “a real problem.” [Huffington Post, 5/23/16; Fox News, Fox & Friends, 9/27/16]

Fox's Sean Hannity Provided Trump Immediate Retreat And Support Following The Debate
Trump Retreated To Sean Hannity Immediately After The Debate. During Fox’s post-debate coverage, host Megyn Kelly observed that Trump went to speak “with our own Sean Hannity” before anybody else, and she speculated about “whether he [will speak] to the journalists in this room after that interview.” After airing some of Trump and Hannity’s conversation about the Iraq War and birtherism, Kelly commented that immediately seeking Hannity for interviews “is something we’ve seen from Trump in the past” and “some might argue it's refreshing to have that kind of access.” [Fox News, coverage of the First 2016 Presidential Debate, 9/26/16]

Sean Hannity Immediately Praised Trump’s “Very Good Night.” Sean Hannity launched his post-debate special edition of Hannity with the declaration that Trump had “a very good night,” and announced that he would have at least six Trump advisers and surrogates on the two-hour special. Hannity also proudly announced that “right after the debate, after [Trump] stepped off the stage I had the very first interview with the Republican nominee.” [Fox News, Hannity, 9/27/16]

Mas como eu já disse, dizer-te isto é o mesmo que tentar explicar a um republicano que existe a camada de ozono.. Não é possível..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 10/Nov/16, 11:18
LoooL... uma breve explicação para idiotas! Fucking Awesome!

Vou ter que citar-te..

Eu tenho o orgulho de pensar pela minha cabeça e de não ser a cabra de alguns metido num partido com medo que isto mude o sistema instalado.

Não consigo entender, tu pensas pela tua cabeça ou pela cabeça de quem te interessa? Para além do pleonasmo óbvio, que pu* de moral tens tu em vir citar as pessoas que te interessam e que pensam da mesma forma que tu e depois mandares os outros pensar pela sua própria cabeça.? Ou estarias a falar para ti? Se assim era peço desculpa..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Lola em 10/Nov/16, 11:18
Também és uma "Capaz"?


Desculpe lá estar a meter-me mas o que é que as "Capaz" têm de mal exactamente? Não gostarem do Trump? Opinarem a favor da Hillary?
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Treinador de Bancada em 10/Nov/16, 11:22
http://www.rtp.pt/play/p2818/e258517/mata-bicho (http://www.rtp.pt/play/p2818/e258517/mata-bicho)

Cuspi-me todo a ouvir isto...
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 10/Nov/16, 11:23
Mentiu durante toda a campanha?????

Diz la as mentiras que ele disse e vamos lá desmonta-las todas SystemBoy...

1. March 30: Trump claims MSNBC edited their released version of his interview with Chris Matthews in which Trump stumbled on abortion:  “You really ought to hear the whole thing. I mean, this is a long convoluted question. This was a long discussion, and they just cut it out. And, frankly, it was extremely — it was really convoluted.” Nope; that was a lie.

2. March 29: Trump lies that Wisconsin’s effective unemployment rate is 20%, saying, ""What? Is it 20 percent? Effective or regular? I mean just -- effective unemployment rate, 20 percent. Hey, this is out of the big book." According to the U.S. Bureau of Labor Statistics, The U-3 official unemployment rate in Wisconsin was 4.6 percent in 2015; Wisconsin’s U-6 rate for 2015 was 8.3 percent.

3.  March 29: Told Sean Hannity, “You know, I look at what’s happening in Wisconsin with the numbers, the job numbers, the trade numbers, how it’s a stagnant economy, how they owe $2.2 billion in terms of their budget.” As Factcheck.org reported, Wisconsin’s general fund is currently projected to have a positive balance when its current two-year budget cycle ends next year, according to an analysis by nonpartisan budget experts.

4. March 29: Trump alleged that when Michelle Fields "found out that there was a security camera, and that they had her on tape, all of a sudden that story changed." Absolutely untrue.

5. March 29: Trump said the Secret Service was worried about Fields, alleging, "She went through the Secret Service, she had a pen in her hand, which Service Service is not liking because they don't know what it is, whether it's a little bomb…” As Katie Pavlich of Townhall noted, “All reporters at campaign events, like regular attendees, go through Secret Service security before being allowed into a venue. The security is thorough, with a back check, wanding and a metal detector walk through. Fields wasn't carrying a knife, she was carrying a pen and if the Secret Service thought it was dangerous, they would have taken it from her at the security checkpoint before entering the room.”

6. March 27: Trump claims Cruz bought the rights to the ad featuring a nude Melania Trump: Debunked.

7. March 26: Trump lies, "There’s a tremendous tax that we pay when we (American businesses) go into China, whereas when China sells to us there’s no tax."  China’s tariffs are higher than those imposed by the United States, but the Chinese exporters are taxed when they sell in the United States.

8. March 23: Trump accuses Cruz of coordinating with Super PAC in its ad featuring a nude Melania Trump. Tweeting, “Lyin' Ted Cruz denied that he had anything to do with the G.Q. model photo post of Melania. That's why we call him Lyin' Ted!” Debunked.

9. March 21: Trump lies, "Out of 67 counties (in Florida), I won 66, which is unprecedented. It's never happened before." Nope.  In 2004, John Kerry won all 67 counties for the Democrats; in 2000, Al Gore won all 67 for the Democrats and. George W. Bush won all 67 for Republicans. In 1996, Bob Dole took 66 of 67 counties for the GOP primary and the 67th was a tie between Dole and Pat Buchanan in Washington County.

10. March 19: Trump said the 2016 federal omnibus spending bill "funds illegal immigrants coming in and through your border, right through Phoenix." Nope. The omnibus bill does not fund undocumented immigrants "coming in and through" the border; it funds the very agency tasked with keeping undocumented immigrants out, U.S. Customs and Border Protection.

11. March 17: Trump on Fox News denied that he ever accused President George W. Bush of lying about weapons of mass destruction in Iraq. “I didn’t say lie. I said he may have lied.” That’s false. Trump said in a February that Bush “lied.”

12. March 13: Trump states that the man who rushed the stage in Dayton, Ohio, "had chatter about ISIS, or with ISIS" in his social media posts. Trump was fooled by a hoax video; the claim is ludicrous.

13. March 11: Lying about Cruz’s count of the states he had had won: “Wasn’t that funny last night when Cruz said, ‘I’m the only one that can beat Donald Trump. I have demonstrated that I can beat him. I won five states.’” Cruz correctly stated he won eight states, not five.

14. March 10: Trump, the expert economist: "GDP was zero essentially for the last two quarters." GDP grew at an annual rate of 1 percent in the fourth quarter of 2015, and 2 percent in the third quarter, according to the Bureau of Economic Analysis.

15. March 10: Trump claims Michelle Fields made up the story about being grabbed by Corey Lewandowski, blustering, "This was, in my opinion, made up. Everybody said nothing happened. Perhaps she made the story up. I think that's what happened."

16. March 9: “Eight weeks ago, they signed a budget that is so bad. It funds ISIS.”  As POLITICO noted, “The omnibus spending bill, passed in December, is not strictly a budget, and it’s not clear what part of it Trump thinks gives money to ISIS.”

17. March 8: Trump brags that the Trump winery is the “largest winery on the East Coast.”  "That’s not correct," said Michael Kaiser, spokesman for the National Association of American Wineries.  Wine industry analysts calculate a winery’s size by the volume of wine produced. Trump Winery is not even the largest in Virginia. The top producers in the state are the Williamsburg Winery and Chateau Morrisette in Floyd County. In terms of sheer size in acreage, both the Wagner Vineyards Estate Winery in the Finger Lakes region of New York and Pindar Vineyards on New York’s Long Island are larger.

18. March 8: On Trump-branded water and Mitt Romney: “He talked about the water company. Well, there’s the water company. I mean, we sell water.” Well …

View image on Twitter
View image on Twitter
 Follow
 Zeke Miller ✔ @ZekeJMiller
According to the label, Trump Water is actually bottled by this company http://www.villagespringswater.com/contents.php?subaction=showfull&id=1266607598&archive=&start_from=&ucat=& (http://www.villagespringswater.com/contents.php?subaction=showfull&id=1266607598&archive=&start_from=&ucat=&) …
3:07 AM - 9 Mar 2016
  83 83 Retweets   41 41 likes
19. March 8: “Upstate New York I poll higher than anybody ever.” Hillary Clinton would slaughter Trump 56 percent to 33 percent in upstate New York, according to a Siena College poll.

20. March 8: Trump: “Trump steaks, where are the steaks? Do we have the steaks? We have Trump steaks.” Once sold briefly by The Sharper Image, the company’s website reads, “Unfortunately, Trump Steaks are no longer available, but their legacy endures.

21. March 8: Lying about how much was spent in one week against him: “So many horrible, horrible things said about me in one week. $38 million worth of horrible lies.” According to The Tracking Firm, every Republican dollar spent by Trump’s opponents on TV and radio from March 1 through 7 amounted to $10.57 million, and not all of it was directed against Trump.

22. March 8: Trump held up a magazine, claiming it was Trump magazine: "This comes out and it's called The Jewel of Palm Beach and it all goes to all of my clubs. I have had it for many years. It's the magazine. It's great. Anybody want one?" Trump Magazine folded in 2009.

23. March 7: Lying about his popularity after the Paris attacks: “After Paris, all of a sudden it started changing. We started getting polls in. And everybody liked Trump from the standpoint of ISIS, from the standpoint of the military. Less than 42% of respondents in a Washington Post-ABC poll said Trump was the best candidate to best handle the threat of terrorism.

24. March 7: “You have Japan, where the cars come in by the hundreds of thousands, they pour off the boats. ... [W]e send them like nothing. We send them nothing, by comparison, nothing.” The United States exported $62 billion worth of goods to Japan last year.

25. March 7: “I’ve spent the least money and I’m by far number 1. So I’ve spent the least.” As of Jan. 31, Trump’s campaign had spent $23.9 million, more than John Kasich’s campaign, which has spent $7.2 million, or $19.5 million if you include outside groups supporting him.

26. March 7: Trump says you don’t see “Made in the USA” anymore. As POLITICO reported: “The U.S. Economics and Statistics Administra’ in 2014 that found that U.S. manufacturers sold $4.4 trillion of goods that classify as ‘Made in the U.S.A.’”

27. March 7: “I’m self-funding my campaign. I’m not taking money. ... I’m not taking. I spent a lot of money. I don’t take.” As of Jan. 31, his campaign had accepted $7.5 million from donors not named Donald J. Trump.

28. March 7: Boasting he had spent $30 million on his campaign: “I’m already in for $30 million cash.” According to POLITICO, “As of then he had only contributed $250,318, plus the loan of $17.5 million.

29. March 7: “I think I have $50 million of negative ads against me in Florida. $50 million. Somebody said $50 million.” As of March 11, outside groups had spent $15 million in Florida.

30. March 3: Trump claims the wives of the 9/11 hijackers "knew exactly what was happening" and returned to Saudi Arabia two days before the attacks to watch their husbands on television flying the planes. The  9/11 Commission report stated that none of the hijackers had a wife, girlfriend or family member in the United States during the days or months leading up to the hijackings.

31. February 28: Trump claims that the New York Times can write a false story without being sued, snapping, “I think it's very unfair when the New York Times can write a story that they know is false, that they virtually told me they know it's false, and I say, why don't you pull the story, and they say, we're not going to do that, because they can't basically be sued.” the unanimous 1964 U.S. Supreme Court decision in New York Times vs. Sullivan states that the First Amendment does not protect statements made with "actual malice.”

32. February 29, after his Nevada win: Trump brags that he is “number one with Hispanics.” Except 93 percent of the Latinos in Nevada did not  support Trump. A Washington Post-Univision poll in February found that 80% of registered Hispanic voters viewed Trump unfavorably.

33. February 28: "We (Trump University) have an ‘A’ from the Better Business Bureau."   In reality, BBB received multiple consumer complaints about Trump university, which sank to a D-minus in 2010. The reason Trump University rose to an A in July 2014 was that as the company looked to be closing after 2013, no new complaints were reported. Complaints over three years old automatically rolled off of the business review, according to BBB policy. Further, Trump University was never been a BBB-accredited business. When debate moderators were given a document by the Trump campaign, it could not have been an actual Better Business Bureau accreditation notice for Trump University.

34. February 28, with Chris Wallace: Trump claimed that “many of” the university’s instructors were “handpicked” by him. That’s not true. In a 2012 deposition, a top executive for Trump University said that “none of our instructors” was picked by Trump himself.

35. February 28, with Wallace: Trump said that “98 percent of the people that took the courses … thought they were terrific.” A class-action lawsuit against Trump alleges that the surveys were not anonymous and were filled out during or immediately after sessions when participants were still expecting to receive future benefits from the program.

36. February 28: “I don’t know anything about David Duke,” to Jake Tapper. Trump not only has mentioned Duke in the past but actually repudiated him during a Bloomberg interview in August 2015. Fifteen years ago, when Trump was considering running for president as a Reform Party candidate, he named Duke a cause for concern. “Well, you’ve got David Duke just joined — a big racist, a problem. I mean, this is not exactly the people you want in your party,” he said.

37. February 25, on Trump University: “I’ve won most of the lawsuits.” Not true, as The Washington Post has noted.

38. February 25 debate: Lying about his support for national health care. Cruz says, “Donald, true or false, you’ve said the government should pay for everyone’s health care.” Trump: “That’s false.” Cruz: “But you’ve never stood on this debate stage and says it works great in Canada and Scotland and we should do it here?” Trump’s response? “No, I did not. No I did not.” Trump told 60 Minutes’ Scott Pelley in September 2015 that he’d “take care of everybody” and that the government would pay for it. In the first Republican debate of the election season, Trump stated, “As far as single payer, it works in Canada. It works incredibly well in Scotland.”

39. February 25 debate: Trump accused Cruz of lying regarding his support for toppling Libyan leader Muammar Gaddafi, saying, “He said I was in favor in Libya. I never discussed that subject. I was in favor of Libya? We would be so much better off if Gaddafi would be in charge right now.” Buzzfeed published a 2011 video of Trump in which he called to get rid of Gaddafi.

40. February 23: Trump says he won the youth vote in Nevada. Not true.

41. February 21: Trump said a “recent poll” showed 25 percent of blacks support him in a hypothetical race against Hillary Clinton. That “recent poll” was from September., Fox News, Feb. 15-17: 10 percent. USA Today/Suffolk, Feb. 11-15: 7 percent. Quinnipiac University, Feb. 10-15: 12 percent; Morning Consult: Feb. 3-7: 11 percent. Public Policy Polling, Feb. 2-3: 4 percent. Quinnipiac University, Feb. 2-4:  4 percent to 12 percent.

42. February: Trump calls Cruz a liar for running an ad accusing Trump of letting  the federal government stay in charge of the state lands they own and not return them to the states. Of course, Cruz was telling the truth, as you see here.

43. Trump claims he “lost hundreds of friends” on 9/11. That lie may have been the most cynical one; as The Daily Beast reported, “If he has hundreds of friends, he should be able to tell us about them,” said a Port Authority police officer who never talks about how many comrades he lost. “If he can tell us about the hundreds of friends he lost, who they were, what kind of person they were, I might have some respect for him.”

44. February 13; "I'm the only one on this stage that said, ‘Do not go into Iraq. Do not attack Iraq.’” There is no known public record of Trump taking a clear stance against the war before it began.

45. February 7: "If we competitively bid drugs in the United States, we can save as much as $300 billion a year.” As the Washington Post pointed out,“Total spending in Medicare Part D (prescription drugs) in 2014 was $78 billion. So Trump, in effect, is claiming to save $300 billion a year on a $78 billion program. That’s like turning water into wine."

46. February 5: Donald Trump claimed that the loan rates Ted Cruz received during his 2012 Senate run were “lower than you could get, lower than anybody could get.” Evidence shows the interest rates Cruz reported were attainable at the time.

47. February 2: Trump lies about the crowd size at an event in Arkansas, claiming, 'So we broke the record, and I asked the fire marshal, 'Please come up because nobody's going to believe me. Please come up'” He later tweeted, 'THANK YOU to everyone in Little Rock, Arkansas tonight! A record crowd of 12K.” But the Daily Mail reported: But the Barton Arena has just 7,150 seats, according to the fair's website, and room for another 3,045 in floor seating, for a total of 10,195. While Trump's fans were standing, not sitting, the floor was less than one-half full and some sections of seats remained mostly empty – suggesting the crowd was perhaps half of what was announced from the stage.”

48. January 31: Trump tweeted: “‪@bobvanderplaats asked me to do an event. The people holding the event called me to say he wanted $100,000 for himself.Phony ‪@foxandfriends.” The Des Moines Register's chief political reporter Jennifer Jacobs contacted the group to whom Trump spoke, who confirmed that Vander Plaats was correct in replying to Trump that Trump himself was paid $100,000 to speak at Iowa's Land Investment Expo, directly contradicting Trump’s claim.

49. January 28: On the morning of the Fox News/Google debate which Trump boycotted, he retweeted a bogus graphic showing Fox News host Megyn Kelly posing with Saudi Prince Alwaleed Bin Talal and his sister. The image is fake.

50. January 22: Trump releases ad saying Cruz is pro-amnesty Ironically, Cruz is not pro-amnesty, as Jeff Sessions has testified, but Trump has been:

 Follow
 Donald J. Trump ✔ @realDonaldTrump
Congress must protect our borders first. Amnesty should be done only if the border is secure and illegal immigration has stopped.
7:08 PM - 29 Aug 2013
  1,528 1,528 Retweets   1,408 1,408 likes
51. Taped January 16: Trump denied saying that Americans detained by Iran would “never” be released during the Obama administration. In September, Trump said that “frankly they’re never going to come back with this group.”

52. Also taped January 16: Trump claimed “all of the latest polls have me No. 1 in Iowa.” The Des Moines Register/Bloomberg Politics Iowa Poll released Jan. 13 showed him behind Ted Cruz by three points.

53. January 15: "We’re losing now over $500 billion a year in terms of imbalance with China." The 2014 trade deficit totaled $343 billion.

54. January 15 GOP debate: Trump denied ever telling the New York Times he had called for a 45% tariff on Chinese goods. He lied.

55. January 15: Trump said the terrorist attacks in Paris last year happened despite the city having "the strictest no-gun policy of any city anywhere in the world." In France, private gun ownership, while heavily regulated, is permitted. France has the twelfth most guns per capita in the world.

56. December 18, on Morning Joe: “Our country is falling apart, frankly. Our infrastructure is a disaster. Our bridges are falling down. Sixty-one percent of our bridges are in danger.” As of 2014, according to the agency, about 61,000 of the country’s 611,000 bridges were rated as "structurally deficient," which works out to 10 percent.

57. December 2: Claimed he had predicted Osama bin Laden’s ascension in his book The America We Deserve, blustering, "I said in that book that we better be careful with this guy named Osama bin Laden. I mean I really study this stuff … And now people are seeing that, they’re saying, “You know, Trump predicted Osama bin Laden.” The America We Deserve makes one reference to bin Laden. It doesn’t write “we better be careful with this guy named Osama bin Laden,” or that the U.S. “better take him out.” All Trump wrote was this: “One day we’re told that a shadowy figure with no fixed address named Osama bin-Laden is public enemy number one, and U.S. jetfighters lay waste to his camp in Afghanistan. He escapes back under some rock, and a few news cycles later it’s on to a new enemy and new crisis.”

58. November 23: Trump claimed 81 percent of murdered white people are killed by black people. The truth? 84 percent of murdered white people are murdered by other white people. Trump cited the “Crime Statistics Bureau—San Francisco,” which doesn’t exist except in the mind of a white supremacist on Twitter.

59. November 21: Trump: “Hey, I watched when the World Trade Center came tumbling down. And I watched in Jersey City, New Jersey, where thousands and thousands of people were cheering as that building was coming down.” There is no evidence to support that claim.

60. November 14: Trump: "Our president wants to take in 250,000 from Syria." Nope, more like 10,000.

61. November 9, on Putin. This one was hilarious. Trump: “I got to know him very well because we were both on 60 Minutes … We were stablemates, and we did very well that night.” The two men were interviewed separately in different countries thousands of miles apart.

62. October 31: Trump claimed that John Oliver's program "Last Week Tonight" had invited him to appear on the show "four or five times." Oliver’s response? "Who's he trying to impress with that lie?"

63. October 26: The lie of omitting all the details of his financial rise, only stating, “My father gave me a small loan of $1 million.” Fred Trump — along with the Hyatt hotel chain — jointly guaranteed a $70 million construction loan from Manufacturers Hanover bank, “each assuming a 50 percent share of the obligation and each committing itself to complete the project should Donald be unable to finish it,” according to Trump: The Deals and the Downfall.

64. October 25, tweeted: “Word is that Ford Motor, because of my constant badgering at packed events, is going to cancel their deal to go to Mexico and stay in U.S.” One problem: Ford made that decision four years ago. The company stated, “We decided to move the F-650 and F-750 medium-duty trucks to Ohio Assembly in 2011, long before any candidates announced their intention to run for U.S. president.”

65. October 4: Trump: “You know that was a gun-free zone in Oregon where they had no guns allowed, no nothing. So the only one that had the gun was the bad guy, and everybody was sitting there and there was nothing they could do. Not a thing they could do.” Rebecca Redell, UCC’s vice president and chief financial officer: The student misconduct policy regarding firearms does not apply to students with a valid concealed weapons permit. There is a general prohibition against the possession of weapons on campus that would apply to College patrons, but this, similarly would not apply to those with valid concealed weapon permits pursuant to Oregon law

66. September 30: “The state of Florida had sanctuary cities while Jeb Bush was governor. Nobody said anything.” According to a report from the Congressional Research Service issued in August 2006, when Bush was governor, there were 32 cities and counties nationwide that had “sanctuary policies.” None of those on the list is in Florida.

67. September 29: Trump op-ed on his tax plan in WSJ: “With moderate growth, this plan will be revenue-neutral.”said his tax plan is revenue neutral. The pro-business Tax Foundation estimated the Trump plan would reduce revenues to the Treasury by more than $10 trillion over 10 years, even assuming his plan would create economic growth.

68. September 16: "Just the other day, 2 years old, 2½ years old, a child, a beautiful child went to have the vaccine, and came back, and a week later got a tremendous fever, got very, very sick, now is autistic." There is no evidence a link exists between recommended vaccines and autism

69. September 16: Trump said Mexico doesn’t have a birthright citizenship policy. It does.

70. September 16: Trump lies that he didn’t want casino gambling in Florida during the GOP debate. Jeb Bush: “The one guy that had some special interest that I know of — that tried to get me my views on something, that was generous and gave me money — was Donald Trump. He wanted casino gambling in Florida." Trump: "Totally false." In the late 1990s, Trump tried to build a multimillion-dollar casino with the Seminole Tribe of Florida, according to CNN.

71. August 25: Trump said at a press conference that under Wisconsin Gov. Scott Walker the state is “borrowing to a point that nobody thought possible.” The rate of borrowing has slowed under Walker. It was 5.8 percent over his first four years in office compared with 31 percent over the previous four-year period.

72. August 6, GOP debate: Megyn Kelly: “You’ve called women you don’t like fat pigs, dogs, slobs and disgusting animals. Your Twitter account …” Trump: “Only Rosie O’Donnell.”  Not true.

73. July 19, on John McCain: “He's done nothing to help the vets. And I will tell you, they are living in hell." McCain has a long record of supporting veterans' issues in Congress. He was instrumental in a landmark law approved last year to overhaul the scandal-plagued Department of Veterans Affairs. McCain worked with the chairman of the Senate Veterans Affairs Committee, independent Bernie Sanders of Vermont, as well as Rep. Jeff Miller, R-Fla., chairman of the House veterans panel, to help win passage of the law, which aims to alleviate long delays veterans faced in getting medical care.

74. July 1: “I write a book called The Art of the Deal, the No. 1 selling business book of all time, at least I think, but I’m pretty sure it is.” Not even close. "Trump is full of B.S.," said Jeffrey Pfeffer, a professor of business management at Stanford University’s Graduate School of Business. "The best selling/most important business books would have to be In Search of Excellence by (Thomas) Peters and (Robert) Waterman that started the genre, Built to Last by Jim Collins, The One Minute Manager by Ken Blanchard and The 7 Habits of Highly Effective People by Stephen Covey."

75. July 1: Trump described an audience of 15,000 people in Phoenix; the city fire department said capacity for the North Ballroom was 4,200 people. The doors were closed at 4,169 attendees, said Phoenix Fire Department spokeswoman Shelly Jamison.

76. Mid-July: Trump’s campaign says he’s worth $10 billion; Forbes, which has been tracking his finances for more than 30 years, estimates that his net worth is closer to $4.1 billion, less than half of Trump's figure.

77. June 15 announcement speech: "The last quarter, it was just announced, our gross domestic product … was below zero. Who ever heard of this? It's never below zero.” That is ridiculous, as shown clearly here.

78. June 15, on ISIS: “They've become rich. I'm in competition with them. They just built a hotel in Syria. Can you believe this? They built a hotel." Nope. ISIS took over a hotel.

79.  June 15: Trump: “Even our nuclear arsenal doesn't work.” "Over and over, the nuclear weapons laboratories, the Air Force, the Navy, and the Secretary of Defense have certified that the nuclear arsenal does work," said Matthew Bunn, a nuclear specialist at the Harvard Kennedy School.

80. Trump boasted to Larry King that he got paid $1 million for a speech. King: “For the Learning Annex.” Trump: “Yes, that's true. It's actually more than that.”  Nope. $400,000.

81. As The New York Times reported: Trump lied even about nursery rhyme-themed tiles in his daughter’s room being made by a young Walt Disney.

82. Numerous celebrities who have played with Trump assert that he cheats at golf.

83. Trump lies about his debt level; as National Review has pointed out: “Was Trump actually $9 billion in debt in the 1990s, as he said in two of his books? No. The New York Times reported that Trump later declared the claim a “mistake”: “I don’t know how it got there.”

84. Trump lied about how he avoided the draft for Vietnam, claiming he got a high draft number. Not only did he get four deferments in college, but draft numbers were not even used until December, 1969, a full year after he received his final deferment, a medical one in September 1968. Trump’s campaign later claimed he couldn’t go because of bone spurs.

85. Trump has consistently lied that he is beating Hillary Clinton in polls.

86. Trump has lied that he has won the debates in every poll.

87. Trump lied that Cruz stole the Iowa caucuses from him.

88. Trump lied about Cruz stealing delegates from him in Louisiana. As Aaron Bandler of The Daily Wire pointed out, “Trump is indirectly accusing Cruz of cheating here, but Cruz didn't cheat – he just knows the rules better than Trump. These rules that Trump has been complaining about have actually benefited him.”

89. Trump accused Cruz of coordinating with a Super-PAC for Cruz’s huge win in Wisconsin: Trump released a statement reading, "Not only was he propelled by the anti-Trump Super PAC’s spending countless millions of dollars on false advertising against Mr. Trump, but he was coordinating `with his own Super PAC’s (which is illegal) who totally control him.” As Bandler of The Daily Wire noted: “The Trump camp's supposed evidence of this is that Cruz appeared at campaign events that were put on by the Keep the Promise Super PAC. But this is not a violation of federal law, as the The Washington Post explains:

A close reading of FEC regulations reveals that campaigns can do more than just publicly signal their needs to independent groups, a practice that flourished in the 2014 midterms. Operatives on both sides can talk to one another directly, as long as they do not discuss candidate strategy. According to an FEC rule, an independent group also can confer with a campaign until this fall about “issue ads” featuring a candidate. Some election-law lawyers think that a super PAC could share its entire paid media plan, as long as the candidate’s team does not respond.

90. Claims he has given $102 million to charity. He has not released records to prove that assertion, but he has been reckoned the least charitable billionaire in the United States by a TSG review of his foundation’s Internal Revenue Service returns.

91. Trump lied that he could not get enough American workers to staff all the seasonal jobs his resort required during the busy season. When confronted with the fact that he had staffed a wrecking crew with undocumented Polish workers, Trump admitted he had lied.

92. After Marco Rubio brought up the size of Trump’s hands, Trump flailed that no one had ever mentioned the size of the hands before. That was a lie, as ABC reported:

Nearly 30 years ago, Graydon Carter, the editor of Vanity Fair magazine, described Trump in Spy magazine as a “short-fingered vulgarian.” In an editor’s letter in "Vanity Fair" last November, Carter said that he wrote the Sky magazine comment in 1988 "just to drive him a little bit crazy." And according to Carter, it still does.

"Like so many bullies, Trump has skin of gossamer," Carter wrote in November.

"To this day, I receive the occasional envelope from Trump. There is always a photo of him—generally a tear sheet from a magazine. On all of them he has circled his hand in gold Sharpie in a valiant effort to highlight the length of his fingers," Carter wrote. "I almost feel sorry for the poor fellow because, to me, the fingers still look abnormally stubby." "The most recent offering arrived earlier this year, before his decision to go after the Republican presidential nomination," Carter continued. "Like the other packages, this one included a circled hand and the words, also written in gold Sharpie: 'See, not so short!' I sent the picture back by return mail with a note attached, saying, 'Actually, quite short.'"

93. Trump repeated a lie his campaign made up about former Senator Tom Coburn, saying Coburn said of Cruz, “without a doubt, one of the most dishonest people in DC.” Coburn was furious, saying, “It’s an absolute fabrication. I’ve never said that, period.”

94. Trump bleated, “I'm the only one on this stage that said, ‘Do not go into Iraq. Do not attack Iraq.’... Nobody else on this stage said that. And I said it loud and strong. And I was in the private sector. I wasn't a politician, fortunately. But I said it, and I said it loud and clear, ‘You'll destabilize the Middle East.’” Absolutely false, as shown here.

95. Trump: “I will totally protect Israel.” But then again, “Let me be sort of a neutral guy. I don’t want to say whose fault it is. I don’t think it helps.”

96. Trump says that the Bible is his favorite book. But he can’t even quote a verse from it. When he was asked to name his favorite verse, he declined. Some favorite book.

97. Trump said: “I will endorse the 2016 Republican presidential nominee regardless of who it is. I further pledge that I will not seek to run as an independent or write-in candidate nor will I seek or accept the nomination for president of any other party.” But Trump told ABC’s George Stephanopoulos he would consider it months ago.

98. One of the great ones: Trump: “Nobody respects women more than I do.” Tell that to all the women he has insulted.

99. Trump brags about his relationship with God, but as Kevin Williamson of National Review cogently points out, Trump explicitly rejects the fundamentals of Christianity, i.e. man’s fallen state and his need for reconciliation with God. When asked about that, Trump made it clear that he doesn’t believe he needs to be forgiven for anything, that he just needs to — in his words — “drink my little wine and have my little cracker.” As Trump put it, “Why do I have to ask for forgiveness if you’re not making mistakes?”

100. Trump has boasted that he is a conservative, but then tweeted, “Remember, it was the Republican Party, with the help of conservatives, that made so many promises to their base, but didn’t keep them.” For a comprehensive list of why Trump is not a conservative, see here.

101. Trump: "I don't condone violence.” Trump: "I'd like to punch him in the face.”

That's not even a complete list. Trump's dishonesty is so awe-inspiringly pervasive that it would be nearly impossible to catalogue those lies in comprehensive fashion. But be assured: if Trump's talking, there's a solid shot he's not telling the truth.


Podes começar..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Regod em 10/Nov/16, 11:24
É só um dos muitos negócios ruinosos que ele teve.
Há muita gente que não sabe a história dele, apenas sabe o nome dele, que potencialmente pode ou não ser um bilionário e que vai fazer a américa great again.
Eu sei que ele teve negocios ruinosos. Mas o que é certo é que deu sempre a volta.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Regod em 10/Nov/16, 11:26
If you want to know why Trump won, just look at the response to his winning. The lofty contempt for ‘low information’ Americans. The barely concealed disgust for the rednecks and cretins of ‘flyover’ America who are apparently racist and misogynistic and homophobic. The haughty sneering at the vulgar, moneyed American political system and how it has allowed a wealthy candidate to poison the little people’s mushy, malleable minds. The suggestion that American women, more than 40 per cent of whom are thought to have voted for Trump, suffer from internalised misogyny: that is, they don’t know their own minds, the poor dears. The hysterical, borderline apocalyptic claims that the world is now infernally screwed because ‘our candidate’, the good, pure person, didn’t get in.

This response to Trump’s victory reveals why Trump was victorious. Because those who do politics these days — the political establishment, the media, the academy, the celeb set — are so contemptuous of ordinary people, so hateful of the herd, so convinced that the mass of society cannot be trusted to make political decisions, and now those ordinary people have given their response to such top-down sneering and prejudice.

Oh, the irony of observers denouncing Middle America as a seething hotbed of hatred even as they hatefully libel it a dumb and ugly mob. Having turned America’s ‘left behind’ into the butt of every clever East Coast joke, and the target of every handwringing newspaper article about America’s dark heart and its strange, Bible-toting inhabitants, the political and cultural establishment can’t now be surprised that so many of those people have turned around and said… well, it begins with F and ends with U.

The respectable set’s allergy to Trump is fundamentally an allergy to the idea of democracy itself. To them, Trump’s rise confirms the folly of asking the ignorant, the everyday, the non-subscribers to the New York Times, to decide on important political matters. They’re explicit about this now. In the run-up to election day, big-name commentators wondered out loud if democracy is all it’s cracked up to be. Trump’s ascendancy showed we need better checks and balances on ‘the passions of the mob’, said Andrew Sullivan. We should ‘cool and restrain [these] temporary populist passions’, he said, and refuse to allow ‘feeling, emotion’ to override ‘reasoned deliberation’. The little folks only feel and wail, you see, and it’s down to the grown-ups in the system to think coolly on their behalf.

Elsewhere, a writer for the New York Times asked Americans to consider installing a monarchy, which could rise above the ‘toxic partisanship’ of party politics — that is, above open, swirling, demos-stuffed political debate. In a new book called ‘Against Democracy’ — says it all — Georgetown philosopher Jason Brennan argues for an epistocracy, an ‘aristocracy of the wise’, who might decide political matters for those of us who are ‘low information’ (ie. stupid). This echoes the anti-democratic turn of liberals in the 2000s, when it was argued that daft, Bush-backing Americans increasingly made decisions, ‘not with their linear, logical left brain, but with their lizard, more emotional right brain’, in Arianna Huffington’s words. Such vile contempt for the political, democratic capacities of the ordinary person has been in great evidence following Trump’s win — across Twitter and in apocalypse-tinged instant responses — and it is likely to intensify. Anti-Trump will morph more explicitly into anti-democracy.

If this all sounds familiar, that’s because it’s the same kind of pleb-fearing horror that greeted the Brexit result four months ago. ‘Why elections are bad for democracy’, a headline in the Guardian said. The people are deluded and it is the task of those with ‘reason and expertise’ to ‘un-delude’ them, said a writer for Foreign Policy. ‘What if democracy doesn’t work? What if it never has and never will?’, wondered a pained George Monbiot. Boom. That’s it. The secret and not-so-secret cry of the elites and the experts and the observers over both Brexit and Trump is precisely that: ‘What if democracy doesn’t work?’ It’s not so much Trump they fear as the system that allowed him to get to the White House: that pesky, ridiculous system where we must ask ordinary people — shudder — what they think should happen in the nation.

The anti-Brexit anti-democrats claimed they were merely opposed to using rough, simplistic referendums to decide on huge matters. That kind of democracy is too direct, they said. Yet now they’re raging over the election of Trump via a far more complicated, tempered democratic system. That’s because — and I know this is strong, but I’m sure it’s correct — it is democracy itself that they hate. Not referendums, not Ukip’s blather, not only direct democracy, but democracy as an idea. Against democracy — so many of them are now. It is the engagement of the throng in political life that they fear. It is the people — ordinary, working, non-PhD-holding people — whom they dread and disdain. It is what got Trump to the White House — the right of all adults, even the dumb ones, to decide about politics — that gives them sleepless nights

This nasty, reactionary turn against democracy by so many of the well-educated both explains the victory of Trump, which neatly doubles up as a slap in the face of the establishment, and confirms why democracy is more important today than it has ever been. Because it really would be folly, madness in fact, to let an elite that so little understands ordinary people, and in fact loathes them, to run society unilaterally. Now that would be dangerous, more dangerous than Trump.

http://blogs.spectator.co.uk/2016/11/sneering-response-trumps-victory-reveals-exactly-won/ (http://blogs.spectator.co.uk/2016/11/sneering-response-trumps-victory-reveals-exactly-won/)


vale a pena ler
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Lola em 10/Nov/16, 11:29
Tenham calma que a vida é curta.

Eu gosto, particularmente, quando dizem que ele é "fora da box", "contra os lobbies partidários" e as pessoas cansadas desses lobbies votaram numa pessoa "diferente". Engraçado mas ele candidatou-se por um partido, mesmo não tendo o apoio das maiores figuras do partido republicano ele tinha a máquina do partido por trás. E em muitos estados, estar a foto dele ou a de um cavalo é a mesma coisa, as pessoas votavam igual.
Eu tinha uma tia que votava sempre PSD e dizia que até podia ter a foto de um burro, mas era na "setinha" que ela votava.
Gostava mesmo mesmo era vê-lo como candidato independente e o partido republicano com outro candidato qualquer.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Drgon Sky em 10/Nov/16, 11:30

Como tu continuas a ser um mentiroso crónico, tenho que novamente voltar a dizer o mesmo.. Tu disseste que a fox news fez uma campanha negra contra o Trump.. Quero provas disso.. E se o replicar palavras do trump for essa campanha lamento informar mas isso não é uma campanha suja, é o replicar de palavras sujas de um homem sujo que são duas coisas diferentes.. Aliás, vocês fazem o mesmo e para vocês é normal .. E quando ele diz, numa certa altura altura até a fox news se afastou de trump o que ele quer dizer é..

1 - A fox news é um braço armado da luta televisiva da direita americana..
2 - Perante tanta burrice que era dita a fox news acabou por ser obrigada, NÃO A FAZER CAMPANHA CONTRA, mas a manter uma neutralidade que QUEM VÊ REALMENTE A FOX NEWS SABE QUE NÃO EXISTE.. Porque conforme já te mostrei aqui, quem faz uma campanha negra, e a seguir ás derrotas de trump nos debates não tenta amenizar as coisas dizendo algo como..

Fox Hosts Cited Online Polls To Say Trump Won. After the presidential debate. multiple Fox figures claimed online polls showed Trump easily won the debate. Sean Hannity declared that “every single online poll, but the Clinton News Network, has Trump winning this debate.” An article posted to FoxNews.com claimed that “online surveys had Donald Trump as the yuge winner.” Fox anchor Martha MacCallum added that it was “fascinating to see” online polls “leaning towards Donald Trump, and by pretty large margins.” MacCallum also dismissed a scientific CNN poll showing that Clinton won as an “outlier.” [

Despite Internal Memo Saying Online Polls “Do Not Meet” Fox’s “Editorial Standards,” Fox Figures Continued To Cite Them. Business Insider shared a memo from Fox News’ vice president for public-opinion research, Dana Blanton, reminding Fox employees that “quick vote items posted on the web are nonsense, not true measures of public opinion.” In the memo, Blanton also warned that online polls “do not meet our editorial standards” because they “obviously can't be representative of the electorate because they only reflect the views of those Internet users who have chosen to participate.” [Media Matters, 9/28/16]

Fox News Posted A “Complete Bullshit” Article Claiming Trump Opposed The Iraq War. On September 27, an unbylined article on FoxNews.com claimed a clip from a January 2003 interview with Neil Cavuto “backs up Trump on Iraq War opposition.” [Media Matters, 9/27/16]

Bill O’Reilly: “My Firsthand Experience” Is That Trump Always Opposed The Iraq War. On the September 27 edition of Fox News’ The O’Reilly Factor, host Bill O’Reilly told pollster Frank Luntz, “I can then report this. I know Trump. Trump didn't like that war. He didn't like it. So I can tell you, that's firsthand experience.” O’Reilly also said it is “possible that no one cares” if Trump opposed the war from the beginning or not. [Fox News, The O’Reilly Factor, 9/27/16]

BuzzFeed And Cavuto Debunk The Idea The Cavuto Interview Shows Trump Always Opposed The War. BuzzFeed’s Andrew Kaczynski denounced the “embarrassing” Fox News article as “complete bullshit” since fact-checkers had previously reviewed this “unearth[ed]” clip and found no conclusive evidence in it of Trump’s early opposition to the war. Even Fox’s Neil Cavuto, the host of the show from which this clip came, said at the time that Trump’s appearance “could leave you with a different impression” than his brazen lie that he opposed the war from the beginning. [Media Matters, 9/27/16]

Fox Lamented The Lack Of Questions About Clinton Scandals
Fox’s Megyn Kelly: “There Weren’t Any Questions Asked About [The] Clinton Foundation.” In Fox News’ post-debate coverage, host Megyn Kelly asked radio host and Fox News contributor Laura Ingraham what she thought “about the fact that there weren't any questions asked about [the] Clinton Foundation.” Ingraham replied that it was an “unbelievable” omission, as was the fact that there was “Nothing on the pay to play. Nothing on Saudi Arabia. Nothing on the Russia-uranium deal. None of that was mentioned and I mean really nothing on Benghazi. Nothing on not being in the situation room.” [Fox News, coverage of the First 2016 Presidential Debate, 9/26/16]

Fox’s Mike Emanuel: The Lack Of Questions About The Clinton Foundation, Benghazi, Or Obamacare Was “Another Potential Advantage” For Clinton. On the September 27 edition of Fox News’ America’s Newsroom, reporter Mike Emanuel characterized the lack of questions about the Clinton Foundation, Benghazi, and Obamacare as “another potential advantage” for Clinton in the debates:

MIKE EMANUEL: Another potential advantage is Hillary Clinton was not asked about contributions to the Clinton Foundation, was not asked about the Benghazi terror attack, and even was not asked about her support for Obamacare. [Fox News, America’s Newsroom, 9/27/16]

Fox Defended Trump’s Claim That Avoiding Taxes Was Smart
Fox’s Brian Kilmeade: “The Goal For Every American Is To Pay As Little Taxes As Possible.” On the September 28 edition of Fox News’ Fox & Friends, co-host Brian Kilmeade asked Fox News contributor Herman Cain “what’s the truth” regarding taxes when you get to Trump’s “level of success,” adding “the truth is, at that level, the goal for every American is pay as little taxes as possible, but do it legally.” Cain concurred, adding that “people don’t believe the tax code is fair” so "I don't believe he’s breaking any rules regardless of how much tax he’s paying”:

BRIAN KILMEADE (CO-HOST): Herman, there’s so many parallels between your candidacy and the Trump candidacy, his going all the way through, but you laid the groundwork with your business success. When they start going after him on his taxes and on how much he paid, what's the truth when you get to this level of income and this level of success? People are saying, well, he doesn't pay any taxes, it's not going to resonate with people. But the truth is, at that level, the goal for every American is pay as little taxes as possible, but do it legally.

HERMAN CAIN: Do it legally, and the other thing is people don't believe that the tax code is fair. So I don't believe he's breaking any rules regardless of how much tax he is paying. And here's my advice to Donald Trump. I know he threw out a challenge to Hillary, that if you release those 33,000 deleted emails, I release my tax returns. Well, I would not release my tax returns if I were Donald Trump, and here's why. It would just give some nitpickers more opportunities to nitpick something to try to turn it into a big story in order to distract from the success that Donald Trump is having. [Fox News, Fox & Friends, 9/28/16]

Fox’s Stuart Varney: “Show Me The Lunatic” Who Doesn’t Try Everything To Minimize Their Tax Bill. Stuart Varney, host of Fox Business Network’s Varney & Co., said on Fox & Friends that he agreed with Trump’s claim that not paying taxes makes him “smart.” Varney postulated that “every single person in America tries to minimize the taxes they pay” and challenged the hosts to “show me the lunatic who says ‘I’ve got to work out how to pay much more in taxes.’” Varney also positively compared Trump’s secretive tax filings to corporations storing cash reserves overseas to avoid paying U.S. taxes:

AINSLEY EARHARDT (CO-HOST): Remember in the debate when she's talking about him releasing his tax returns and says in the years past, you haven't paid taxes, he says that’s because I’m smart --

STEVE DOOCY (CO-HOST): Maybe.

EARHARDT: -- maybe. He says that’s because I’m smart. You agree with that?

STUART VARNEY: Well, every single person in America tries to minimize the taxes that they pay. Is that not correct?

DOOCY: Do you try to pay the most you can?

VARNEY: Yeah, show me the lunatic who says, “yeah I’ve got to work out how to pay much more in taxes. I’m not paying enough already. I’ve got to pay more.” Show me that person.

DOOCY: Sure, you got to pay what you owe, but you want the number to be as small as possible.

VARNEY: You stick within the law, but you want the number as small as possible. Of course you do; everybody does that.

[...]

DOOCY: Stuart, when was the last time GE paid taxes?

VARNEY: Well, they do pay corporate taxes, but not a whole lot in corporate taxes. I think -- I don't know for a fact -- but I think they've got a lot of money parked overseas where they pay a much lower tax rate. Look at Apple. Apple's got more than $200 billion, almost all of it -- this is in cash -- almost all of it overseas. They don't bring it back because if they did, they'd pay a 35 percent tax rate. They leave it over there.

BRIAN KILMEADE (CO-HOST): That is part of what people do at that level, you want to talk about it, but he’s got to define it, he can’t leave it out there. [Fox News, Fox & Friends, 9/28/16]

Fox Gave Trump Credit For Simply Appearing At The Debate
Fox’s Bret Baier: “I Do Think [Trump] Gets Credit For Just Being On The Stage.” Fox host Bret Baier said Trump “gets credit for just being on the stage” because “It legitimized him” as a presidential candidate. Baier, who was appearing on the September 27 edition of Fox News’ Outnumbered, added that Trump “answers every question,” unlike “the traditional politician where you answer a little bit and you pivot.” [Fox News, Outnumbered, 9/27/16]

Fox Attacked Moderator Lester Holt
Fox Figures Lined Up To Criticize Holt For “Interrupting” Trump. After the debate, multiple Fox figures lined up to criticize NBC News’ Lester Holt for his moderation of the presidential debate. Fox contributor Laura Ingraham complained that Holt “kept interrupting Trump, and rarely interrupted Hillary Clinton.” Fox & Friends co-host Ainsley Earhardt repeated the allegation, claiming that “Holt interrupted both of the candidates several times last night but interrupted Trump much more.” Fox’s media critic Howard Kurtz also tweeted that “Nearly all of Holt's followups and fact-checking efforts were directed at Trump, not Clinton.” [Media Matters, 9/27/16, 9/27/16]

Rudy Giuliani Falsely Claimed Holt Suggested Stop And Frisk Was Ruled Unconstitutional Nationally. Appearing on Fox & Friends, Trump adviser Rudy Giuliani claimed Holt plainly said that “stop and frisk is unconstitutional.” Giuliani specified that the practice was ruled “unconstitutional as applied. In other words, it was being done incorrectly.” However Holt did in fact correctly specify that “stop and frisk was ruled unconstitutional in New York, because it largely singled out black and Hispanic young men," corroborated by the judge’s 2013 ruling which said stop and frisk allowed New York police officers to stop “blacks and Hispanics who would not have been stopped if they were white." [Media Matters, 9/27/16]

Fox Used Misleading Statistics To Back Up Trump's Inaccurate Crime Claims
Fox News Used An Incomplete Chart To Support The Inaccurate Claim That Murders Are Rising In New York. During the debate, Trump interrupted Clinton to assert that “murders are up” in New York since the administration of Democratic Mayor Bill de Blasio began and he moved the New York Police Department away from stop and frisk. In Fox’s post-debate coverage, Megyn Kelly displayed a chart showing FBI homicide totals for New York City in 2013 and 2014, displaying a slight rise in killings. [Media Matters, 9/27/16]

Multiple News Outlets Debunked Misleading Claim That Murders Are Up. After the debate, The Washington Post, MSNBC, ABC News, and CNN reported that murders in 2016 are “down more than 4 percent than the same time period last year,” and despite the modest 2013-14 increase, New York’s murder rate has steadily decreased. [Media Matters, 9/27/16]

Fox Allowed Trump To Double Down On Attacking Former Miss Universe
Fox & Friends Gave Trump A Platform To Denigrate Former Miss Universe. Trump called in to the September 27 edition of Fox News’ Fox & Friends to attack Alicia Machado, a former Miss Universe winner who came up during the debate and whom Trump allegedly called “Miss Piggy” and, because of her Latina background, “Miss Housekeeping.” Trump used the platform to claim Machado was “the absolute worst” and “impossible” to work with because she “gained a massive amount of weight,” which was “a real problem.” [Huffington Post, 5/23/16; Fox News, Fox & Friends, 9/27/16]

Fox's Sean Hannity Provided Trump Immediate Retreat And Support Following The Debate
Trump Retreated To Sean Hannity Immediately After The Debate. During Fox’s post-debate coverage, host Megyn Kelly observed that Trump went to speak “with our own Sean Hannity” before anybody else, and she speculated about “whether he [will speak] to the journalists in this room after that interview.” After airing some of Trump and Hannity’s conversation about the Iraq War and birtherism, Kelly commented that immediately seeking Hannity for interviews “is something we’ve seen from Trump in the past” and “some might argue it's refreshing to have that kind of access.” [Fox News, coverage of the First 2016 Presidential Debate, 9/26/16]

Sean Hannity Immediately Praised Trump’s “Very Good Night.” Sean Hannity launched his post-debate special edition of Hannity with the declaration that Trump had “a very good night,” and announced that he would have at least six Trump advisers and surrogates on the two-hour special. Hannity also proudly announced that “right after the debate, after [Trump] stepped off the stage I had the very first interview with the Republican nominee.” [Fox News, Hannity, 9/27/16]

Mas como eu já disse, dizer-te isto é o mesmo que tentar explicar a um republicano que existe a camada de ozono.. Não é possível..

Tanta informação sobre nada.
Disseste e bem "A fox news é um braço armado da luta televisiva da direita americana.." - Concordo e sempre foi assim,e foi uma das grandes impulsionadoras de um dos maiores anormais a chegar á casa branca... falo do JWBush Junior.

O que é realmente estranho para quem acompanha isto é distancia é de que este candidato (Trump) foi o primeiro candidato republicano a ser posto de lado pela televisão do próprio partido. Explicações para isso existem, e a mais corrente é de que este candidato, agora Presidente, fez uma campanha contra o sistema instalado e por conseguinte, contra uma parte significativa do próprio partido republicano fazendo-o fracturar-se. Como quem controla a Fox News é contra as ideias do Trump e tenta manter esse mesmo poder, fez uma campanha NÂO ISENTA, mas uma campanha a reboque de tantos outros meios de comunicação social como a CNN por exemplo, passando por mentiras, por sondagens forjadas que davam sempre a vitoria de HC.
Para tua informação, em Agosto o director de campanha de Trump transmitia que Trump ia á frente em estados como a Florida e Ohio... já em Agosto (repito) e a Fox News dava nessa altura maioria para HC.

A Fox News vendeu sempre bem os seus candidatos republicanos, com varias mentiras e sondagens falsas para os promover, foi assim com, Bushes e por ai a fora. A diferença bateu aqui no Trump pelas razões que já expliquei acima.

Claro esta que agora a Fox News já é toda Trump... mas quem não gosta de estar com os vencedores???

Seria caricato se num contexto diferente agora o Porto Canal começasse a fazer nas próximas eleições para o NGC oposição a um candidato que viesse dizer as verdades sobre a actual gestão do nosso clube (seria logo atribuído o rotulo de populista) ou como dizes ser isento e neutral inventando sondagens falsas e escalpelizando tudo o que apenas diz um candidato (externo ao poder), pois o outro pode dizer o que lhe apetece que é um santo.


Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 10/Nov/16, 11:31
O processo dos emails esteve aberto depois foi fechado... aberto recentemente e fechado a 48h das eleições. E a ver vamos se não será novamente aberto. Tudo depende de haver nova investigação a pedido ou novas provas relacionadas de outros casos.

Quanto a estar por aqui durante a campanha... gostaria de poder participar mais neste forum mas o meu tempo por vezes é bastante limitado, não me permitindo vir aqui com a regularidade que gostaria. Por isso venho aqui quando posso  participar sempre dentro das regras definidas pelo forum, apesar de muitas vezes haver aqui membros que insultam as nossas opiniões de forma pessoal (como aconteceu).


Clinton's policies
Falsely claimed Clinton has “no plan” on the economy.
SEP 26
×
He can reasonably allege that it is a bad plan, but it exists in great detail.
Link
Falsely said Clinton’s interest in child care policy has come “all of a sudden.”
SEP 22
Falsely said, of Clinton’s abortion views, “a day prior to birth you can take that baby.”
OCT 24
Falsely said, “Hillary Clinton is the first person to ever run for the presidency of a country effectively proposing to abolish the borders around the country that she’s supposed to be representing.”
SEP 17
Falsely said, “Hillary Clinton wants open borders.”
SEP 20
Falsely said, “Like the European Union, she wants to erase our borders.”
OCT 1
Falsely said of Clinton’s refugee policy: “She wants people to pour into our country without knowing who they are.”
OCT 1
Falsely said of Clinton, “She’s for open borders.”
OCT 5
Falsely said, “Hillary’s plan includes an open border with the Middle East, meaning generations of radicalism within our shores.”
OCT 15
Falsely said, “By ‘open borders,’ she means totally unlimited immigration flowing into our country.”
OCT 15
Falsely said, “Hillary’s plan includes open borders with the Middle East.”
OCT 17
Falsely said, “By ‘open borders,’ she means totally unlimited immigration.”
OCT 17
Falsely said, “By ‘open borders’ she means totally unlimited immigration. Come on in, folks.”
OCT 18
Falsely said, “Hillary’s plan includes an open border with the Middle East.”
OCT 18
Falsely said, of Clinton’s immigration plan, “She wants to have open borders.”
OCT 19
Falsely said, “Hillary’s plan includes an open border with the Middle East.”
OCT 21
Falsely said, “Hillary wants open borders where people can just flow through.”
OCT 21
Falsely said, “Hillary’s plan includes an open border with the Middle East.”
OCT 22
Falsely said, “Wow, just came out on secret tape that Crooked Hillary wants to take in as many Syrians as possible.”
OCT 24
Falsely said Clinton’s immigration plan “includes an open border with the Middle East. She wants people to pour in.”
OCT 25
Falsely said, “All together, her plan would bring in 620,000 refugees in her first term ...”
SEP 19
Falsely claimed, “All together, her plan would bring in 620,000 refugees in her first term . . . ”
SEP 20
Falsely said, “All together, the Hillary Clinton plan would bring in 620,000 refugees in her first term.”
SEP 21
Falsely claimed Hillary Clinton is seeking a "total government takeover of health care."
SEP 22
Falsely said, “She wants to go to a single-payer plan, which would be a disaster. Somewhat similar to Canada.”
OCT 9
Falsely said of Clinton, “She wants to put the government totally in charge of your health care.”
OCT 25
Falsely said, “And now you want to approve Trans-Pacific Partnership.”
SEP 26
Falsely said Clinton will “double your health-care costs.”
OCT 17
Falsely said Clinton’s immigration plan includes “expanding catch and release on the border.”
OCT 18
Falsely said, “Her plan calls for...ignoring visa overstays, closing detention centres.”
SEP 17
Falsely said, “She also wants to shut down production of shale energy.”
OCT 1
Falsely claimed Clinton “is raising your taxes substantially.”
SEP 16
Falsely said, “Hillary Clinton is going to raise your taxes very, very substantially.”
SEP 17
Falsely claimed, “You know, people don’t understand, but Hillary Clinton is raising your taxes . . . very substantial tax increase.”
SEP 20
Falsely said, “Hillary is going to raise your taxes substantially.”
SEP 24
Falsely said, “She is going to raise your taxes.”
SEP 28
Falsely said, “She is raising everybody’s taxes, massively.”
OCT 9
Falsely said, “Crooked Hillary is lifting your taxes way up,” and “Hillary will raise taxes, and raise your taxes by a lot.”
OCT 15
Falsely said, “Crooked Hillary wants to raise your taxes big league.”
OCT 17
Falsely said, “Her plan is going to raise taxes and even double your taxes.”
OCT 19
Falsely said, “Hillary Clinton is going to raise your taxes a lot.”
OCT 21
Falsely said, “Your taxes will go way, way down under a Trump administration, and Hillary Clinton is raising your taxes.”
OCT 22
Falsely said, “She’s going to raise your taxes big league, by the way.”
OCT 23
Falsely said, “Hillary Clinton is going to raise your taxes substantially.”
OCT 24
Falsely said of Clinton, “She’s going to raise your taxes.”
OCT 25
Falsely said, “We’re going to have a massive tax reduction, big league tax reduction, for working and middle-class families.”
SEP 17
Falsely said, “I am going to massively lower your taxes. That’s businesses, and that’s middle-income, that’s everybody.”
SEP 19
Falsely claimed, “We’re going to cut your taxes massively.”
SEP 20
Falsely said of his tax plan, “Income taxes will be cut dramatically for the workers … The workers, the middle-class, families, everybody, we’re having major, major tax reductions.”
SEP 21
Falsely denied that he’s cutting taxes for the rich more than the middle class: “No, no, no. We’re cutting taxes for the middle class more than anything.”
OCT 5
Falsely said, “I will tell you we are cutting (taxes) big league for the middle-class.”
OCT 9
Falsely said, of his tax plan, “We will lower taxes massively on all Americans … our biggest reductions will be for the working and middle class.”
OCT 15
Falsely said, “Your taxes will go way down under a Trump administration.”
OCT 17
Falsely said, “Your taxes will go way, way down under a Trump administration.”
OCT 18
Falsely said, “We are going to cut taxes massively.”
OCT 19
Falsely said, “Your taxes will go way, way down under a Trump administration.”
OCT 21
Falsely said, in a separate speech, “(My) largest tax reductions are for the middle class.”
OCT 22
Falsely said, “We’re giving you massive tax relief for the middle class.”
OCT 24
Falsely said Clinton wants “virtually unlimited immigration from the most dangerous regions in the world.”
OCT 30
Falsely said Clinton “wants open borders in the Middle East . . . she wants the Middle East to pour into our country.”
OCT 31
Falsely said under Clinton’s plan, “We could have 600 million people pour into our country.”
OCT 30
Falsely said, “You could have 650 million people pour in and we do nothing . . . that’s what could happen. You could triple the size of our country in one week.”
OCT 30
Falsely said of Barack Obama’s $3 billion funding commitment to the UN’s climate change program, “It’s insane — a number that Hillary wants to actually increase.”
OCT 31
Falsely said, “She also wants to raise your taxes through the roof.”
OCT 30
Falsely said, “Hillary wants to raise your taxes to almost 50 per cent.”
OCT 30
Falsely said, “Hillary Clinton on the other hand is going to raise your taxes by almost 50 per cent.”
OCT 30
Falsely said, “She is going to raise taxes. Hillary is going to raise your taxes up to almost 50 per cent, by the way.”
OCT 31
Falsely said Clinton “is going to raise your taxes substantially.”
NOV 1
Falsely said, “She’s going to raise your taxes.” This was repeated at his second and fourth rally of the day, adding: “She’s also raising your taxes very substantially folks. Big, big tax increase.”
NOV 5
Falsely said, “She wants virtually unlimited immigration and refugee admissions from the most dangerous regions of the world.”
NOV 6
Falsely said, “Hillary Clinton is going to substantially raise your taxes.” (Repeated at his third and fourth rallies of the day.)
NOV 6
Falsely said, “She wants to ban shale production.”
NOV 6
The Clintons' "corruption"
Falsely claimed Clinton has sold government favours
SEP 15
Falsely said of Bill Clinton, “He can’t practise law. He can’t be a lawyer. He was a lawyer. He can’t be a lawyer.”
OCT 1
Falsely said Bill Clinton “paid an $850,000 fine to one of the women, Paula Jones who is also here tonight.”
OCT 9
Falsely claimed Clinton destroyed 13 iPhones with a hammer.
SEP 16
Falsely said, “Destroyed her phones – and think of this: with a hammer! Boom. Thirteen of them.”
SEP 17
Falsely said Clinton “destroyed her iPhones with a hammer.”
SEP 24
Falsely said of Clinton, “She made 13 iPhones disappear, some with a hammer.”
OCT 15
Falsely said, “You have the disappearance of 13 iPhones, many of them whacked with a hammer…she whacked them, a lot of them, with a hammer.”
OCT 17
Falsely said, “…the disappearance of 13 iPhones, some by hammers.”
OCT 18
Falsely said, “Made 13 iPhones disappear, some with a hammer.”
OCT 21
Falsely said Clinton “made 13 iPhones disappear, some with a hammer.”
OCT 25
Falsely said, of the Clinton Foundation, “It’s a criminal enterprise.”
OCT 19
Falsely said of hacked Clinton-campaign emails: “They show how the Clinton campaign gets the questions for the debates and the answers for the debates prior to the debate. And we still beat her easily in that debate.”
OCT 15
Falsely said, “Hillary even got the questions and answers in advance of a major debate.”
OCT 17
Falsely said, “The media is so corrupt that Hillary was given the exact questions to a previous debate. Remember this, right, just recently. Word for word, given the questions. Here are the questions. Here are the questions. Nobody gave me the questions.”
OCT 21
Falsely said, “She got the debate questions in advance. Think of it. Did you hear this? Hillary Clinton got the debate questions in advance from Donna Brazile!”
OCT 24
Falsely said, “Crooked Hillary was given the questions to a debate. Right. You saw that.”
OCT 25
Falsely said, on a separate occasion, “She got the answers to a debate.”
OCT 25
Falsely said: “It’s not like, ‘Oh gee do you think she’s guilty?’ They’ve actually admitted she’s guilty.”
OCT 1
Falsely said, “They say she’s worth $200, $250 million.”
OCT 1
Falsely said of Clinton, “She made $250 million by being in office. She used the power of her office to make a lot of money.”
OCT 9
Falsely said, “She lies more than any human being.”
OCT 24
Falsely described an investigation into the State Department: “Our State Department, mostly under the watch of Crooked Hillary Clinton, misplaced or lost $6 billion in taxpayer funds.”
OCT 5
Falsely said, “Just like when you ran the State Department, $6 billion was missing. How do you miss $6 billion? You ran the State Department, $6 billion was either stolen. They don’t know. It’s gone, $6 billion.”
OCT 19
Falsely said, “Hillary Clinton when she ran the State Department lost or misplaced – they use the word misplaced — $6 billion.”
OCT 21
Falsely claimed Clinton sold government favours
SEP 16
Falsely accused Clinton of selling “government favours and access.”
SEP 17
Falsely said Clinton gave “all of these special favours” for donors as secretary of state.
SEP 20
Falsely said Clinton “put her public office up for sale.”
SEP 27
Falsely said Clinton “put the office of secretary of state up for sale.”
SEP 28
Falsely said, “Favours and access were granted to those who wrote checks. She put the secretary of state up for sale.”
OCT 1
Falsely said, “Hillary Clinton put her public office up for sale.”
OCT 5
Falsely alleged that Clinton went through a “very expensive process” to “acid wash” or “bleach” her deleted emails.
OCT 9
Falsely said of Clinton’s email deletion: “Sophisticated people, people that really know the Internet and this stuff, said they never even heard of bleaching, because it’s such an expensive process.”
OCT 24
Falsely said, “The WikiLeaks documents show that the Clinton campaign was colluding directly with the Department of State and Justice on the investigation of her emails and her illegal server.”
OCT 15
Falsely said, “What was just found out is that the Department of Justice, the State Department and the FBI colluded, got together to make Hillary Clinton look less guilty and a lot better than she looks.”
OCT 17
Falsely said, “John Podesta said you have terrible instincts.”
OCT 19
Falsely said, “The (Podesta) emails also show her staff saying ‘she has no core.’”
OCT 22
Falsely said, “Wikileaks showed John Podesta said of Hillary, ‘She has bad instincts.’”
OCT 22
Falsely said, “‘Hillary Clinton has bad instincts’ — this guy Podesta’s a nasty guy … he said ‘bad instincts.’”
OCT 23
Falsely said, “WikiLeaks also shows how John Podesta … he said she has ‘bad instincts.’”
OCT 24
Falsely said of Clinton’s email scandal: “There are five people taking the 5th Amendment, like you see on the mob, right.”
SEP 28
Falsely said of the current operation to seize Mosul from the Islamic State: “And the only reason they did it is because she’s running for the office of president and they want to look tough. They want to look good.”
OCT 19
Falsely said the Mosul operation is happening because “Obama wanted to show what a tough guy he is before the election.”
OCT 23
Falsely said of lawyer Gloria Allred, “She works for the Clinton campaign.”
OCT 24
Falsely described a campaign donation: “Listen to this — the FBI is investigating Clinton … and virtually her best friend, and absolutely closest ally, gives $675,000 in campaign contributions to the woman who’s married to the FBI person who’s doing the investigation. No wonder they found nothing wrong.”
OCT 24
Falsely described a donation to a Virginia state senate candidate from Gov. Terry McAuliffe: “So the FBI is investigating…so think of this. So the head of the FBI who’s investigating her has a wife who wants to run for some office and they give her not $1,000, not $2,000 not $20, $30—$675,000.”
OCT 25
Falsely said, “Now, that’s Clinton giving the money. Because that’s how close they are. So Clinton gave the FBI agent who was top person, who was the top person in charge of her email case…she gave money at a huge clip, $675,000, to the wife of the FBI agent who was in charge of her investigation. Let me tell you something — that's a criminal act.”
OCT 25
Falsely said, “In other words, the man who was in charge of the investigation of Hillary Clinton accepted, essentially, from Hillary Clinton, $675,000 that went to his wife.”
OCT 25
Falsely said, “It was publicly reported that sources close to Hillary Clinton said, and she actually I think said it to the papers, that she was thinking of reappointing Attorney General Lynch. She was thinking. She said it. I mean, it was a statement she made . . . she said it publicly, I believe.”
OCT 30
Falsely said of Clinton’s email deletion, “Did anybody ever hear of bleaching? You know why? It’s such an expensive process.”
OCT 30
Falsely said, “Just today we learned Hillary Clinton was sending highly classified information through her maid.”
NOV 6
Polls
Falsely claimed he is “winning in Michigan”
SEP 16
Falsely said of pollsters, “They say, ‘We can’t poll this thing.”
OCT 21
Falsely said, “Like the ABC phony poll that just came in. Totally phony poll.”
OCT 24
Falsely said of polls, “When they leave them alone and do them properly, I’m leading … they’re polling Democrats.”
OCT 24
Falsely said, “Look at that one poll that came out, ABC/Washington Post. That was a Democratic poll. They’re rigging the system."
OCT 25
Falsely said, “You know, they even put phony polls out there, Rush. You take a look at some of these polls; they're totally phony.”
OCT 25
Falsely said, “The new poll that just came out from Investor’s Business Daily, which was the most accurate poll from the last three presidential elections, has us up two points nationwide.”
OCT 24
Falsely said, “The IBD poll just came out and we’re two points up.”
OCT 25
Falsely said of the Drudge Report online debate poll: “I got almost 90 per cent of the vote.”
SEP 27
Falsely claimed to have won a CBS post-debate poll.
SEP 27
Falsely said, “Almost every single poll had us winning the debate against Crooked Hillary Clinton. Big league. Big league.”
SEP 27
Falsely said, “Every single poll that was taken, I won the debate, and some of them by a lot.”
SEP 28
Falsely said on Twitter, “The results are in on the final debate and it is almost unanimous, I WON! Thank you, these are very exciting times.”
OCT 21
Falsely said, “Everybody said I won the third debate.”
OCT 23
Falsely said, “Everybody had me winning the third debate.”
OCT 24
Falsely said, “I won the last two debates, and every poll showed it.”
OCT 24
Falsely said, “We’re just about tied in Virginia.”
SEP 24
Falsely said, “We’re doing great in Virginia because nobody likes Kaine.”
SEP 28
Falsely said, “Now they say we’re tied in Colorado,” and “They say we’re tied. I don’t think we’re tied. Another one says we’re two up, one says we’re four up.”
OCT 18
Falsely said, “We’re tied in Florida.”
OCT 21
Falsely said he is doing “so well” in Michigan, where “normally” Republicans don’t do as well.
OCT 5
Falsely said of New Hampshire, “It shows we’re up 1 or 2 points here.”
OCT 15
Falsely said polls “have us up by four in Ohio and doing really well everywhere…we are ahead in the polls.”
OCT 17
Falsely said, “The polls just came out — in all of the swing states, I’m either leading or within one or two points.”
OCT 18
Falsely said he is in first place in “three highly respected national polls.”
OCT 22
Falsely said of North Carolina, “In your state, I’m one point, two points and even in three polls. One point, two points and even.”
OCT 24
Falsely said, “We’re way ahead in Ohio.”
OCT 24
Falsely said, “We’re leading Ohio by five or six points, we’re even in Florida, we’re leading North Carolina.”
OCT 24
Falsely said, “All I know is we’re leading in the polls.”
OCT 24
Falsely said, “We’re way ahead in Ohio.”
OCT 25
Falsely said of his polling, “We’re setting records with men.”
OCT 23
Falsely claimed Clinton “is raising your taxes substantially.”
SEP 16
Falsely claimed his polls show “the highest levels of enthusiasm that they’ve seen.”
SEP 19
Falsely said, “We’re tied in New Mexico.”
OCT 30
Falsely said he was “even” in Michigan polls.
OCT 31
Falsely said, “We’re ahead in many states, including your great state and North Carolina.”
OCT 30
Falsely said, “We’re winning many national polls.”
OCT 30
Falsely said, “You’ve been seeing polls. We’re winning almost everywhere.”
OCT 31
Falsely said of polls, “We’re sort of way up everywhere.”
NOV 1
Falsely said, “Every single online poll said I won the debates.”
NOV 5
Falsely said, “We have record-breaking enthusiasm according to the polls. Record-breaking.”
NOV 5
Falsely said, “There’s no enthusiasm for Hillary.”
NOV 5
Falsely said, “I won the debates, according to virtually everybody."
NOV 6
WTF
Falsely claimed Al Wilson “wrote” the song The Snake.
SEP 20
Falsely said of Democratic vice-presidential candidate Tim Kaine, “He won his election by a very, very close margin.”
SEP 24
Falsely said of Democratic vice-presidential candidate Tim Kaine: “He wasn’t popular in Virginia . . . he won very close race (sic).”
SEP 28
Falsely said, “I've gotten to see some of the most vicious commercials I've ever seen of Michelle Obama talking about you, Hillary.”
OCT 9
Falsely claimed that Al Wilson wrote the song “The Snake” in the 1990s.
SEP 19
Falsely said the New York Times “illegally obtained” his tax information.
OCT 1
Falsely said on Twitter, “The failing NYTimes reporters don’t even call us anymore, they just write whatever they want to write, making up sources along the way!”
OCT 15
Falsely said of the New York Times, “The Times is going to be out of business pretty soon.”
OCT 24
Falsely said, “Justice Ginsburg made some very, very inappropriate statements toward me and toward a tremendous number of people, many, many millions of people that I represent.”
OCT 19
Falsely said of India’s economic growth, “India has 8 per cent — that’s considered bad for them.”
OCT 21
Falsely said of John McCain, “I hear he’s doing badly since he unendorsed (Trump).”
OCT 18
Falsely explained the pronunciation of Nevada: “Nobody says it the other way. It has to be Nev-AHH-da.”
OCT 5
Falsely called Flint pastor who interrupted his criticism of Clinton a “nervous mess”
SEP 15
Falsely said the church crowd was saying "let him speak”
SEP 15
Falsely suggested he had been set up by the pastor: “Something was up”
SEP 15
Falsely claimed the room he was speaking in was “100 degrees”
SEP 16
Falsely called NBC anchor Lester Holt, the moderator of the first debate, “a Democrat.”
SEP 19
Falsely said Lyndon Johnson put forward his “Johnson Amendment” in 1954 “because he didn’t get along with a certain church, they say, in Houston. Because the pastor was maybe against him, maybe not with him.”
SEP 21
Falsely said the museum that opened today is called "the Smithsonian National Museum of American History African-American Art."
SEP 24
Falsely said, of his hotel development in a historic building near the White House, “The United States government, because of my balance sheet, which they actually know very well, chose me to do the Old Post Office…one of the primary area things, in fact, perhaps the primary thing was balance sheet.”
OCT 9
Falsely said of John Kerry, “The only time he walked was to be in a bicycle race where he fell and broke his leg.”
OCT 23
Falsely said, of the Veterans Health Association, “In Phoenix, they had people who got caught stealing and they couldn’t fire them. They’re going through a process right now.”
OCT 24
Falsely tweeted, “Why has nobody asked Kaine about the horrible views emanated on WikiLeaks about Catholics? Media in the tank for Clinton but Trump will win!”
OCT 24
Falsely said, of General James Cartwright, “You’ll have generals who are going to jail for five years.”
OCT 25
Falsely called Palm Beach, Florida “probably the wealthiest community there is in the world.”
SEP 26
Falsely said of a pastor, “He’s not allowed to talk politics. If he does, they take away his tax exemption.”
SEP 21
Falsely said, on the subject of “banning” particular journalists from presidential events: “No, I don’t see that, but a lot of people have done it, and a lot of people, a lot of different businesses have done it.”
SEP 25
Falsely said, “They said Romney had crowds, but the truth is he had one crowd, one big crowd the last day.”
OCT 25
Falsely said, of an allegation that he violated the trade embargo with Cuba, “I mean, I’m hearing this for the first time but I’ll check that.”
OCT 24
Falsely said, “Now they’re calling me Mr. Brexit.”
SEP 28
Falsely claimed there were "people outside by the thousands" at his rally in Pennsylvania.
SEP 22
Falsely said, “Just today policeman were shot — two, killed.”
OCT 9
Falsely said of wind turbines near Palm Springs, California: “They have all these different companies and each one is made by a different group from, all from China and from Germany, by the way – not from here.”
OCT 25
Falsely said of wind turbines near Palm Springs, California: “And you look at all these windmills. Half of them are broken. They’re rusting and rotting. You know, you’re driving into Palm Springs, California, and it looks like a poor man’s version of Disneyland. It’s the worst thing you’ve ever seen.”
OCT 25
Falsely said of the wind farm in the area of Palm Springs, California: “And it kills all the birds. I don’t know if you know that…Thousands of birds are lying on the ground. And the eagle.”
OCT 25
Falsely said of a 700-mile border fence proposed in 2006, “You know why they didn’t build it? They couldn’t get their environmental impact statements.”
OCT 31
Falsely said of Frank Sinatra, “When he originally heard and sang for the first ‘My Way’ . . . he didn’t like it. But then he sang it a couple times and then it went to No. 1 and all of a sudden he loved it.”
OCT 30
Falsely said, “The Cubans gave me their most coveted award, and it was a great honour.”
OCT 30
Falsely said, “They don’t ever show my crowds.” This was repeated at his third and fourth rally of the day.
NOV 5
Falsely said, “Last night Obama had a protester and they wouldn’t turn the camera to the protester. It’s the first time I’ve ever seen that.” This was repeated at his second rally of the day.
NOV 5
Falsely said of Bill Clinton’s airport meeting with Loretta Lynch, “I thought it was 39 minutes; turned out to be 45 minutes… they had a meeting for 45 minutes.”
NOV 5
Falsely said, “The Cubans just endorsed me. They gave me the Bay of Pigs Association Award.”
NOV 5
Falsely said, “The Cuban-Americans, they just gave me the big award, the Bay of Pig (sic) Award. And it was a big thing in Miami two days ago, from the Cuban-Americans because of what I’ve done.”
NOV 5
Falsely said of Frank Sinatra’s opinion of his hit “My Way” after it became popular: “All of a sudden, he loved it. He loved it. It became his favourite song, just about.”
NOV 6
Falsely said, “I was honoured. Five years ago, Man of the Year in Michigan. That was a great honour for me.”
NOV 6
Falsely said, of his acceptance speech for the award, “And during my speech all I talked about is what Mexico and these other countries are doing to us. And I was criticized. They said, ‘Donald, speak about something else.’”
NOV 6
African Americans/inner cities
Falsely claimed African-American communities are “absolutely in the worst shape that they’ve ever been in before — ever, ever, ever.”
SEP 20
Falsely claimed 58 per cent of African-American youth can't get a job.
SEP 16
Falsely claimed 65 per cent of black children under the age of 6 are in poverty.
SEP 16
Falsely said, “You look at African-American youth with unemployment rates in the 50s.”
SEP 27
Falsely said, “58 per cent of African-American youth are not working.”
SEP 28
Falsely said, “58 per cent of African-American youth don’t have jobs.”
OCT 5
Falsely said, “African- Americans now 45 per cent poverty in the inner cities.”
OCT 9
Falsely said “jobs are essentially nonexistent” in the “inner cities.”
OCT 9
Falsely said of “inner cities,” “There’s no education. There are no jobs.”
OCT 21
Falsely said of “inner cities”: “There’s no education. There’s no jobs.”
OCT 22
Falsely claimed black people have “no jobs, no education”; falsely claimed black people in “inner cities” can’t walk down the street without getting shot
SEP 16
Falsely said Chicago’s 3,000 shooting victims since January is “worse than Afghanistan.”
SEP 20
Falsely said, “Homicides are up more than 50 per cent in Washington, DC and more than 60 per cent in Baltimore.”
SEP 22
Falsely said, “Crime is rising like never before in the inner cities.”
SEP 24
Falsely said murder has increased in New York City under the current mayor who opposes stop and frisk: “Murders are up. All right. You check it.”
SEP 26
Falsely said, “Homicides are up more than 50 per cent in Washington, D.C. and more than 60 per cent in Baltimore.”
SEP 28
Falsely said, “Homicides are up nearly 50 per cent in Washington DC and more than 60 per cent in Baltimore.”
OCT 5
Falsely said, “Chicago; you take a look at Washington, D.C., we have an increase in murder within our cities.”
OCT 9
Falsely said, “In Chicago, which has the toughest gun laws in the United States, probably you could say by far, they have more gun violence than any other city.”
OCT 19
Falsely said, “Homicides are up nearly 50 per cent in Washington D.C. and more than 60 per cent in Baltimore. And it’s getting worse and worse and worse.”
OCT 21
Falsely said, “Homicides are up nearly 50 per cent in Washington D.C. and more than 60 per cent in Baltimore.”
OCT 22
Falsely claimed his popularity with black voters has jumped “like a rocket ship”
SEP 15
Falsely said, “We have the support of the Hispanics and the African-Americans.”
OCT 1
Falsely said, of African-Americans, “They like me better than they like her.”
OCT 17
Falsely claimed Hispanic poverty has increased under Obama
SEP 15
Falsely claimed Hispanic poverty has seen a catastrophic increase under Obama.
SEP 16
Falsely said, “Since President Obama came into office, another 2 million Hispanic Americans have fallen into poverty.”
SEP 17
Falsely said, “The number of murders in our country is the highest it’s been in 45 years. They don’t tell you that.”
OCT 15
Falsely said, “And then you wonder why the murder rate’s the highest in 45 years.”
OCT 18
Falsely said, “The murder rate in the United States is the highest it’s been in 45 years. And the dishonest media, they never tell you that.”
OCT 21
Falsely said, “The murder rate in the United States is the highest it’s been in 45 years.”
OCT 22
Falsely said, “When you hear about the highest murder rate in 45 years, there’s a lot of reasons for it.”
OCT 24
Falsely said “you’re wrong” when the moderator told him a judge ruled New York City’s “stop and frisk” program unconstitutional.
SEP 26
Falsely claimed debate moderator Lester Holt was “100 per cent wrong” when he said a judge ruled the police practice of “stop-and-frisk” unconstitutional in New York City.
SEP 28
Falsely said, “Hillary Clinton basically accuses our police of all being racist.”(
OCT 5
Falsely said, of “inner cities”: “You get shot walking to the store. They have no education. They have no jobs.”
OCT 19
Falsely said, “Murder is — in 45 years, right now, the rates are the highest they’ve been . . . and they don’t want to talk about it.”
OCT 30
Falsely said of “inner cities,” “The education is practically nonexistent…there are no jobs.”
NOV 5
Falsely said, “We are doing well with the African-American community and we are doing very well with the Hispanic community — everyone’s saying what’s going on?”
NOV 5
Falsely said, of “inner cities”: “Worst, in many cases, than war zones … No education, no jobs.”
NOV 6
Trade/economy
Falsely claimed the trade deficit with China is about $500 billion; it was about $300 billion last year
SEP 15
Falsely said of U.S. companies hoarding cash overseas: “They can’t bring their money back into our country because of bureaucratic red tape because they can’t get together.”
SEP 26
Falsely said “unbelievable numbers of jobs” will be lost in Ford’s outsourcing of small-car production to Mexico.
SEP 20
Falsely suggested that Ford’s outsourcing of small car production to Mexico will mean “thousands of jobs leaving Michigan.”
SEP 26
Falsely said, “We don’t make anything anymore.”
OCT 1
Falsely said, “We have the slowest growth since 1929.”
OCT 9
Falsely said, “Our economy is practically not growing at all in the United States. Just about zero.”
OCT 15
Falsely said, of companies “leaving” the country, “Ford is leaving.”
OCT 17
Falsely said, “Look at our jobs report from last week, it was a disaster. Our jobs report last week was catastrophic.”
OCT 18
Falsely said, “We’re not making things anymore, relatively speaking.”
OCT 19
Falsely said, “We don’t make things anymore.”
OCT 21
Falsely said of the U.S economy, “We have no growth in our country. We have no growth.”
OCT 25
Falsely said, “We have a trade deficit of $800 billion a year.”
SEP 17
Falsely said, “We have a trade deficit $800 – almost $800 billion a year.”
SEP 25
Falsely said the U.S. trade deficit “with all of the countries that we do business with” is “almost $800 billion a year.”
SEP 26
Falsely said, “Our annual trade deficit with the world is nearly $800 billion.”
OCT 5
Falsely said, “Last year, we had almost $800 billion trade deficit. Other words, trading with other countries. We had an $800 billion deficit.”
OCT 9
Falsely said the U.S. trade deficit is “massive and getting bigger.”
OCT 15
Falsely said, “We have nearly an $800 billion annual trade deficit with the world.”
OCT 22
Falsely said, “We have a nearly $800 billion annual trade deficit with the world.”
OCT 23
Falsely claimed, “When Boeing made their deal with China, China took their intellectual property.”
SEP 20
Falsely said the trade deficit with China is “$500 billion a year.”
SEP 20
Falsely said, “We’re losing more than $400 billion a year with China, in terms of a trade deficit.”
SEP 25
Falsely said, “They're using our country as a piggy bank to rebuild China.”
SEP 26
Falsely said of China, “They're devaluing their currency, and there's nobody in our government to fight them.”
SEP 26
Falsely said Boeing is going to manufacture 757s like his in China: “See that plane? That plane was built in America. Now that same company is going to start building these planes in China. I don’t like it.”
SEP 27
Falsely said the U.S. has China “trade deficits of $400, $500 billion a year.”
OCT 1
Falsely said, of China’s 7 per cent economic growth rate, “That for them is a catastrophically low number.”
OCT 19
Falsely described Mexico’s value-added tax as a kind of trade barrier: “When we sell into Mexico, there's a tax. When they sell in — automatic, 16 percent, approximately. When they sell into us, there's no tax. It's a defective agreement.”
SEP 26
Falsely said Cleveland’s I-X Center, where he was speaking, once housed a company that left the country to operate abroad: “As an example, this used to be a great plant. Thousands and thousands of people worked here. And they left.”
OCT 22
Falsely said, “We have nearly $800 billion in annual trade deficits with the world.”
OCT 31
Falsely said, “We have a trade deficit with China (of) almost $500 billion a year.”
OCT 30
Falsely said, “We owe China $1.5 trillion.”
OCT 30
Falsely said of Mexico, “They’re on a VAT system; we’re on our system. Well there’s . . . almost a 17 per cent difference. So every deal we make, we are behind 17 per cent before we even start. People have known that for years and years and years and it’s a defective deal.”
OCT 31
Falsely described Mexico’s value added tax: “Under NAFTA, we eliminated our tariffs on Mexico but Mexico raised their VAT on us.”
OCT 31
Falsely said, “Worldwide, we have almost an $800 billion trade deficit.”
NOV 5
Falsely said, “Michigan was never really in play for a Republican, but you know what, it’s in play for us, because all of their cars are being made now in Mexico. The cars are being made in Mexico.”
NOV 5
Falsely said, of trade deals, “It’s got to be a two-way street. Right now it’s just — everything goes to other countries. We get nothing. Any time — take a look at Japan. Japan sends us cars by the hundreds of thousands. We send them practically nothing. We call that trade imbalance… we send them wheat. Wheat.”
NOV 5
Falsely said, “We lose almost $500 billion a year with China.”
NOV 5
Falsely said, of the U.S. debt with China, “They take our money. They take our jobs. And we owe them $1.6 trillion.”
NOV 5
Falsely said, “$800 billion deficit worldwide, trade.”
NOV 6
Falsely said, “Our deals with China, we have a deficit of almost $500 billion each year.”
NOV 6
Refugees/Immigration
Falsely claimed the U.S. is taking back Daesh fighters who want to return home even though “we know” they have fought for Daesh, also known as ISIS and ISIL.
SEP 19
Falsely accused Clinton of using his phrase “extreme vetting.”
SEP 20
Falsely suggested, by making a gesture of handing out dollar bills, that corruption was the reason more than 800 people slated for deportation were granted citizenship.
OCT 15
Falsely said, “According to the federal government’s own data, there are more than 2 million convicted-criminal illegal immigrants inside the United States right now.”
SEP 17
Falsely said, “An amazing statistic is: there are more than 2 million criminal aliens with convictions in the country right now.”
OCT 5
Falsely said the country has “two million criminal illegal immigrants.”
OCT 22
Falsely said, of illegal immigrants committing murders, “This crime wave ends, believe me, quickly, when I am president.”
OCT 24
Falsely said, of illegal immigrants, “This crime wave ends when Donald Trump becomes president.”
OCT 25
Falsely said, “The government knows a lot about the people that did it, but they don’t go after them. They’ve killed people, they don’t go after them.”
SEP 17
Falsely said, of illegal immigrants being mistakenly granted citizenship, “This is two weeks ago.”
OCT 23
Falsely said federal authorities refused to detain an Ohio illegal immigrant who allegedly committed a murder three weeks later “even though they knew he was very dangerous.”
OCT 25
Falsely said the Orlando nightclub massacre is one of those showing “how a failure to screen who is entering the United States puts all of our citizens in great danger.”
SEP 20
Falsely said, “We’re admitting people here with no idea who they are.”
SEP 17
Falsely said, “Hundreds of individuals who have been given visas and refugee – think of this, they’ve been given, they’re refugee admissions into this country, subsequently were charged with terrorism, and nobody does anything about it.”
SEP 17
Falsely said, “…with no effective way to screen them or vet them. Law enforcement said, ‘There’s no way.’”
SEP 19
Falsely said that granting illegal immigrants citizenship and access to Social Security and Medicare would amount to “bankrupting these programs for Americans.”
SEP 22
Falsely said, “Thousands of refugees are being admitted with no way to screen them.”
OCT 5
Falsely said, “Hundreds of thousands of people coming in from Syria when we know nothing about them.”
OCT 9
Falsely said of Syrian refugees, “We have no idea who they are, where they come from.”
OCT 15
Falsely said of Syrian refugees, “They have no idea where they come from.”
OCT 19
Falsely said Syrian refugees in the U.S. are “definitely, in many cases, ISIS-aligned.”
OCT 19
Falsely said, of Syrian refugees, “We have no idea who they are.”
OCT 22
Falsely said of Syrian refugee intake, “We’re allowing thousands of people, we don’t know who they are, where they’re from, we know nothing about them.”
OCT 24
Falsely said of Syrian refugees, “We have no idea where they come from. We have no idea who they are.”
OCT 25
Falsely claimed veterans are treated worse than illegal immigrants
SEP 15
Falsely said, “You have illegal immigrants being treated better than our veterans in many cases.”
SEP 24
Falsely said, “Our veterans, in many cases, are not treated as well — remember this, they’re not treated as well as illegal immigrants.”
OCT 15
Falsely said of illegal immigrants, “In many cases they’re being treated better than our great veterans.”
OCT 17
Falsely said of illegal immigrants, “They get taken care of better than our great vets.”
OCT 18
Falsely said, “We take care of illegal immigrants, people that come into the country illegally, better than we take care of our vets.”
OCT 19
Falsely said, “To be deported from this country, you gotta be bad. Because we don’t deport.”
OCT 15
Falsely said Obama “said, and very strongly said, that he wants 120,000” refugees next year.
SEP 20
Falsely said of illegal immigrants, “This crime wave will end.”
OCT 30
Falsely said, “We take care, in many cases, of illegal immigrants more so than we take care of our great veterans.”
OCT 30
Falsely said, “It’s just been reported that as a result of our open borders, violent cartels have spread into all 50 states.”
NOV 5
Falsely said, “More than 90 per cent of those arrested are here illegally… 90 per cent, think of that, 90 per cent are here illegally.” This was repeated at his second rally of the day.
NOV 5
Falsely said, of the illegal immigrant drunk driver who killed Leanna Newman, in 2007, “People that knew him begged to have him incarcerated or deported. But they wouldn’t do it.”
NOV 5
Falsely said of the illegal immigrant who killed teenager Rene Angulo in 2009, “Everybody who knew this gang member said please, get him out of the country. Please put him in prison. He must be incarcerated.”
NOV 5
Falsely said, “We’re treating illegal immigrants… far better, in many cases, than we treat our veterans.”
NOV 5
Falsely said, of a story about a shooting perpetrated by an illegal immigrant, “By the way there are hundreds of thousands of these stories.”
NOV 5
Falsely said of the illegal immigrant who killed an off-duty Colorado police officer in 2005, “The people who knew him begged for his incarceration.”
NOV 5
Falsely said of the illegal immigrant who perpetrated a 2008 crash that killed three, “People that knew him also said, ‘Please please, he’s dangerous, please incarcerate him.’ But our State Department and the people involved didn’t want to get involved in that. So people lie dead.”
NOV 5
Falsely said, of the illegal immigrant drunk driver who killed Sarah Root: “Despite the pleas of people who knew him: don’t do this, don’t do this.”
NOV 6
Falsely said of the illegal immigrant killers who murdered farmer Earl Olander, “His killers had criminal records a mile long, but they did not meet the Obama administration’s priorities for removal. And yet everybody that knew these killers, everybody that knew them, said please, please get ‘em out, they should be incarcerated, don’t let them roam our communities.”
NOV 6
Falsely said, of an illegal immigrant recently arrested for murder in Michigan, “Everybody was begging: please, please, please incarcerate him.”
NOV 6
Falsely said, “More than 90 per cent of those arrested are here illegally.”
NOV 6
Falsely said, of an illegal immigrant who killed three people in Manassas, Va. in 2011, “Everybody that knew him said he was violent — please, please get him out of the country or put him in prison or incarcerate him.”
NOV 6
Trump's record
Falsely characterized interviews about Iraq with Howard Stern and Neil Cavuto: “The record shows that I'm right. When I did an interview with Howard Stern, very lightly, first time anyone's asked me that, I said, very lightly, I don't know, maybe, who knows? Essentially. I then did an interview with Neil Cavuto.”
SEP 26
Falsely said Warren Buffett used a similar manoeuvre to his apparent carry-forward of a $916 million 1995 loss to avoid paying federal taxes for years: “I know Buffett took hundreds of millions of dollars. . . Most of her donors have done the same thing as I do.”
OCT 19
Falsely said of the Trump Foundation, “The money goes 100 per cent — 100 per cent goes to different charities.”
OCT 19
Falsely claimed he opposed the Iraq war
SEP 15
Falsely claimed to have opposed the Iraq war
SEP 16
Falsely claimed to have said “I don’t know” when asked by Howard Stern whether he supported the war
SEP 16
Falsely said, “I was against getting into the war in Iraq.”
SEP 19
Falsely said, “Wrong, wrong” when Clinton said he supported the invasion of Iraq.
SEP 26
Falsely said, “They did an article in a major magazine, shortly after the war started. I think in '04. But they did an article which had me totally against the war in Iraq.”
SEP 26
Falsely said, “I was against going into Iraq. And it’s so well-documented.”
SEP 27
Falsely said, “I was against the war in Iraq. Has not been debunked.”
OCT 9
Falsely said “wrong” to Clinton’s correct claim that he supported the invasion of Iraq.
OCT 19
Falsely said “I did not. I did not” to Clinton’s charge that he thinks Climate change is a “hoax perpetrated by the Chinese.”
SEP 26
Falsely said Clinton was uttering “lies” when she said he had said nuclear war in East Asia would be “fine,” and that he had said “have a good time, folks.”
SEP 26
Falsely denied that he has been “praiseworthy of Vladimir Putin.”
SEP 26
Falsely said “wrong, wrong” when Clinton told him, “You even at one time suggested that you would try to negotiate down the national debt of the United States.”
SEP 26
Falsely claimed, on the “birther” conspiracy, that “nobody was pressing it” after 2011.
SEP 26
Falsely claimed that he predicted the result of the “Brexit” referendum “two days before” the vote.
SEP 28
Falsely said about his tweet about Alicia Machado: “No, there wasn’t ‘’check out a sex tape.’”
OCT 9
Falsely said, of his comments on more countries getting nuclear weapons, “There’s no quote. You’re not going to find a quote from me,” and “I didn’t say nuclear.”
OCT 19
Falsely said “wrong” to Clinton’s statement that he “mocked and mimicked” a reporter with a disability.
OCT 19
Falsely said “I did not say that” when Clinton noted he has, at rallies, said he did not sexually assault women “because they were not attractive enough for them to be assaulted.”
OCT 19
Falsely described his 2010 views on Obamacare: “And you remember, I called that from before it was approved. I said, "This can't work, because it's just...The plan is no good. The concept is no good.” And “I think it’s a disaster, and I’ve been saying it from the time before they even voted for it. I said this is a plan can’t work, it’s going to be a disaster.’”
OCT 25
Falsely said of his tax returns, “I don't mind releasing. I'm under a routine audit. And it'll be released. And as soon as the audit's finished, it will be released.”
SEP 26
Falsely said of the Trump Foundation, “I contribute.”
OCT 19
Falsely said “No” when asked if some Trump Foundation money was used to settle lawsuits.
OCT 19
Falsely said, “My father gave me a very small loan in 1975, and I built it into a company that's worth many, many billions of dollars.”
SEP 26
Falsely said he had four business bankruptcies.
SEP 26
Falsely said, “I think that the most respected economists are on my side, to be honest with you.”
SEP 25
Falsely said he was “pretty much self-funding” his campaign.
OCT 9
Falsely said he “never said” that pregnancy is an inconvenience to employers.
SEP 26
Falsely said, “New Hampshire was my first win. Then I went on to win 42 states.”
OCT 24
Falsely said, “Remember when, in Massachusetts, I got almost 50 per cent of the vote with 11 people. I got 49.7 per cent of the vote.”
OCT 15
Falsely said, “As far as my tax returns, you don't learn that much from tax returns. That I can tell you. You learn a lot from financial disclosure.”
SEP 26
Daesh/Middle east
Falsely asserted that Clinton has “been fighting ISIS (her) entire adult life.”
SEP 26
Falsely claimed, “All this disaster with ISIS happened on Hillary Clinton’s watch.”
SEP 20
Falsely claimed, “ISIS was formed in the vacuum that she and Barack Obama created.”
SEP 20
Falsely said, “ISIS formed in this vacuum created by Barack Obama and Secretary Clinton.”
SEP 26
Falsely said, “Her and Obama, whether you like it or not, the way they got out of Iraq, the vacuum they've left, that's why ISIS formed in the first place.”
OCT 9
Falsely said, of Iraq, Clinton and Obama, “The way they got out was disgraceful — and ISIS formed.”
OCT 15
Falsely attributed the Mosul troop withdrawal to Clinton: “But when she left, when she took everybody out, we lost Mosul.”
OCT 19
Falsely said, “She gave us ISIS as sure as you are sitting there.”
OCT 19
Falsely said of the Daesh terror group, also known as the Islamic State, “When they started – during her tenure as secretary of state – when they started, they started as a little group…why didn’t she stop it in the first place? Why did she let it start?”
OCT 22
Falsely said, of the Daesh (Islamic State) terror group, “She’s the one that allowed it to form.”
OCT 23
Falsely said of Hillary Clinton, “She gave them Mosul. She didn’t know what she was doing.”
OCT 25
Falsely said the operation to retake Mosul, Iraq from Daesh is a “total disaster.”
OCT 23
Falsely said of Iran, “In less than 10 years now, they will have nuclear weapons.”
OCT 5
Falsely said of the Iran deal: “It's a one-sided transaction where we're giving back $150 billion to a terrorist state.”
OCT 9
Falsely said, of the Iran nuclear deal, “We gave them $150 billion back.”
OCT 19
Falsely said the U.S. provided Iran “$150 billion” as part of the nuclear deal.
OCT 22
Falsely said, “We created a monster with Iran by giving them $150 billion … we gave them back $150 billion.”
OCT 23
Falsely claimed that Daesh (also known as the Islamic State) has “a lot of the oil in Libya.”
SEP 26
Falsely said, of Libya, “ISIS has a good chunk of their oil. I'm sure you probably have heard that.”
OCT 9
Falsely suggested America “allow(s)” jihadi magazines to be “sold” domestically
SEP 19
Falsely said, “In San Bernardino, many people saw the bombs all over the apartment of the two people that killed 14 and wounded many, many people…Muslims have to report the problems when they see them.”
OCT 9
Falsely said NATO had not “focus(ed) on terror” before he urged it to do so.
SEP 26
Falsely took credit for NATO creating a new intelligence position dealing with terrorism: “If I don’t say that, believe me, NATO is not opening up a terror operation.”
SEP 27
Falsely claimed he had been acknowledged to be correct in declaring NATO “obsolete because it doesn’t cover terror;” falsely suggested NATO created an anti-terror position because of his comments.
SEP 28
Falsely said of NATO: “Since I did this — this was a year ago — all of a sudden, they’re paying. And I’ve been given a lot — a lot of credit for it. All of a sudden, they’re starting to pay up.”
OCT 19
Falsely said Saudi Arabia and Qatar “are people that push gays off business — off buildings.”
OCT 19
Falsely said, of the Benghazi attack, “Ambassador Stevens sent 600 requests for help. And the only one she talked to was Sidney Blumenthal who is her friend and not a good guy by the way.”
OCT 9
Falsely said of Aleppo, “It has fallen. . . from any standpoint.”
OCT 19
Falsely said of the U.S. troop withdrawal from Iraq, “It left a vacuum, and from that vacuum, ISIS formed.”
OCT 30
Falsely said of Hillary Clinton: “She created the vacuum, ISIS formed . . . there was no ISIS when she was secretary of state. She and Obama created it through the vacuum they created.”
OCT 31
Falsely said of Iran, “Their $150 billion payment started the next day.”
OCT 30
Falsely said, “We give Iran back $150 billion.”
OCT 31
Falsely said, “There was no ISIS when she was secretary of state, at the beginning.”
NOV 5
Falsely said, “You look at the Iran deal, $150 billion.” He repeated this at his next rally: “I watch these politicians give $150 billion back to Iran.”
NOV 5
Falsely said of Clinton, “She created ISIS, really. Came out of the vacuum.”
NOV 5
Falsely said, “The Iran deal — $150 billion going back to Iran.”
NOV 6
Falsely said, “She’s the one that started ISIS. When she was secretary of state, there was no ISIS.”
NOV 6
Clinton's record
Falsely accused Clinton of laughing at a 12-year-old rape victim: “Her client she represented got him off and she's seen laughing at the girl who was raped.”
OCT 9
Falsely said, “As secretary of state, Hillary Clinton allowed thousands (of illegal immigrants) – I mean, all of them, thousands – to be released because their home countries wouldn’t take them back. Think of it.”
OCT 22
Falsely said, “As secretary of state, Hillary Clinton allowed thousands of criminal aliens to be released because their home countries refused to take them … Who would do this? Who would do this? You know who would do this? A weak and pathetic politician.”
OCT 18
Falsely said, “If you remember, Hillary Clinton, when we brought killers, drug dealers, gang members back to countries and intelligently the countries said ‘we’re not taking them, we don’t want them, we’re not taking them,’ she said ‘Oh, bring them back.’”
OCT 15
Falsely said, “The Secretary of State, Hillary Clinton, allowed thousands of criminal aliens to be released because their home countries wouldn’t take them back.”
OCT 17
Falsely said, “As secretary of state, Hillary Clinton allowed thousands of criminal aliens to be released because their home countries wouldn’t take them back.”
OCT 21
Falsely said, “When Hillary Clinton was secretary of state they would catch a murderer, drug lords, gang members, violent criminals and they would bring them back to their country … Hillary Clinton was told that their country won’t take them, so she said, that’s okay bring them back, we don’t want to create waves.”
OCT 24
Falsely claimed Clinton could have changed the tax code “years ago” had she tried to do so: “She’s a United States senator.”
OCT 9
Falsely said, “Here’s a person who’s only worked for government, essentially.”
OCT 1
Falsely suggested Hillary Clinton has never criticized people who “oppose and murder women and gays overseas.”
SEP 19
Falsely said Hillary Clinton has never condemned “those who oppose and murder women and gays overseas.”
SEP 20
Falsely claimed the Clinton campaign invented the phrase “alt-right”
SEP 15
Falsely said: “Hillary’s Korea deal — the deal she made with South Korea — also cost us another 100,000 jobs.”
OCT 5
Falsely blamed Hillary Clinton’s campaign for starting the birther saga
SEP 16
Falsely alleged that the Clinton campaign played a high-level role in the birther conspiracy theory: “Patti Solis Doyle was on Wolf Blitzer saying that this happened.”
SEP 26
Falsely said of the “birther” controversy: “You know very well, your campaign Sidney Blumenthal … he's the one that got this started along with your campaign manager and they were on television just two weeks ago, she was, saying exactly that.”
OCT 9
Falsely said, “Hillary Clinton wanted the wall. Hillary Clinton fought for the wall in 2006 or thereabouts.”
OCT 19
Falsely said, “Hillary thinks most of the country is either deplorable, irredeemable, un-American, racist, or basement-dwellers in the case of the Bernie Sanders people. She said they were basement-dwellers.”
OCT 18
Falsely said, “She smears all of you as deplorable and irredeemable.”
OCT 22
Falsely claimed Clinton is pledging to leave the carried interest tax loophole untouched: “Very interesting why she's leaving carried interest.”
OCT 9
Falsely said of Hillary Clinton’s handling of convicted illegal immigrants whose home countries would not accept their return: “She would always let them come back (to America). She didn’t want to make waves.”
OCT 30
Falsely described Clinton’s role in the release of illegal immigrants convicted of crimes: “And they bring these people back to their countries and thee countries very intelligently, they said, ‘No we don’t want a murderer, no we don’t want a drug dealer, no we don’t want the head of a gang in Los Angeles.’ They call up the secretary of state’s office. They say, ‘Oh that’s OK, bring them back.’ So we release them right into our country.”
OCT 31
Falsely said, “As secretary of state, Hillary Clinton allowed thousands of the most dangerous and violent criminal aliens to go free because their home countries very intelligently would not take them back. They don’t want to take back murderers, drug lords, gang members. They say no. And let me just tell you something, they would bring them to their country, their country would say ‘no, get ‘em out, bring ‘em back to the United States where your leaders are stupid people.’”
NOV 1
Falsely said, “Hillary Clinton said the veterans’ administration is doing just fine.”
OCT 30
Falsely said, “As secretary of state, Hillary Clinton allowed thousands of the most dangerous and violent criminals to come into the country, go free, and wouldn’t send them back to their home countries… and we would never force them in.” This was repeated all three other rallies rally of the day.
NOV 5
Falsely said, “As secretary of state, Hillary Clinton allowed thousands and thousands of the most dangerous and violent criminal aliens to go free because their home countries would not under any circumstances take them back. Can you imagine that? They catch murderers, drug dealers, the worst people, the worst people; they bring ‘em back and their country says we’re not taking ‘em. They go through the secretary of state, she said ‘bring ‘em back.’”
NOV 6
Rigged election
Falsely said of Barack Obama in 2008, “He essentially was talking about how corrupt the election system is in Chicago . . . and saying, ‘I’m lucky I’m from Chicago.’”
OCT 31
Falsely said, of violence at his rally in Chicago, “She’s the one and Obama that caused the violence. They hired people — they paid them $1,500, and they’re on tape saying be violent, cause fights, do bad things.”
OCT 19
Falsely said of Clinton, “She hired people, thugs, to go into my rallies…go into a rally and beat people up,” and “The violence was caused by Hillary Clinton’s campaign, where they were paying people $1,500 and a cellphone to go in and create tremendous violence. Hit people, punch people.”
OCT 25
Falsely said, “When you look at illegal immigrants voting all over the country...We have voters all over the country where they are not even citizens of the country and they are voting.”
OCT 17
Falsely said, “If you look at the polls and the polling places in various cities, they’re also rigged in the cities, let’s not kid ourselves.”
OCT 17
Falsely said, “This is a rigged election, folks.”
OCT 17
Falsely said, “There is tremendous voter fraud.”
OCT 17
Falsely said, of voter fraud, “Take a look at Chicago … Take a look at some of these cities where you see things happening that are horrendous.”
OCT 18
Falsely said, “They even want to try and rig the election at the polling booths, where so many cities are corrupt and voter fraud is all too common.”
OCT 18
Falsley said, “You have two and a half million or so that are registered in two states. That means they’re voting twice.”
OCT 21
Falsely said of voter fraud, “You look at certain cities and I mean you take a look at some of the cities that you know about, you know about very well, whether it’s Philadelphia, St. Louis, Chicago.”
OCT 23
Falsely said, “Some of the voting is rigged. Everybody knows. “Check out Philadelphia, Chicago, St. Louis.”
OCT 25
Falsely tweeted, “Major story that the Dems are making up phony polls in order to suppress the the (sic) Trump.”
OCT 24
Falsely said, “WikiLeaks also shows how John Podesta rigged the polls by oversampling Democrats … a voter suppression technique.”
OCT 24
Falsely said the “Google search engine was suppressing the bad news about Hillary Clinton.”
SEP 28
Falsely said, of voter fraud, “Philadelphia is one that’s mentioned. I think Romney got no votes and McCain got no votes. I mean, like no votes.”
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 10/Nov/16, 11:35
Tanta informação sobre nada.
Disseste e bem "A fox news é um braço armado da luta televisiva da direita americana.." - Concordo e sempre foi assim,e foi uma das grandes impulsionadoras de um dos maiores anormais a chegar á casa branca... falo do JWBush Junior.

O que é realmente estranho para quem acompanha isto é distancia é de que este candidato (Trump) foi o primeiro candidato republicano a ser posto de lado pela televisão do próprio partido. Explicações para isso existem, e a mais corrente é de que este candidato, agora Presidente, fez uma campanha contra o sistema instalado e por conseguinte, contra uma parte significativa do próprio partido republicano fazendo-o fracturar-se. Como quem controla a Fox News é contra as ideias do Trump e tenta manter esse mesmo poder, fez uma campanha NÂO ISENTA, mas uma campanha a reboque de tantos outros meios de comunicação social como a CNN por exemplo, passando por mentiras, por sondagens forjadas que davam sempre a vitoria de HC.
Para tua informação, em Agosto o director de campanha de Trump transmitia que Trump ia á frente em estados como a Florida e Ohio... já em Agosto (repito) e a Fox News dava nessa altura maioria para HC.

A Fox News vendeu sempre bem os seus candidatos republicanos, com varias mentiras e sondagens falsas para os promover, foi assim com, Bushes e por ai a fora. A diferença bateu aqui no Trump pelas razões que já expliquei acima.

Claro esta que agora a Fox News já é toda Trump... mas quem não gosta de estar com os vencedores???

Seria caricato se num contexto diferente agora o Porto Canal começasse a fazer nas próximas eleições para o NGC oposição a um candidato que viesse dizer as verdades sobre a actual gestão do nosso clube (seria logo atribuído o rotulo de populista) ou como dizes ser isento e neutral inventando sondagens falsas e escalpelizando tudo o que apenas diz um candidato (externo ao poder), pois o outro pode dizer o que lhe apetece que é um santo.

Eh pá poupa-me a lenga lenga que estás habituado a dar, eu não tenho paciência.. Tu disseste campanha negra, eu chamei-te mentiroso, coloquei frases e não artigos de opinião de vários membros da fox news a tentar defender o que não tinha defesa.. É a tua vez de mostrares exemplos de editoriais, algo desse género da fox news atacando o Trump. E volto a repetir, replicar as palavras de um burro não faz dos jornalistas burros, replicar frases racistas não faz dos jornalistas racistas, (mas defender um racista diz muito de quem o defende), apenas estão a cumprir a sua profissão. Vou ficar à espera..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 10/Nov/16, 11:41
e já agora, tivemos o do público, um do qual não conheço e agora é a minha vez..

http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-elections/donald-trump-wins-kkk-david-duke-leader-we-did-it-a7406966.html (http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-elections/donald-trump-wins-kkk-david-duke-leader-we-did-it-a7406966.html)

http://www.telegraph.co.uk/news/2016/11/09/former-ku-klux-klan-leader-congratulates-trump--and-thanks-wikil/ (http://www.telegraph.co.uk/news/2016/11/09/former-ku-klux-klan-leader-congratulates-trump--and-thanks-wikil/)
Este é o vosso lado..

também temos esta..

Marine Le Pen, leader of the French far-right National Front, also took to Twitter to praise Mr Trump.

“Congratulations to the new president of the United States Donald Trump and to the free American people” she said on Wednesday.

Cada um escolhe o seu lado.. O meu não é este certamente..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Drgon Sky em 10/Nov/16, 11:42

Clinton's policies
Falsely claimed Clinton has “no plan” on the economy.
SEP 26
×
He can reasonably allege that it is a bad plan, but it exists in great detail.
Link
Falsely said Clinton’s interest in child care policy has come “all of a sudden.”
SEP 22
Falsely said, of Clinton’s abortion views, “a day prior to birth you can take that baby.”
OCT 24
Falsely said, “Hillary Clinton is the first person to ever run for the presidency of a country effectively proposing to abolish the borders around the country that she’s supposed to be representing.”
SEP 17
Falsely said, “Hillary Clinton wants open borders.”
SEP 20
Falsely said, “Like the European Union, she wants to erase our borders.”
OCT 1
Falsely said of Clinton’s refugee policy: “She wants people to pour into our country without knowing who they are.”
OCT 1
Falsely said of Clinton, “She’s for open borders.”
OCT 5
Falsely said, “Hillary’s plan includes an open border with the Middle East, meaning generations of radicalism within our shores.”
OCT 15
Falsely said, “By ‘open borders,’ she means totally unlimited immigration flowing into our country.”
OCT 15
Falsely said, “Hillary’s plan includes open borders with the Middle East.”
OCT 17
Falsely said, “By ‘open borders,’ she means totally unlimited immigration.”
OCT 17
Falsely said, “By ‘open borders’ she means totally unlimited immigration. Come on in, folks.”
OCT 18
Falsely said, “Hillary’s plan includes an open border with the Middle East.”
OCT 18
Falsely said, of Clinton’s immigration plan, “She wants to have open borders.”
OCT 19
Falsely said, “Hillary’s plan includes an open border with the Middle East.”
OCT 21
Falsely said, “Hillary wants open borders where people can just flow through.”
OCT 21
Falsely said, “Hillary’s plan includes an open border with the Middle East.”
OCT 22
Falsely said, “Wow, just came out on secret tape that Crooked Hillary wants to take in as many Syrians as possible.”
OCT 24
Falsely said Clinton’s immigration plan “includes an open border with the Middle East. She wants people to pour in.”
OCT 25
Falsely said, “All together, her plan would bring in 620,000 refugees in her first term ...”
SEP 19
Falsely claimed, “All together, her plan would bring in 620,000 refugees in her first term . . . ”
SEP 20
Falsely said, “All together, the Hillary Clinton plan would bring in 620,000 refugees in her first term.”
SEP 21
Falsely claimed Hillary Clinton is seeking a "total government takeover of health care."
SEP 22
Falsely said, “She wants to go to a single-payer plan, which would be a disaster. Somewhat similar to Canada.”
OCT 9
Falsely said of Clinton, “She wants to put the government totally in charge of your health care.”
OCT 25
Falsely said, “And now you want to approve Trans-Pacific Partnership.”
SEP 26
Falsely said Clinton will “double your health-care costs.”
OCT 17
Falsely said Clinton’s immigration plan includes “expanding catch and release on the border.”
OCT 18
Falsely said, “Her plan calls for...ignoring visa overstays, closing detention centres.”
SEP 17
Falsely said, “She also wants to shut down production of shale energy.”
OCT 1
Falsely claimed Clinton “is raising your taxes substantially.”
SEP 16
Falsely said, “Hillary Clinton is going to raise your taxes very, very substantially.”
SEP 17
Falsely claimed, “You know, people don’t understand, but Hillary Clinton is raising your taxes . . . very substantial tax increase.”
SEP 20
Falsely said, “Hillary is going to raise your taxes substantially.”
SEP 24
Falsely said, “She is going to raise your taxes.”
SEP 28
Falsely said, “She is raising everybody’s taxes, massively.”
OCT 9
Falsely said, “Crooked Hillary is lifting your taxes way up,” and “Hillary will raise taxes, and raise your taxes by a lot.”
OCT 15
Falsely said, “Crooked Hillary wants to raise your taxes big league.”
OCT 17
Falsely said, “Her plan is going to raise taxes and even double your taxes.”
OCT 19
Falsely said, “Hillary Clinton is going to raise your taxes a lot.”
OCT 21
Falsely said, “Your taxes will go way, way down under a Trump administration, and Hillary Clinton is raising your taxes.”
OCT 22
Falsely said, “She’s going to raise your taxes big league, by the way.”
OCT 23
Falsely said, “Hillary Clinton is going to raise your taxes substantially.”
OCT 24
Falsely said of Clinton, “She’s going to raise your taxes.”
OCT 25
Falsely said, “We’re going to have a massive tax reduction, big league tax reduction, for working and middle-class families.”
SEP 17
Falsely said, “I am going to massively lower your taxes. That’s businesses, and that’s middle-income, that’s everybody.”
SEP 19
Falsely claimed, “We’re going to cut your taxes massively.”
SEP 20
Falsely said of his tax plan, “Income taxes will be cut dramatically for the workers … The workers, the middle-class, families, everybody, we’re having major, major tax reductions.”
SEP 21
Falsely denied that he’s cutting taxes for the rich more than the middle class: “No, no, no. We’re cutting taxes for the middle class more than anything.”
OCT 5
Falsely said, “I will tell you we are cutting (taxes) big league for the middle-class.”
OCT 9
Falsely said, of his tax plan, “We will lower taxes massively on all Americans … our biggest reductions will be for the working and middle class.”
OCT 15
Falsely said, “Your taxes will go way down under a Trump administration.”
OCT 17
Falsely said, “Your taxes will go way, way down under a Trump administration.”
OCT 18
Falsely said, “We are going to cut taxes massively.”
OCT 19
Falsely said, “Your taxes will go way, way down under a Trump administration.”
OCT 21
Falsely said, in a separate speech, “(My) largest tax reductions are for the middle class.”
OCT 22
Falsely said, “We’re giving you massive tax relief for the middle class.”
OCT 24
Falsely said Clinton wants “virtually unlimited immigration from the most dangerous regions in the world.”
OCT 30
Falsely said Clinton “wants open borders in the Middle East . . . she wants the Middle East to pour into our country.”
OCT 31
Falsely said under Clinton’s plan, “We could have 600 million people pour into our country.”
OCT 30
Falsely said, “You could have 650 million people pour in and we do nothing . . . that’s what could happen. You could triple the size of our country in one week.”
OCT 30
Falsely said of Barack Obama’s $3 billion funding commitment to the UN’s climate change program, “It’s insane — a number that Hillary wants to actually increase.”
OCT 31
Falsely said, “She also wants to raise your taxes through the roof.”
OCT 30
Falsely said, “Hillary wants to raise your taxes to almost 50 per cent.”
OCT 30
Falsely said, “Hillary Clinton on the other hand is going to raise your taxes by almost 50 per cent.”
OCT 30
Falsely said, “She is going to raise taxes. Hillary is going to raise your taxes up to almost 50 per cent, by the way.”
OCT 31
Falsely said Clinton “is going to raise your taxes substantially.”
NOV 1
Falsely said, “She’s going to raise your taxes.” This was repeated at his second and fourth rally of the day, adding: “She’s also raising your taxes very substantially folks. Big, big tax increase.”
NOV 5
Falsely said, “She wants virtually unlimited immigration and refugee admissions from the most dangerous regions of the world.”
NOV 6
Falsely said, “Hillary Clinton is going to substantially raise your taxes.” (Repeated at his third and fourth rallies of the day.)
NOV 6
Falsely said, “She wants to ban shale production.”
NOV 6
The Clintons' "corruption"
Falsely claimed Clinton has sold government favours
SEP 15
Falsely said of Bill Clinton, “He can’t practise law. He can’t be a lawyer. He was a lawyer. He can’t be a lawyer.”
OCT 1
Falsely said Bill Clinton “paid an $850,000 fine to one of the women, Paula Jones who is also here tonight.”
OCT 9
Falsely claimed Clinton destroyed 13 iPhones with a hammer.
SEP 16
Falsely said, “Destroyed her phones – and think of this: with a hammer! Boom. Thirteen of them.”
SEP 17
Falsely said Clinton “destroyed her iPhones with a hammer.”
SEP 24
Falsely said of Clinton, “She made 13 iPhones disappear, some with a hammer.”
OCT 15
Falsely said, “You have the disappearance of 13 iPhones, many of them whacked with a hammer…she whacked them, a lot of them, with a hammer.”
OCT 17
Falsely said, “…the disappearance of 13 iPhones, some by hammers.”
OCT 18
Falsely said, “Made 13 iPhones disappear, some with a hammer.”
OCT 21
Falsely said Clinton “made 13 iPhones disappear, some with a hammer.”
OCT 25
Falsely said, of the Clinton Foundation, “It’s a criminal enterprise.”
OCT 19
Falsely said of hacked Clinton-campaign emails: “They show how the Clinton campaign gets the questions for the debates and the answers for the debates prior to the debate. And we still beat her easily in that debate.”
OCT 15
Falsely said, “Hillary even got the questions and answers in advance of a major debate.”
OCT 17
Falsely said, “The media is so corrupt that Hillary was given the exact questions to a previous debate. Remember this, right, just recently. Word for word, given the questions. Here are the questions. Here are the questions. Nobody gave me the questions.”
OCT 21
Falsely said, “She got the debate questions in advance. Think of it. Did you hear this? Hillary Clinton got the debate questions in advance from Donna Brazile!”
OCT 24
Falsely said, “Crooked Hillary was given the questions to a debate. Right. You saw that.”
OCT 25
Falsely said, on a separate occasion, “She got the answers to a debate.”
OCT 25
Falsely said: “It’s not like, ‘Oh gee do you think she’s guilty?’ They’ve actually admitted she’s guilty.”
OCT 1
Falsely said, “They say she’s worth $200, $250 million.”
OCT 1
Falsely said of Clinton, “She made $250 million by being in office. She used the power of her office to make a lot of money.”
OCT 9
Falsely said, “She lies more than any human being.”
OCT 24
Falsely described an investigation into the State Department: “Our State Department, mostly under the watch of Crooked Hillary Clinton, misplaced or lost $6 billion in taxpayer funds.”
OCT 5
Falsely said, “Just like when you ran the State Department, $6 billion was missing. How do you miss $6 billion? You ran the State Department, $6 billion was either stolen. They don’t know. It’s gone, $6 billion.”
OCT 19
Falsely said, “Hillary Clinton when she ran the State Department lost or misplaced – they use the word misplaced — $6 billion.”
OCT 21
Falsely claimed Clinton sold government favours
SEP 16
Falsely accused Clinton of selling “government favours and access.”
SEP 17
Falsely said Clinton gave “all of these special favours” for donors as secretary of state.
SEP 20
Falsely said Clinton “put her public office up for sale.”
SEP 27
Falsely said Clinton “put the office of secretary of state up for sale.”
SEP 28
Falsely said, “Favours and access were granted to those who wrote checks. She put the secretary of state up for sale.”
OCT 1
Falsely said, “Hillary Clinton put her public office up for sale.”
OCT 5
Falsely alleged that Clinton went through a “very expensive process” to “acid wash” or “bleach” her deleted emails.
OCT 9
Falsely said of Clinton’s email deletion: “Sophisticated people, people that really know the Internet and this stuff, said they never even heard of bleaching, because it’s such an expensive process.”
OCT 24
Falsely said, “The WikiLeaks documents show that the Clinton campaign was colluding directly with the Department of State and Justice on the investigation of her emails and her illegal server.”
OCT 15
Falsely said, “What was just found out is that the Department of Justice, the State Department and the FBI colluded, got together to make Hillary Clinton look less guilty and a lot better than she looks.”
OCT 17
Falsely said, “John Podesta said you have terrible instincts.”
OCT 19
Falsely said, “The (Podesta) emails also show her staff saying ‘she has no core.’”
OCT 22
Falsely said, “Wikileaks showed John Podesta said of Hillary, ‘She has bad instincts.’”
OCT 22
Falsely said, “‘Hillary Clinton has bad instincts’ — this guy Podesta’s a nasty guy … he said ‘bad instincts.’”
OCT 23
Falsely said, “WikiLeaks also shows how John Podesta … he said she has ‘bad instincts.’”
OCT 24
Falsely said of Clinton’s email scandal: “There are five people taking the 5th Amendment, like you see on the mob, right.”
SEP 28
Falsely said of the current operation to seize Mosul from the Islamic State: “And the only reason they did it is because she’s running for the office of president and they want to look tough. They want to look good.”
OCT 19
Falsely said the Mosul operation is happening because “Obama wanted to show what a tough guy he is before the election.”
OCT 23
Falsely said of lawyer Gloria Allred, “She works for the Clinton campaign.”
OCT 24
Falsely described a campaign donation: “Listen to this — the FBI is investigating Clinton … and virtually her best friend, and absolutely closest ally, gives $675,000 in campaign contributions to the woman who’s married to the FBI person who’s doing the investigation. No wonder they found nothing wrong.”
OCT 24
Falsely described a donation to a Virginia state senate candidate from Gov. Terry McAuliffe: “So the FBI is investigating…so think of this. So the head of the FBI who’s investigating her has a wife who wants to run for some office and they give her not $1,000, not $2,000 not $20, $30—$675,000.”
OCT 25
Falsely said, “Now, that’s Clinton giving the money. Because that’s how close they are. So Clinton gave the FBI agent who was top person, who was the top person in charge of her email case…she gave money at a huge clip, $675,000, to the wife of the FBI agent who was in charge of her investigation. Let me tell you something — that's a criminal act.”
OCT 25
Falsely said, “In other words, the man who was in charge of the investigation of Hillary Clinton accepted, essentially, from Hillary Clinton, $675,000 that went to his wife.”
OCT 25
Falsely said, “It was publicly reported that sources close to Hillary Clinton said, and she actually I think said it to the papers, that she was thinking of reappointing Attorney General Lynch. She was thinking. She said it. I mean, it was a statement she made . . . she said it publicly, I believe.”
OCT 30
Falsely said of Clinton’s email deletion, “Did anybody ever hear of bleaching? You know why? It’s such an expensive process.”
OCT 30
Falsely said, “Just today we learned Hillary Clinton was sending highly classified information through her maid.”
NOV 6
Polls
Falsely claimed he is “winning in Michigan”
SEP 16
Falsely said of pollsters, “They say, ‘We can’t poll this thing.”
OCT 21
Falsely said, “Like the ABC phony poll that just came in. Totally phony poll.”
OCT 24
Falsely said of polls, “When they leave them alone and do them properly, I’m leading … they’re polling Democrats.”
OCT 24
Falsely said, “Look at that one poll that came out, ABC/Washington Post. That was a Democratic poll. They’re rigging the system."
OCT 25
Falsely said, “You know, they even put phony polls out there, Rush. You take a look at some of these polls; they're totally phony.”
OCT 25
Falsely said, “The new poll that just came out from Investor’s Business Daily, which was the most accurate poll from the last three presidential elections, has us up two points nationwide.”
OCT 24
Falsely said, “The IBD poll just came out and we’re two points up.”
OCT 25
Falsely said of the Drudge Report online debate poll: “I got almost 90 per cent of the vote.”
SEP 27
Falsely claimed to have won a CBS post-debate poll.
SEP 27
Falsely said, “Almost every single poll had us winning the debate against Crooked Hillary Clinton. Big league. Big league.”
SEP 27
Falsely said, “Every single poll that was taken, I won the debate, and some of them by a lot.”
SEP 28
Falsely said on Twitter, “The results are in on the final debate and it is almost unanimous, I WON! Thank you, these are very exciting times.”
OCT 21
Falsely said, “Everybody said I won the third debate.”
OCT 23
Falsely said, “Everybody had me winning the third debate.”
OCT 24
Falsely said, “I won the last two debates, and every poll showed it.”
OCT 24
Falsely said, “We’re just about tied in Virginia.”
SEP 24
Falsely said, “We’re doing great in Virginia because nobody likes Kaine.”
SEP 28
Falsely said, “Now they say we’re tied in Colorado,” and “They say we’re tied. I don’t think we’re tied. Another one says we’re two up, one says we’re four up.”
OCT 18
Falsely said, “We’re tied in Florida.”
OCT 21
Falsely said he is doing “so well” in Michigan, where “normally” Republicans don’t do as well.
OCT 5
Falsely said of New Hampshire, “It shows we’re up 1 or 2 points here.”
OCT 15
Falsely said polls “have us up by four in Ohio and doing really well everywhere…we are ahead in the polls.”
OCT 17
Falsely said, “The polls just came out — in all of the swing states, I’m either leading or within one or two points.”
OCT 18
Falsely said he is in first place in “three highly respected national polls.”
OCT 22
Falsely said of North Carolina, “In your state, I’m one point, two points and even in three polls. One point, two points and even.”
OCT 24
Falsely said, “We’re way ahead in Ohio.”
OCT 24
Falsely said, “We’re leading Ohio by five or six points, we’re even in Florida, we’re leading North Carolina.”
OCT 24
Falsely said, “All I know is we’re leading in the polls.”
OCT 24
Falsely said, “We’re way ahead in Ohio.”
OCT 25
Falsely said of his polling, “We’re setting records with men.”
OCT 23
Falsely claimed Clinton “is raising your taxes substantially.”
SEP 16
Falsely claimed his polls show “the highest levels of enthusiasm that they’ve seen.”
SEP 19
Falsely said, “We’re tied in New Mexico.”
OCT 30
Falsely said he was “even” in Michigan polls.
OCT 31
Falsely said, “We’re ahead in many states, including your great state and North Carolina.”
OCT 30
Falsely said, “We’re winning many national polls.”
OCT 30
Falsely said, “You’ve been seeing polls. We’re winning almost everywhere.”
OCT 31
Falsely said of polls, “We’re sort of way up everywhere.”
NOV 1
Falsely said, “Every single online poll said I won the debates.”
NOV 5
Falsely said, “We have record-breaking enthusiasm according to the polls. Record-breaking.”
NOV 5
Falsely said, “There’s no enthusiasm for Hillary.”
NOV 5
Falsely said, “I won the debates, according to virtually everybody."
NOV 6
WTF
Falsely claimed Al Wilson “wrote” the song The Snake.
SEP 20
Falsely said of Democratic vice-presidential candidate Tim Kaine, “He won his election by a very, very close margin.”
SEP 24
Falsely said of Democratic vice-presidential candidate Tim Kaine: “He wasn’t popular in Virginia . . . he won very close race (sic).”
SEP 28
Falsely said, “I've gotten to see some of the most vicious commercials I've ever seen of Michelle Obama talking about you, Hillary.”
OCT 9
Falsely claimed that Al Wilson wrote the song “The Snake” in the 1990s.
SEP 19
Falsely said the New York Times “illegally obtained” his tax information.
OCT 1
Falsely said on Twitter, “The failing NYTimes reporters don’t even call us anymore, they just write whatever they want to write, making up sources along the way!”
OCT 15
Falsely said of the New York Times, “The Times is going to be out of business pretty soon.”
OCT 24
Falsely said, “Justice Ginsburg made some very, very inappropriate statements toward me and toward a tremendous number of people, many, many millions of people that I represent.”
OCT 19
Falsely said of India’s economic growth, “India has 8 per cent — that’s considered bad for them.”
OCT 21
Falsely said of John McCain, “I hear he’s doing badly since he unendorsed (Trump).”
OCT 18
Falsely explained the pronunciation of Nevada: “Nobody says it the other way. It has to be Nev-AHH-da.”
OCT 5
Falsely called Flint pastor who interrupted his criticism of Clinton a “nervous mess”
SEP 15
Falsely said the church crowd was saying "let him speak”
SEP 15
Falsely suggested he had been set up by the pastor: “Something was up”
SEP 15
Falsely claimed the room he was speaking in was “100 degrees”
SEP 16
Falsely called NBC anchor Lester Holt, the moderator of the first debate, “a Democrat.”
SEP 19
Falsely said Lyndon Johnson put forward his “Johnson Amendment” in 1954 “because he didn’t get along with a certain church, they say, in Houston. Because the pastor was maybe against him, maybe not with him.”
SEP 21
Falsely said the museum that opened today is called "the Smithsonian National Museum of American History African-American Art."
SEP 24
Falsely said, of his hotel development in a historic building near the White House, “The United States government, because of my balance sheet, which they actually know very well, chose me to do the Old Post Office…one of the primary area things, in fact, perhaps the primary thing was balance sheet.”
OCT 9
Falsely said of John Kerry, “The only time he walked was to be in a bicycle race where he fell and broke his leg.”
OCT 23
Falsely said, of the Veterans Health Association, “In Phoenix, they had people who got caught stealing and they couldn’t fire them. They’re going through a process right now.”
OCT 24
Falsely tweeted, “Why has nobody asked Kaine about the horrible views emanated on WikiLeaks about Catholics? Media in the tank for Clinton but Trump will win!”
OCT 24
Falsely said, of General James Cartwright, “You’ll have generals who are going to jail for five years.”
OCT 25
Falsely called Palm Beach, Florida “probably the wealthiest community there is in the world.”
SEP 26
Falsely said of a pastor, “He’s not allowed to talk politics. If he does, they take away his tax exemption.”
SEP 21
Falsely said, on the subject of “banning” particular journalists from presidential events: “No, I don’t see that, but a lot of people have done it, and a lot of people, a lot of different businesses have done it.”
SEP 25
Falsely said, “They said Romney had crowds, but the truth is he had one crowd, one big crowd the last day.”
OCT 25
Falsely said, of an allegation that he violated the trade embargo with Cuba, “I mean, I’m hearing this for the first time but I’ll check that.”
OCT 24
Falsely said, “Now they’re calling me Mr. Brexit.”
SEP 28
Falsely claimed there were "people outside by the thousands" at his rally in Pennsylvania.
SEP 22
Falsely said, “Just today policeman were shot — two, killed.”
OCT 9
Falsely said of wind turbines near Palm Springs, California: “They have all these different companies and each one is made by a different group from, all from China and from Germany, by the way – not from here.”
OCT 25
Falsely said of wind turbines near Palm Springs, California: “And you look at all these windmills. Half of them are broken. They’re rusting and rotting. You know, you’re driving into Palm Springs, California, and it looks like a poor man’s version of Disneyland. It’s the worst thing you’ve ever seen.”
OCT 25
Falsely said of the wind farm in the area of Palm Springs, California: “And it kills all the birds. I don’t know if you know that…Thousands of birds are lying on the ground. And the eagle.”
OCT 25
Falsely said of a 700-mile border fence proposed in 2006, “You know why they didn’t build it? They couldn’t get their environmental impact statements.”
OCT 31
Falsely said of Frank Sinatra, “When he originally heard and sang for the first ‘My Way’ . . . he didn’t like it. But then he sang it a couple times and then it went to No. 1 and all of a sudden he loved it.”
OCT 30
Falsely said, “The Cubans gave me their most coveted award, and it was a great honour.”
OCT 30
Falsely said, “They don’t ever show my crowds.” This was repeated at his third and fourth rally of the day.
NOV 5
Falsely said, “Last night Obama had a protester and they wouldn’t turn the camera to the protester. It’s the first time I’ve ever seen that.” This was repeated at his second rally of the day.
NOV 5
Falsely said of Bill Clinton’s airport meeting with Loretta Lynch, “I thought it was 39 minutes; turned out to be 45 minutes… they had a meeting for 45 minutes.”
NOV 5
Falsely said, “The Cubans just endorsed me. They gave me the Bay of Pigs Association Award.”
NOV 5
Falsely said, “The Cuban-Americans, they just gave me the big award, the Bay of Pig (sic) Award. And it was a big thing in Miami two days ago, from the Cuban-Americans because of what I’ve done.”
NOV 5
Falsely said of Frank Sinatra’s opinion of his hit “My Way” after it became popular: “All of a sudden, he loved it. He loved it. It became his favourite song, just about.”
NOV 6
Falsely said, “I was honoured. Five years ago, Man of the Year in Michigan. That was a great honour for me.”
NOV 6
Falsely said, of his acceptance speech for the award, “And during my speech all I talked about is what Mexico and these other countries are doing to us. And I was criticized. They said, ‘Donald, speak about something else.’”
NOV 6
African Americans/inner cities
Falsely claimed African-American communities are “absolutely in the worst shape that they’ve ever been in before — ever, ever, ever.”
SEP 20
Falsely claimed 58 per cent of African-American youth can't get a job.
SEP 16
Falsely claimed 65 per cent of black children under the age of 6 are in poverty.
SEP 16
Falsely said, “You look at African-American youth with unemployment rates in the 50s.”
SEP 27
Falsely said, “58 per cent of African-American youth are not working.”
SEP 28
Falsely said, “58 per cent of African-American youth don’t have jobs.”
OCT 5
Falsely said, “African- Americans now 45 per cent poverty in the inner cities.”
OCT 9
Falsely said “jobs are essentially nonexistent” in the “inner cities.”
OCT 9
Falsely said of “inner cities,” “There’s no education. There are no jobs.”
OCT 21
Falsely said of “inner cities”: “There’s no education. There’s no jobs.”
OCT 22
Falsely claimed black people have “no jobs, no education”; falsely claimed black people in “inner cities” can’t walk down the street without getting shot
SEP 16
Falsely said Chicago’s 3,000 shooting victims since January is “worse than Afghanistan.”
SEP 20
Falsely said, “Homicides are up more than 50 per cent in Washington, DC and more than 60 per cent in Baltimore.”
SEP 22
Falsely said, “Crime is rising like never before in the inner cities.”
SEP 24
Falsely said murder has increased in New York City under the current mayor who opposes stop and frisk: “Murders are up. All right. You check it.”
SEP 26
Falsely said, “Homicides are up more than 50 per cent in Washington, D.C. and more than 60 per cent in Baltimore.”
SEP 28
Falsely said, “Homicides are up nearly 50 per cent in Washington DC and more than 60 per cent in Baltimore.”
OCT 5
Falsely said, “Chicago; you take a look at Washington, D.C., we have an increase in murder within our cities.”
OCT 9
Falsely said, “In Chicago, which has the toughest gun laws in the United States, probably you could say by far, they have more gun violence than any other city.”
OCT 19
Falsely said, “Homicides are up nearly 50 per cent in Washington D.C. and more than 60 per cent in Baltimore. And it’s getting worse and worse and worse.”
OCT 21
Falsely said, “Homicides are up nearly 50 per cent in Washington D.C. and more than 60 per cent in Baltimore.”
OCT 22
Falsely claimed his popularity with black voters has jumped “like a rocket ship”
SEP 15
Falsely said, “We have the support of the Hispanics and the African-Americans.”
OCT 1
Falsely said, of African-Americans, “They like me better than they like her.”
OCT 17
Falsely claimed Hispanic poverty has increased under Obama
SEP 15
Falsely claimed Hispanic poverty has seen a catastrophic increase under Obama.
SEP 16
Falsely said, “Since President Obama came into office, another 2 million Hispanic Americans have fallen into poverty.”
SEP 17
Falsely said, “The number of murders in our country is the highest it’s been in 45 years. They don’t tell you that.”
OCT 15
Falsely said, “And then you wonder why the murder rate’s the highest in 45 years.”
OCT 18
Falsely said, “The murder rate in the United States is the highest it’s been in 45 years. And the dishonest media, they never tell you that.”
OCT 21
Falsely said, “The murder rate in the United States is the highest it’s been in 45 years.”
OCT 22
Falsely said, “When you hear about the highest murder rate in 45 years, there’s a lot of reasons for it.”
OCT 24
Falsely said “you’re wrong” when the moderator told him a judge ruled New York City’s “stop and frisk” program unconstitutional.
SEP 26
Falsely claimed debate moderator Lester Holt was “100 per cent wrong” when he said a judge ruled the police practice of “stop-and-frisk” unconstitutional in New York City.
SEP 28
Falsely said, “Hillary Clinton basically accuses our police of all being racist.”(
OCT 5
Falsely said, of “inner cities”: “You get shot walking to the store. They have no education. They have no jobs.”
OCT 19
Falsely said, “Murder is — in 45 years, right now, the rates are the highest they’ve been . . . and they don’t want to talk about it.”
OCT 30
Falsely said of “inner cities,” “The education is practically nonexistent…there are no jobs.”
NOV 5
Falsely said, “We are doing well with the African-American community and we are doing very well with the Hispanic community — everyone’s saying what’s going on?”
NOV 5
Falsely said, of “inner cities”: “Worst, in many cases, than war zones … No education, no jobs.”
NOV 6
Trade/economy
Falsely claimed the trade deficit with China is about $500 billion; it was about $300 billion last year
SEP 15
Falsely said of U.S. companies hoarding cash overseas: “They can’t bring their money back into our country because of bureaucratic red tape because they can’t get together.”
SEP 26
Falsely said “unbelievable numbers of jobs” will be lost in Ford’s outsourcing of small-car production to Mexico.
SEP 20
Falsely suggested that Ford’s outsourcing of small car production to Mexico will mean “thousands of jobs leaving Michigan.”
SEP 26
Falsely said, “We don’t make anything anymore.”
OCT 1
Falsely said, “We have the slowest growth since 1929.”
OCT 9
Falsely said, “Our economy is practically not growing at all in the United States. Just about zero.”
OCT 15
Falsely said, of companies “leaving” the country, “Ford is leaving.”
OCT 17
Falsely said, “Look at our jobs report from last week, it was a disaster. Our jobs report last week was catastrophic.”
OCT 18
Falsely said, “We’re not making things anymore, relatively speaking.”
OCT 19
Falsely said, “We don’t make things anymore.”
OCT 21
Falsely said of the U.S economy, “We have no growth in our country. We have no growth.”
OCT 25
Falsely said, “We have a trade deficit of $800 billion a year.”
SEP 17
Falsely said, “We have a trade deficit $800 – almost $800 billion a year.”
SEP 25
Falsely said the U.S. trade deficit “with all of the countries that we do business with” is “almost $800 billion a year.”
SEP 26
Falsely said, “Our annual trade deficit with the world is nearly $800 billion.”
OCT 5
Falsely said, “Last year, we had almost $800 billion trade deficit. Other words, trading with other countries. We had an $800 billion deficit.”
OCT 9
Falsely said the U.S. trade deficit is “massive and getting bigger.”
OCT 15
Falsely said, “We have nearly an $800 billion annual trade deficit with the world.”
OCT 22
Falsely said, “We have a nearly $800 billion annual trade deficit with the world.”
OCT 23
Falsely claimed, “When Boeing made their deal with China, China took their intellectual property.”
SEP 20
Falsely said the trade deficit with China is “$500 billion a year.”
SEP 20
Falsely said, “We’re losing more than $400 billion a year with China, in terms of a trade deficit.”
SEP 25
Falsely said, “They're using our country as a piggy bank to rebuild China.”
SEP 26
Falsely said of China, “They're devaluing their currency, and there's nobody in our government to fight them.”
SEP 26
Falsely said Boeing is going to manufacture 757s like his in China: “See that plane? That plane was built in America. Now that same company is going to start building these planes in China. I don’t like it.”
SEP 27
Falsely said the U.S. has China “trade deficits of $400, $500 billion a year.”
OCT 1
Falsely said, of China’s 7 per cent economic growth rate, “That for them is a catastrophically low number.”
OCT 19
Falsely described Mexico’s value-added tax as a kind of trade barrier: “When we sell into Mexico, there's a tax. When they sell in — automatic, 16 percent, approximately. When they sell into us, there's no tax. It's a defective agreement.”
SEP 26
Falsely said Cleveland’s I-X Center, where he was speaking, once housed a company that left the country to operate abroad: “As an example, this used to be a great plant. Thousands and thousands of people worked here. And they left.”
OCT 22
Falsely said, “We have nearly $800 billion in annual trade deficits with the world.”
OCT 31
Falsely said, “We have a trade deficit with China (of) almost $500 billion a year.”
OCT 30
Falsely said, “We owe China $1.5 trillion.”
OCT 30
Falsely said of Mexico, “They’re on a VAT system; we’re on our system. Well there’s . . . almost a 17 per cent difference. So every deal we make, we are behind 17 per cent before we even start. People have known that for years and years and years and it’s a defective deal.”
OCT 31
Falsely described Mexico’s value added tax: “Under NAFTA, we eliminated our tariffs on Mexico but Mexico raised their VAT on us.”
OCT 31
Falsely said, “Worldwide, we have almost an $800 billion trade deficit.”
NOV 5
Falsely said, “Michigan was never really in play for a Republican, but you know what, it’s in play for us, because all of their cars are being made now in Mexico. The cars are being made in Mexico.”
NOV 5
Falsely said, of trade deals, “It’s got to be a two-way street. Right now it’s just — everything goes to other countries. We get nothing. Any time — take a look at Japan. Japan sends us cars by the hundreds of thousands. We send them practically nothing. We call that trade imbalance… we send them wheat. Wheat.”
NOV 5
Falsely said, “We lose almost $500 billion a year with China.”
NOV 5
Falsely said, of the U.S. debt with China, “They take our money. They take our jobs. And we owe them $1.6 trillion.”
NOV 5
Falsely said, “$800 billion deficit worldwide, trade.”
NOV 6
Falsely said, “Our deals with China, we have a deficit of almost $500 billion each year.”
NOV 6
Refugees/Immigration
Falsely claimed the U.S. is taking back Daesh fighters who want to return home even though “we know” they have fought for Daesh, also known as ISIS and ISIL.
SEP 19
Falsely accused Clinton of using his phrase “extreme vetting.”
SEP 20
Falsely suggested, by making a gesture of handing out dollar bills, that corruption was the reason more than 800 people slated for deportation were granted citizenship.
OCT 15
Falsely said, “According to the federal government’s own data, there are more than 2 million convicted-criminal illegal immigrants inside the United States right now.”
SEP 17
Falsely said, “An amazing statistic is: there are more than 2 million criminal aliens with convictions in the country right now.”
OCT 5
Falsely said the country has “two million criminal illegal immigrants.”
OCT 22
Falsely said, of illegal immigrants committing murders, “This crime wave ends, believe me, quickly, when I am president.”
OCT 24
Falsely said, of illegal immigrants, “This crime wave ends when Donald Trump becomes president.”
OCT 25
Falsely said, “The government knows a lot about the people that did it, but they don’t go after them. They’ve killed people, they don’t go after them.”
SEP 17
Falsely said, of illegal immigrants being mistakenly granted citizenship, “This is two weeks ago.”
OCT 23
Falsely said federal authorities refused to detain an Ohio illegal immigrant who allegedly committed a murder three weeks later “even though they knew he was very dangerous.”
OCT 25
Falsely said the Orlando nightclub massacre is one of those showing “how a failure to screen who is entering the United States puts all of our citizens in great danger.”
SEP 20
Falsely said, “We’re admitting people here with no idea who they are.”
SEP 17
Falsely said, “Hundreds of individuals who have been given visas and refugee – think of this, they’ve been given, they’re refugee admissions into this country, subsequently were charged with terrorism, and nobody does anything about it.”
SEP 17
Falsely said, “…with no effective way to screen them or vet them. Law enforcement said, ‘There’s no way.’”
SEP 19
Falsely said that granting illegal immigrants citizenship and access to Social Security and Medicare would amount to “bankrupting these programs for Americans.”
SEP 22
Falsely said, “Thousands of refugees are being admitted with no way to screen them.”
OCT 5
Falsely said, “Hundreds of thousands of people coming in from Syria when we know nothing about them.”
OCT 9
Falsely said of Syrian refugees, “We have no idea who they are, where they come from.”
OCT 15
Falsely said of Syrian refugees, “They have no idea where they come from.”
OCT 19
Falsely said Syrian refugees in the U.S. are “definitely, in many cases, ISIS-aligned.”
OCT 19
Falsely said, of Syrian refugees, “We have no idea who they are.”
OCT 22
Falsely said of Syrian refugee intake, “We’re allowing thousands of people, we don’t know who they are, where they’re from, we know nothing about them.”
OCT 24
Falsely said of Syrian refugees, “We have no idea where they come from. We have no idea who they are.”
OCT 25
Falsely claimed veterans are treated worse than illegal immigrants
SEP 15
Falsely said, “You have illegal immigrants being treated better than our veterans in many cases.”
SEP 24
Falsely said, “Our veterans, in many cases, are not treated as well — remember this, they’re not treated as well as illegal immigrants.”
OCT 15
Falsely said of illegal immigrants, “In many cases they’re being treated better than our great veterans.”
OCT 17
Falsely said of illegal immigrants, “They get taken care of better than our great vets.”
OCT 18
Falsely said, “We take care of illegal immigrants, people that come into the country illegally, better than we take care of our vets.”
OCT 19
Falsely said, “To be deported from this country, you gotta be bad. Because we don’t deport.”
OCT 15
Falsely said Obama “said, and very strongly said, that he wants 120,000” refugees next year.
SEP 20
Falsely said of illegal immigrants, “This crime wave will end.”
OCT 30
Falsely said, “We take care, in many cases, of illegal immigrants more so than we take care of our great veterans.”
OCT 30
Falsely said, “It’s just been reported that as a result of our open borders, violent cartels have spread into all 50 states.”
NOV 5
Falsely said, “More than 90 per cent of those arrested are here illegally… 90 per cent, think of that, 90 per cent are here illegally.” This was repeated at his second rally of the day.
NOV 5
Falsely said, of the illegal immigrant drunk driver who killed Leanna Newman, in 2007, “People that knew him begged to have him incarcerated or deported. But they wouldn’t do it.”
NOV 5
Falsely said of the illegal immigrant who killed teenager Rene Angulo in 2009, “Everybody who knew this gang member said please, get him out of the country. Please put him in prison. He must be incarcerated.”
NOV 5
Falsely said, “We’re treating illegal immigrants… far better, in many cases, than we treat our veterans.”
NOV 5
Falsely said, of a story about a shooting perpetrated by an illegal immigrant, “By the way there are hundreds of thousands of these stories.”
NOV 5
Falsely said of the illegal immigrant who killed an off-duty Colorado police officer in 2005, “The people who knew him begged for his incarceration.”
NOV 5
Falsely said of the illegal immigrant who perpetrated a 2008 crash that killed three, “People that knew him also said, ‘Please please, he’s dangerous, please incarcerate him.’ But our State Department and the people involved didn’t want to get involved in that. So people lie dead.”
NOV 5
Falsely said, of the illegal immigrant drunk driver who killed Sarah Root: “Despite the pleas of people who knew him: don’t do this, don’t do this.”
NOV 6
Falsely said of the illegal immigrant killers who murdered farmer Earl Olander, “His killers had criminal records a mile long, but they did not meet the Obama administration’s priorities for removal. And yet everybody that knew these killers, everybody that knew them, said please, please get ‘em out, they should be incarcerated, don’t let them roam our communities.”
NOV 6
Falsely said, of an illegal immigrant recently arrested for murder in Michigan, “Everybody was begging: please, please, please incarcerate him.”
NOV 6
Falsely said, “More than 90 per cent of those arrested are here illegally.”
NOV 6
Falsely said, of an illegal immigrant who killed three people in Manassas, Va. in 2011, “Everybody that knew him said he was violent — please, please get him out of the country or put him in prison or incarcerate him.”
NOV 6
Trump's record
Falsely characterized interviews about Iraq with Howard Stern and Neil Cavuto: “The record shows that I'm right. When I did an interview with Howard Stern, very lightly, first time anyone's asked me that, I said, very lightly, I don't know, maybe, who knows? Essentially. I then did an interview with Neil Cavuto.”
SEP 26
Falsely said Warren Buffett used a similar manoeuvre to his apparent carry-forward of a $916 million 1995 loss to avoid paying federal taxes for years: “I know Buffett took hundreds of millions of dollars. . . Most of her donors have done the same thing as I do.”
OCT 19
Falsely said of the Trump Foundation, “The money goes 100 per cent — 100 per cent goes to different charities.”
OCT 19
Falsely claimed he opposed the Iraq war
SEP 15
Falsely claimed to have opposed the Iraq war
SEP 16
Falsely claimed to have said “I don’t know” when asked by Howard Stern whether he supported the war
SEP 16
Falsely said, “I was against getting into the war in Iraq.”
SEP 19
Falsely said, “Wrong, wrong” when Clinton said he supported the invasion of Iraq.
SEP 26
Falsely said, “They did an article in a major magazine, shortly after the war started. I think in '04. But they did an article which had me totally against the war in Iraq.”
SEP 26
Falsely said, “I was against going into Iraq. And it’s so well-documented.”
SEP 27
Falsely said, “I was against the war in Iraq. Has not been debunked.”
OCT 9
Falsely said “wrong” to Clinton’s correct claim that he supported the invasion of Iraq.
OCT 19
Falsely said “I did not. I did not” to Clinton’s charge that he thinks Climate change is a “hoax perpetrated by the Chinese.”
SEP 26
Falsely said Clinton was uttering “lies” when she said he had said nuclear war in East Asia would be “fine,” and that he had said “have a good time, folks.”
SEP 26
Falsely denied that he has been “praiseworthy of Vladimir Putin.”
SEP 26
Falsely said “wrong, wrong” when Clinton told him, “You even at one time suggested that you would try to negotiate down the national debt of the United States.”
SEP 26
Falsely claimed, on the “birther” conspiracy, that “nobody was pressing it” after 2011.
SEP 26
Falsely claimed that he predicted the result of the “Brexit” referendum “two days before” the vote.
SEP 28
Falsely said about his tweet about Alicia Machado: “No, there wasn’t ‘’check out a sex tape.’”
OCT 9
Falsely said, of his comments on more countries getting nuclear weapons, “There’s no quote. You’re not going to find a quote from me,” and “I didn’t say nuclear.”
OCT 19
Falsely said “wrong” to Clinton’s statement that he “mocked and mimicked” a reporter with a disability.
OCT 19
Falsely said “I did not say that” when Clinton noted he has, at rallies, said he did not sexually assault women “because they were not attractive enough for them to be assaulted.”
OCT 19
Falsely described his 2010 views on Obamacare: “And you remember, I called that from before it was approved. I said, "This can't work, because it's just...The plan is no good. The concept is no good.” And “I think it’s a disaster, and I’ve been saying it from the time before they even voted for it. I said this is a plan can’t work, it’s going to be a disaster.’”
OCT 25
Falsely said of his tax returns, “I don't mind releasing. I'm under a routine audit. And it'll be released. And as soon as the audit's finished, it will be released.”
SEP 26
Falsely said of the Trump Foundation, “I contribute.”
OCT 19
Falsely said “No” when asked if some Trump Foundation money was used to settle lawsuits.
OCT 19
Falsely said, “My father gave me a very small loan in 1975, and I built it into a company that's worth many, many billions of dollars.”
SEP 26
Falsely said he had four business bankruptcies.
SEP 26
Falsely said, “I think that the most respected economists are on my side, to be honest with you.”
SEP 25
Falsely said he was “pretty much self-funding” his campaign.
OCT 9
Falsely said he “never said” that pregnancy is an inconvenience to employers.
SEP 26
Falsely said, “New Hampshire was my first win. Then I went on to win 42 states.”
OCT 24
Falsely said, “Remember when, in Massachusetts, I got almost 50 per cent of the vote with 11 people. I got 49.7 per cent of the vote.”
OCT 15
Falsely said, “As far as my tax returns, you don't learn that much from tax returns. That I can tell you. You learn a lot from financial disclosure.”
SEP 26
Daesh/Middle east
Falsely asserted that Clinton has “been fighting ISIS (her) entire adult life.”
SEP 26
Falsely claimed, “All this disaster with ISIS happened on Hillary Clinton’s watch.”
SEP 20
Falsely claimed, “ISIS was formed in the vacuum that she and Barack Obama created.”
SEP 20
Falsely said, “ISIS formed in this vacuum created by Barack Obama and Secretary Clinton.”
SEP 26
Falsely said, “Her and Obama, whether you like it or not, the way they got out of Iraq, the vacuum they've left, that's why ISIS formed in the first place.”
OCT 9
Falsely said, of Iraq, Clinton and Obama, “The way they got out was disgraceful — and ISIS formed.”
OCT 15
Falsely attributed the Mosul troop withdrawal to Clinton: “But when she left, when she took everybody out, we lost Mosul.”
OCT 19
Falsely said, “She gave us ISIS as sure as you are sitting there.”
OCT 19
Falsely said of the Daesh terror group, also known as the Islamic State, “When they started – during her tenure as secretary of state – when they started, they started as a little group…why didn’t she stop it in the first place? Why did she let it start?”
OCT 22
Falsely said, of the Daesh (Islamic State) terror group, “She’s the one that allowed it to form.”
OCT 23
Falsely said of Hillary Clinton, “She gave them Mosul. She didn’t know what she was doing.”
OCT 25
Falsely said the operation to retake Mosul, Iraq from Daesh is a “total disaster.”
OCT 23
Falsely said of Iran, “In less than 10 years now, they will have nuclear weapons.”
OCT 5
Falsely said of the Iran deal: “It's a one-sided transaction where we're giving back $150 billion to a terrorist state.”
OCT 9
Falsely said, of the Iran nuclear deal, “We gave them $150 billion back.”
OCT 19
Falsely said the U.S. provided Iran “$150 billion” as part of the nuclear deal.
OCT 22
Falsely said, “We created a monster with Iran by giving them $150 billion … we gave them back $150 billion.”
OCT 23
Falsely claimed that Daesh (also known as the Islamic State) has “a lot of the oil in Libya.”
SEP 26
Falsely said, of Libya, “ISIS has a good chunk of their oil. I'm sure you probably have heard that.”
OCT 9
Falsely suggested America “allow(s)” jihadi magazines to be “sold” domestically
SEP 19
Falsely said, “In San Bernardino, many people saw the bombs all over the apartment of the two people that killed 14 and wounded many, many people…Muslims have to report the problems when they see them.”
OCT 9
Falsely said NATO had not “focus(ed) on terror” before he urged it to do so.
SEP 26
Falsely took credit for NATO creating a new intelligence position dealing with terrorism: “If I don’t say that, believe me, NATO is not opening up a terror operation.”
SEP 27
Falsely claimed he had been acknowledged to be correct in declaring NATO “obsolete because it doesn’t cover terror;” falsely suggested NATO created an anti-terror position because of his comments.
SEP 28
Falsely said of NATO: “Since I did this — this was a year ago — all of a sudden, they’re paying. And I’ve been given a lot — a lot of credit for it. All of a sudden, they’re starting to pay up.”
OCT 19
Falsely said Saudi Arabia and Qatar “are people that push gays off business — off buildings.”
OCT 19
Falsely said, of the Benghazi attack, “Ambassador Stevens sent 600 requests for help. And the only one she talked to was Sidney Blumenthal who is her friend and not a good guy by the way.”
OCT 9
Falsely said of Aleppo, “It has fallen. . . from any standpoint.”
OCT 19
Falsely said of the U.S. troop withdrawal from Iraq, “It left a vacuum, and from that vacuum, ISIS formed.”
OCT 30
Falsely said of Hillary Clinton: “She created the vacuum, ISIS formed . . . there was no ISIS when she was secretary of state. She and Obama created it through the vacuum they created.”
OCT 31
Falsely said of Iran, “Their $150 billion payment started the next day.”
OCT 30
Falsely said, “We give Iran back $150 billion.”
OCT 31
Falsely said, “There was no ISIS when she was secretary of state, at the beginning.”
NOV 5
Falsely said, “You look at the Iran deal, $150 billion.” He repeated this at his next rally: “I watch these politicians give $150 billion back to Iran.”
NOV 5
Falsely said of Clinton, “She created ISIS, really. Came out of the vacuum.”
NOV 5
Falsely said, “The Iran deal — $150 billion going back to Iran.”
NOV 6
Falsely said, “She’s the one that started ISIS. When she was secretary of state, there was no ISIS.”
NOV 6
Clinton's record
Falsely accused Clinton of laughing at a 12-year-old rape victim: “Her client she represented got him off and she's seen laughing at the girl who was raped.”
OCT 9
Falsely said, “As secretary of state, Hillary Clinton allowed thousands (of illegal immigrants) – I mean, all of them, thousands – to be released because their home countries wouldn’t take them back. Think of it.”
OCT 22
Falsely said, “As secretary of state, Hillary Clinton allowed thousands of criminal aliens to be released because their home countries refused to take them … Who would do this? Who would do this? You know who would do this? A weak and pathetic politician.”
OCT 18
Falsely said, “If you remember, Hillary Clinton, when we brought killers, drug dealers, gang members back to countries and intelligently the countries said ‘we’re not taking them, we don’t want them, we’re not taking them,’ she said ‘Oh, bring them back.’”
OCT 15
Falsely said, “The Secretary of State, Hillary Clinton, allowed thousands of criminal aliens to be released because their home countries wouldn’t take them back.”
OCT 17
Falsely said, “As secretary of state, Hillary Clinton allowed thousands of criminal aliens to be released because their home countries wouldn’t take them back.”
OCT 21
Falsely said, “When Hillary Clinton was secretary of state they would catch a murderer, drug lords, gang members, violent criminals and they would bring them back to their country … Hillary Clinton was told that their country won’t take them, so she said, that’s okay bring them back, we don’t want to create waves.”
OCT 24
Falsely claimed Clinton could have changed the tax code “years ago” had she tried to do so: “She’s a United States senator.”
OCT 9
Falsely said, “Here’s a person who’s only worked for government, essentially.”
OCT 1
Falsely suggested Hillary Clinton has never criticized people who “oppose and murder women and gays overseas.”
SEP 19
Falsely said Hillary Clinton has never condemned “those who oppose and murder women and gays overseas.”
SEP 20
Falsely claimed the Clinton campaign invented the phrase “alt-right”
SEP 15
Falsely said: “Hillary’s Korea deal — the deal she made with South Korea — also cost us another 100,000 jobs.”
OCT 5
Falsely blamed Hillary Clinton’s campaign for starting the birther saga
SEP 16
Falsely alleged that the Clinton campaign played a high-level role in the birther conspiracy theory: “Patti Solis Doyle was on Wolf Blitzer saying that this happened.”
SEP 26
Falsely said of the “birther” controversy: “You know very well, your campaign Sidney Blumenthal … he's the one that got this started along with your campaign manager and they were on television just two weeks ago, she was, saying exactly that.”
OCT 9
Falsely said, “Hillary Clinton wanted the wall. Hillary Clinton fought for the wall in 2006 or thereabouts.”
OCT 19
Falsely said, “Hillary thinks most of the country is either deplorable, irredeemable, un-American, racist, or basement-dwellers in the case of the Bernie Sanders people. She said they were basement-dwellers.”
OCT 18
Falsely said, “She smears all of you as deplorable and irredeemable.”
OCT 22
Falsely claimed Clinton is pledging to leave the carried interest tax loophole untouched: “Very interesting why she's leaving carried interest.”
OCT 9
Falsely said of Hillary Clinton’s handling of convicted illegal immigrants whose home countries would not accept their return: “She would always let them come back (to America). She didn’t want to make waves.”
OCT 30
Falsely described Clinton’s role in the release of illegal immigrants convicted of crimes: “And they bring these people back to their countries and thee countries very intelligently, they said, ‘No we don’t want a murderer, no we don’t want a drug dealer, no we don’t want the head of a gang in Los Angeles.’ They call up the secretary of state’s office. They say, ‘Oh that’s OK, bring them back.’ So we release them right into our country.”
OCT 31
Falsely said, “As secretary of state, Hillary Clinton allowed thousands of the most dangerous and violent criminal aliens to go free because their home countries very intelligently would not take them back. They don’t want to take back murderers, drug lords, gang members. They say no. And let me just tell you something, they would bring them to their country, their country would say ‘no, get ‘em out, bring ‘em back to the United States where your leaders are stupid people.’”
NOV 1
Falsely said, “Hillary Clinton said the veterans’ administration is doing just fine.”
OCT 30
Falsely said, “As secretary of state, Hillary Clinton allowed thousands of the most dangerous and violent criminals to come into the country, go free, and wouldn’t send them back to their home countries… and we would never force them in.” This was repeated all three other rallies rally of the day.
NOV 5
Falsely said, “As secretary of state, Hillary Clinton allowed thousands and thousands of the most dangerous and violent criminal aliens to go free because their home countries would not under any circumstances take them back. Can you imagine that? They catch murderers, drug dealers, the worst people, the worst people; they bring ‘em back and their country says we’re not taking ‘em. They go through the secretary of state, she said ‘bring ‘em back.’”
NOV 6
Rigged election
Falsely said of Barack Obama in 2008, “He essentially was talking about how corrupt the election system is in Chicago . . . and saying, ‘I’m lucky I’m from Chicago.’”
OCT 31
Falsely said, of violence at his rally in Chicago, “She’s the one and Obama that caused the violence. They hired people — they paid them $1,500, and they’re on tape saying be violent, cause fights, do bad things.”
OCT 19
Falsely said of Clinton, “She hired people, thugs, to go into my rallies…go into a rally and beat people up,” and “The violence was caused by Hillary Clinton’s campaign, where they were paying people $1,500 and a cellphone to go in and create tremendous violence. Hit people, punch people.”
OCT 25
Falsely said, “When you look at illegal immigrants voting all over the country...We have voters all over the country where they are not even citizens of the country and they are voting.”
OCT 17
Falsely said, “If you look at the polls and the polling places in various cities, they’re also rigged in the cities, let’s not kid ourselves.”
OCT 17
Falsely said, “This is a rigged election, folks.”
OCT 17
Falsely said, “There is tremendous voter fraud.”
OCT 17
Falsely said, of voter fraud, “Take a look at Chicago … Take a look at some of these cities where you see things happening that are horrendous.”
OCT 18
Falsely said, “They even want to try and rig the election at the polling booths, where so many cities are corrupt and voter fraud is all too common.”
OCT 18
Falsley said, “You have two and a half million or so that are registered in two states. That means they’re voting twice.”
OCT 21
Falsely said of voter fraud, “You look at certain cities and I mean you take a look at some of the cities that you know about, you know about very well, whether it’s Philadelphia, St. Louis, Chicago.”
OCT 23
Falsely said, “Some of the voting is rigged. Everybody knows. “Check out Philadelphia, Chicago, St. Louis.”
OCT 25
Falsely tweeted, “Major story that the Dems are making up phony polls in order to suppress the the (sic) Trump.”
OCT 24
Falsely said, “WikiLeaks also shows how John Podesta rigged the polls by oversampling Democrats … a voter suppression technique.”
OCT 24
Falsely said the “Google search engine was suppressing the bad news about Hillary Clinton.”
SEP 28
Falsely said, of voter fraud, “Philadelphia is one that’s mentioned. I think Romney got no votes and McCain got no votes. I mean, like no votes.”<br

Tudo muito lindo... mas de onde vem isso? fonte? é o Correio da Manha lá do sitio?
Isso assim vale zero!
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Treinador de Bancada em 10/Nov/16, 11:42
Continuo a bater na mesma tecla, aliás é penoso ver alguém inteligente como o Clint Eastwood a cometer o mesmo erro:

Ser politicamente incorrecto não significa per si algo melhor. Um idiota, um ser deliberadamente racista e xenófobo é politicamente incorrecto e isso não se traduz numa lufada de ar fresco. Sei que estamos todos fartos de discursos de políticos vazios de emoção e chama e cheios de mentiras e clichés, mas isso não faz de um idiota menos idiota, de um racista menos racista .

Como é que alguém equilibrado e justo pode defender um gajo que quer por um muro numa fronteira e fazer uma caça às bruxas aos imigrantes? Ou alguém  que diz que as alterações climáticas são uma tanga, "bora lá não cumprir  acordos e poluir sem escalas ou quotas? "

Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Drgon Sky em 10/Nov/16, 11:45
e já agora, tivemos o do público, um do qual não conheço e agora é a minha vez..

http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-elections/donald-trump-wins-kkk-david-duke-leader-we-did-it-a7406966.html (http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-elections/donald-trump-wins-kkk-david-duke-leader-we-did-it-a7406966.html)

http://www.telegraph.co.uk/news/2016/11/09/former-ku-klux-klan-leader-congratulates-trump--and-thanks-wikil/ (http://www.telegraph.co.uk/news/2016/11/09/former-ku-klux-klan-leader-congratulates-trump--and-thanks-wikil/)
Este é o vosso lado..


também temos esta..

Marine Le Pen, leader of the French far-right National Front, also took to Twitter to praise Mr Trump.

“Congratulations to the new president of the United States Donald Trump and to the free American people” she said on Wednesday.

Cada um escolhe o seu lado.. O meu não é este certamente..

Marcelo Rebelo de Sousa felicitou Donald Trump e desejou-lhe sucesso



E??? segundo as tuas palavras faz de Marcelo um Presidente de Extrema Direita Nazi em Portugal... Parabens big Brain!
 (http://www.dn.pt/mundo/interior/marcelo-rebelo-de-sousa-felicitou-donald-trump-e-desejou-lhe-sucesso-5487868.html)
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 10/Nov/16, 11:49
Tudo muito lindo... mas de onde vem isso? fonte? é o Correio da Manha lá do sitio?
Isso assim vale zero!

https://www.thestar.com/news/world/uselection/2016/11/04/donald-trump-the-unauthorized-database-of-false-things.html (https://www.thestar.com/news/world/uselection/2016/11/04/donald-trump-the-unauthorized-database-of-false-things.html)

podes entreter-te e continuar a negar a realidade à vontade.. Não esperava que fosses responder como é óbvio, tu só mandas a pedra, mas depois és daqueles que esconde o braço.. Não és o primeiro que aparece por aqui.. Não me admira sinceramente..

Disseste que ias desmontar as mentiras uma a uma.. Podes começar.. Tens 560.. Podemos sempre falar da impossibilidade daquilo que ele propôs se quiseres.. Mas só depois de acabares de desmonstar todas as 560 CITAÇÕES falsas.. Vou esperar.. tens uma tarde ocupada pela frente..

"
Trump pode mesmo obrigar o México a pagar pelo muro?

Tornou-se o grande símbolo da campanha de Donald Trump: o presumível candidato republicano prometeu, desde o primeiro dia da corrida eleitoral, construir um muro de betão ao longo de toda a fronteira com o México para travar a entrada de imigrantes ilegais.

No mesmo dia em que apresentou a candidatura à Casa Branca, o magnata do setor imobiliário foi perentório. “Eu vou construir um grande muro — e ninguém constrói muros melhor do que eu, acreditem — e vai ser muito barato. Vou construir uma grande muralha na nossa fronteira a Sul. E o México vai pagar por ela”.

A ideia de Trump — que Hillary Clinton chegou a classificar de “pura fantasia” — foi colhendo um fervor crescente dos apoiantes do multimilionário. O problema com a proposta de Donald (ou um dos vários problemas) é que foi evoluindo a cada intervenção do candidato. Ninguém sabe exatamente quanto vai custar a “grande muralha” de Trump — nem o próprio, aparentemente.

Os analistas que se dedicaram a esmiuçar a proposta chegaram à conclusão que para cumprir o plano de Trump seriam necessários mais de 25 mil milhões de dólares. Seria uma infraestrutura com mais de 3 mil quilómetros de comprimento e 30 metros de altura. Bem longe das previsões que Trump foi atirando em cada comício. E tudo isto sem contar com os custos de manutenção, que fariam disparar a obra para valores ainda mais astronómicos, e os muitos obstáculos políticos, legais e constitucionais que uma construção desta natureza enfrentaria antes sequer de ser lançada a primeira pedra.

A tão prometida muralha de Trump, um monstro em betão com mais de 3 mil quilómetros, custaria qualquer coisa como 25 mil milhões de dólares. E isto sem contar com os astronómicos custos de manutenção.
Mesmo ignorando todas as fragilidades do projeto de Trump, o republicano foi garantindo que seria o México a pagar pelo muro. Como? Na prática, Trump acredita que pode usar o défice comercial que o México tem com os Estados Unidos — cerca de 58 mil milhões de dólares — para obrigar o Governo mexicano a pagar o muro. O problema? O facto de os norte-americanos comprarem mais 58 mil milhões em bens e serviços não significa que o Governo mexicano tenha sequer essa verba para devolver aos Estados Unidos, como explica a The Atlantic. São realidades completamente diferentes.

Mas Trump já previu todos os cenários. No programa eleitoral, disponível no site do candidato, o republicano traça detalhadamente o plano caso o Governo mexicano não aceite pagar voluntariamente. Primeiro passo: o Tesouro norte-americano criaria duras restrições legais ao envio de remessas de cidadãos mexicanos nos Estados Unidos para o México. Obrigaria, por exemplo, os bancos a exigirem documentos legais aos trabalhadores de nacionalidade mexicana antes de procederem à transferência. Estariam em risco 23 mil milhões de dólares em remessas anuais, cuja maior fatia, acredita Trump, advém de trabalhadores ilegais. Sem essas remessas, milhares de famílias mexicanas ficariam condenadas à bancarrota. Perante este cenário, o México estaria disposto a pagar imediatamente “5 a 10 mil milhões” para evitar que estas medidas fossem aprovadas, crê o candidato.

Primeiro problema: neste bolo de 23 mil milhões estão remessas de imigrantes legais e ilegais, o que baralha as contas de Trump logo à partida, lembra a The Atlantic. Segundo problema: mesmo que uma legislação deste género passasse no Congresso e nos tribunais, o que é altamente improvável, criaria sérias dificuldades aos bancos norte-americanos.

Se nada disto resultasse, e o Governo mexicano continuasse sem ceder, Trump avançaria para um aumento de taxas aplicadas às transações entre os dois países — que podia passar por uma taxa de 35% aplicada aos bens produzidos no México, por exemplo. Mais: condicionaria de tal forma a emissão de vistos para cidadãos mexicanos que pressionaria o Governo mexicano a ceder. Renegociaria ou rasgaria simplesmente os acordos de livre comércio no âmbito da NAFTA, organização que junta Estados Unidos, Canadá e México e lançar-se-ia numa perseguição sem fim a todos os 11,5 milhões de imigrantes indocumentados, latinos e mexicanos, que residem no país “ilegalmente”.

Mas Trump parece esquecer-se de um pormenor importante: o México recebe anualmente 26 milhões de turistas norte-americanos. Além disso, é o segundo maior mercado de exportação dos Estados Unidos e o terceiro maior parceiro comercial. Há mais norte-americanos a viajarem para o México do que mexicanos nos Estados Unidos. O plano de Trump teria repercussões políticas e económicas absolutamente desastrosas.

E depois há a posição das próprias autoridades mexicanas. Dois antigos Presidentes do México, Felipe Calderon e Vicente Fox, já garantiram que o Estados Unidos não verão um único dólar para a construção do muro — chegaram mesmo a comparar Trump a Adolf Hilter. Luis Videgaray, ministro das Finanças mexicano, foi cáustico: “Digo-o enfaticamente: não existe um cenário em que o México pagaria por esse muro”, uma “ideia absurda que se baseia na ignorância e que não tem sustentação na realidade da integração da América do Norte”.

O humorista e apresentador do Last Week Tonight, John Oliver, de resto, reuniu todas as incongruências de Donald Trump sobre a construção do muro. Vale a pena ver.



Impossível. Por tudo isto, a ideia de que o México poderia pagar o muro tão desejado por “The Donald” é inexequível. Mesmo que Trump tentasse obrigar o Governo mexicano a pagar a muralha de forma indireta — com aumento de taxas — seria altamente penalizador para a economia norte-americana.
Voltar ao índice

Rasgar o Obamacare faria a “América novamente grande”?
A reforma de saúde introduzida por Barack Obama está longe de ser consensual, sobretudo entre os republicanos. Donald Trump, claro, assumiu o Obamacare (oficialmente o “Affordable Care Act”) como algo a eliminar. Certa vez, num comício em Beaufort, na Carolina do Sul, “The Donald” resumiu em poucas palavras o que pensava sobre a Presidência de Obama: “Ele fez um trabalho tão mau como Presidente. Olhem para os orçamentos, olhem para os nossos gastos, não somos capazes de derrotar o Estado Islâmico, o Obamacare é terrível – vamos acabar com isso, vamos absolutamente eliminá-lo. E se olharmos para tudo, as nossas fronteiras parecem queijo suíço, este homem fez um trabalho tão mau, fez-nos recuar tanto”.

No site do candidato, de resto, Donald Trump é claro: “[O Obamacare] resultou tragica e previsivelmente em derrapagem de despesa, sites que não funcionam, maior racionamento de cuidados de saúde, prémios de seguro mais elevados, menos concorrência e menos escolha. O Obamacare elevou a incerteza económica de cada residente neste país”.

Trump propõe-se, resumidamente, a revogar imediatamente a reforma introduzida por Barack Obama e a substituí-la por uma série de incentivos ao mercado livre e por um programa de transferências massivas para os estados, que passariam a assumir um papel central na condução do programa de saúde social dos Estados Unidos — o Medicaid.

No fundo, Trump quer liberalizar e descentralizar (ou federalizar) o sistema de seguros de saúde norte-americano, libertando os cofres do Tesouro de um peso que o republicano considera ser absurdo. As regras da concorrência fariam o resto: no mercado liberalizado, os preços baixariam e os seguros chegariam a mais gente. Controlava-se a despesa e reduzia-se o desperdício de fundos. Sempre com um olho na imigração ilegal: “Assegurar cuidados de saúde a imigrantes ilegais custa qualquer coisa como 11 mil milhões anuais”. É preciso apertar a malha aos imigrantes ilegais, argumenta Trump.

O problema com as propostas de Donald Trump — um problema recorrente, de resto — é que parecem ter pouca sustentação técnica. É isso que nota o Committee for a Responsible Federal Budget, uma organização sem fins lucrativos, sedeada em Washington, que se dedica a escrutinar questões orçamentais e fiscais e que inclui membros destacados dos dois partidos. De facto, federalizar parte do Medicaid, como propõe Trump, por exemplo, poderia poupar centenas de milhões de dólares, admitem os analistas. Mas é tudo de tal forma vago na proposta de “The Donald” que é impossível avaliá-la tecnicamente.

Mas há outras contas que se podem fazer: de acordo com o Committee for a Responsible Federal Budget, o plano de Donald Trump de revogar e substituir o Obamacare custaria entre 330 a 550 mil milhões de dólares.

Mais: o plano duplicaria praticamente o número de cidadãos sem seguro de saúde — 21 milhões de residentes nos Estados Unidos ficariam privados de seguro de saúde.

Altamente improvável. Rasgar o Obamacare e substituí-lo por outro plano, nos termos que Trump propõe, seria muito provavelmente inviável. É certo que faltam muitos dados, sobretudo porque a campanha de Trump se recusa a detalhar o plano. A reforma do futuro candidato republicano poderia libertar centenas de milhões de dólares, que seriam usados para otimizar o sistema. O mais provável, no entanto, é que viesse acompanhado de uma fatura com valores astronómicos e com consequências sociais trágicas — menos pessoas com acesso a seguros de saúde e mais desigualdade social.
O plano de Donald Trump de revogar e substituir o Obamacare custaria entre 330 a 550 mil milhões de dólares. Mais: o plano duplicaria praticamente o número de cidadãos sem seguro de saúde
Voltar ao índice

Uma reforma fiscal neutra para dinamizar a economia. Será mesmo?
O plano de Donald Trump é ambicioso: dinamizar a economia norte-americana através de um corte drástico dos impostos cobrados a pessoas e empresas. Tudo isto sem provocar um rombo nas contas públicas. Mas o plano tem falhas, como quase todos os planos de Trump.

Basta lembrar que o magnata já foi responsável por alguns dos maiores desastres da cena económica norte-americana. O que têm em comum a Trump Airlines, a Trump Vodka, os três casinos Trump, a Revista Trump, a Universidade Trump ou os Trump Steaks (bifes)? Falharam redondamente, mesmo sob o signo do multimilionário.



John Oliver, assumido crítico de Trump, numa rubrica sobre as várias falências das empresas do magnata

Mas voltando à reforma fiscal proposta por “The Donald”. A descida dos impostos cobrados afetaria a generalidade dos norte-americanos, mas acabaria por beneficiar substancialmente as classes mais ricas, como nota a edição internacional da Business Insider. Ou seja, desequilibraria ainda mais a já de si desequilibrada balança social. E esta é apenas a primeira falha no plano de Trump.

A reforma fiscal seria acompanhada por uma descida considerável dos impostos cobrados a empresas — “nenhuma empresa”, independentemente da sua dimensão, “pagará mais de 15%” de impostos, promete o multimilionário, no seu programa eleitoral.

Trump promete ainda um combate cerrado à fuga ao fisco e à fuga de capital para o estrangeiro. O normal funcionamento da economia faria o resto: mais dinheiro nos “bolsos”, mais dinheiro para gastar, mais combustível para fazer rugir o motor da economia norte-americana. É a “economia dinâmica”, insiste Trump.

Mas uma transformação desta natureza implicaria uma profunda perda de receita. O ainda oficioso candidato republicano acredita que essa quebra seria compensada pelo crescimento da economia. A larga maioria dos especialistas, democratas e republicanos, não pode discordar mais, como lembra o Political Fact, um projeto composto por jornalistas que se dedicam, entre outras coisas, a esmiuçar afirmações e dados avançados pelos políticos americanos.

Os números parecem estar, mais uma vez, do lado dos especialistas: a reforma fiscal com que Donald Trump sonhou significaria uma perda de receita na ordem dos 10 biliões de dólares em dez anos — não é engano, são mesmo 10 biliões de dólares. E isto mesmo que a economia, de facto, crescesse, o que não é um dado adquirido, estimam. Seria um duríssimo golpe na economia norte-americana.

Impossível. Conclusão: as chances de uma reforma fiscal desta natureza ser neutra, ou seja, de não ter qualquer impacto no défice do país, são nulas. Esse parece ser um dado adquirido para a maioria dos economistas norte-americanos. Trump terá de rever as contas.
A reforma fiscal com que Donald Trump sonhou significaria uma perda de receita na ordem dos 10 biliões de dólares em dez anos
Voltar ao índice

Declarar guerra comercial à China. É esse o caminho?
A seguir ao México, a China parece ser o inimigo n.º 1 de Donald Trump. Dono de uma retórica poderosa, o multimilionário já teve algumas tiradas curiosas. Certa vez, num comício no estado do Indiana, disse que a China estava a “violar” os Estados Unidos, referindo-se ao défice comercial entre os dois países. Também já acusou o Governo norte-americano de se comportar como um “bully desajeitado que leva um soco e vai embora”.

Trump quer enfrentar o Governo chinês. Quer recuperar o estatuto de “bully” lá da escola. E como quer fazê-lo? Em linhas gerais, o republicano propõe uma verdadeira guerra comercial à China, denunciando o parceiro asiático como manipulador de moeda, impondo tarifas pesadas aos produtos chineses — que poderiam chegar a 45% — e reforçando a presença militar dos Estados Unidos nos mares que banham o país mais populoso do mundo, como medida de intimidação. Trump acredita que só assim vai recuperar o controlo da economia norte-americana e os postos de trabalho perdidos.

O republicano tem razão nalguns pontos. De acordo com números avançados pela Business Insider, os Estados Unidos perdem todos os anos entre 14 a 150 mil milhões de dólares pelo facto de a China desrespeitar vários tratados internacionais no que toca à propriedade intelectual.


A questão do emprego também é uma causa delicada para milhões de norte-americanos. Um estudo publicado por três economistas norte-americanos, entre eles David H. Autor, do MIT, que mereceu o destaque do The New York Times, concluiu que o crescimento da economia chinesa desde 2000 já provocou a destruição de um milhão de postos de trabalho fabris nos Estados Unidos.

O mesmo jornal norte-americano lembra que os Estados Unidos importaram qualquer coisa como 483 mil milhões de dólares em bens chineses, cerca de um quinto de todas as suas importações. Em contrapartida, e de acordo com dados oficiais, o défice comercial entre Estados Unidos e China atingiu o recorde histórico de 367 mil milhões de dólares.

O problema existe e Trump talvez tenha acertado no diagnóstico: os Estados Unidos ainda não conseguiram encontrar uma solução para fazer face aos desafios causados por uma economia super competitiva como a chinesa. Mas a guerra comercial é a melhor a solução?

Os economistas norte-americanos estão preocupados, como contava aqui o The New York Times. Uma política de tal forma ofensiva poderia levar a China a retaliar, gerando uma tensão económica e política de consequências imprevisíveis. Se a tudo isto juntarmos o México, a Índia ou o Vietname — a quem Trump tem estendido as mesmas críticas — temos um barril de pólvora prestes a explodir. Jim Tankersley, jornalista do Washignton Post traçou aqui um cenário muito negro:

“Infelizmente, os Estados Unidos entrariam em recessão. Cerca de 4 milhões de trabalhadores americanos perderiam os seus empregos. Outros 3 milhões de postos de trabalho não seriam criados. [Seria] uma espiral de redução da atividade económica. Os preços das mercadorias importadas da China e do México subiriam, o que reduziria o poder de compra dos consumidores americanos. Se a China e o México retaliassem, as exportações dos Estados Unidos cairiam, provocando demissões em empresas que dependem dos clientes estrangeiros. A desaleceração do crescimento espalhar-se-ia aos restantes parceiros comerciais, especialmente à Europa, e os mercados de ações mergulhariam [a pique], o que, por sua vez, reduziria ainda mais o crescimento”.

Imprevísivel. Se Donald Trump avançasse para uma guerra comercial com a China, assim como pretende fazê-lo com o México caso o Governo mexicano não aceite pagar pelo muro ao longo da fronteira, as consequências seriam imprevisíveis. O republicano acredita que só enfrentando os chineses pode relançar a economia norte-americana e gerar milhões de postos de trabalhos. Mas os planos podiam correr mal.
"Infelizmente, os Estados Unidos entrariam em recessão. Cerca de 4 milhões de trabalhadores americanos perderiam os seus empregos. Outros 3 milhões de postos de trabalho não seriam criados"
Jim Tankersley, jornalista do Washignton Post
Voltar ao índice

Restringir a imigração criaria mais postos de trabalho para os cidadãos norte-americanos?
Imigração. Imigração. Imigração. Donald J. Trump não se cansa de repetir: “eles”, “os outros”, “os forasteiros”, estão a roubar os postos de trabalho dos cidadãos norte-americanos. E “eles” são geralmente os latinos, em particular os mexicanos. Fechar fronteiras, aumentar o número de agentes que controlam as fronteiras, extraditar todos os condenados — mesmo que seja necessário cancelar a emissão de vistos para os países que não aceitem os criminosos –, reforçar a luta contra os gangues, garantir que os postos de trabalho sejam ocupados, preferencialmente, por cidadãos norte-americanos e acabar com a política de atribuição da cidadania norte-americana a filhos de imigrantes ilegais.

Existem várias falhas na argumentação de Trump, como lembra o FackCheck.org, um site sem fins lucrativos, reconhecido pela crítica, que se assume como não partidário e que se dedica a escrutinar o debate público e político. Trump, por exemplo, diz que a imigração ilegal custa “centenas de milhares de milhões” aos contribuintes norte-americanos — os dados oficiais falam num “impacto modesto”, no limite. “The Donald” garante também que a política de atribuição da cidadania norte-americana a filhos de imigrantes é o maior íman para a imigração ilegal — todos os estudos desmentem esta tese. E estes são apenas alguns exemplos.

No entanto, o principal argumento de Trump para travar a entrada de imigrantes no país passa pela necessidade de proteger os postos de trabalho dos norte-americanos. Para registo ficou mais uma afirmação polémica de Trump, a 7 de novembro, no Arizona: “Eu adoro o povo mexicano. Eu respeito o México. Mas o problema é que os líderes deles são muito mais tenazes, mais espertos e mais astutos do que os nossos líderes. E eles estão a matar-nos nas fronteiras. Estão a roubar os nossos trabalhos. A nossa manufactura. Estão a roubar o nosso dinheiro. Estão a matar-nos”.


De facto, o alarmismo de Trump não podia ser mais infundado. Existem vários estudos publicados que o desmentem e que dão conta, inclusive, que a imigração ilegal tem provocado um aumento do salário auferido pelos cidadãos documentados e nativos norte-americanos, como sublinhava a Forbes.

O impacto da imigração, a existir, será residual. O que não é residual é o impacto que a imigração terá durante os próximos 40 anos: segundo a Business Insider, serão os imigrantes os responsáveis pelo crescimento da força de trabalho nos Estados Unidos. A perda dessa mão-de-obra representaria cerca de 1,2 biliões de dólares para a economia norte-americana.

Nem tão pouco seria residual o impacto negativo das políticas de restrição à imigração pensadas por Trump: o investimento no controlo das fronteiras custaria qualquer coisa como 400 mil milhões de dólares. Já deportar todos os imigrantes ilegais custaria 11,2 milhões.

Impossível. Adotar uma reforma como aquela que Trump propõe para a imigração teria um efeito altamente perverso para a economia do país a longo prazo. Além disso, parte de pressupostos completamente errados."
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 10/Nov/16, 11:52
Marcelo Rebelo de Sousa felicitou Donald Trump e desejou-lhe sucesso



E??? segundo as tuas palavras faz de Marcelo um Presidente de Extrema Direita Nazi em Portugal... Parabens big Brain!
 (http://www.dn.pt/mundo/interior/marcelo-rebelo-de-sousa-felicitou-donald-trump-e-desejou-lhe-sucesso-5487868.html)

O marcelo fala como representante de um país, não fala com um ex líder de uma associação racista.. E não deves ter lido bem, como é óbvio, é usual em ti.. O duke, bom moço diga-se, não parabenizou.. Disse WE WON IT.. Portanto, parabéns a ti também, afinal estão todos no mesmo sacos de gatos..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Drgon Sky em 10/Nov/16, 12:01
Apenas para que conste:

Sou democrata
Não sou de Extrema Direita e abomino esse pólo de poder na politica
Sou pela Justiça Social
Sou pela justiça e verdade
Sou Anti-sistema quando esse sistema nos oprime e nos quer tirar a liberdade de pensar em prol de um pensamento centralizado de perpetuação do sistema vigente

Para explicar que o Trump pode até vir a ser uma mau Presidente (o que penso que não) mas foi montada uma campanha desonesta e promiscua de lobbies e poderes instalados contra ele. Venceu contra tudo e contra todos.

Muitas mentiras ditas sobre ele tornaram-se verdades absolutas e é contra essa guerra de desinformação ao qual eu sou contra e me debato. Claro que ele também disse algumas inverdades, mas e a HC só falou verdade? Alguém neste mundo só fala verdade?

Para mim tanto me dá se ganhou o Trump ou a Trampa, o que me deixou satisfeito foi o sistema ter perdido redondamente. Será que ele agora vai ser absorvido pelo mesmo sistema com o qual lutou? Talvez... mas espero que não! Vai ceder a pressões? Claro que sim, ou um dia acaba como o Kennedy.
Mas espero acima de tudo é que aos poucos reverta algumas das falhas e problemas mundiais, para que de alguma forma sejamos libertos desta "Guerra Económica mundial".

Temos políticos mais mentirosos em Portugal e alguns já estiveram e ou deviam estar presos muito mais respeitados que o Trump que nunca foi politico. Lamento que se opine tanto sobre alguém que ganha as eleições num pais ao qual a maior parte de nós Portugueses nem conhece a cultura, nem tão pouco os problemas do dia a dia, e não se tenha  o mesmo espírito critico e reprovável por políticos que tanto mal fizeram á nossa sociedade de pequeno pais como o nosso.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: jardel em 10/Nov/16, 12:06
Vamos bater recordes neste tópico.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Drgon Sky em 10/Nov/16, 12:07
https://www.thestar.com/news/world/uselection/2016/11/04/donald-trump-the-unauthorized-database-of-false-things.html (https://www.thestar.com/news/world/uselection/2016/11/04/donald-trump-the-unauthorized-database-of-false-things.html)

podes entreter-te e continuar a negar a realidade à vontade.. Não esperava que fosses responder como é óbvio, tu só mandas a pedra, mas depois és daqueles que esconde o braço.. Não és o primeiro que aparece por aqui.. Não me admira sinceramente..

Disseste que ias desmontar as mentiras uma a uma.. Podes começar.. Tens 560.. Podemos sempre falar da impossibilidade daquilo que ele propôs se quiseres.. Mas só depois de acabares de desmonstar todas as 560 CITAÇÕES falsas.. Vou esperar.. tens uma tarde ocupada pela frente..

"
Trump pode mesmo obrigar o México a pagar pelo muro?

Tornou-se o grande símbolo da campanha de Donald Trump: o presumível candidato republicano prometeu, desde o primeiro dia da corrida eleitoral, construir um muro de betão ao longo de toda a fronteira com o México para travar a entrada de imigrantes ilegais.

No mesmo dia em que apresentou a candidatura à Casa Branca, o magnata do setor imobiliário foi perentório. “Eu vou construir um grande muro — e ninguém constrói muros melhor do que eu, acreditem — e vai ser muito barato. Vou construir uma grande muralha na nossa fronteira a Sul. E o México vai pagar por ela”.

A ideia de Trump — que Hillary Clinton chegou a classificar de “pura fantasia” — foi colhendo um fervor crescente dos apoiantes do multimilionário. O problema com a proposta de Donald (ou um dos vários problemas) é que foi evoluindo a cada intervenção do candidato. Ninguém sabe exatamente quanto vai custar a “grande muralha” de Trump — nem o próprio, aparentemente.

Os analistas que se dedicaram a esmiuçar a proposta chegaram à conclusão que para cumprir o plano de Trump seriam necessários mais de 25 mil milhões de dólares. Seria uma infraestrutura com mais de 3 mil quilómetros de comprimento e 30 metros de altura. Bem longe das previsões que Trump foi atirando em cada comício. E tudo isto sem contar com os custos de manutenção, que fariam disparar a obra para valores ainda mais astronómicos, e os muitos obstáculos políticos, legais e constitucionais que uma construção desta natureza enfrentaria antes sequer de ser lançada a primeira pedra.

A tão prometida muralha de Trump, um monstro em betão com mais de 3 mil quilómetros, custaria qualquer coisa como 25 mil milhões de dólares. E isto sem contar com os astronómicos custos de manutenção.
Mesmo ignorando todas as fragilidades do projeto de Trump, o republicano foi garantindo que seria o México a pagar pelo muro. Como? Na prática, Trump acredita que pode usar o défice comercial que o México tem com os Estados Unidos — cerca de 58 mil milhões de dólares — para obrigar o Governo mexicano a pagar o muro. O problema? O facto de os norte-americanos comprarem mais 58 mil milhões em bens e serviços não significa que o Governo mexicano tenha sequer essa verba para devolver aos Estados Unidos, como explica a The Atlantic. São realidades completamente diferentes.

Mas Trump já previu todos os cenários. No programa eleitoral, disponível no site do candidato, o republicano traça detalhadamente o plano caso o Governo mexicano não aceite pagar voluntariamente. Primeiro passo: o Tesouro norte-americano criaria duras restrições legais ao envio de remessas de cidadãos mexicanos nos Estados Unidos para o México. Obrigaria, por exemplo, os bancos a exigirem documentos legais aos trabalhadores de nacionalidade mexicana antes de procederem à transferência. Estariam em risco 23 mil milhões de dólares em remessas anuais, cuja maior fatia, acredita Trump, advém de trabalhadores ilegais. Sem essas remessas, milhares de famílias mexicanas ficariam condenadas à bancarrota. Perante este cenário, o México estaria disposto a pagar imediatamente “5 a 10 mil milhões” para evitar que estas medidas fossem aprovadas, crê o candidato.

Primeiro problema: neste bolo de 23 mil milhões estão remessas de imigrantes legais e ilegais, o que baralha as contas de Trump logo à partida, lembra a The Atlantic. Segundo problema: mesmo que uma legislação deste género passasse no Congresso e nos tribunais, o que é altamente improvável, criaria sérias dificuldades aos bancos norte-americanos.

Se nada disto resultasse, e o Governo mexicano continuasse sem ceder, Trump avançaria para um aumento de taxas aplicadas às transações entre os dois países — que podia passar por uma taxa de 35% aplicada aos bens produzidos no México, por exemplo. Mais: condicionaria de tal forma a emissão de vistos para cidadãos mexicanos que pressionaria o Governo mexicano a ceder. Renegociaria ou rasgaria simplesmente os acordos de livre comércio no âmbito da NAFTA, organização que junta Estados Unidos, Canadá e México e lançar-se-ia numa perseguição sem fim a todos os 11,5 milhões de imigrantes indocumentados, latinos e mexicanos, que residem no país “ilegalmente”.

Mas Trump parece esquecer-se de um pormenor importante: o México recebe anualmente 26 milhões de turistas norte-americanos. Além disso, é o segundo maior mercado de exportação dos Estados Unidos e o terceiro maior parceiro comercial. Há mais norte-americanos a viajarem para o México do que mexicanos nos Estados Unidos. O plano de Trump teria repercussões políticas e económicas absolutamente desastrosas.

E depois há a posição das próprias autoridades mexicanas. Dois antigos Presidentes do México, Felipe Calderon e Vicente Fox, já garantiram que o Estados Unidos não verão um único dólar para a construção do muro — chegaram mesmo a comparar Trump a Adolf Hilter. Luis Videgaray, ministro das Finanças mexicano, foi cáustico: “Digo-o enfaticamente: não existe um cenário em que o México pagaria por esse muro”, uma “ideia absurda que se baseia na ignorância e que não tem sustentação na realidade da integração da América do Norte”.

O humorista e apresentador do Last Week Tonight, John Oliver, de resto, reuniu todas as incongruências de Donald Trump sobre a construção do muro. Vale a pena ver.



Impossível. Por tudo isto, a ideia de que o México poderia pagar o muro tão desejado por “The Donald” é inexequível. Mesmo que Trump tentasse obrigar o Governo mexicano a pagar a muralha de forma indireta — com aumento de taxas — seria altamente penalizador para a economia norte-americana.
Voltar ao índice

Rasgar o Obamacare faria a “América novamente grande”?
A reforma de saúde introduzida por Barack Obama está longe de ser consensual, sobretudo entre os republicanos. Donald Trump, claro, assumiu o Obamacare (oficialmente o “Affordable Care Act”) como algo a eliminar. Certa vez, num comício em Beaufort, na Carolina do Sul, “The Donald” resumiu em poucas palavras o que pensava sobre a Presidência de Obama: “Ele fez um trabalho tão mau como Presidente. Olhem para os orçamentos, olhem para os nossos gastos, não somos capazes de derrotar o Estado Islâmico, o Obamacare é terrível – vamos acabar com isso, vamos absolutamente eliminá-lo. E se olharmos para tudo, as nossas fronteiras parecem queijo suíço, este homem fez um trabalho tão mau, fez-nos recuar tanto”.

No site do candidato, de resto, Donald Trump é claro: “[O Obamacare] resultou tragica e previsivelmente em derrapagem de despesa, sites que não funcionam, maior racionamento de cuidados de saúde, prémios de seguro mais elevados, menos concorrência e menos escolha. O Obamacare elevou a incerteza económica de cada residente neste país”.

Trump propõe-se, resumidamente, a revogar imediatamente a reforma introduzida por Barack Obama e a substituí-la por uma série de incentivos ao mercado livre e por um programa de transferências massivas para os estados, que passariam a assumir um papel central na condução do programa de saúde social dos Estados Unidos — o Medicaid.

No fundo, Trump quer liberalizar e descentralizar (ou federalizar) o sistema de seguros de saúde norte-americano, libertando os cofres do Tesouro de um peso que o republicano considera ser absurdo. As regras da concorrência fariam o resto: no mercado liberalizado, os preços baixariam e os seguros chegariam a mais gente. Controlava-se a despesa e reduzia-se o desperdício de fundos. Sempre com um olho na imigração ilegal: “Assegurar cuidados de saúde a imigrantes ilegais custa qualquer coisa como 11 mil milhões anuais”. É preciso apertar a malha aos imigrantes ilegais, argumenta Trump.

O problema com as propostas de Donald Trump — um problema recorrente, de resto — é que parecem ter pouca sustentação técnica. É isso que nota o Committee for a Responsible Federal Budget, uma organização sem fins lucrativos, sedeada em Washington, que se dedica a escrutinar questões orçamentais e fiscais e que inclui membros destacados dos dois partidos. De facto, federalizar parte do Medicaid, como propõe Trump, por exemplo, poderia poupar centenas de milhões de dólares, admitem os analistas. Mas é tudo de tal forma vago na proposta de “The Donald” que é impossível avaliá-la tecnicamente.

Mas há outras contas que se podem fazer: de acordo com o Committee for a Responsible Federal Budget, o plano de Donald Trump de revogar e substituir o Obamacare custaria entre 330 a 550 mil milhões de dólares.

Mais: o plano duplicaria praticamente o número de cidadãos sem seguro de saúde — 21 milhões de residentes nos Estados Unidos ficariam privados de seguro de saúde.

Altamente improvável. Rasgar o Obamacare e substituí-lo por outro plano, nos termos que Trump propõe, seria muito provavelmente inviável. É certo que faltam muitos dados, sobretudo porque a campanha de Trump se recusa a detalhar o plano. A reforma do futuro candidato republicano poderia libertar centenas de milhões de dólares, que seriam usados para otimizar o sistema. O mais provável, no entanto, é que viesse acompanhado de uma fatura com valores astronómicos e com consequências sociais trágicas — menos pessoas com acesso a seguros de saúde e mais desigualdade social.
O plano de Donald Trump de revogar e substituir o Obamacare custaria entre 330 a 550 mil milhões de dólares. Mais: o plano duplicaria praticamente o número de cidadãos sem seguro de saúde
Voltar ao índice

Uma reforma fiscal neutra para dinamizar a economia. Será mesmo?
O plano de Donald Trump é ambicioso: dinamizar a economia norte-americana através de um corte drástico dos impostos cobrados a pessoas e empresas. Tudo isto sem provocar um rombo nas contas públicas. Mas o plano tem falhas, como quase todos os planos de Trump.

Basta lembrar que o magnata já foi responsável por alguns dos maiores desastres da cena económica norte-americana. O que têm em comum a Trump Airlines, a Trump Vodka, os três casinos Trump, a Revista Trump, a Universidade Trump ou os Trump Steaks (bifes)? Falharam redondamente, mesmo sob o signo do multimilionário.



John Oliver, assumido crítico de Trump, numa rubrica sobre as várias falências das empresas do magnata

Mas voltando à reforma fiscal proposta por “The Donald”. A descida dos impostos cobrados afetaria a generalidade dos norte-americanos, mas acabaria por beneficiar substancialmente as classes mais ricas, como nota a edição internacional da Business Insider. Ou seja, desequilibraria ainda mais a já de si desequilibrada balança social. E esta é apenas a primeira falha no plano de Trump.

A reforma fiscal seria acompanhada por uma descida considerável dos impostos cobrados a empresas — “nenhuma empresa”, independentemente da sua dimensão, “pagará mais de 15%” de impostos, promete o multimilionário, no seu programa eleitoral.

Trump promete ainda um combate cerrado à fuga ao fisco e à fuga de capital para o estrangeiro. O normal funcionamento da economia faria o resto: mais dinheiro nos “bolsos”, mais dinheiro para gastar, mais combustível para fazer rugir o motor da economia norte-americana. É a “economia dinâmica”, insiste Trump.

Mas uma transformação desta natureza implicaria uma profunda perda de receita. O ainda oficioso candidato republicano acredita que essa quebra seria compensada pelo crescimento da economia. A larga maioria dos especialistas, democratas e republicanos, não pode discordar mais, como lembra o Political Fact, um projeto composto por jornalistas que se dedicam, entre outras coisas, a esmiuçar afirmações e dados avançados pelos políticos americanos.

Os números parecem estar, mais uma vez, do lado dos especialistas: a reforma fiscal com que Donald Trump sonhou significaria uma perda de receita na ordem dos 10 biliões de dólares em dez anos — não é engano, são mesmo 10 biliões de dólares. E isto mesmo que a economia, de facto, crescesse, o que não é um dado adquirido, estimam. Seria um duríssimo golpe na economia norte-americana.

Impossível. Conclusão: as chances de uma reforma fiscal desta natureza ser neutra, ou seja, de não ter qualquer impacto no défice do país, são nulas. Esse parece ser um dado adquirido para a maioria dos economistas norte-americanos. Trump terá de rever as contas.
A reforma fiscal com que Donald Trump sonhou significaria uma perda de receita na ordem dos 10 biliões de dólares em dez anos
Voltar ao índice

Declarar guerra comercial à China. É esse o caminho?
A seguir ao México, a China parece ser o inimigo n.º 1 de Donald Trump. Dono de uma retórica poderosa, o multimilionário já teve algumas tiradas curiosas. Certa vez, num comício no estado do Indiana, disse que a China estava a “violar” os Estados Unidos, referindo-se ao défice comercial entre os dois países. Também já acusou o Governo norte-americano de se comportar como um “bully desajeitado que leva um soco e vai embora”.

Trump quer enfrentar o Governo chinês. Quer recuperar o estatuto de “bully” lá da escola. E como quer fazê-lo? Em linhas gerais, o republicano propõe uma verdadeira guerra comercial à China, denunciando o parceiro asiático como manipulador de moeda, impondo tarifas pesadas aos produtos chineses — que poderiam chegar a 45% — e reforçando a presença militar dos Estados Unidos nos mares que banham o país mais populoso do mundo, como medida de intimidação. Trump acredita que só assim vai recuperar o controlo da economia norte-americana e os postos de trabalho perdidos.

O republicano tem razão nalguns pontos. De acordo com números avançados pela Business Insider, os Estados Unidos perdem todos os anos entre 14 a 150 mil milhões de dólares pelo facto de a China desrespeitar vários tratados internacionais no que toca à propriedade intelectual.


A questão do emprego também é uma causa delicada para milhões de norte-americanos. Um estudo publicado por três economistas norte-americanos, entre eles David H. Autor, do MIT, que mereceu o destaque do The New York Times, concluiu que o crescimento da economia chinesa desde 2000 já provocou a destruição de um milhão de postos de trabalho fabris nos Estados Unidos.

O mesmo jornal norte-americano lembra que os Estados Unidos importaram qualquer coisa como 483 mil milhões de dólares em bens chineses, cerca de um quinto de todas as suas importações. Em contrapartida, e de acordo com dados oficiais, o défice comercial entre Estados Unidos e China atingiu o recorde histórico de 367 mil milhões de dólares.

O problema existe e Trump talvez tenha acertado no diagnóstico: os Estados Unidos ainda não conseguiram encontrar uma solução para fazer face aos desafios causados por uma economia super competitiva como a chinesa. Mas a guerra comercial é a melhor a solução?

Os economistas norte-americanos estão preocupados, como contava aqui o The New York Times. Uma política de tal forma ofensiva poderia levar a China a retaliar, gerando uma tensão económica e política de consequências imprevisíveis. Se a tudo isto juntarmos o México, a Índia ou o Vietname — a quem Trump tem estendido as mesmas críticas — temos um barril de pólvora prestes a explodir. Jim Tankersley, jornalista do Washignton Post traçou aqui um cenário muito negro:

“Infelizmente, os Estados Unidos entrariam em recessão. Cerca de 4 milhões de trabalhadores americanos perderiam os seus empregos. Outros 3 milhões de postos de trabalho não seriam criados. [Seria] uma espiral de redução da atividade económica. Os preços das mercadorias importadas da China e do México subiriam, o que reduziria o poder de compra dos consumidores americanos. Se a China e o México retaliassem, as exportações dos Estados Unidos cairiam, provocando demissões em empresas que dependem dos clientes estrangeiros. A desaleceração do crescimento espalhar-se-ia aos restantes parceiros comerciais, especialmente à Europa, e os mercados de ações mergulhariam [a pique], o que, por sua vez, reduziria ainda mais o crescimento”.

Imprevísivel. Se Donald Trump avançasse para uma guerra comercial com a China, assim como pretende fazê-lo com o México caso o Governo mexicano não aceite pagar pelo muro ao longo da fronteira, as consequências seriam imprevisíveis. O republicano acredita que só enfrentando os chineses pode relançar a economia norte-americana e gerar milhões de postos de trabalhos. Mas os planos podiam correr mal.
"Infelizmente, os Estados Unidos entrariam em recessão. Cerca de 4 milhões de trabalhadores americanos perderiam os seus empregos. Outros 3 milhões de postos de trabalho não seriam criados"
Jim Tankersley, jornalista do Washignton Post
Voltar ao índice

Restringir a imigração criaria mais postos de trabalho para os cidadãos norte-americanos?
Imigração. Imigração. Imigração. Donald J. Trump não se cansa de repetir: “eles”, “os outros”, “os forasteiros”, estão a roubar os postos de trabalho dos cidadãos norte-americanos. E “eles” são geralmente os latinos, em particular os mexicanos. Fechar fronteiras, aumentar o número de agentes que controlam as fronteiras, extraditar todos os condenados — mesmo que seja necessário cancelar a emissão de vistos para os países que não aceitem os criminosos –, reforçar a luta contra os gangues, garantir que os postos de trabalho sejam ocupados, preferencialmente, por cidadãos norte-americanos e acabar com a política de atribuição da cidadania norte-americana a filhos de imigrantes ilegais.

Existem várias falhas na argumentação de Trump, como lembra o FackCheck.org, um site sem fins lucrativos, reconhecido pela crítica, que se assume como não partidário e que se dedica a escrutinar o debate público e político. Trump, por exemplo, diz que a imigração ilegal custa “centenas de milhares de milhões” aos contribuintes norte-americanos — os dados oficiais falam num “impacto modesto”, no limite. “The Donald” garante também que a política de atribuição da cidadania norte-americana a filhos de imigrantes é o maior íman para a imigração ilegal — todos os estudos desmentem esta tese. E estes são apenas alguns exemplos.

No entanto, o principal argumento de Trump para travar a entrada de imigrantes no país passa pela necessidade de proteger os postos de trabalho dos norte-americanos. Para registo ficou mais uma afirmação polémica de Trump, a 7 de novembro, no Arizona: “Eu adoro o povo mexicano. Eu respeito o México. Mas o problema é que os líderes deles são muito mais tenazes, mais espertos e mais astutos do que os nossos líderes. E eles estão a matar-nos nas fronteiras. Estão a roubar os nossos trabalhos. A nossa manufactura. Estão a roubar o nosso dinheiro. Estão a matar-nos”.


De facto, o alarmismo de Trump não podia ser mais infundado. Existem vários estudos publicados que o desmentem e que dão conta, inclusive, que a imigração ilegal tem provocado um aumento do salário auferido pelos cidadãos documentados e nativos norte-americanos, como sublinhava a Forbes.

O impacto da imigração, a existir, será residual. O que não é residual é o impacto que a imigração terá durante os próximos 40 anos: segundo a Business Insider, serão os imigrantes os responsáveis pelo crescimento da força de trabalho nos Estados Unidos. A perda dessa mão-de-obra representaria cerca de 1,2 biliões de dólares para a economia norte-americana.

Nem tão pouco seria residual o impacto negativo das políticas de restrição à imigração pensadas por Trump: o investimento no controlo das fronteiras custaria qualquer coisa como 400 mil milhões de dólares. Já deportar todos os imigrantes ilegais custaria 11,2 milhões.

Impossível. Adotar uma reforma como aquela que Trump propõe para a imigração teria um efeito altamente perverso para a economia do país a longo prazo. Além disso, parte de pressupostos completamente errados."

Foste logo escolher o TheStar que é um dos meios de CS mais fervorosamente democrata. É como ir ao BenfasTV ir buscar uma noticia sobre o FC Porto. Mais uma vez parabéns pela escolha... cada tiro cada melro!

E quanto ás supostas mentiras... já defines o muro como uma mentira! O Homem acabou de VENCER as eleições e sabes la se vai ou não construir o dito muro??? Para ti e para muitos que são cartomantes ou "bidentes" (b prepositado) ja sabem que ele mentiu sobre o muro. Muito bem! Continua a campanha de intoxicação. Felizmente estamos aqui em Portugal e tu vales zero para os Americanos e nada mudas com essa estratégia demagoga!

Mas vamos ver o que acontece com Trump... estou a ver que um dia destes vais dizer que sempre o apoias-te!
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Raba em 10/Nov/16, 12:13
Vocês levam isto muito a sério...
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Dexter90 em 10/Nov/16, 12:15
Vocês levam isto muito a sério...

levassem tão a sério as eleiçoes americanas como as portuguesas
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Treinador de Bancada em 10/Nov/16, 12:26
Um gajo que quer erguer muros entre povos e manda às urtigas as alterações climáticas ser um game changer pela positiva?

Ya right...Por muito desencantados que estejam pela manipulação dos media eleger um idiota chapado multimilionário narcisista e desrespeitador não é solução aqui nem na China.

Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: deco macau em 10/Nov/16, 12:32
Trump,Putin,Duterte,Erdogan,Le Pen. Estao todos bem uns para os outros.

Ps: Pago para ver o trump agir contra a China. A ultima vez que o tentou aqui em Macau, levou uma ensaboadela e fugiu com o rabinho entre as pernas


Sent from my iPhone using Tapatalk
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 10/Nov/16, 12:41
Foste logo escolher o TheStar que é um dos meios de CS mais fervorosamente democrata. É como ir ao BenfasTV ir buscar uma noticia sobre o FC Porto. Mais uma vez parabéns pela escolha... cada tiro cada melro!

E quanto ás supostas mentiras... já defines o muro como uma mentira! O Homem acabou de VENCER as eleições e sabes la se vai ou não construir o dito muro??? Para ti e para muitos que são cartomantes ou "bidentes" (b prepositado) ja sabem que ele mentiu sobre o muro. Muito bem! Continua a campanha de intoxicação. Felizmente estamos aqui em Portugal e tu vales zero para os Americanos e nada mudas com essa estratégia demagoga!

Mas vamos ver o que acontece com Trump... estou a ver que um dia destes vais dizer que sempre o apoias-te!

Pelos vistos vou continuar à espera.. És um chico esperto como já se tinha previsto.. Mas pelo menos já estás mais sossegado.. Como não sabes o que responder, mesmo que anteriormente tenha feito figura de "valente" (mandem as mentiras que eu desmonto cada uma LOL), agora fazes o truque do "isso é o mesmo que a cmtv ou a benfica tv" mesmo que tudo aquilo sejam citações, contradições, mentiras.. Nem essa honestidade tu consegues ter, o que é normal.. E sim, o muro não será construído, e para isso não é preciso ser vidente ou cartomante.. Basta ter uma coisa que vocês não têm que é a capacidade de raciocinar. Eu diria que cá estaríamos para ver isso mas o normal é vocês daqui a uns tempos, quando isto estiver animado, voltarem para o mesmo sítio de onde vieram..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 10/Nov/16, 12:45
Apenas para que conste:

Sou democrata


Desculpa parei por aqui e depois comecei a rir e não consegui ler o resto.. Tinhas mais piada ontem quando tentavas ser "engraçado" e não esta versão moderada de que não sabe o que dizer de hoje.. Bem foi bom enquanto durou e desculpa ter-te desmascarado da forma como fiz.. mas no fundo foste tu que pediste..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Drgon Sky em 10/Nov/16, 12:48
Desculpa parei por aqui e depois comecei a rir e não consegui ler o resto.. Tinhas mais piada ontem quando tentavas ser "engraçado" e não esta versão moderada de que não sabe o que dizer de hoje.. Bem foi bom enquanto durou e desculpa ter-te desmascarado da forma como fiz.. mas no fundo foste tu que pediste..

Sou democrata no sentido de que defendo a democracia! Não inventes ideias demagogas sobre o que disse. Sempre tive em todos os meus posts uma versão moderada ao contrario de ti que parece que perdeste o acesso á casa branca.

Eu não voto nas eleições Americanas por isso a questão do democrata é a penas ligada á democracia, para que conste.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 10/Nov/16, 12:50
Um exemplo? Simples, com sarko ganhava 300€/mês a mais e agora pago mais impostos.

Claro e especifico? Sarko (Fillion, Juppé e BHL), Clinton, Cameron.

entretanto esqueci-me de te responder.. Eu também ganhava mais com o sócrates, infelizmente era dinheiro virtual, ou seja dinheiro que não era nosso.. E não é por aí que quero que tal personagem volte ao nosso panorama político.. Tens que esquecer o dinheiro e começar a pensar no bem geral do país..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 10/Nov/16, 12:58
Sou democrata no sentido de que defendo a democracia! Não inventes ideias demagogas sobre o que disse. Sempre tive em todos os meus posts uma versão moderada ao contrario de ti que parece que perdeste o acesso á casa branca.

Eu não voto nas eleições Americanas por isso a questão do democrata é a penas ligada á democracia, para que conste.

toda a gente percebeu isso, o que não se consegue perceber é como é que ser democrata e apoiar um trump consegue ser compatível.. Mas lá está, estás no mesmo grupo de "democratas" como "putin", marine le pen, david duke e por aí fora.. Trump, o respeitador da liberdade humana e o príncipe do governo da maioria, associado aos direitos individuais e das minorias como é óbvio... Só não vê quem não quer que isto será assim daqui para a frente..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 10/Nov/16, 13:02
Vocês levam isto muito a sério...

pode uma das formas de olhar isto, como a ausência de importância dada a estes assuntos é também ela assustadora.. Depois quando as coisas chegarem a um ponto de não retorno aí sim é que a malta vai poder discutir estes assunto? Curiosamente vejo muita gente aqui a pedir para que esta atenção fosse dada à política nacional, curiosamente, esse pedido é efectuado por pessoas que nunca comentaram nada sobre a política nacional, o que demonstra uma enorme coerência como é óbvio. E pensar que se pode discutir política nacional nos dias de hoje e esquecer o que se passa no resto do mundo (que acaba por condicionar quase a 100 por cento o que se passa cá no burgo) é uma ideia abstrusa..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Drgon Sky em 10/Nov/16, 13:03
Pelos vistos vou continuar à espera.. És um chico esperto como já se tinha previsto.. Mas pelo menos já estás mais sossegado.. Como não sabes o que responder, mesmo que anteriormente tenha feito figura de "valente" (mandem as mentiras que eu desmonto cada uma LOL), agora fazes o truque do "isso é o mesmo que a cmtv ou a benfica tv" mesmo que tudo aquilo sejam citações, contradições, mentiras.. Nem essa honestidade tu consegues ter, o que é normal.. E sim, o muro não será construído, e para isso não é preciso ser vidente ou cartomante.. Basta ter uma coisa que vocês não têm que é a capacidade de raciocinar. Eu diria que cá estaríamos para ver isso mas o normal é vocês daqui a uns tempos, quando isto estiver animado, voltarem para o mesmo sítio de onde vieram..

Vais continuar á espera sim, pois não vou debater mentiras criadas pela CS anti-trump.

Fizeram do Trump um Diabo e os meios de comunicação social mundiais mobilizaram-se para orquestrar uma campanha cega contra ele. Ao mesmo tempo, com este comportamento, chamavam "mentecaptos" aos norte-americanos que se preparavam para votar Trump. E defendiam os "interesses instalados" ...

As informações hoje estão a distancia de um clique... ouve as declarações de Jon Voight, Julian Assange e tantos outros sobre as supostas mentiras do Trump.

A América não recebe lições de democracia de ninguém! Principalmente desta esquerda europeia, do politicamente correto, que acha que tudo o que não é esquerdoide é anti-democrático! Devias saber disso e isso te abala profundamente.

Agora, com a vitória do Trump vão engolir muitos sapos. E o primeiro talvez seja a coça que o estado islâmico vai levar quando a guerra contra essas seitas deixar de ser como a Guerra do Raul Solnado, feita pelo Obama e que a Clinton pretendia continuar, em nome da compra de petróleo e da venda de armas a esses assassinos.

O pior mesmo é os portugueses (como tu) estarem mais interessados nos problemas americanos que nos nossos...mas isso é na boa...vou ser bue afectado por isso...
O meu ordenado é baixo por causa do Trump, se for despedido não tenho direito a nada por causa do Tramp, mas o cigano que tirou o filho da escola no 5º ano ja recebe... colega isto não é racismo é justiça, é igualdade, é dar aos seus o que é seu, e só estou a dar este exemplo dos rendimentos dos ciganos porque é gritante...
Ele vai construir um muro e vai deixar de ser tão facil passar pessoas, drogas ou outras coisas pela fronteira, pessoas que vão ocupar postos de trabalho e consumir recursos do pais, drogas que vão afectar a população...etc...mas cá em portugal nós sabemos é resolver os problemas dos outros...os nossos resolvem se sozinhos lol tanto comentário de pessoas que nem sequer elegeram o seu Primeiro Ministro a falarem com razão de causa!!! Es o Maior!!!  LOL
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 10/Nov/16, 13:10
Vais continuar á espera sim, pois não vou debater mentiras criadas pela CS anti-trump.

Fizeram do Trump um Diabo e os meios de comunicação social mundiais mobilizaram-se para orquestrar uma campanha cega contra ele. Ao mesmo tempo, com este comportamento, chamavam "mentecaptos" aos norte-americanos que se preparavam para votar Trump. E defendiam os "interesses instalados" ...

As informações hoje estão a distancia de um clique... ouve as declarações de Jon Voight, Julian Assange e tantos outros sobre as supostas mentiras do Trump.

A América não recebe lições de democracia de ninguém! Principalmente desta esquerda europeia, do politicamente correto, que acha que tudo o que não é esquerdoide é anti-democrático! Devias saber disso e isso te abala profundamente.

Agora, com a vitória do Trump vão engolir muitos sapos. E o primeiro talvez seja a coça que o estado islâmico vai levar quando a guerra contra essas seitas deixar de ser como a Guerra do Raul Solnado, feita pelo Obama e que a Clinton pretendia continuar, em nome da compra de petróleo e da venda de armas a esses assassinos.

O pior mesmo é os portugueses (como tu) estarem mais interessados nos problemas americanos que nos nossos...mas isso é na boa...vou ser bue afectado por isso...
O meu ordenado é baixo por causa do Trump, se for despedido não tenho direito a nada por causa do Tramp, mas o cigano que tirou o filho da escola no 5º ano ja recebe... colega isto não é racismo é justiça, é igualdade, é dar aos seus o que é seu, e só estou a dar este exemplo dos rendimentos dos ciganos porque é gritante...
Ele vai construir um muro e vai deixar de ser tão facil passar pessoas, drogas ou outras coisas pela fronteira, pessoas que vão ocupar postos de trabalho e consumir recursos do pais, drogas que vão afectar a população...etc...mas cá em portugal nós sabemos é resolver os problemas dos outros...os nossos resolvem se sozinhos lol tanto comentário de pessoas que nem sequer elegeram o seu Primeiro Ministro a falarem com razão de causa!!! Es o Maior!!!  LOL
Acusar o MiguelDeco de se preocupar pouco com os nossos problemas, é de alguém completamente sem noção

O MiguelDeco é só o membro mais activo nos tópicos de política, quer nacional quer internacional.

Se não queres passar por mentiroso, então não digas este tipo de coisas.

Quando decidires escrever, pensa um bocadinho ou tenta saber daquilo que vais escrever.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 10/Nov/16, 13:15
Vais continuar á espera sim, pois não vou debater mentiras criadas pela CS anti-trump.

Fizeram do Trump um Diabo e os meios de comunicação social mundiais mobilizaram-se para orquestrar uma campanha cega contra ele. Ao mesmo tempo, com este comportamento, chamavam "mentecaptos" aos norte-americanos que se preparavam para votar Trump. E defendiam os "interesses instalados" ...

As informações hoje estão a distancia de um clique... ouve as declarações de Jon Voight, Julian Assange e tantos outros sobre as supostas mentiras do Trump.

A América não recebe lições de democracia de ninguém! Principalmente desta esquerda europeia, do politicamente correto, que acha que tudo o que não é esquerdoide é anti-democrático! Devias saber disso e isso te abala profundamente.

Agora, com a vitória do Trump vão engolir muitos sapos. E o primeiro talvez seja a coça que o estado islâmico vai levar quando a guerra contra essas seitas deixar de ser como a Guerra do Raul Solnado, feita pelo Obama e que a Clinton pretendia continuar, em nome da compra de petróleo e da venda de armas a esses assassinos.

O pior mesmo é os portugueses (como tu) estarem mais interessados nos problemas americanos que nos nossos...mas isso é na boa...vou ser bue afectado por isso...
O meu ordenado é baixo por causa do Trump, se for despedido não tenho direito a nada por causa do Tramp, mas o cigano que tirou o filho da escola no 5º ano ja recebe... colega isto não é racismo é justiça, é igualdade, é dar aos seus o que é seu, e só estou a dar este exemplo dos rendimentos dos ciganos porque é gritante...
Ele vai construir um muro e vai deixar de ser tão facil passar pessoas, drogas ou outras coisas pela fronteira, pessoas que vão ocupar postos de trabalho e consumir recursos do pais, drogas que vão afectar a população...etc...mas cá em portugal nós sabemos é resolver os problemas dos outros...os nossos resolvem se sozinhos lol tanto comentário de pessoas que nem sequer elegeram o seu Primeiro Ministro a falarem com razão de causa!!! Es o Maior!!!  LOL

Gostei mais da tua versão de ontem.. Hoje começaste com muito peito mas afinal és apenas um saco cheio de ar.. È uma pena.. E ainda é uma pena maior ler estes teus comentários que são efectuados com a mesma inocência dos discursos da altura da Juventude Hitleriana.. Vocês perante a realidade que demonstra que algo é impossível continuam a acreditar no rumo do criador até baterem com a cabeça no Muro.. Já agora, e como é óbvio, e nesta última frase, demonstra bem o quão democrata realmente és..

"tanto comentário de pessoas que nem sequer elegeram o seu Primeiro Ministro a falarem com razão de causa!!"

Tens que voltar a estudar o conceito de democracia, estás um pouco confuso.. As eleições não são o campeonato nacional. Governa, curiosamente, quem tem a maioria dos votos.. Faz confusão eu sei, mas tens que aguentar..

Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: deco macau em 10/Nov/16, 13:18
Eu so nao percebo e como este grande defensor do trump so apareceu neste topico depois de ele ter ganho.


Sent from my iPhone using Tapatalk
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: FCP777 em 10/Nov/16, 13:18
entretanto esqueci-me de te responder.. Eu também ganhava mais com o sócrates, infelizmente era dinheiro virtual, ou seja dinheiro que não era nosso.. E não é por aí que quero que tal personagem volte ao nosso panorama político.. Tens que esquecer o dinheiro e começar a pensar no bem geral do país..

O bem geral do pais? Toda gente perdeu dinheiro com ele, nao fui o unico (empresas etc.. etc...) Qual bem fez o Hollande? Palavras de Mitterand quando era vivo : "Hollande? Nao sabe fazer nada."

Quando o hollande estava a frente do Departemento da Corrèze, bateu o deficit de todos os departementos françes:

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/04/26/97001-20120426FILWWW00483-la-correze-departement-le-plus-endette.php (http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/04/26/97001-20120426FILWWW00483-la-correze-departement-le-plus-endette.php)

Toda gente aqui en França nao pode ver o Hollande, é uma réalidade.

Ps : Nao olho so para mim. Nao quero sarkosy nem hollande nem le pen para 2017, infelizmente em França nao ha nenhum politico aceitavel.

Ps : peço desculpa pelo o meu portugues, aprendi a ler e escrever portugues a ler jornais etc etc...

Abraço Miguel.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 10/Nov/16, 13:22

Ps : Nao olho so para mim. Nao quero sarkosy nem hollande nem le pen para 2017, infelizmente em França nao ha nenhum politico aceitavel.

Ps : peço desculpa pelo o meu portugues, aprendi a ler e escrever portugues a ler jornais etc etc...

Abraço Miguel.

mas o problema é que o país não pode ficar sem governo certo.. e veremos quem aparecerá no lado da direita.. Posso estar enganado mas estas eleições serão históricas na frança.. espero que pelos bons motivos.. E eu não estou a defender o hollande, apenas no meio da sua inação não conseguiu também ser pior que o sarko.. não é a solução, mas voltar ao sarko também não é..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 10/Nov/16, 13:24
Acusar o MiguelDeco de se preocupar pouco com os nossos problemas, é de alguém completamente sem noção

O MiguelDeco é só o membro mais activo nos tópicos de política, quer nacional quer internacional.

Se não queres passar por mentiroso, então não digas este tipo de coisas.

Quando decidires escrever, pensa um bocadinho ou tenta saber daquilo que vais escrever.

isso não é o que me incomoda sinceramente, aliás são pessoas recentes aqui e isso também passa ao lado.. O que me irrita é alguém dizer, mostrem as mentiras fanboys que eu desmonto tudo.. E depois que são mostradas essas mentiras o peito que estava cheio desaparece e volta-me um democrata.. É preciso paciência por vezes, mas no entanto vou esperar pelo fim da tarde para ver a famosa campanha negra da fox news..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 10/Nov/16, 13:29
isso não é o que me incomoda sinceramente, aliás são pessoas recentes aqui e isso também passa ao lado.. O que me irrita é alguém dizer, mostrem as mentiras fanboys que eu desmonto tudo.. E depois que são mostradas essas mentiras o peito que estava cheio desaparece e volta-me um democrata.. É preciso paciência por vezes, mas no entanto vou esperar pelo fim da tarde para ver a famosa campanha negra da fox news..

Não houve campanha negra nenhuma da Fox News. É verdade que existem pessoas contra Trump lá dentro, o maior exemplo é a Megyn Kelly, que é uma republicana dos 7 costados, mas tem um ódio visceral a Trump.
Mas depois há pessoas como o Hannity, que o amam profundamente. O Bill 'O'reilly no inicio também tinha sérias dúvidas, mas com o tempo foi-se habituando.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: FCP777 em 10/Nov/16, 13:35
mas o problema é que o país não pode ficar sem governo certo.. e veremos quem aparecerá no lado da direita.. Posso estar enganado mas estas eleições serão históricas na frança.. espero que pelos bons motivos.. E eu não estou a defender o hollande, apenas no meio da sua inação não conseguiu também ser pior que o sarko.. não é a solução, mas voltar ao sarko também não é..

Claro que nao, nem um nem outro, sarko é acabado, nunca sera a soluçao hoje em dia. O juppé fez um bom trabalho em Bordeus, um magnifico trabalho mesmo, mas tambem nao é uma soluçao. O fillion talvez ele? mas nao me convençe. O macron? lol. O Valls? esse é um vira casaca. Le pen? pqp nem quero ouvir falar em ela. Melanchon? outro vira casaca. Nenhum convence ninguem, uma coisa é certa, nao vou votar para um candidato, irei votar contra le pen. Isso, sim é mesmo muito triste.

ps : espero estar enganado, nao sou bruxo, mas nao sou optimista para os 2/3 proximos anos que seja em França ou na Europa.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: WarriorFCP em 10/Nov/16, 14:11
O Trump vai construir um muro na fronteira com o México porque sabe que na realidade a maioria dos emigrantes atravessam a fronteira através de uma rede de túneis. Os emigrantes ilegais são uma base importante da economia americana, executam os trabalhos que os americanos se recusam a fazer e por menos dinheiro.

Na realidade, o contrato de medidas para os primeiros 100 dias do Trump, é mais populismo e demagogia para manter os fanáticos fiéis.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Regod em 10/Nov/16, 14:11
Não diziam que os mercados iam cair com a eleição do Trump?


http://money.cnn.com/data/premarket/?iid=EL (http://money.cnn.com/data/premarket/?iid=EL)


Afinal estao em alta.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Vlk em 10/Nov/16, 14:23
A Hillary é que era a pró -guerra.

https://finance.yahoo.com/quote/LMT?p=LMT

Há alturas em que ignorância deixa de ser uma virtude.
Continuem com essas balelas ridiculas de que a Hillary é que era pró -guera e o diabo na terra....
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Regod em 10/Nov/16, 14:25
A Hillary é que era a pró -guerra.

https://finance.yahoo.com/quote/LMT?p=LMT

Há alturas em que ignorância deixa de ser uma virtude.

E é, baste ouvir o que ele afirmou ao longo da campanha e compara o que o Trump afirmou.



A Lockheed não faz so marterial de guerra nao sei se sabes.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Vlk em 10/Nov/16, 14:44
E é, baste ouvir o que ele afirmou ao longo da campanha e compara o que o Trump afirmou.



A Lockheed não faz so marterial de guerra nao sei se sabes.

Claro que não. As acções dispararam por causa do projecto espacial de ida ao Sol do Trump.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: Drgon Sky em 10/Nov/16, 14:45
Não houve campanha negra nenhuma da Fox News. É verdade que existem pessoas contra Trump lá dentro, o maior exemplo é a Megyn Kelly, que é uma republicana dos 7 costados, mas tem um ódio visceral a Trump.
Mas depois há pessoas como o Hannity, que o amam profundamente. O Bill 'O'reilly no inicio também tinha sérias dúvidas, mas com o tempo foi-se habituando.
Manipular sondagens não é campanha negra?
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 10/Nov/16, 14:46
Não diziam que os mercados iam cair com a eleição do Trump?


http://money.cnn.com/data/premarket/?iid=EL (http://money.cnn.com/data/premarket/?iid=EL)


Afinal estao em alta.

é um movimento de correção das quedas de ontem (convém lembrar que o obama ainda é o presidente).. vamos esperar pelo anúncio da política económica e depois falamos, ou não que tu só apareces em certos momentos..
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: sinal em 10/Nov/16, 14:46
Manipular sondagens não é campanha negra?

Aonde é que a Fox News manipulou sondagens? Mostra aí ao pessoal.
Título: Re: Eleições Americanas 2016
Enviado por: MiguelDeco em 10/Nov/16, 14:48