Autor Tópico: Política, Sociedade, Dinheiro, etc.  (Lida 372327 vezes)

sinal

  • Visitante
Eu avalio a Varela mal, pelos constantes erros de raciocínio nas opiniões dela.

O que são isso dos erros de raciocínio? Quem és tu para avaliar? És alguém com credibilidade para avaliar se são erros ou não?
António, um pouco mais de humildade no que escreves, dava jeito. Não chega emitir opiniões, agora também emites  avaliações?

Eu simpatizo contigo, mas por vezes, nas tuas opiniões, demonstras uma sobranceria e arrogância, que não é brincadeira.

Sobre o Marx e o Zizek, mesmo não concordando com muitas das coisas que eles os dois enunciaram, a tua perspectiva é de bradar aos céus. Nem me vou alongar, porque tu escreves de cor e dá-me ideia que não fazes a mínima ideia do que estás praí a falar.

Aliás, eu prometi a mim mesmo que não participaria neste tópico, já quebrei esta promessa, mas vou-me remeter ao silêncio, porque contínuo a ser contra a existência do mesmo.
« Última modificação: 06/Jan/15, 14:33 por sinal »

Offline AntonioTeixeira

  • Tribuna Presidencial
  • *****
  • Mensagens: 6.399
  • Desde: Jul 2013
O que é são isso dos erros de raciocínio? Quem és tu para avaliar? És alguém com credibilidade para avaliar se são erros ou não?
António, um pouco mais de humildade no que escreves, dava jeito. Não chega emitir opiniões, agora também emites  avaliações?

Eu simpatizo contigo, mas por vezes, nas tuas opiniões, demonstras uma sobranceria e arrogância.

Sobre o Marx e o Zizek, mesmo não concordando com eles os dois, a tua perspectiva é de bradar aos céus. Nem me vou alongar, porque tu escreves de cor e dá-me ideia que não fazes a mínima ideia do que estás praí a falar. V

Aliás, eu prometi a mim mesmo que não participaria neste tópico, já quebrei esta promessa, mas vou-me remeter ao silêncio, porque contínuo a ser contra a existência deste tópico.

Lol quem sou eu ou deixo de ser? Isso é completamente irrelevante, não estamos a debater pessoas, mas sim ideias, e do que leio de artigos de opinião (não li o trabalho de investigação dela) da Raquel Varela, é isso que acho. Não é uma questão de opiniões, um non sequitur é um non sequitur seja dito por mim ou por ela ou pelo Papa. Ou só os doutôs é que podem emitir avaliações?

Sobre o Marx e o Zizek, já disse o que tinha a dizer em outras ocasiões. E posso dizer o mesmo do Heidegger, do Derrida, do Lacan, etc. Isso para mim não é filosofia, não é nada. É literatura se quiseres. Se quiser ler filosofia política, o que não falta são autores, e pese embora o Marx seja, pelas consequências do que escreveu, alguém importante, as posições dele são quase todas elas injustificadas. Ele não argumenta! Isso é que é chocante. O Zizek parece um daqueles encantadores de cobras.

Olha isto não é por serem de esquerda ou de direita, há exemplos nos dois lados. E há bons exemplos também na esquerda e na direita. Esses para mim não são.

Mas podemos debater à vontade, para saber se tenho ou não a mínima ideia.

sinal

  • Visitante
Lol quem sou eu ou deixo de ser? Isso é completamente irrelevante, não estamos a debater pessoas, mas sim ideias, e do que leio de artigos de opinião (não li o trabalho de investigação dela) da Raquel Varela, é isso que acho.

Irrelevante? Apartir do momento que perdes credibilidade, pouca gente vai querer saber o que vomitas cá para fora. Estamos a emitir OPINIÕES, mas tu vais mais longe e emites AVALIAÇÕES.  E sim, para se fazerem avaliações convém ter alguma credibilidade no assunto que se está a abordar. Que saiba tanto eu como tu, não a temos para andarmos por aí a emitir avaliações sobre este assunto. Ou será que estou a falar com um verdadeiro e reconhecido supra-sumo da matéria?

Sobre o resto, não vou contribuir mais para este peditório, já o fiz e já estou arrependido. Deixo espaço na antena para que os Marxistas, Trotskistas, Socialistas, Conservadores, Liberais, Neo-Liberais, Fascistas, Anarquistas etc, escrevam à vontade.


Offline AntonioTeixeira

  • Tribuna Presidencial
  • *****
  • Mensagens: 6.399
  • Desde: Jul 2013
Irrelevante? Apartir do momento que perdes credibilidade, pouca gente vai querer saber o que vomitas cá para fora. Estamos a emitir OPINIÕES, mas tu vais mais longe e emites AVALIAÇÕES.  E sim, para se fazerem avaliações convém ter alguma credibilidade no assunto que se está a abordar. Que saiba tanto eu como tu, não a temos para andarmos por aí a emitir avaliações sobre este assunto. Ou será que estou a falar com um verdadeiro e reconhecido supra-sumo da matéria?

Sobre o resto, não vou contribuir mais para este peditório, já o fiz e já estou arrependido. Deixo espaço na antena para que os Marxistas, Trotskistas, Socialistas, Conservadores, Liberais, Neo-Liberais, Fascistas, Anarquistas etc, escrevam à vontade.

Eu não estou a avaliar a Raquel Varela como pessoa, como investigadora, eu estou a avaliar o que ela diz em certas peças. Uma posição/tese deve ser avaliada em função de várias coisas: se o argumento é válido, se tens informação factual que possa confirmar ou desmentir a veracidade de uma permissa, se os vários argumentos dos quais deduzes a tua tese são consistentes (i.e., se a tua posição é consistente), se estás a dizer truísmos, se a tua teoria explica o mesmo que a minha mas a minha é mais simples, por exemplo, etc.etc.etc.

Quem avalia o quê afinal? É mais uma vez irrelevante que queiram ou não saber o que dizes, porque a maioria das pessoas não quer saber, a maioria dos escritores e opinadores são encantadores de cobras, sem nenhum conteúdo e com meia dúzia de trivialidades ditas de forma poética. Mas quem avalia um artigo de opinião? O editor do jornal? O chefe de redação? Os especialistas em política em Portugal (era engraçado irem ver os dados sobre esta última avaliação independente que foi feita pela FCT)? Avalia quem quer, e sujeita-se a não ser lido/ouvido, mas a razão não está necessariamente do lado de quem é ouvido/lido, de quem fala mais alto, de quem é mais bonito, de quem é mais pobre, de quem escreve no público. A razão está do lado de quem tiver a tese/posição verdadeira. O resto, são tretas.

Não esta aqui uma questão de estar a falar com supra sumos, mas já agora, o que podes dizer se o Lopetegui perder o campeonato e ficar a 20 pontos? Podes avaliar?

Isto não é peditório nenhum, é um debate. Agora, por eu achar que os autores dos quais vocês falaram não tem por onde se lhe pegue, já não tenho opinião? Não posso avaliar? Compro livros para quê? Para deixar-me encantar nas retóricas dos gajos? E quando posso avaliar? Quando me derem um certificado? E quem me dá o certificado, são esses autores? E vão-me dar o certificado se eu os criticar? De todas essas posições existem bons e maus autores. Olha, não gosto de feministas, mas respeito autoras como a Lloyd, por exemplo, porque pese embora ache que esteja errada, argumenta e tem substância. Não acredito em deus, mas acho que o Platinga ou o Van Inwagen são para ser levados a sério. Não gosto de filosofia continental, mas acho que o Foucault até se safa.

E mais uma vez, eu não conheço a produção académica da Raquel Varela. Já agora, qual a área que investiga? Onde está publicada?

sinal

  • Visitante
Eu não estou a avaliar a Raquel Varela como pessoa, como investigadora, eu estou a avaliar o que ela diz em certas peças.

Alguém disse que estavas a avaliar a pessoa?!

Esquece António, continuamos amigos. Apesar de discordar muitas vezes contigo, acho-te boa pessoa.


Offline AntonioTeixeira

  • Tribuna Presidencial
  • *****
  • Mensagens: 6.399
  • Desde: Jul 2013
Alguém disse que estavas a avaliar a pessoa?!

Esquece António, continuamos amigos. Apesar de discordar muitas vezes contigo, acho-te boa pessoa.

Oh eu também bem sabes. És dos gajos que mais gosto aqui. E comecei logo que cá vim a picar-me contigo e com o Jardel por causa do Tito xD... Btw, e o Barça agora? xD

Offline Vieira_Amares

  • Moderador
  • Tribuna
  • *****
  • Mensagens: 4.989
  • Desde: Mar 2012
Sem querer brincar, se leres Marx já ficas a entender o que é a Esquerda e o que é a Direita. Mas lê o Zizek, esloveno; ou a Raquel Varela, investigadora e historiadora portuguesa. E tantos outros.
Também simpatizo contigo e com quase toda a gente neste fórum, senão não perdia tempo a escrever aqui. E também não é nada de pessoal. Aliás, eu nunca falei da Esquerda, só disse que é típico da Direita ser contra as migalhas dadas aos pobres ao mesmo tempo que as fortunas dos ricos não os incomodam. Afinal, a Direita é isso, não é? Os mercados que funcionem e cada um por si, o Estado que se meta o mínimo possível e as leis do mercado ditarão o progresso do país. Quem tiver de ficar para trás,. ficará.
E em resposta, vieste falar de Estaline e de Pol Pot, como se eu tivesse falado de alguém da Direita e não de ideologias.
Sou de Esquerda, sim, mas se queres saber a verdade, não me revejo em nenhum dos Partidos de Esquerda existentes em Portugal. Não sou comunista, serei quando muito socialista. Socialista que, como é óbvio, não tem nada a ver com o Partido Socialista, porque há muito que o Mário Soares o meteu na gaveta.

O Mário Soares foi na minha opinião o melhor líder político que tivemos em democracia...  Agora deu lhe para o radicalismo de esquerda porque quer ser lembrado como um grande socialista,  mas não apaga a mestria com que conduziu a crise de 81 que preparou a nossa entrada na cee..  Tudo bem que tinha a vantagem de puder mexer na moeda mas este governo tem o que a direita sempre sonhou...  Uma maioria de direita,  um presidente de direita, a troika como aliado para as ideias neo liberais,  um memorando que eles assinaram e que,  lembro,  disseram que iam para além dele,  um indivíduo super carismático na oposição como toze seguro e mesmo assim só conseguiram cortar no bifinho de novilho,  isto é,  no estado social...  Claro e com mais um "enorme" aumento de impostos que saíram do bolso dos de sempre...  Gorduras do estado que é bonito nem vê las...  Nem nas autarquia...  Para se fundir freguesias estavam quietos..  Pois é o PSD é um partido autárquico...

Offline Vieira_Amares

  • Moderador
  • Tribuna
  • *****
  • Mensagens: 4.989
  • Desde: Mar 2012
Esse Miguel Gonçalves o orador..  looool.

Ao menos o puto do prós e contras fazia algo..  este marmanjo na faz nada na vida e ainda manda os outros trabalhar...  e o relvinhas olha para aquilo e pensa :
Pera é isto que o país precisa!!!!

Wooow

Offline deco macau

  • Bancada central
  • ***
  • Mensagens: 2.087
  • Desde: Out 2014
A Raquel Varela é a representante perfeita da esquerda caviar. Essa senhora que se farta de gozar com a indumentária de outras pessoas como o Passos Coelho ou a mãe do Ronaldo. Sempre viveu à custa dos contrbuintes

sinal

  • Visitante
Esquerda-caviar aqui está a conjunção de duas palavras, que demonstra o quanto hipócrita é quem a escreve, viva a hipocrisia.

Agora só falta vir do outro lado a expressão, 'capitalismo selvagem', para o tópico ficar perfeito.

P.S. Eh pah, será que agora também violei a liberdade de expressão!?
« Última modificação: 09/Jan/15, 09:04 por sinal »

Offline deco macau

  • Bancada central
  • ***
  • Mensagens: 2.087
  • Desde: Out 2014
Esquerda-caviar aqui está a conjunção de duas palavras, que demonstra o quanto hipócrita é quem a escreve, viva a hipocrisia.

Agora só falta vir do outro lado a expressão, 'capitalismo selvagem', para o tópico ficar perfeito.

P.S. Eh pah, será que agora também violei a liberdade de expressão!?

Quem és tu para me chamar hipócrita? Se não gostas da minha opinião segue em frente

sinal

  • Visitante
Quem és tu para me chamar hipócrita? Se não gostas da minha opinião segue em frente

Sigo em frente?! E quem és tu para dizer para eu seguir em frente?
Não gostas de debate? Pois...afinal só interessa chamar a liberdade de expressão para discussão quando convém.

Offline deco macau

  • Bancada central
  • ***
  • Mensagens: 2.087
  • Desde: Out 2014
Debate equivale a insultos?

sinal

  • Visitante
Debate equivale a insultos?

Chamar-se hipócrita a uma expressão que alguém usa, equivale a um insulto? Então já fui insultado muitas vezes e julgo que a maioria também o foi. E já agora, 'esquerda-caviar' não será um insulto?
Então deduzo que nunca tenhas visto um debate do que quer que seja na TV ou na Assembleia da República. É que o que se ouve por lá são pessoas a definir ideias, expressões e mesmo discursos inteiros, de hipócritas e demagógicos.

Offline deco macau

  • Bancada central
  • ***
  • Mensagens: 2.087
  • Desde: Out 2014
"Esquerda-caviar aqui está a conjunção de duas palavras, que demonstra o quanto hipócrita é quem a escreve, "

Isto para mim é apelidar alguém de hipócrita. Não a expressão