Autor Tópico: Cartel do regime (Organização Criminosa)  (Lida 1316098 vezes)

Offline DECO-10

  • Tribuna
  • ****
  • Mensagens: 4.558
  • Desde: Jul 2013
E vão fazer premeditação e facilitar no 8-0? A defesa do Nacional esteve pior que a do Cascalheira de cima mas facilitarem de propósito num jogo que ficou 10-0? Não daria muito nas vistas? Houve um que fez 30 por uma linha e foi irradiado, o Calabote mas na altura não haviam resumos a dar para todo o mundo e o jogo a ser analisado ao pormenor. A haver facilitismos é em jogos equilibrados com marcador incerto.

Não ando pelo meio, mas quem anda fala em prémios elevados nas apostas em resultados invulgares...

Pá, seja como for, está lá o sinal com a cabeça do jogador do nacional em simultâneo com o festejo antecipado do jogador do Regime... Parece-me claro e demasiado para ser tudo uma "má interpretação"

Offline Dragon

  • Tribuna
  • ****
  • Mensagens: 3.497
  • Desde: Jun 2015
Eu estou a ver coisas ou o jogador do Nacional acena com a cabeça para o Jonas, tipo a dizer "chuta, anda"?

Exactamente, vê-se claramente o nº 80 fazer sinal, como a dizer "chuta", como é estranho o espaço entre ele e os jogadores do benfica, abrindo um espaço por onde a bola passa.

Offline Tiagotg999

  • Tribuna
  • ****
  • Mensagens: 3.440
  • Desde: Mai 2016
Não ando pelo meio, mas quem anda fala em prémios elevados nas apostas em resultados invulgares...

Pá, seja como for, está lá o sinal com a cabeça do jogador do nacional em simultâneo com o festejo antecipado do jogador do Regime... Parece-me claro e demasiado para ser tudo uma "má interpretação"

O pessoal fala em malas, mas vou mais para esquema de apostas sinceramente.

Alguém que tenha apostado 100€, ganhou que, 50x mais?


Offline Dragon

  • Tribuna
  • ****
  • Mensagens: 3.497
  • Desde: Jun 2015
E vão fazer premeditação e facilitar no 8-0? A defesa do Nacional esteve pior que a do Cascalheira de cima mas facilitarem de propósito num jogo que ficou 10-0? Não daria muito nas vistas? Houve um que fez 30 por uma linha e foi irradiado, o Calabote, mas na altura não haviam resumos a dar para todo o mundo e o jogo a ser analisado ao pormenor. A haver facilitismos é em jogos equilibrados com marcador incerto. Ou então são burros que nem portas.

E deu nas vistas, no entanto ninguém está preocupado com isso. Na tvi24 estava o Pedro Proença e o Serrão a falarem dos facilitismos dos jogadores do Nacional e inclusive do Braga quando foram à Luz. Fora estes, quase ninguém mais fala.

Offline MADJER99

  • Bancada central
  • ***
  • Mensagens: 2.149
  • Desde: Mar 2018
Não queria entrar por este território, mas realmente...
não tinha reparado nisso.... Mas e difícil ter a certeza que ele acenou de propósito para ele chutar....

Offline Vlk

  • Tribuna Presidencial
  • *****
  • Mensagens: 9.909
  • Desde: Jun 2014
Como já foi aqui muito bem referido, as situações de corrupção a existirem normalmente são sobre 1 ou outro jogador, nunca sobre um equipa inteira, era um risco tremendo de alguém se chibar. Principalmente neste momento em que têm a PJ à perna.
Mas neste caso há pormenor adicional que vale a pena relembrar. De um dia para o outro passaram de - 3 golos para +7 no goal-average. E como o campeonato está não bem só um pormenor, obriga-nos a lhes ganhar por 2 para termos vantagem no confronto directo. Talvez valesse mesmo a pena.
Eles ontem marcaram 20% dos golos deles no campeonato! 20%!!!

Offline PortoMDL

  • Tribuna Presidencial
  • *****
  • Mensagens: 26.394
  • Desde: Out 2014
Não ando pelo meio, mas quem anda fala em prémios elevados nas apostas em resultados invulgares...



Sim, a ser premeditado só vejo apostas mas mesmo assim era ser muito burro.

Offline MADJER99

  • Bancada central
  • ***
  • Mensagens: 2.149
  • Desde: Mar 2018
Só agora estou a ver.
Não tinha visto praticamente nada do jogo com atenção. 

Não vale a pena estar com paninhos quentes. Claro como a água que este golo foi premeditado. A postura de todos os intervenientes é clara, onde se incluem os festejos antecipados, o sinal do jogador do nacional, a passividade da barreira e a aselhice do GR.
ao ver estas imagens vejo que a  bola bateu na cabeça do jogador e mudou trajetória da bola por isso o guarda redes não tem culpa ...tudo o resto e muito estranho

Offline The_Boss

  • Bancada central
  • ***
  • Mensagens: 1.202
  • Desde: Jun 2017
E em relação ás pessoas que dizem que o oitavo ou nono  golo (não sei qual foi esse golo da barreira e que o jogador do nacional faz sinal.. apenas sei que foi para o final do jogo) não foi premeditado porque eles já ganhavam 7 ou 8 a 0.. é preciso lembrar que caso o Porto vença o benfica no dragão por 1-0, vai ser o goal score a decidir o campeão, caso as equipas terminem com os mesmos pontos...
« Última modificação: 12/Fev/19, 00:53 por The_Boss »

Offline PortoMDL

  • Tribuna Presidencial
  • *****
  • Mensagens: 26.394
  • Desde: Out 2014
Como já foi aqui muito bem referido, as situações de corrupção a existirem normalmente são sobre 1 ou outro jogador, nunca sobre um equipa inteira, era um risco tremendo de alguém se chibar. Principalmente neste momento em que têm a PJ à perna.
Mas neste caso há pormenor adicional que vale a pena relembrar. De um dia para o outro passaram de - 3 golos para +7 no goal-average. E como o campeonato está não bem só um pormenor, obriga-nos a lhes ganhar por 2 para termos vantagem no confronto directo. Talvez valesse mesmo a pena.
Eles ontem marcaram 20% dos golos deles no campeonato! 20%!!!

Temos de ganhar por 2 no dragão para evitar isso. Se for por exemplo 2-1 eles ficam à frente em caso de empate. 2-0 seria ouro sobre azul.

Offline Índigo

  • Arquibancada
  • *
  • Mensagens: 174
  • Desde: Jul 2016
Ridículos estes jogadores do Nacional. Como é possível uma equipa levar 10 golos e nem sequer levar um amarelo no jogo. Por aí se vê a autêntica passividade dessa equipa. Só contra nós vale tudo... Nojo
Até parece que esse jogador dá sinal com a cabeça para o Xonas avançar.

Offline Índigo

  • Arquibancada
  • *
  • Mensagens: 174
  • Desde: Jul 2016
Eu estou a ver coisas ou o jogador do Nacional acena com a cabeça para o Jonas, tipo a dizer "chuta, anda"?
Também  me pareceu.

Offline ffirmo

  • Arquibancada
  • *
  • Mensagens: 457
  • Desde: Jun 2016
O pessoal fala em malas, mas vou mais para esquema de apostas sinceramente.

Alguém que tenha apostado 100€, ganhou que, 50x mais?

10-0 ou nem havia mercado aberto ou estava com uma odd de 500 ou de 1000.

Seria super interessante analisar o volume de dinheiro neste jogo, especialmente na 2ª parte.
(Há algum trader por aqui?!)


Por acaso vi que a odd do back aos merdas baixou de 1.16 para 1.12 antes do jogo começar, mas isso é normal acontecer.
Pior é uma casa de apostas legal não deixar em apostar em jogos com odds inferiores a 1.20. Eles já sabem que os jogos das toupeiras são rigged. Mas isto já é outra conversa... Conclusão, para apostar nessa pouca vergonha tive que adicionar o MCity ao boletim

Offline anticandeeiros

  • Tribuna
  • ****
  • Mensagens: 3.593
  • Desde: Mai 2017
Cuidado que os nojentos estao a aproveitar a sua boa onda e a negativa do Porto para meter nojo.

Pelo zapping que fiz à bocado (sem som, baseando-me apenas nas citaçoes de declaraçoes) o pedro guerra ja andou a espalhar que houve desacordo entre VAR e AVAR no Porto - lampioes ta taca da liga. AVAR dizia que era falta mas Verissimo nao avisou o arbitro principal.
Representantes de Porto e sporting a questionarem como é que o guerra sabe supostamente disso.

No outro da cmtv, andré ventura a atirar que "Porto contactou JJ" e que "SC esta em risco".

Lampioes a espetarem 10 num jogo no minimo bizarro.

Adversarios do Porto a jogarem com uma intensidade da qual os adversarios dos lampioes nem se aproximam.

Cesar malaventurado desaparecido em combate. Ja nao posta insinuaçoes nem "acusaçoes" contra o FCP.
Silencio que coincide com fase de menor fulgor do FCP e maior fulgor vermelho.

Eles andam-se a mexer. Paira no ar claramente. Convem que nao estejamos a dormir.

Offline sirmister

  • Tribuna Presidencial
  • *****
  • Mensagens: 38.202
  • Desde: Mar 2008
  • Membro do Mês Abril/2019
Cuidado que os nojentos estao a aproveitar a sua boa onda e a negativa do Porto para meter nojo.

Pelo zapping que fiz à bocado (sem som, baseando-me apenas nas citaçoes de declaraçoes) o pedro guerra ja andou a espalhar que houve desacordo entre VAR e AVAR no Porto - lampioes ta taca da liga. AVAR dizia que era falta mas Verissimo nao avisou o arbitro principal.
Representantes de Porto e sporting a questionarem como é que o guerra sabe supostamente disso.

No outro da cmtv, andré ventura a atirar que "Porto contactou JJ" e que "SC esta em risco".

Lampioes a espetarem 10 num jogo no minimo bizarro.

Adversarios do Porto a jogarem com uma intensidade da qual os adversarios dos lampioes nem se aproximam.

Cesar malaventurado desaparecido em combate. Ja nao posta insinuaçoes nem "acusaçoes" contra o FCP.
Silencio que coincide com fase de menor fulgor do FCP e maior fulgor vermelho.

Eles andam-se a mexer. Paira no ar claramente. Convem que nao estejamos a dormir.

Isto é um filme ja muito visto, aproveitar esta onda para roubar o FCP e levar o regime ao colo, e aproveitam para cavalgar no "SC" não sabe gerir a equipa e agora estão todos cansados e lesionados..