Autor Tópico: Eleições Americanas 2016  (Lida 30589 vezes)

sinal

  • Visitante
@MiguelDeco Tem diminuído, na semana passada estava acima dos 90%.

O 538 dá bem mais hipóteses ao Trumpussy.
http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/#plus

Offline MiguelDeco

  • Tribuna Presidencial
  • *****
  • Mensagens: 17.695
  • Desde: Set 2013
@MiguelDeco Tem diminuído, na semana passada estava acima dos 90%.

O 538 dá bem mais hipóteses ao Trumpussy.
http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/#plus

com todas estas manobras da questão do mail é perfeitamente normal.. Não se vê é o fbi a investigar da mesma forma todos os casos do trump, e não são muitos nem poucos, são imensos.. mas isso é o normal, como é óbvio..

Offline MiguelDeco

  • Tribuna Presidencial
  • *****
  • Mensagens: 17.695
  • Desde: Set 2013


Offline dragao86

  • Tribuna Presidencial
  • *****
  • Mensagens: 12.410
  • Desde: Out 2014
Coisas tão graves e eles não colocam em destaque, não percebo dragao86.
Há alguma notícia da Hillary que esteja em destaque nesses jornais? ;)
Nem o facto de ela receber as perguntas antes dos debates internos foi destaque...

Como disse, é tudo normal.

sinal

  • Visitante
Há alguma notícia da Hillary que esteja em destaque nesses jornais? ;)
Nem o facto de ela receber as perguntas antes dos debates internos foi destaque...

Como disse, é tudo normal.
Sim, porque esses meios são conhecidos por serem democratas. Lol

A pergunta até teve em destaque, bastava estar atento e saber quem lhe deu. Até porque o Hannity não dorme, esse grande senhor da comunicação.

Offline dragao86

  • Tribuna Presidencial
  • *****
  • Mensagens: 12.410
  • Desde: Out 2014
'Clinton & ISIS funded by same money' - Assange interview w/John Pilger (Courtesy Darthmouth Films)


Normal...

Offline MiguelDeco

  • Tribuna Presidencial
  • *****
  • Mensagens: 17.695
  • Desde: Set 2013
'Clinton & ISIS funded by same money' - Assange interview w/John Pilger (Courtesy Darthmouth Films)


Normal...

vir citar um gajo que está preso numa embaixada porque um país não o deixa sair de lá.. Quem é esse país, e quem o manteve lá??? Ele também já disse que os russos são santos.. palhaçada..

Offline dragao86

  • Tribuna Presidencial
  • *****
  • Mensagens: 12.410
  • Desde: Out 2014
vir citar um gajo que está preso numa embaixada porque um país não o deixa sair de lá.. Quem é esse país, e quem o manteve lá??? Ele também já disse que os russos são santos.. palhaçada..
A informação está nos emails da Clinton... ;)
Malvado do John Pilger também...

Claro está, isto tudo é uma palhaçada - eu não diria melhor.
« Última modificação: 04/Nov/16, 10:28 por dragao86 »

Offline MiguelDeco

  • Tribuna Presidencial
  • *****
  • Mensagens: 17.695
  • Desde: Set 2013
A informação está nos emails da Clinton... ;)
Malvado do John Pilger também...

Claro está, isto tudo é uma palhaçada - eu não diria melhor.

estás aqui estás a dizer que o dinheiro da droga colombiana e mexicana ajudou a financiar a banca americana e o terrorismo mundial.. Ou que no iraque não existiam bombas nucleares e foi tudo uma invenção desse génio da política.. Ou que foram os americanos que criaram os democratas pinochet e bin laden.. Onde é que isto é uma novidade explica lá? Toda a gente sabe que toda a política americana sempre foi é e será assim.. não entendo estes ouvidos/olhos virgens escandalizados com isto.. O que não te vejo escandalizado é com a deportação de 11 milhões de pessoas ou declarações grunhosas sobre as mulheres.. e gostava de saber a tua opinião sobre isso.


Offline dragao86

  • Tribuna Presidencial
  • *****
  • Mensagens: 12.410
  • Desde: Out 2014
Caro, já o disse que não concordo com atitudes ou muitas das ideias do Trump ou mesmo as suas declarações vergonhosas. Já foram debatidas. Não vale a pena debater as mesmas declarações 2 ou mais vezes.

Agora com emails "a cair" a conta-gotas, revelações sobre a fundação Clinton "and so on"... acho que merecem ser também debatidas, não?

Ou vamos continuar só no "grab them" e no muro na fronteira (mais as deportações...)?
« Última modificação: 04/Nov/16, 10:41 por dragao86 »

Offline MiguelDeco

  • Tribuna Presidencial
  • *****
  • Mensagens: 17.695
  • Desde: Set 2013
Caro, já o disse que não concordo com atitudes ou muitas das ideias do Trump ou mesmo as suas declarações vergonhosas. Já foram debatidas. Não vale a pena debater as mesmas declarações 2 ou mais vezes.

Agora com emails "a cair" a conta-gotas, revelações sobre a fundação Clinton "and so on"... acho que merecem ser também debatidas, não?

Ou vamos continuar só no "grab them" e no muro na fronteira (mais as deportações...)?

vale sim.. porque se de um lado, e embora mau será mais do mesmo e saberemos com o que contar, do outro lado temos alguém que é um puro atrasado mental e que não se consegue conter.. E o que importa é quem se quer no cargo com mais poder no mundo.. E esta questão dos mails é uma pura vergonha para o FBI, e é óbvio que que está por trás disto e quem iria beneficiar com um trump À frente de um país como os U.S.A. Diz-me então qual a tua opinião sobre o que é mais grave.. Mails da clinton ou a deportação de 11 milhões de pessoas, só para saber em que ponto estamos..

Offline dragao86

  • Tribuna Presidencial
  • *****
  • Mensagens: 12.410
  • Desde: Out 2014
Mails da clinton ou a deportação de 11 milhões de pessoas, só para saber em que ponto estamos..
É um bom ponto.
Acho mais grave muitas das ideias do Trump do que os mails da Clinton.

Mas temos de colocar tudo na mesa, certo? ;)

Offline Mr.Ribeiro 46

  • Bancada central
  • ***
  • Mensagens: 2.026
  • Desde: Jul 2016
Como é possível alguém equacionar sequer o trampa presidente?!

Nem que fosse um símio a concorrer!!

É o menos perigoso dos dois. Diz uma carrada de alarvidades mas nota-se que não tem plano algum de como realizar as alarvidades que diz.

Offline Vlk

  • Tribuna Presidencial
  • *****
  • Mensagens: 8.243
  • Desde: Jun 2014
É o menos perigoso dos dois. Diz uma carrada de alarvidades mas nota-se que não tem plano algum de como realizar as alarvidades que diz.

Da mesma forma que um barrote é menos perigoso do que a Hillary. Mas mesmo assim entre um barrote e a Hillary eu votava nela.

sinal

  • Visitante
Obviamente que um gajo apoiado pelo KKK e pelo Putin é menos perigoso...tipo, é o mesmo que achar que uma sande com cócó sabe melhor do que com queijo, cada qual tem o seu gosto.

Daqui a nada a Hillary será mais perigosa do que o Bush! Eu pergunto-me se vocês alguma vez leram a informação que está nos emails ou simplesmente dizem porque é cool bater na mulher. Aliás vocês sabem quem é o Comey?