Politica Americana

[MiguelDeco]

E este fórum continua a ser veículo de notícias desta nova ala de alt right, com notícias sem qualquer confirmação prévia, com dados que são retirados sabe lá deus de onde, propaganda clara na questão da goldman sachs de uma página que diz isto.

"  Independent News at its Best - If it's blacked-out, covered-up or censored, you can find it here!"

Mas o mais engraçado é que algumas pessoas adormecidas no mundo descobriram agora que a GS (a próxima será descobrir que afinal os usa também já fizeram tortura com malta de todo o mundo por isso o animal trump também pode dizer e fazer) manda no mundo e em segundo lugar em vez de explicarem como é que o homem do povo afinal meteu lá os mesmos de sempre fazem sempre a mesma propaganda. Eu volto a repetir, isto não é o caminho para uma discussão política saudável, e dá justificação a que qualquer dia tenhamos aqui pessoas a dizer que o holocausto não existiu com mais notícias destas e sob a égide da liberdade de expressão. E como combater isto eu sinceramente não vejo forma.

[Drgon Sky]

"The news shouldn't be left wing or right wing, conservative or liberal. It should be the news. It should be independent"

A verdade doi... para alguns!

[MiguelDeco]

A atitude sim, se bem que depois de todos os felácios que lhe fez e todas as vergonhas a que prestou o seu País, não tinha muita margem para outra coisa.

Mas respeito por esse ser repugnante?
Nunca. Nem os seus compatriotas o têm.

Bem, noutras notícias, ontem perdi um pouco de tempo a actualizar-me sobre os últimos movimentos do Poupas e confesso...vejo a coisa a ficar preta.
Seriamente preta e rapidamente.

Convém lembrar que a função de um político é fazer política. Esqueceu-se é que não está a lidar com um político mas com um bébé em ponto grande cujo único entendimento da palavra diplomacia é quando ouvia as respostas das candidatas a miss mundo. Ainda assim mandou-o à fava e fez muito bem, claro que dificilmente sairá vencedor disto, mas não existindo um acordo comercial os usa também não saiem vencedores de nada.

As coisas não ficaram pretas ultimamente, as coisas sempre foram pretas só não quis ver quem andava iludido com a conversa dos checks and balances e os brilhantes membros deste fórum que diziam que as promessas eram para inglês ver e que só os tolinhos tinham acreditado naquilo. Um maluco é e será sempre um maluco, no caso deste ele pode não ser muito inteligente mas atrás das linhas que comandam o boneco estão pessoas que sabem o que estão a fazer, senão..

https://www.nytimes.com/2017/01/26/business/media/stephen-bannon-trump-news-media.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=b-lede-package-region&region=top-news&WT.nav=top-news&mtrref=www.nytimes.com&gwh=64448AC65B4F07382303699ECA62C3A6&gwt=pay

Claro que isto vem de um gajo que é um defensor da democracia e dos direitos. Onde é que isto é diferente do que defendia o Goebbels ou o Agostinho Lourenço?

Mas não fica por aqui..

Resposta ao méxico..

http://observador.pt/2017/01/26/trump-taxa-de-20-sobre-importacoes-do-mexico-pagam-construcao-do-muro/

Um herói, realmente. mas depois e tendo atenção aos factos..

“as trocas comerciais de bens e serviços dos EUA com o México apresentaram um défice de 49,2 mil milhões de dólares em 2015”. Os EUA importaram produtos no valor de 316,4 mil milhões e venderam ao vizinho a sul 267,2 mil milhões.

O Washington Post refere ainda que o México é o segundo maior cliente mundial dos produtos que saem dos EUA e que apenas 20% dos bens produzidos no México têm outro destino que não os EUA ( quem vendem carros, ecrãs de televisão e até abacates).


Entretanto foi só esperar e...

https://www.nytimes.com/2017/01/26/us/politics/mexico-wall-tax-trump.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=a-lede-package-region&region=top-news&WT.nav=top-news&mtrref=www.nytimes.com&gwh=C469B8637517254EF0057BEFB55252BE&gwt=pay


Será sempre isto porque um ignorante com tiques de Macho Alfa será sempre isso mesmo, um ignorante.

[sinal]

Pelo menos, está a querer cumprir com o prometido, ou seja, ninguém que tenha votado nele, o pode acusar de ter sido enganado.

Votaram numa aberração e têm aquilo que quiseram, não foi por falta de aviso. Pena é o resto do mundo ser obrigado a levar com ele.

[sinal]

Desmistificar a malta da Goldman Sachs a mandar na Casa Branca de Trump

Ex Goldman Sachs na Administração de Trump:

Steve Bannon / Steven Mnuchin / Gary Cohn / Jay Clayton

VS

Ex Goldman Sachs na Administração Obama:

Barack Obama deve a sua carreira ao Goldman Sachs, que não só foi o seu maior contribuinte financeiro quando se candidatou à Presidência, como também foi o seu maior financiador quando se candidatou ao Senado dos EUA.

mas vamos á lista abreviada:

Lael Brainard / Gregory Craig / Thomas Donilon / William C. Dudley / Douglas Elmendorf / Rahm Emanuel / Dianna Farrell / Stephen Friedman / Michael Frohman / Anne Fudge / Jason Furman / Mark Gallogly / Timothy Geithner / Gary Gensle / Michael Greenstone / Robert Hormats / Neel Kashkari / Karen Kornbluh / Jacob "Jack" Lew / David Lipton / Emil Michael / Eric Mindich / Philip Murphy / Peter Orszag / Mark Patterson / Mark Peterson / Steve Ratner / Robert Reischauer

e ainda muitos mais.... ver tudo aqui:

http://www.whiteoutpress.com/articles/q42012/list-of-goldman-sachs-employees-in-the-white-house/

È uma falácia se dizer que Trump tem malta da Goldman Sachs a mandar na Casa Branca. Quem mandava afinal na Casa Branca quando Obama era Presidente? Era o cão Português? Porque é que nunca ninguém se queixou disso antes?

http://www.chicagotribune.com/news/nationworld/politics/ct-pro-trump-site-lifezette-white-house-briefing-20170124-story.html

Voltas a colar propaganda, ainda por cima de um site que está comprovado produzir notícias falsas, vais apanhar ar durante 15 dias.

Fica o aviso a todos os espertalhões, este fórum, não admite nem admitirá propaganda falsa.

[MiguelDeco]

Até o racismo pode ser seletivo..

https://www.bloomberg.com/graphics/2017-trump-immigration-ban-conflict-of-interest/

 Mas é claro que existe sempre um m$tivo :)

https://www.bloomberg.com/graphics/tracking-trumps-web-of-conflicts/

[Drgon Sky]

http://www.chicagotribune.com/news/nationworld/politics/ct-pro-trump-site-lifezette-white-house-briefing-20170124-story.html

Voltas a colar propaganda, ainda por cima de um site que está comprovado produzir notícias falsas, vais apanhar ar durante 15 dias.

Fica o aviso a todos os espertalhões, este fórum, não admite nem admitirá propaganda falsa.

Concordo com o zelo da moderação do forum, mas não tendo a intenção de querer fazer propaganda e admitindo até correr o risco de usar informação falsa por desconhecimento e não por intenção, podes me só orientar no sentido de me mostrar qual foi o site que citei que está comprovado de produzir noticias falsas? E onde esta isso comprovado?

[Philipp]

DONALD TRUMP VAI "RECONSTRUIR" FORÇAS ARMADAS DOS ESTADOS UNIDOS
Promete aumentar a frota e o número de militares

PS: Só não vê quem não quer. Já podem meter o relógio do dia do juízo final para a meia-noite.

Estratega de Trump vê jornalistas como “o partido da oposição” e diz que “devem estar calados”

PS: Isto foi dito pelo Steve Bannon, um dos principais rostos da extrema-direita nos EUA.

Trump quer instituir “a extrema verificação” de imigrantes

PS: Lembram-se da "extrema verificação" de pessoas nos anos 30?

Trump vai publicar lista semanal de “crimes cometidos por imigrantes”

PS: Os "imigrantes", esses criminosos devem ser punidos severamente. Ser "imigrante" é um crime publico e por isso tem de ser tornado publico. Nos anos 30 era crime ser judeu.

[Drgon Sky]

DONALD TRUMP VAI "RECONSTRUIR" FORÇAS ARMADAS DOS ESTADOS UNIDOS
Promete aumentar a frota e o número de militares

PS: Só não vê quem não quer. Já podem meter o relógio do dia do juízo final para a meia-noite.

Estratega de Trump vê jornalistas como “o partido da oposição” e diz que “devem estar calados”

PS: Isto foi dito pelo Steve Bannon, um dos principais rostos da extrema-direita nos EUA.

Trump quer instituir “a extrema verificação” de imigrantes

PS: Lembram-se da "extrema verificação" de pessoas nos anos 30?

Trump vai publicar lista semanal de “crimes cometidos por imigrantes”

PS: Os "imigrantes", esses criminosos devem ser punidos severamente. Ser "imigrante" é um crime publico e por isso tem de ser tornado publico. Nos anos 30 era crime ser judeu.

Só uma retificação:

Onde se lê "imigrantes" deve se ler "imigrantes ilegais"

[Philipp]

Só uma retificação:

Onde se lê "imigrantes" deve se ler "imigrantes ilegais"

E não é mesma coisa? Quem decide se eles são legais ou ilegais? É que o Donald Trump já disse que a Merkel cometeu um erro crasso ao deixar entrar os refugiados no Pais. Tendo em conta que a esmagadora maioria eram pessoas que apenas estavam a tentar fugir da guerra e sobreviver à mesma então para o Donald Trump ser "imigrante" e ser "imigrante ilegal" vai dar ao mesmo.

[Drgon Sky]

E não é mesma coisa? Quem decide se eles são legais ou ilegais? É que o Donald Trump já disse que a Merkel cometeu um erro crasso ao deixar entrar os refugiados no Pais. Tendo em conta que a esmagadora maioria eram pessoas que apenas estavam a tentar fugir da guerra e sobreviver à mesma então para o Donald Trump ser "imigrante" e ser "imigrante ilegal" vai dar ao mesmo.

Desculpa-me discordar, mas não é a mesma coisa. Nem vai dar o mesmo para Trump se são legais ou ilegais.

Existem leis e regras bem claras que definem a legalidade ou a ilegalidade da imigração. Essas regras estão definidas na soberania dos Estados assim como na Declaração dos Direitos Humanos.

A Imigração ilegal, refere-se à imigração para além das fronteiras nacionais com a violação de leis de imigração do país de destino.

Segundo essa definição, um imigrante ilegal é tanto um estrangeiro que atravessou ilegalmente uma fronteira política internacional, seja por terra, água ou ar, tanto quanto um estrangeiro que tenha entrado legalmente num país, mas permaneceu no país após o vencimento do visto.

Na política, a imigração ilegal pode ter implicação em várias questões sociais, como na economia, bem-estar social, educação, cuidados de saúde, escravidão, a prostituição, criminalidade, proteções legais, os direitos de voto, os serviços públicos e direitos humanos.

Uma das razões para a imigração ilegal é a de escapar a uma guerra civil ou repressão no país de origem, como perseguição religiosas, assédio moral, opressão, genocídio ou uma Ditadura. Mas mesmo nestas situações extremas tem de existir meios de controlo para que não aconteçam os graves problemas que aconteceram com a entrada de refugiados em massa na Europa, e que na sua grande maioria, ninguém sabe o rasto ou o paradeiro.

O país que mais sofre com este tipo de Imigração é sem dúvida os Estados Unidos da América onde imigrantes mexicanos arriscam a vida pelo longo e perigoso deserto do Texas e tentam atravessar pela fronteira para morar principalmente na Califórnia (Los Angeles, San Diego), Flórida (Miami) e Texas (Dallas, Houston) além de ter também considerável concentração de imigrantes ilegais nos estados do Alabama (Nova Orleães).

[MiguelDeco]

https://www.nytimes.com/2017/01/27/world/europe/russia-hacking-us-election.html

Afinal o que não existiu parece ter mesmo existido. Como se diz bode espiatório em russo?

[MiguelDeco]

Mas o melhor para o fim. Presidente trump diz ter aprendido com os erros do 9/11 e aqui está a sua resposta para corrigir os erros que levaram a que acontecessem os enormes atentados que sucederam durante a governação Obama.

Então vamos lá.

https://www.nytimes.com/2017/01/27/us/politics/trump-syrian-refugees.html

Refugiados? Nem pensar, eles que se salvem como quiserem - Claramente mais uma prova de superação moral.
Suspensão da imigração de alguns países muçulmanos - Claro que isto não está relacionado com a extrema direita nazi e é apenas uma preocupação para evitar o que aconteceu no 9/11.

"Most of the 19 hijackers on the planes that crashed into the World Trade Center, the Pentagon and a field in Shanksville, Pa., were from Saudi Arabia. The rest were from the United Arab Emirates, Egypt and Lebanon. None of those countries are on Mr. Trump’s visa ban list."

Raios, o homem aprendeu mesmo com os erros. A bloomberg já explicou porque é que esta malta pode entrar nos usa, e claro que nada está relacionado com o conflito de interesses do empresário trump.

Mas isto ainda melhora. Sexta feira foi o International Holocaust Remembrance Day, pois bem, e como é óbvio, presidente trump acusado de ser racista, xenófbo, apoiado pela KKK e pelos nazis certamente teve aqui uma oportunidade para dar uma lição a todos nós. Mas como quem deve ter ditado o texto foi o velho steve, inocente acusado de ser anti-semita, era uma dupla lição para todo o mundo. Aqui fica a declaração sobre o maior atentado de sempre sobre os... Vou deixar que leiam e tentem acertar. A palavra está lá. É de admirar realmente porque raios o partido nazi apoia esta gente.

[Vlk]

Foi o primeiro ato oficial do presidente Donald Trump sobre a questão do aborto.

Na segunda-feira, o novo presidente assinou um memorando presidencial que restabeleceu a política da "Cidade do México",  proibindo a ajuda norte-americana de qualquer grupo que ofereça ou "promova" o aborto no exterior dos Estados Unidos.

A política data de 1984, quando Ronald Reagan a revelou numa Conferência das Nações Unidas na Cidade do México. A versão Trump é ainda mais ampla do que as encarnações que os presidentes republicanos anteriores adoptaram.

É a resposta aos grupos progressistas e ONG's Pro-Aborto financiadas por George Soros, que recorrem á desumanização de bebes pré-nascidos para impulsionar as suas agendas para que possam justificar tratá-los como recusa e repulsa de forma a descartá-los, porque eles são considerados um inconveniente ou fardo.

Afinal quem ganha e perde com esta nova politica?

Quem perde  é Soros que promove o aborto em todo o mundo, pressiona os bispos católicos a serem progressistas.
Soros é muitas vezes chamado de "padrinho da esquerda", porque ele usa sua riqueza para apoiar causas de esquerda em todo o mundo. Tais esforços incluem financiamento de uma campanha de três anos para abolir as leis pró-vida em todo o mundo, especialmente na Irlanda.

Como Nielsen, que pesquisa Soros e seus aliados, relatou, de 2000 a 2014, Soros deu mais de 103 milhões de dollares para grupos de media em todo o mundo. 61 milhões de dollares para apoiarem os mercados que impulsionam a política liberal de imigração, o aumento do poder sindical, o "casamento" entre pessoas do mesmo sexo, a candidatura presidencial de Hillary Clinton e outras políticas de esquerda.

Durante as eleições presidenciais de 2016, a WikiLeaks revelou que Soros pagou 650.000 dollares em Abril de 2015 para financiar uma iniciativa para pressionar os bispos americanos para apoiarem as causas esquerdistas durante a visita do Papa aos EUA.

As realizações bem-sucedidas do projecto incluíram um "buy-in de bispos individuais para apoiar publicamente as mensagens de justiça económica e racial, a fim de começar a criar uma massa crítica de bispos alinhados com o Papa".

Soros tem derramado dinheiro em católicos para promover o aborto como um valor "católico". Este homem promove a Eugénia com base no Pro-aborto em vários países Africanos.

Quem ganha são os contribuintes Americanos.
 
Lamentavelmente, a justiça e a equidade para 'tudo' não se estende ao ventre, de modo que os filhos não nascidos possam gozar da mesma justiça e equidade para nascerem neste mundo, concedendo o mesmo direito inalienável à vida que nossas mães escolheram para nós.


Pro-abort billionaire George Soros gave nearly $90 million to feminist anti-Trump protest groups

https://www.lifesitenews.com/news/pro-abort-billionaire-george-soros-gave-nearly-90-million-to-feminist-anti

Só uma perguntinha, achas que as centenas de milhões de pessoas que defendem a despenalização do aborto por causa das opiniões de 1 indivíduo, pior ainda, do George Soros?!?

Um conselho, não te trates que não é preciso.

Já agora vê-se que tens um conhecimento de ciência política abismal, colar
a Hillary Clinton à "esquerda" mundial é de uma genialidade incomparavel, e afastar a direita conservadora do poder sobre os média também revela uma clareza de espírito invejável.

Gosto da forma como ultra-simplificas todos os conceitos políticos.

[MiguelDeco]

Só uma perguntinha, achas que as centenas de milhões de pessoas que defendem a despenalização do aborto por causa das opiniões de 1 indivíduo, pior ainda, do George Soros?!?

Um conselho, não te trates que não é preciso.

Já agora vê-se que tens um conhecimento de ciência política abismal, colar
a Hillary Clinton à "esquerda" mundial é de uma genialidade incomparavel, e afastar a direita conservadora do poder sobre os média também revela uma clareza de espírito invejável.

Gosto da forma como ultra-simplificas todos os conceitos políticos.

Não vlk, a pergunta que se tem que fazer é. Que validade jornalística tem uma "notícia" sobre a temática aborto vindo de um site que se chama:

https://www.lifesitenews.com

que por exemplo tem esta peça brilhante de jornalismo..

https://www.lifesitenews.com/news/african-bishop-praises-trump-ban-on-overseas-abortion-funding-good-step-to

ou então esta..

https://www.lifesitenews.com/news/jesus-saved-her-baby-when-her-boyfriend-demanded-abortion

Isto é mera propaganda, como quase tudo que ele coloca aqui. Aliás já chegou a colocar aqui notícias que desmentiam o que ele próprio tinha acabado de escrever. Tem esta cisma com o soros, que só por coincidência é judeu, e já colou aqui notícias falsas de sites de notícias falsas como o http://www.thegatewaypundit.com ou http://freebeacon.com. E depois tem a lata de pedir que provem que isto está errado. Não, quem mente é que tem que provar que está correto. Se alguma destas notícias é verdade avancem para tribunal.. É que o ónus é sempre do acusador e não do acusado.. Só que isso não acontece.. E não acontece porque isto não passa de uma estratégia de longo prazo que passa pelo descrédito do jornalismo tradicional levando a uma situação onde cada um escolhe as notícias em que acredita e o escrutínio da política passará a ser efectuado por fulanos, e como diria o nosso presidente, avençados.

Uma prova disto? a primeira questão da casa branca foi para o site

https://www.lifezette.com

Quem quiser dar lá um salto e ler as pérolas que por lá se encontram estão à vontade.