Autor Tópico: Liga Real - Raio X às Arbitragens da Liga NOS  (Lida 9584 vezes)

Offline Fil

  • Lugar Anual
  • Tribuna
  • *****
  • Mensagens: 3.777
  • Desde: Mai 2016
Descrição e apreciação aos jogos dos 3 grandes na 16ª jornada da Liga NOS:





Contabilidade Geral - Liga Real, Penaltis, Foras de Jogo, Cartões amarelos e vermelhos, VAR, e Erros Graves:


« Última modificação: 10/Jan/19, 12:47 por Fil »

Offline Fil

  • Lugar Anual
  • Tribuna
  • *****
  • Mensagens: 3.777
  • Desde: Mai 2016
Descrição e apreciação aos jogos dos 3 grandes na 17ª jornada da Liga NOS:





Contabilidade Geral - Liga Real, Penaltis, Foras de Jogo, Cartões amarelos e vermelhos, VAR, e Erros Graves:




Offline Fil

  • Lugar Anual
  • Tribuna
  • *****
  • Mensagens: 3.777
  • Desde: Mai 2016

Descrição e apreciação aos jogos dos 3 grandes na 18ª jornada da Liga NOS:





Contabilidade Geral - Liga Real, Penaltis, Foras de Jogo, Cartões amarelos e vermelhos, VAR, e Erros Graves:






Offline Fil

  • Lugar Anual
  • Tribuna
  • *****
  • Mensagens: 3.777
  • Desde: Mai 2016
Já que tanto se fala em arbitragem no que concerne ao Benfica, 1 - FC Porto, 3, referente à meia final da Taça da Liga, resolvi fazer uma análise arbitral ao jogo, à semelhança do que faço para os jogos dos 3 grandes na Liga NOS.

Com consulta não só ao que dizem os especialistas nos jornais desportivos, mas também às imagens de vídeo que o site https://www.vsports.pt/ disponibiliza, e indo um pouco além disso, em alguns casos, se necessário for.

Tanto as observações que farei, como o veredicto final, são da minha inteira responsabilidade, dentro daquilo que eu acho que é justo, não olhando a cores.

Começando pelo início,

1. Logo aos 20 segundos, há um lance que levanta dúvidas, entre Marega e Jardel. (https://www.vsports.pt/vod/49160/m/520385/vsports/8a893e90f00bb5ca2a199ef4538b8f02#top)

O lance é apenas comentado no jornal Record, que refere que o memo é completamente limpo.

Obs: Marega na luta pela posição acaba por desequilibrar-se. Não é motivo para penalty.


2. Aos 4 minutos, Felipe tem uma entrada sobre João Félix.
(https://www.vsports.pt/vod/49163/m/520385/vsports/f3f040005c40cd73d3ebf76afbbb99a9)

Este foi um lance que não mereceu qualquer tipo de análise por parte dos analistas arbitrais nos jornais analistas arbitrais nos jornais desportivos.

Obs: A entrada do central azul e branco é normal. Tenta chegar à bola, e toca-lhe mesmo, mas como o adversário tenta cobrir a bola, e dessa forma impedir que Felipe chegue primeira à bola, dá se o contacto.
No inicio da jogada é que há uma abordagem negligente de Alex Telles sobre Pizzi. Em bom rigor, seria para amarelo, mas como o jogo estava numa fase muito precoce, é possível que a não amostragem de amarelo fizesse parte duma estratégia para controlar o jogo. 



3. Aos 8 minutos, dá-se o primeiro grande caso do jogo. Penalty sobre Corona cometido por André Dias?
(https://www.vsports.pt/vod/49165/m/520385/vsports/777ca8538cd161cd6a47fd5fd1266a2b)

Neste caso, o lance é comentado por todos os especialistas dos jornais desportivos, e além mar.
No painel de OJOGO, todos referem que é motivo para penalty, porque o central do Benfica toca claramente na perna esquerda do jogador do FC Porto, mas no Record a opinião dos dois analistas, é exactamente oposta. Jorge Faustino refere que há um contacto entre o pé esquerdo de Corona e a perna de Rúben Dias, facto este que não parece ser suficiente e a razão da queda, por isso dá-se o beneficio da duvida ao árbitro. Já Marco Ferreira, refere que é um lance normal, em que Corona sentiu a proximidade de Ruben Dias e deixou-se cair perante um contacto normal. Na CMTV, Marco Pina disse que o lance é para a marcação de penalty, apesar de ser de interpretação, mas como não é claro, o VAR está protegido por esse facto.

Obs: Como é óbvio, é claramente lance para penalty. Não percebo a dúvida, nem as desculpas que se arranjam para tentar sonegar tal evidência. O Jorge Faustino até é alinhado com o nosso adversário de ontem, e não admira esta postura, mas a opinião de Marco Ferreira surpreende-me. Marco Pina diz que o lance é de interpretação, e que não é claro, e por essa razão, se compreende a decisão de nada marcar (https://rumble.com/v71bd1-marco-pina-diz-que-h-falta-de-liver-torres.html). Pois, mas isso não é verdade. O lance é bastante claro, e vê com bastante claridade o toque de Ruben Dia em Corona. Mais à frente vamos ver Marco Pina com uma opinião exactamente contrária num lance, esse sim, de interpretação, e que para além disso, dá toda a ideia de não ser ferido de qualquer ilegalidade. De referir que, no Juízo Final, logo após o jogo, a muito custo, Pedro Henriques lá disse que é lance para a marcação de penalty, mas só com recurso ao VAR, e às imagens televisivas, porque é muito complicado analisar no campo, e em movimento normal. A minha pergunta é:
- Mesmo que seja apenas com recurso ao VAR que seja demonstrada a factualidade do penalty, então porque razão o mesmo VAR não actuou, nem alertou o árbitro?


Veredicto: Claro prejuízo do FC Porto.


4. Aos 12 minutos, falta de Alex Telles merecedora de cartão amarelo? (https://www.vsports.pt/vod/49166/m/520385/vsports/6bab0385f3a1bfdf6b2aaab0f6fe0e34)

O lance não é referido em nenhum dos jornais.

Obs: Alex tem mais uma entrada dura, fora de tempo, e como antes já tinha escapado à punição disciplinar, aceita-se que neste caso, Xistra não tenha deixado passar.


5. Aos 15 minutos, falta de Pizzi merecedora de cartão amarelo? (https://www.vsports.pt/vod/49167/m/520385/vsports/072f89b85662a558c73a76872fc6fd69)

O lance não é referido em nenhum dos jornais.

Obs: Como fica claro nas imagens, Pizzi derruba intencionalmente Óliver. Falta e amarelo que ficou por mostrar ao médio. 

Veredicto: Dificil entender esta postura por parte de Xistra, quando 3 minutos antes tinha advertido Alex Telles por um lance que não é, certamente, mais grave do que este. Se o critério para a admoestação do lateral do FC Porto foi ter feito duas faltas com alguma gravidade, não me parece que esse critério faça sentido, pois a partir do momento em que aquele primeiro amarelo é mostrado, não faz sentido não o fazer para uma falta com esta gravidade, e cometida por Pizzi.


6. Aos 19 minutos, falta sobre Rafa passível de advertência com cartão amarelo? (https://www.vsports.pt/vod/49170/m/520385/vsports/f896e41a4d6d93e8074523866258bb7f)

Este lance, à semelhança de outros, não é referido em nenhum dos jornais.

Obs: Como fica claro nas imagens, Rafa sobre 2 pequenas cargas, dentro das margens legais, por parte de Corona e Óliver, mas depois Herrera comete falta e impede a progressão. Falta e amarelo que ficou por mostrar ao médio azul de branco.

Veredicto: Da mesma forma que não entendi a não advertência de Pizzi no lance anterior, também neste não é fácil entender a não admoestação a Herrera.


7. Aos 24 minutos, falta de Óliver na jogada do primeiro golo do FC Porto? (https://www.vsports.pt/vod/49171/m/520385/vsports/4bbc20954723d7224694811adb49bcb7)

Nos 2 jornais desportivos, o lance é analisado e apenas um dos especialistas, Jorge Faustino, refere que é falta. Refere ele, que a perna esquerda de Gabriel sofreu um toque do joelho esquerdo de Óliver, e que o VAR deveria ter intervindo. Todos os outros 4 analistas dizem convictamente que não há carga de Óliver. Na CM TV, Marco Pina após ter dito que não havia qualquer falta, no dia seguinte dá o dito pelo não dito, e refere que há falta de Óliver.

Obs:  Antes de Óliver chegar a colocar o joelho, já Gabriel tropeçou na bola. Quando o jogador espanhol ao serviço do FC Porto estica a perna, é possível que tenha havido um pequeno toque, mas não me parece que esse seja o motivo da queda. Parece-me que há um aproveitamento de Gabriel para ganhar a falta. Como referi na análise ao lance do penalty sobre Corona, Marco Pina diz que não há clareza que permita uma intervenção do VAR nesse lance, mas neste da eventual falta de Óliver, o mesmo Marco Pina já diz convictamente que é falta clara do espanhol do FC Porto, e que o lance merecia uma intervenção do VAR, justamente pela clareza no lance (https://rumble.com/v71bd1-marco-pina-diz-que-h-falta-de-liver-torres.html). Como é possível, meus amigos, ter esta diferença de opinião nestes dois lances? E querem seriedade? A falta de rectidão e isenção começa em quem comenta a arbitragem, e pedem esses predicados aos árbitros e aos VAR? É preciso olharem-se ao espelho primeiro para que depois tenham moral para apontar o dedos aos outros, independentemente de, sim, pedirmos todos seriedade a árbitros e VAR. Isso não está em causa sequer. Nesse mesmo vídeo vemos Marco Pina referir que não se entende como é que o VAR não avisa o árbitro para a suposta falta de Óliver, mas pouco depois já o faz no lance do golo de Seferovic onde havia a duvida se o suíço tinha ajeitado a bola com a mão. Para ele, teria de haver igualdade de comportamento e tratamento dos lances por parte do VAR. Na minha óptica, o VAR poderia perfeitamente ter avisado o árbitro para o lance do Óliver, se é que ficou com dúvidas, da mesma forma que o deveria ter feito para o lance de Corona, mas é aqui que o senhor Marco Pina falha, e onde lhe destapamos a careca. Para um lado é branco, para o outro já é preto. É o problema dele. Farei a análise ao golo anyulado um pouco mais abaixo, bem como à apreciação do senhor Marco Pina.

Veredicto: Esteve bem Xistra e o VAR ao validarem o golo.


8. Aos 31 minutos, é legal o golo do Benfica? (https://www.vsports.pt/vod/49173/m/520385/vsports/b735ae48ec5ab510c1425b3c8570a979)

Nos 2 jornais desportivos, apenas Fortunato Azevedo do Jornal OJOGO, diz que existe braço de Seferovic. Os restantes 4 comentadores são da opinião contrária, ou seja, que o lance é legal.

Obs:  Na minha óptica não existe infracção do suíço do Benfica. Ele domina a bola com o peito, no máximo, junto ao ombro.

Veredicto: Esteve bem Xistra e o VAR na validação deste golo.


9. Aos 35 minutos, existe falta de Marega sobre Grimaldo? (https://www.vsports.pt/vod/49175/m/520385/vsports/46ff1d164e589e105858b797ca648820)

Esta jogada apenas é analisada no jornal OJOGO, no qual os seus 3 especialistas referem sem ponta de dúvida que não existe falta. Os jogadores agarram-se mutuamente, só que Marega é mais forte. 

Obs: Partilho completamente da opinião do Tribunal de OJOGO. Não existe falta alguma.

Veredicto: A validação do golo foi correctissima.


10. Aos 45+2’ minutos, golo bem anulado ao Benfica? (https://www.vsports.pt/vod/49176/m/520385/vsports/da120f5dbed7b4438c80a3784391b9ae)

Jogada obviamente analisada e comentada pelos 5 entendidos de OJOGO e do Record. Em OJOGO, a unanimidade é total no sentido de que a decisão foi boa. No entanto, 2 deles referem que não há certezas sobre se o fora de jogo existe ou não, incerteza essa não partilhada por Fortunato Azevedo que afirma peremptoriamente que Rafa está adiantado. Já no Record, Marco Ferreira tem a mesma opinião de Jorge Coroado e José Leirós, ou seja, que é um lance muito difícil, onde as certezas não existem. Jorge Faustino, por seu turno, afina por outro diapasão. Refere que houve erro da arbitragem, mas também ele não tem certezas, porque, e cito, “é o tronco de Óliver que parece colocar Rafa em jogo.” Faustino diz que, “o golo é mal anulado, num lance difícil, e não suficientemente claro para a intervenção do VAR.”

Obs:  Basta pegar na citação que fiz de Jorge Faustino para perceber que o lance acabou por ser bem anulado. Primeiro que tudo, ele baseia-se numa suposição, que é a de que o tronco do Óliver parece colocar o Rafa em jogo, para ser convicto de que o lance é limpo. Não pode ter essas certezas. Pode intuir, suspeitar, imaginar, supor, etc, mas certezas não pode ter, como mostra na sua análise. Pelas imagens, sendo sincero, é possível que assim tenha sido, pois Óliver está de lado, e esse facto pode fazer toda a diferença, já que a perna do Óliver que conta para a linha amarela que foi formada na relva pelo operador televisivo, é a direita, quando afinal a perna esquerda e o tronco dele é que estão do lado que poderá eventualmente estar a por em jogo o Rafa. Pela linha, há fora de jogo, mas essa linha não está desenhada no ponto do corpo do Óliver que está mais perto da linha de baliza. Se é suficiente para haver fora de jogo, já é outra conversa. Com tantas dúvidas, e perante o assinalar do fora de jogo por parte do assistente, não se pode, em bom rigor, dizer que o lance foi mal invalidado. É importante referir também que, o árbitro assistente está mal colocado. Está adiantado, e sendo assim, uma boa decisão fica mais complicada de tomar. Se estivesse atrasado, se calhar não teria assinalado nada, pois o ângulo de visão seria completamente diferente. Segundo, o próprio Faustino diz que o lance é complicado de analisar, e não é suficientemente claro para a intervenção do VAR. Isto acontece, porque não há certezas na análise do lance que justifiquem a reversão da decisão do árbitro, apoiado na indicação do assistente. Portanto, com estas palavras, ele está a dar razão à não validação do golo.
Tal como Jorge Faustino, Marco Pina também diz que o golo do Benfica é seguramente regular. Lá está, novamente, mais um “analista profissional” cheio de certezas. Repare-se que eles nunca referem que é provável, ou muito possível. Há uma certeza inabalável. Nunca Marco Pina diz que o lance é muito complicado para o assistente analisar, eque o VAR não tem qualquer certeza sobre o mesmo, daí que, é natural que não vá contra a decisão do referido assistente. O que importa sim, é espalhar aos 4 ventos que houve erro e que só não se foi para o intervalo com 2-2, ao invés do 2-1, porque houve falha e grosseira. O comentador da CMTV fala da linha ser traçada no pé e não onde deveria ser, que é no ponto do corpo do Óliver que está mais perto da linha de baliza, facto esse, aliás, que referi um pouco acima. Mas para ser colocada no tronco, teria de haver uma linha tridimensiional, só que isso não é possível, pois tem de ser colocada no ponto que está em contacto com o solo, e neste caso é o pé direito. Logo, se há erro, é preciso referir que, a tecnologia não permite que se tome a melhor decisão num lance tão complicado como este.


Veredicto: Mesmo com muitas dúvidas, temos de aceitar a decisão do árbitro. Apesar de ser possível que o Óliver esteja a por em jogo o Rafa, a partir do momento que o assistente assinala fora de jogo, e num lance tão difícil de analisar e discernir o que é verdade e o que não é, é impossível referir com toda a certeza que o assistente esteve mal. Mesmo que tenha estado, tem desculpa, porque é um fora de jogo de centímetros, e estando ele mal colocado, leva a que possa ter cometido o erro involuntariamente, e que após isso, o VAR não tenha hipótese de reverter essa tomada de decisão. Logo, o protocolo foi seguido. A decisão final acaba por ser boa. A talho de foice, tenho de referir o lance do ano passado, precisamente ocorrido numa meia final da Taça da Liga, nesse caso entre FC Porto e Sporting, onde Soares marcou um golo, o assistente não levantou a bandeirola, e mesmo assim o VAR anulou sem que haja uma prova cabal para que o tivesse feito. Nessa altura, não me lembro de tanto alarido, mas posso ser eu que esteja esquecido. Os ventos parece que agora sopram de outros quadrantes.


11. Aos 55 minutos, amarelo a Jardel bem mostrado? (https://www.vsports.pt/vod/49179/m/520385/vsports/bcde035eeb5cf729da1e2d2c5a1f9634)

Lance não foi analisado em qualquer jornal.

Obs: A falta é cometida a meias entre Jardel e Samaris. A rifa saiu a Jardel. Se esta falta tivesse sido cometida nos primeiros minutos do jogo, não teria havido admoestação quase de certeza, mas como os ânimos já estavam um pouco exaltados e estávamos em plena segunda parte, o critério alterou-se.


12. Aos 57 minutos, cartão amarelo adequa-se à falta de André Pereira sobre Samaris? (https://www.vsports.pt/vod/49180/m/520385/vsports/ca19ed9afedb120482743a42db8698d4)

Lance analisado apenas em OJOGO, onde dois dos analistas de serviço comentam que ficou um vermelho por mostrar. Apenas um, José Leirós, refere que o amarelo foi justo.

Obs: Não me chocaria que tivesse havido expulsão de André Pereira. É um lance de pé em riste, onde há uma entrada de sola, muito perigosa. Defendo a expulsão neste tipo de lances.

Veredicto: O FC Porto não pode se queixar neste lance.


13. Aos 66 minutos, jogo deveria ter sido interrompido porque uma segunda bola interferiu no decorrer do jogo? (https://www.vsports.pt/vod/49182/m/520385/vsports/37f28160d1a7320db69c782912b26696)

Lance analisado apenas no Record, onde os dois comentadores comentam que o jogo deveria ter parado, precisamente porque a bola entrou e contacto com um jogador e interferiu com o jogo.

Obs:  Ora, o senhor Xistra deixou o jogo prosseguir, e assim foi cúmplice que uma jogada de perigo existisse junto à área do FC Porto, quando deveria ter acontecido a interrupção da partida. 

Veredicto: Aqui o FC Porto pode se queixar. É um erro muito grosseiro por parte do árbitro, que não tem proporções bem mais graves porque não houve golo.


14. Aos 71 minutos, Felipe bem advertido com cartão amarelo? (https://www.vsports.pt/vod/49183/m/520385/vsports/e2124f2a7f30c12c0fce8be63379f12c)

Lance analisado apenas no Record, onde os dois dos analistas dizem que o amarelo foi justo pela entrada negligente e em tackle.

Obs:  É evidente que o amarelo foi bem mostrado ao central do FC Porto. 


15. Aos 82 minutos, Seferovic deveria ter sido advertido com o segundo cartão amarelo? (https://www.vsports.pt/vod/49185/m/520385/vsports/505e3a3041b4596e1722a2cfb0361081)

Lance analisado pelo Record, onde os dois especialistas estão em desacordo. Jorge Faustino diz que se impunha o segundo amarelo ao suíço do Benfica, pois este derrubou Marega com o objectivo anti-desportivo de impedir a continuação de uma jogada de ataque, ao passo que Marco Ferreira comenta que o amarelo era desnecesario por não interromper uma jogada prometedora.

Obs: Parece claro que ficou por sancionar Seferovic com um segundo cartão amarelo, o que daria expulsão.
Veredicto: Benfica poupado a jogar com 10.



VEREDICTO FINAL:
Ao analisarmos os erros cometidos, vemos que não existe um benefício claro de uma das equipas.
- Existem amarelos por mostrar para cada um dos lados.
- Existe uma expulsão por sancionar para cada uma das equipas.
- Há um penalty por assinalar a favor do FC Porto.
- O lance do primeiro golo do FC Porto é legal, não há falta de Óliver.
- O golo do Benfica é legal.
- A anulação daquele que seria o segundo golo do Benfica, é polémica, em bom rigor admito perfeitamente que Rafa esteja em jogo, e que deveria ter sido válido, mas a partir do momento em que o assistente assinalada o fora de jogo, o VAR não tem meios para, com absoluta certeza, validar aquilo que o assistente anulou. E o protocolo diz mesmo isso. O VAR se não tiver certeza, não deve reverter a decisão tomada anteriormente.
- Existe também uma situação que poderia ter sido muito complicada. Quando entra em campo uma segunda bola, que entra em contacto com Pizzi, que por sua vez está na posse na bola de jogo, Carlos Xistra deveria ter ordenado imediatamente a paragem do encontro. Parece-me que faltou coragem para isso.
« Última modificação: 24/Jan/19, 19:23 por Fil »

Offline Paulo Sérgio

  • Bancada central
  • ***
  • Mensagens: 1.071
  • Desde: Jan 2017
benfica - boavista
Spoiler: mostrar
O Jogo


record


a bola



setubal - sporting
Spoiler: mostrar
O Jogo


a bola



FC Porto - belenenses
Spoiler: mostrar
O Jogo


a bola


Offline Fil

  • Lugar Anual
  • Tribuna
  • *****
  • Mensagens: 3.777
  • Desde: Mai 2016
Descrição e apreciação aos jogos dos 3 grandes na 19ª jornada da Liga NOS:





Contabilidade Geral - Liga Real, Penaltis, Foras de Jogo, Cartões amarelos e vermelhos, VAR, e Erros Graves:





Offline Fil

  • Lugar Anual
  • Tribuna
  • *****
  • Mensagens: 3.777
  • Desde: Mai 2016

Descrição e apreciação aos jogos dos 3 grandes na 20ª jornada da Liga NOS:







Contabilidade Geral - Liga Real, Penaltis, Foras de Jogo, Cartões amarelos e vermelhos, VAR, e Erros Graves:





Offline Fil

  • Lugar Anual
  • Tribuna
  • *****
  • Mensagens: 3.777
  • Desde: Mai 2016
Como consegui consultar o jornal OJogo e a análise feita pelo painel do Tribunal daquele jornal ao jogo do FC Porto em Guimarães, juntei uma adenda à descrição do Vitória - FC Porto.

A descrição agora mais completa está aqui:





PS: É possível ter acesso ao jornal ABola online, num formato semelhante (PDF) ao do jornal OJogo?

Fazia-me imenso jeito para saber o que se diz sobre as arbitragens aos jogos, mas não sei onde conseguir.
« Última modificação: 06/Fev/19, 14:20 por Fil »

Offline Paulo Sérgio

  • Bancada central
  • ***
  • Mensagens: 1.071
  • Desde: Jan 2017
Como consegui consultar o jornal OJogo e a análise feita pelo painel do Tribunal daquele jornal ao jogo do FC Porto em Guimarães, juntei uma adenda à descrição do Vitória - FC Porto.

A descrição agora mais completa está aqui:





PS: É possível ter acesso ao jornal ABola online, num formato semelhante (PDF) ao do jornal OJogo?

Fazia-me imenso jeito para saber o que se diz sobre as arbitragens aos jogos, mas não sei onde conseguir.
http://gigatuga.org/category/quiosque/jornais/



« Última modificação: 06/Fev/19, 16:00 por Paulo Sérgio »

Offline Fil

  • Lugar Anual
  • Tribuna
  • *****
  • Mensagens: 3.777
  • Desde: Mai 2016
http://gigatuga.org/category/quiosque/jornais/




Obrigado.

Já vi que mudou o dominio, de .net para .org.

Por isso o site estava sempre em baixo :)

Já vi o que o Duarte Gomes escreveu e não difere muito dos outros. Mas discordo de algumas coisas.

No Vitória - FC Porto diz que,

- O Óliver joga a bola com a mão.
Não percebo como se pode ter tanta certeza nesse lance.

- O Hernani foi bem advertido
Também não entendo, já que ele sofre uma carga, na minha opinião, legal, mas não simula nada. Portanto, o amarelo está errado.

- Golo bem anulado a Pepe
Mais uma vez, Duarte gomes evidencia certezas que não sei de onde vêm. Eu gostava de ter os dons desta gente...

No Sporting - Benfica, continuo sem perceber como é que,

- O VAR João Pinheiro reverteu a decisão do assistente em não assinalar fora de jogo a Diaby no golo anulado ao Sporting que daria o 2-4 na altura.
Independentemente do jogador do Sporting estar efectivamente adiantado, a questão aqui é, como poderá o VAR ter vislumbrado essa situação?! Se o VAR não tem linhas à sua disposição (ou será que tem?), pelo menos falou-se disso há não muito tempo, como pode ele reverter esta decisão do assistente? Ou tem linhas, ou tem olho de Lince, ou de Falcão, ou há uma quarta hipótese...

Offline Paulo Sérgio

  • Bancada central
  • ***
  • Mensagens: 1.071
  • Desde: Jan 2017
moreirense - FC Porto
Spoiler: mostrar

o jogo


record


a bola


benfica - nacional
Spoiler: mostrar

o jogo


record


a bola


feirense - sporting
Spoiler: mostrar

o jogo


record


a bola


Offline Fil

  • Lugar Anual
  • Tribuna
  • *****
  • Mensagens: 3.777
  • Desde: Mai 2016
Descrição e apreciação aos jogos dos 3 grandes na 21ª jornada da Liga NOS:








Contabilidade Geral - Liga Real, Penaltis, Foras de Jogo, Cartões amarelos e vermelhos, VAR, e Erros Graves:

---Estatísticas e Liga Real após a 21ª jornada




« Última modificação: 12/Fev/19, 18:33 por Fil »

Offline Fil

  • Lugar Anual
  • Tribuna
  • *****
  • Mensagens: 3.777
  • Desde: Mai 2016
Descrição e apreciação aos jogos dos 3 grandes na 22ª jornada da Liga NOS:

- FC Porto 2-0 V. Setúbal



- Aves 0-3 Benfica



- Sporting 3-0 Braga




Contabilidade Geral - Liga Real, Penaltis, Foras de Jogo, Cartões amarelos e vermelhos, VAR, e Erros Graves:

---Estatísticas e Liga Real após a 22ª jornada




« Última modificação: 19/Fev/19, 17:21 por Fil »

Offline Fil

  • Lugar Anual
  • Tribuna
  • *****
  • Mensagens: 3.777
  • Desde: Mai 2016
NOTA: Para já, aqui está a apreciação ao Tondela - FC Porto.
Após a conclusão da jornada 23 com a disputa dos jogos que faltam, farei a apreciação a esses mesmos jogos e completarei a Liga Real e o quadro com os Erros Graves.


Descrição e apreciação aos jogos dos 3 grandes na 22ª jornada da Liga NOS:

- Tondela 0-3 FC Porto



Offline Fil

  • Lugar Anual
  • Tribuna
  • *****
  • Mensagens: 3.777
  • Desde: Mai 2016

Descrição e apreciação aos jogos dos 3 grandes na 23ª jornada da Liga NOS:

- Tondela 0-3 FC Porto



- Benfica 4-0 Chaves



- Maritimo 0-0 Sporting




Contabilidade Geral - Liga Real, Penaltis, Foras de Jogo, Cartões amarelos e vermelhos, VAR, e Erros Graves:

---Estatísticas e Liga Real após a 22ª jornada