Doping: arquivamento do caso Nuno Assis violou a lei

[BrunoSousa]

Doping: arquivamento do caso Nuno Assis violou a lei, diz PGR

O parecer consultivo da Procuradoria Geral da República sobre o caso de doping de Nuno Assis defende que o Conselho de Justiça da FPF violou a lei ao arquivar o processo. Diz ainda, segundo a agência Lusa, que a decisão deve ser revogada e se isso não acontecer a Federação pode ver o estatuto de Utilidade Pública Desportiva suspenso.

Segundo a Lusa, que revela ter tido acesso a «linhas do parecer consultivo», a FPF pode ver igualmente suspensos os contratos-programa celebrados com o Estado actualmente em execução, que ascendem a mais de 500 mil euros.

O parecer foi pedido pelo secretário de Estado da Juventude e Desporto, que contestou a decisão desportiva sobre o processo. Laurentino Dias defendeu que o acórdão do CJ violava «grosseiramente as normas e regulamentos nacionais e internacionais da luta contra o doping». O governante revelou ainda que iria expor o caso à UEFA, à FIFA e à Agência Mundial Antidopagem. Esta última remeteu o caso para o Tribunal Arbitral de Desporto (TAS), que solicitou a audição do jogador do Benfica, a qual estará marcada para segunda-feira, 11 de Dezembro.

Nuno Assis acusou positivo por 19 norandrosterona a 3 de Dezembro de 2005, após o Marítimo-Benfica. Foi suspenso por seis meses pela Liga, os quais devia acabar de cumprir em Agosto, mas o clube recorreu e o caso foi arquivado pelo Conselho de Justiça em Julho, antes de cumprida integralmente a pena.


In Maisfutebol

[xFiz_a_tropa_com_o_Baía]

Tudo feito com a maior das transparências, como o Zé dos Plásticos bem gosta.

[fcporto56]

> BrunoSousa Comentou:

> Doping: arquivamento do caso Nuno Assis violou a lei, diz PGR

O parecer consultivo da Procuradoria Geral da República sobre o caso de doping de Nuno Assis defende que o Conselho de Justiça da FPF violou a lei ao arquivar o processo. Diz ainda, segundo a agência Lusa, que a decisão deve ser revogada e se isso não acontecer a Federação pode ver o estatuto de Utilidade Pública Desportiva suspenso.

Segundo a Lusa, que revela ter tido acesso a «linhas do parecer consultivo», a FPF pode ver igualmente suspensos os contratos-programa celebrados com o Estado actualmente em execução, que ascendem a mais de 500 mil euros.

O parecer foi pedido pelo secretário de Estado da Juventude e Desporto, que contestou a decisão desportiva sobre o processo. Laurentino Dias defendeu que o acórdão do CJ violava «grosseiramente as normas e regulamentos nacionais e internacionais da luta contra o doping». O governante revelou ainda que iria expor o caso à UEFA, à FIFA e à Agência Mundial Antidopagem. Esta última remeteu o caso para o Tribunal Arbitral de Desporto (TAS), que solicitou a audição do jogador do Benfica, a qual estará marcada para segunda-feira, 11 de Dezembro.

Nuno Assis acusou positivo por 19 norandrosterona a 3 de Dezembro de 2005, após o Marítimo-Benfica. Foi suspenso por seis meses pela Liga, os quais devia acabar de cumprir em Agosto, mas o clube recorreu e o caso foi arquivado pelo Conselho de Justiça em Julho, antes de cumprida integralmente a pena.


In Maisfutebol

......................................................
Qual e a opiniao do bigodes sobre isto?O gajo tem andado muito caladinho depois dos incidentes do Veiga e da recusa do Sporting para fazer aliancas.

[xFiz_a_tropa_com_o_Baía]

Alguem ainda se lembra do caso de doping do Hernâni? Nunca ficou provado mas havia fortes suspeitas que ele sacrificou a carreira para bem do Enfique. O verdadeiro atleta apanhado nas malhas do doping foi o Mozer mas o Hernâni é que foi ao altar dos sacrifícios.

[roq]

> Fiz_a_tropa_com_o_Baía Comentou:

> Alguem ainda se lembra do caso de doping do Hernâni? Nunca ficou provado mas havia fortes suspeitas que ele sacrificou a carreira para bem do Enfique. O verdadeiro atleta apanhado nas malhas do doping foi o Mozer mas o Hernâni é que foi ao altar dos sacrifícios.


E o caso do Calado, apanhado com excesso de testosterona e a jogar como nunca jogou nem nunca mais voltou a jogar? Aí logo vieram justificar como causa fisiológica normal do jogador que autoproduzia testosterona em excesso.

Roq

[fcporto56]

> Fiz_a_tropa_com_o_Baía Comentou:

> Alguem ainda se lembra do caso de doping do Hernâni? Nunca ficou provado mas havia fortes suspeitas que ele sacrificou a carreira para bem do Enfique. O verdadeiro atleta apanhado nas malhas do doping foi o Mozer mas o Hernâni é que foi ao altar dos sacrifícios.


.................................................

Se bem me lembro esse Hernani,(nao confundir com o grande Hernani que jogou umas decadas antes deste no FCPorto)veio do Setubal e era muito tendencioso a lesoes e tomava drogas para ajudar as lesoes.Nunca foi bem claro de onde vinham as drogas.Ja agora penso que e, ou ja foi jogador de praia futebol pela seleccao de Portugal.

[BrunoSousa]

Nuno Assis suspenso um ano pelo Tribunal Arbitral do Desporto
04.01.2007 - 15h22   Duarte Ladeiras - Público.pt

O Tribunal Arbitral do Desporto (TAD) puniu Nuno Assis por doping, aplicando-lhe uma suspensão de um ano. A decisão, que não é passível de recurso, significa que o futebolista do Benfica ficará sem jogar durante quase sete meses, depois de descontados os 161 dias que já esteve afastado dos relvados.

[xFiz_a_tropa_com_o_Baía]

Enterra-se o jogador, safa-se o clube.

[xFiz_a_tropa_com_o_Baía]

Tanta palmadinha nas costas a um gajo que se limitou a fazer o seu trabalho.

[kilkus]

> João Branco Comentou:

> Só uma pergunta «inocente»:

- O clube que utilizou indevidamente o jogador não devia ser penalizado, naqueles jogos onde o rapaz deu uns toques na bola?

Já estou a ver o filme se isto fosse com um jogador do FCPorto!

Abraço

-----------------------------------------------------------------------------

Acontece que o jogador não foi utilizado indevidamente, porque houve uma decisão que anulou/arquivou a pena. Por isso podia jogar.

Se esse arquivamento não tinha bases legais, então quem tem de ser punido é o Conselho de Justiça de FPF, e não o clube.

[xFiz_a_tropa_com_o_Baía]

O Gaspar esta a referir-se ao Semedo?

[olduser-1]

Acho espantoso a forma como LFV e a sua trupe debitam barbaridades (conferência de imprensa de ontem) e são levados a sério pelos meios de comunicação social que lhes dão grande cobertura.

Se:
- O jogador em causa acusou positivo numa análise de controlo de doping no final de um jogo Marítimo-Benfica.
- O jogador se diz inocente; e o departamento médico do clube acredita na inocência do jogador.

Então:
- O responsável pela dopagem do jogador é o departamento médico (o que não seria nenhuma novidade no clube em questão).

Se vêm todos defender o jogador com base no argumento (ridículo) de que ele não tinha a intenção de se dopar, então também estão a admitir tacitamente que ele de facto estava dopado. No entanto vem clube, presidente, dirigente, jogador dar uma conferência de imprensa a ameaçar com \"guerra aberta\" o secretário de Estado por este se ter limitado a enviar o caso, que tinha sido indevidamente arquivado pela FPF, para o Tribunal Arbitral do Desporto (TAD) na Suíça que acabou por culpar o jogador e condená-lo a 1 ano de suspensão de actividade. O secretário de Estado não fez mais do que a sua obrigação e o TAD deu-lhe razão. Portanto, aquilo que LFV e sua trupe defendem é que o governante devia ter pactuado com a decisão irregular da FPF, beneficiando um clube em relação a todos os outros que jogam sem jogadores dopados.

Se este caso tivesse ocorrido com o FC Porto, estariam agora as televisões com programas de opinião a lançar perguntas do tipo: \"Deveria o clube ser também punido desportivamente em casos de doping?\". Como o clube em questão é o slb, os media pactuam e deixam o assunto morrer.

Temos as instâncias futebolísticas nacionais corruptas para com o slb e os media, sem respeitarem códigos de conduta profissional, a (não) darem cobertura às batotas do costume do slb: doping, arbitragens tendenciosas, castigos aos seus e aos jogadores dos outros clubes, fugas ao fisco, etc, etc, etc.

[olduser-1]

Quando for lançado o II volume do livro da prostituta, esta ainda virá dizer que um dia foi passar um fim de semana à Madeira e que, depois do jogo Marítimo-slb entrou no balneário do slb substituindo a urina saudável do Assis por uma com nandrolona.

[olduser-1]

A mando do Pinto da Costa.

[Dragon Lonis]

> diego10 Comentou:

> Apesar das cores que o Nuno Assis usa, o rapaz até pode ser inocente no meio disto tudo não? Se isto um dia acontecer com um jogador nosso a reacção será a mesma (Nós adeptos)??

---

Inocente como? A análise e a contra-análise deram positivo!

Dopou-se, castigo. Ponto final.

Se por acaso o que queres dizer é que a culpa foi do departamento médico do Benfica que o dopou sem ele saber, então também aí é justo que o Benfica não o possa utilizar. Só poderia haver injustiça nessa situação se o atleta tivesse contrato aquém do fim do castigo, o que não é o caso.


Este caso representa uma derrota clara do presidente do Benfica que, perante um castigo de pena mínima (6 meses), e com a época terminada, insistiu num recurso só para fins propagandísticos, e o tiro saiu-lhe pela culatra: viu o castigo ser aumentado e com a agravante de apanhar a época a decorrer.

Também foi anedótica a intervenção do vice-presidente do Benfica aparentemente encarregue da área jurídica que afirmou que ia recorrer, tendo logo a seguir dito que não conhecia o conteúdo da decisão nem tinha a certeza se tal seria possível. Mas \"já estavam a trabalhar\"! :)

Ridículo o ataque do presidente do Benfica ao Secretário de Estado do Desporto por este, pura e simplesmente não ter fechado os olhos a uma ilegalidade do tamanho do mundo que era a decisão do CJ da FPF. Estão mal habituados...