Campeonato de Portugal (1922-1938)

[Miguel Alexandre]

O ideal é as ligas experimentais desaparecerem do palmarés e os Campeonatos de Portugal serem adicionados aos campeonatos.

Assim, reduziamos de 7 para 4 em relação ao regime, mantendo os lagartos quase à mesma distância, e ficávamos a 1 título de ultrapassar o regime no número total de títulos, sendo esse título, espero eu, a Supertaça que se avizinha com o Tondela.

Mas é bom demais para ser verdade.

Supertaça com o Tondela? A Supertaça é com os lagartos...

 

[Edgar Siska]

Também acho bom demais. Provavelmente vão limitar-se a alocar o Campeonato de Portugal aos vencedores da Taça de Portugal, com a desculpa esfarrapada que também era uma prova por eliminatórias. Assim não chateiam o regime e fazem de conta que estudaram alguma coisa, sem alterar nada de especial. Mas resta aguardar...

Mas para isso não faziam nada uma vez que essa já foi a posição no antigamente.
A verdade é que o "Campeão de Portugal" se disputava nessa mesma prova durante esses tempos.
Aliás a Liga Experimental e o Campeonato de Portugal existiram durante um pouco tempo simultaneamente com o vencedor de um a ser o "Campeão da Liga" e o outro o "Campeão de Portugal". Além disso a Liga Experimental não era sequer disputada no calendário desportivo nacional ou seja por época desportiva mas sim por ano civil.

 

[Edgar Siska]

Supertaça com o Tondela? A Supertaça é com os lagartos...

Mas essa supertaça vai ser jogada só nas páginas do Rascord e da Bolha.
A outra a no campo jogamos com o Tondela.

 

[Edgar Siska]

Pronto segundo a Bola decisão de cobardes para salvaguardar os encornados.
Vai ser somado à Taça.

Sempre em favor dos mesmos.

 

[Dragao_man]

Pronto segundo a Bola decisão de cobardes para salvaguardar os encornados.
Vai ser somado à Taça.

Sempre em favor dos mesmos.

Parece que o que está exposto no livro das Bodas de Diamante criado pela própria FPF não serve para nada

 

[Dragao das Antas]

O primeiro parecer foi elaborado por especialistas da Universidade do Porto e de Lisboa. O segundo por um especialista da Universidade de Coimbra.
A votação será no dia 29 na AG Extraordinária da FPF, e que até se pode abster o que nesse caso levará a que não haja qualquer mudança em relação à contabilidade atual.

 

[Edgar Siska]

Conclusão: são ambas uma merda e na primeira os lagartos até nos iam ultrapassar em Taças de Portugal depois de os termos ultrapassado esta época.

Que comédia.

Ambos os pareceres são absolutamente ridículos.
Então o primeiro é uma bodegada completa onde uma mesma competição...é simultaneamente duas coisas.

O segundo é o tal da decisão cobarde de acrescer à Taça.

Nossa senhora.
Até tenho vergonha que o 1°parecer tenha pessoal da Univ. Porto.
Deve ser alguém muito estúpido.

 

[Edgar Siska]

O parecer que parecia ser o votado nem existiu. Como sempre achei que jamais dariam uma decisão que aproximasse o Porto aos ddt's

 

[Roberto_FCP]

Ambos os pareceres são absolutamente ridículos.
Então o primeiro é uma bodegada completa onde uma mesma competição...é simultaneamente duas coisas.

O segundo é o tal da decisão cobarde de acrescer à Taça.

Nossa senhora.
Até tenho vergonha que o 1°parecer tenha pessoal da Univ. Porto.
Deve ser alguém muito estúpido.

Pois.... Para isto mais valia ficar tudo como está

Noutro prisma, gostava de saber a posição oficial do FC Porto sobre esta matéria. O que pensa, o que defende e o que acha que devia ser aplicado. Penso que ainda nenhuma identidade oficial do FC Porto se pronunciou sobre isto. Se sim não vi nem li.

 

[Edgar Siska]

Pois.... Para isto mais valia ficar tudo como está

Noutro prisma, gostava de saber a posição oficial do FC Porto sobre esta matéria. O que pensa, o que defende e o que acha que devia ser aplicado. Penso que ainda nenhuma identidade oficial do FC Porto se pronunciou sobre isto. Se sim não vi nem li.

A táctica foi ficar calado porque se fosse tomada posição era certa a decisão oposta. Ficou-se na esperança de como eram os lagartos a protestar isto que ainda fizessem algo. Mas nem assim.
Nunca iriam prejudicar o Carnide.
Dois pareceres aberrantes. O primeiro então é digno de atraso mental.
O segundo é o parecer defendido pelo benfas sem tirar nem por "ah e tal é equivalente à Taça".

O outro é "é Campeonato até X e depois a mesma prova era taça".
Só pode ser comédia.

E ligas experimentais continuam a ser contabilizadas.

 

[Edgar Siska]

Aposto na votação da segunda tese ou na abstenção levando a ficar como está.

 

[Calabote]

Aposto na votação da segunda tese ou na abstenção levando a ficar como está.

O primeiro parecer é feito mesmo para lixar isto tudo.
Quem venceu o titulo ate data c é campeão quem venceu esse mesmo titulo depois dessa data venceu a taca e o campeao foi quem venceu a liga experimental...

O primeiro parecer é uma sabotagem a todo este processo, basicamente.
Isto vai dar molho e o mais provavel é ficar tudo na mesma.

Até porque, desconsiderar estes feitos é desumano. Os homens que jogaram e ganharam estes títulos foram à epoca considerados campeoes de portugal, titulados e louvados como tal, por presidentes da republica inclusive.
Vamos agora, postumamente, retirar lhes k que ganharam por merito?
Uma vergonha, à boa maneira portuguesa...

 

[MiguelDeco]

Isto é portugal no seu melhor.
Mas quem esperava diferente só podia viver num mundo de utopia..

 

[Mehdi]

O primeiro parecer foi elaborado por especialistas da Universidade do Porto e de Lisboa. O segundo por um especialista da Universidade de Coimbra.
A votação será no dia 29 na AG Extraordinária da FPF, e que até se pode abster o que nesse caso levará a que não haja qualquer mudança em relação à contabilidade atual.

Nao sei se é para levar a sério um artigo em que nem sequer fazem contas como deve ser.

Ou melhor, nao sabem que o FCP ja tem 18 e por isso adicionando uma (primeira cenario) passaria para 19.

Mas no segundo ja parecem saber porque com +4 ficamos com 22 hehe.

 

[Raba]

De qualquer das formas temos de dar aqui mérito ao Varandas, que está na vanguarda da vertente ecológica.
As camisolas do título 23 que usaram no ano passado poderão ser reutilizadas no verdadeiro 23, daqui a 38 anos.

 

[incrivelhulk]

De qualquer das formas temos de dar aqui mérito ao Varandas, que está na vanguarda da vertente ecológica.
As camisolas do título 23 que usaram no ano passado poderão ser reutilizadas no verdadeiro 23, daqui a 38 anos.

Por acaso, eles até têm razão.

 

[Calabote]

Querem uma aposta que isto acaba em tribunal impugnacoes e o caralho a 4?

É o futebol portugues

 

[mega_dragon]

Uma VERGONHA o parecer 1. Uma invenção que fica a meio caminho da verdade. Mais vale então aplicar o parecer 2 com a desculpa que era uma prova por eliminatórias. Agora considerar o Campeonato de Portugal em 13 das suas 17 edições como o que aprova o Campeão e passar para segunda prova nas suas últimas 4 edições porque foi criada uma "Liga Experimental" é uma anedota. De qualquer forma se aprovarem parecer 1 sempre recuperamos um Campeonato, apesar de sermos prejudicados na contabilidade das Taças (há um erro no jornal porque ficaríamos empatados com os lagartos). Pelo menos, venha o que vier, nunca seremos prejudicados no que respeita à principal competição. Ou recuperamos um título de diferença ou fica igual. Os lagartos é que vão de certeza impugnar.

 

[apocalypto]

Conclusão: são ambas uma merda e na primeira os lagartos até nos iam ultrapassar em Taças de Portugal depois de os termos ultrapassado esta época.

Que comédia.

Não nos ultrapassavam. Ficariam ambos com 19.

 

[Dragao_man]

Até 2005 as Ligas Experimentais estavam ali encostadas a um canto. Desde então ganharam em definitivo carácter oficial até mesmo para supostos especialistas em história do futebol nacional Ainda não entenderam ou não querem entender que as Ligas Experimentais estão ao mesmo nível lá da Taça FPF que o Braga também exige a sua oficialização. Taça FPF essa que só teve 1 edição e que serviu o propósito de preencher o calendário desportivo dessa época, ou seja, uma experiência.