É medíocre para o nível de exigência do Futebol Clube do Porto. Para a bitola e o insucesso dos outros clubes estou-me a borrifar.E ja agora, como é medíocre se mais ninguém ganhou mais?
É medíocre para o nível de exigência do Futebol Clube do Porto. Para a bitola e o insucesso dos outros clubes estou-me a borrifar.E ja agora, como é medíocre se mais ninguém ganhou mais?
A preocupação é com possíveis trafulhices nessa duração de sócios. Serem sócios há meio ano e estarem com números de sócios de sócios de há vários anos.Obviamente, até podemos ter 200 mil novos sócios dia 26.
Só que esses não votam.
Se se inscreveram o ano passado, o Macaco tem a inteligência suficiente para saber que para terem 1 ano de sócios têm que se inscrever um ano antes, então estão legais, apesar das intenções duvidosas. Duvido é que com votos secretos, votem todos no PdC.A história não é nova, circulou que o ano passado o macaco terá obrigado muita malta a ir para sócio do clube no inicio do ano, mas aí seria normal, mafias de secretaria é que já é outro nível, muito honestamente não me admirava nada que fosse verdade.
Mas o Amorim tem mais títulos de campeão w o Sérgio?Saiu ao lado como? Falaram dos títulos do Amorim (referindo-se claramente a campeonatos) e tu vieste com a conversa do número total de títulos.
Nem é a mesma coisa ter perdão de dívida e não ter perdão de dívida ...Também não é propriamente a mesma coisa treinar o Porto ou os lagartos...
Podemos ver quantos sócios tínhamos no ano passado legíveis para votar e comparar com este ano. 1000 sócios é fácil de detectar. Quem é sócio há meio ano com batota não está contabilizado na lista do ano passadoAumento de sócios há e isso não é necessariamente um problema. É problema se eles tiverem sido feito sócios há menos de 1 anos e estejam como sócios de há mais de 1 ano.
Está a caminho do segundo em quatro anos. E ganhar no Sporting não é o mesmo que ganhar no Porto.Mas o Amorim tem mais títulos de campeão w o Sérgio?
Nem zbording nem regime têm mais titulos de campeão como clubes nos ultimos 7 anos que o Sergio.
Meu caro, com todo respeito; Se sabe de algo em concreto, Ministério Publico. Sem contemplações!A lista de associados dos SD é pública. Basta comparar listas e nomes. De onde vieram estes extra 1000?
O número de sócios tem de ser controlado. Se perdemos 17.000 sócios nos últimos 10 anos os números têm de bater certo, não pode de repente haver um aumento repentino e terem todos registo de associados com mais de 12 meses.
Esta gente é assim que se governa
Enviado do meu SM-G996B através do Tapatalk
A que se fez no jogo deste fim de semana contra o Vitória.Qual sondagem?
Acho que se tem de olhar é para os cadernos eleitorais. Comparar as listas. E ver se não há sócios inseridos a não ser no fim da lista.Podemos ver quantos sócios tínhamos no ano passado legíveis para votar e comparar com este ano. 1000 sócios é fácil de detectar. Quem é sócio há meio ano com batota não está contabilizado na lista do ano passado
Bem feito é dificil de detetar. Uma inscriçao com data anterior martelada e pagam 12 meses de quota em atrasoLi agora de manhã aqui uma suposta filiação de gente que não era sócia para poderem votar.
Já tinha alertado para isso não por ter qualquer informação mas por experiência profissional noutros lugares e Países diferentes também.
Há uma maneira de verificar isso que é consultar os cadernos eleitorais e verificar se no meio dos abatidos aparecem outros, é um trabalho para profissionais e se encontrarem algo recolherem dados e fazer uma queixa ao MP. Não me parece que a atual Administração tenha capacidade para fazer um "trabalho perfeito" em tão pouco tempo daí a terem feito tal ilegalidade ser fácil comprovar porque uma coisa é meter 5 e outra 1000 a 2000.
A justiça, que está completamente sequestrada pelos corruptos, como se ve nos casos que os envolvem, nada fara para evitar que PdC seja eleito. Porque é do interesse deles que o Porto continue assim.Meu caro, com todo respeito; Se sabe de algo em concreto, Ministério Publico. Sem contemplações!
N te podes borrifar se competes com eles!É medíocre para o nível de exigência do Futebol Clube do Porto. Para a bitola e o insucesso dos outros clubes estou-me a borrifar.
N tenhas duvidas de q é.Está a caminho do segundo em quatro anos. E ganhar no Sporting não é o mesmo que ganhar no Porto.
Quer dizer, atualmente até é mais fácil ganhar no Sporting, lá isso é verdade.
Os cadernos eleitorais são públicos e estão na posse das listas. Mesmo que formassem agora a lista podia _se comparar com a de há 4 anos. Depois n era fácil inventar números para esses 1000 sócios postos à pressão, porque os números são sequenciais.Ninguém
Acho que sim, é tendo uma nova administração, pode ser que exista mais tolerância para aceitar o risco. Porque na silly season vemos pessoal a entrar em pânico por não termos 3 jogadores para cada posição.Destaco esta frase porque foi o que o Sporting fez este ano, sem Champions. E vai ser campeão assim.
Canalizou as verbas quase todas para resolver a principal lacuna da equipa (o ponta de lança) com uma contratação cara mas de valor inequívoco.
Com o que sobrou, resolveu o segundo maior problema da equipa (a saída do Ugarte) com a contratação do Hjulmand.
Compôs um plantel relativamente curto (18-19 jogadores), complementado com jogadores da formação e até "ganhou" alguns novos reforços da formação por apostar neles: casos de Quaresma, Geny. Enquanto isso, nós temos muito medo de apostar no Vasco Sousa.
Soube reciclar ativos estagnados e em sub rendimento (Trincão, Bragança, Israel), que é uma coisa que no Porto só vimos acontecer com Nico. Carmo, Veron e Navarro já foram de vela.
Para o ano, ou se volta a ter uma gestão cuidada, bem planeada e profissional, e altamente criteriosa, ou a luta com o Braguilha pela Europa vira moda.
Isso racionalmente faz pouco sentido.Não se pode comparar um clube como o nosso, com hábitos constantes de vitórias, com o Sporting, que não ganhava o campeonato há 20 anos.
Infelizmente se a intenção fosse essa não era preciso martelar. Há 1 ano já se sabia das eleições em Abril, e que quase de certeza o AVB ia concorrer, era só arranjar voluntários e financiar 1 ano de quotas pagos na inscrição. Tudo legal mas com intenção ilegal. Apesar de tudo, não acredito. São 1000 pessoas que saberiam do plano e é muita gente para não dar m€&##Bem feito é dificil de detetar. Uma inscriçao com data anterior martelada e pagam 12 meses de quota em atraso
So uma investigaçao forense a cruzar a inscriçao, e a data de pagamento de quotas. Isolar esses casos e apresentar queixa ao MP
TouchéInfelizmente se a intenção fosse essa não era preciso martelar. Há 1 ano já se sabia das eleições em Abril, e que quase de certeza o AVB ia concorrer, era só arranjar voluntários e financiar 1 ano de quotas pagos na inscrição. Tudo legal mas com intenção ilegal. Apesar de tudo, não acredito. São 1000 pessoas que saberiam do plano e é muita gente para não dar m€&##
Não sei se os cadernos eleitorais estão na posse das listas...Os cadernos eleitorais são públicos e estão na posse das listas. Mesmo que formassem agora a lista podia _se comparar com a de há 4 anos. Depois n era fácil inventar números para esses 1000 sócios postos à pressão, porque os números são sequenciais.
Sinceramente, convém investigar, mas parece - me daquelas coisas fáceis de inventar e de acreditar sem espírito crítico (assim tipo coisas que o chega inventa, isto de fake news, incentivada pelas listas ou simples apoiantes, aparece dos 2 lados)