Mais respeito pelo Palhaço Batatinha.Quem escreveu isso foi o Palhaço Batatinha e não tem o mínimo de noção de coisa nenhuma em relação a justiça.
O Batatinha podia ser palhaço mas não era corrupto nem mentiroso nem ladrão como o Varandas...
Mais respeito pelo Palhaço Batatinha.Quem escreveu isso foi o Palhaço Batatinha e não tem o mínimo de noção de coisa nenhuma em relação a justiça.
Da maneira que ele é "corajoso" o mais certo é que arrisque o passar a boca e ache que o consegue engolir, e morra com ele na garganta sufocado mesmo. Já não há homens desta fibra...Varandas,
faz um favor a este mundo:
morre com um caralho na boca
assim morres feliz grande filho da puta
R E V O L U Ç Ã OVarandas,
faz um favor a este mundo:
morre com um caralho na boca
assim morres feliz grande filho da puta
No México costumam fazer esse ritual.Varandas,
faz um favor a este mundo:
morre com um caralho na boca
assim morres feliz grande filho da puta
Alguém a ver a vergonha do litos na bola tv?. O litos é que é um burro. Ele se fala-se mas é do Estorilgate é que fazia bem. Mas calou-se bem caladinho. Devia era contar tudo o que sabe.
Faltou aí referir que na justiça desportiva o processo Apito Final retirou seis pontos ao FC Porto, mas que depois foi dada razão ao clube no recurso apresentado ao CJ da FPF, ao qual foram restituídos esses seis pontos na classificação de 2007/08."Finda na temporada 2021/22, de grande sucesso para o FC Porto, Varandas decidiu pegar nos fósforos e numa lata de gasolina, para atear ainda mais o já de si inflamável futebol nacional. Pobre futebol.
Os considerandos são, mais uma vez, gravíssimos. O presidente de um dos maiores emblemas nacionais trata por «corruptor ativo» o comandante do FC Porto nas últimas quatro décadas.
Para isso, socorre-se das famosas escutas do Apito Dourado. E mente – ou, pelo menos, engana-se. As escutas foram validadas e alvo de perícias no julgamento criminal – investigação e instrução. Daí se concluiu (bem ou mal, desconheço) a ausência de qualquer influência da arbitragem nos jogos do FC Porto alvo de suspeição. Na Justiça desportiva, sim, foram consideradas
inconstitucionais." In 00
E é um jogador banal para uma equipa cheia de dinheiro como o Psg..varandas vende o Nuno Mendes pelo mesmo valor que o FCP vendeu o Diaz...
O Varandas disse umas baboseiras. A comunicação social de Lisboa, como sempre faz, ao reboque da agenda mediática dos dois Lisboas, aproveitou para impedir um ciclo mediático positivo de muitos dias para nós. Se repararem, é sempre assim. Quando ganhamos cai algo na imprensa que nos faz parecer mal, quando não há nada para fazer cair, vão buscar umas declarações de um alucinado qualquer.
O senhor vai responder em tribunal pelo que disse. Não há muito mais a comentar. O que eles querem é ver-nos gatilhados ou a perder tempo com isto.
O que nos deve continuar a preocupar é de que maneira poderemos contornar de forma cada vez mais eficaz este ambiente mediático que nos é profundamente hostil. Redes sociais, Porto Canal, tentar colaborar em tudo o que sejam projetos de comunicação social a nascer fora de Lisboa, particularmente no Porto e Norte. Manter redes e contactos com jornalistas e influencers estrangeiros, etc. Se não, este, o jogo da narrativa mediática dominante, é um jogo em que perdemos sempre.
Dificilmente este processo não acaba com um pedido de desculpa e/ou uma condenação. Resta saber se virá em tempo útil.Vai responder em tribunal e quê?? Nem precisa de advogado de defesa.
Às tantas o juiz é um dos 50 corruptos que ia para as bancadas da luz. Neste pardieiro que se soltou de África, acham que vai acontecer algo a alguém que denigre a imagem do FCP e do PdC???
Num país civilizado, ele estava literalmente fodido. Nesta esterqueira, é declarado herói.
O problema é que a corda estica estica estica e os mansos adeptos do FCP também se cansam e um dia podem deixar de ser mansos.
A minha avó dizia que existem muitas formas de matar um coelho.. ou um varandas.Dificilmente este processo não acaba com um pedido de desculpa e/ou uma condenação. Resta saber se virá em tempo útil.
Em relação aos adeptos perderem a cabeça, não me parece que haja muito a ganhar com isso. Eliminando aqui todas as considerações aprioristicas sobre a natureza e a moralidade da violência e olhando apenas para as consequências:
Cenário 1: violência "a brincar" sobre Varandas. Alguém lhe atira uns ovos, ou uns tomates, ou lhe dá uns tabefes.
Consequência: o homem sai a rir e como herói junto dos seus. A campanha contra o nosso clube intensifica-se.
Cenário 2; violência a sério sobre Varandas ou alguém que lhe é querido: Varandas não sai a rir, mas vira mártir. Até ao fim da História o Porto e os seus adeptos vão ficar ligados a esses atos. Com um bocado de sorte, no clima emocional gerado, até nos impediam de competir e fechavam o clube.
O comunicado do clube, quando fala em "piromania mediática", em parte tenta dizer que alertou para as possíveis consequências do tipo de linguagem utilizada. Mas tudo deve ficar por aí.
Uma vez que o homem não é propriamente um génio e foi longe de mais no que disse, deixar os advogados lidar com o assunto e arranjar estratégias para que este tipo de declarações nos causem um dano reputacional cada vez menor. E deixá-los falar, eles falam sempre demais quando estão aziados. Ninguém em posição de força faria aquelas figuras. Aquilo é sinal de fragilidade interna.
Está aí tudo, mas muitos pensam que as escutas não foram ao tribunal."Finda na temporada 2021/22, de grande sucesso para o FC Porto, Varandas decidiu pegar nos fósforos e numa lata de gasolina, para atear ainda mais o já de si inflamável futebol nacional. Pobre futebol.
Os considerandos são, mais uma vez, gravíssimos. O presidente de um dos maiores emblemas nacionais trata por «corruptor ativo» o comandante do FC Porto nas últimas quatro décadas.
Para isso, socorre-se das famosas escutas do Apito Dourado. E mente – ou, pelo menos, engana-se. As escutas foram validadas e alvo de perícias no julgamento criminal – investigação e instrução. Daí se concluiu (bem ou mal, desconheço) a ausência de qualquer influência da arbitragem nos jogos do FC Porto alvo de suspeição. Na Justiça desportiva, sim, foram consideradas
inconstitucionais." In 00