MiguelDeco disse:
Estás a confundir o que aconteceu com um crime. A estupidez ainda não é crime.
Vamos é imaginar que algum tolinho fazia o que o presidente mandava e morria. Aí sim, talvez tivesses razão em falar em provas. O resto não precisa ser provada. A frase está dita, ponto final E essa ideia surgiu de algum lado. A estupidez e insensatez de falar sobre o que não sabe não aconteceu só esta vez. Existem um milhão de casos iguais. A questão é que tu tentaste enquadrar a situação. Como se isso fosse possível. O presidente depois de vir dizer que foi sarcasmo e parou com as conferências para evitar o ridículo.. E a desculpa do sarcasmo já foi vista em imensos casos anteriores, nem isso é novidade.
E não deixa de ser curioso a exigência de provas quando o assunto é trump. Estando nós a falar de um fulano que diz o que diz, constantemente, sem qualquer prova. E na maior parte das vezes mentindo.
O resto tens que manter a coerência, enquanto não existir um julgamento isento com uma acusação fundamentada e respectiva sanção, não tens provas das certezas que por exemplo vais tendo quando o assunto não são os E.U.A. E a coerência não pode ir variando de tópico para tópico..
Nada que eu referi neste tópico foi sem provas concretas quando fiz uma acusação, eu penso que me deves estar a confundir com alguém que aqui escreveu que a China tinha intencionalmente feito alguma coisa, ou que a pandemia tinha sido criada num laboratório, ou algo do género.
A única coisa que critiquei a China foi por algo factual, deturpação e controlo da informação nos primeiros meses da pandemia, ainda não vi ninguém dizer o contrário, só diferentes interpretações do que isso causou.
Quanto ao Trump e ao desinfectante, eu nunca disse que ele não referiu o assunto, mas uma coisa é ele na sua ignorância ter ouvido alguém numa reunião a falar disso e ter replicado na conferência de imprensa sem saber do que estava a falar, outra é ele ter recebido uma carta de um qualquer personagem na Flórida e ter ido dizer aquilo para a conferência com base nisso.
Eu tenho sérias dúvidas que o Trump se dê ao trabalho de ler alguma coisa quanto mais cartas de fãs, o que muito provavelmente aconteceu, foi ele ter percebido mal o que alguém referiu e depois foi falar do que não sabia para ter assunto, mas até posso aceitar o contrário como verdade desde que se prove.
É porque depois também é preciso ter em conta o jornal em causa, o Guardian é um jornal inglês de forte orientação ideológica de esquerda, e na noticia não oferece qualquer prova credivel, só atira algo para o ar que fica complicado confirmar, obviamente que quem quer empolar as declarações do Trump e já está predisposto a acreditar em tudo, vai naturalmente aceitar aquilo como verdade, mas ainda sou do tempo que quando um jornal credivel faz uma acusação grave tem provas para o sustentar, hoje em dia já não parece ser o caso.
