Não, não tem a ver com isso.
Tem a ver com a acrobacia de salto com mortal à retaguarda, o comentador Miguel Guedes conseguir dizer na mesma frase com um ar com muita entoação que não se deve votar devido à gratidão e na frase seguinte fazer um apelo ao voto em PdC fazendo chantagem emocional com os sócios dizendo que não quer ficar na história com uma saída pela porta pequena com o seu voto.
Vou dizer mais, não é que já não tivesse suspeitas para que lado é que o Miguel Guedes ia cair, o tempo que demorou anunciar o sentido de voto eram bastante elucidativos, mas confesso que não estava â espera de uma performance rasteira tão baixa como esta que acabei de assistir.
Conseguiu descer ainda mais baixo e usar de uma chantagem inqualificável sobre os associados, tentando pôr nestes uma hipotética culpa histórica para todo o sempre, caso PdC perca as eleições.
A ver se fica muito claro: só existe um responsável, um culpado, pelo facto de PdC com todo o seu historial e currículo, poder sair pela porta pequena dos fundos:
O seu nome é Pinto da Costa!
Mais ninguém.
A mais ninguém que não o próprio pode ser assacadas responsabilidades históricas caso este venha a der derrotado.
Foi o próprio que, demonstrando mais uma vez que a história está sempre, sempre a ensinar-nos, não soube e não quis sair a tempo, tendo podido e tido todas as condições de ter preparado a sua sucessão de uma forma muito mais natural e benéfica para o clube.
Foi e é o próprio que com uma mentalidade de imperador, só quer dar o lugar a outro quando partir deste mundo.
Isto tem que ficar muito claro.
Normalmente não daria o mínimo de importância nem perderia tempo a escrever isto mas achei nojenta e lamentável o caminho que o sócio Miguel Guedes decidiu tomar, usando de uma chantagem ainda mais abjecta que a que o sr. Presidente tinha usado.