Francesco Farioli levou para a antevisão do jogo com o Estrela da Amadora um discurso que não se esgotou no próximo compromisso do FC Porto. À mesa da conferência, o treinador azul e branco voltou ao Clássico da Taça, apontou o peso de um lance logo aos cinco minutos e enquadrou também o sentido da frase em que disse que o clube está a regressar ao lugar que entende ser o seu. No essencial, ligou tudo à mesma ideia de fundo e garantiu: “Acredito plenamente que poderia ter mudado o jogo”.
Na véspera de mais um encontro do campeonato, Francesco Farioli apareceu com a época ainda atravessada pelas marcas do jogo grande anterior e com uma mensagem que procurou ser tão direta quanto identitária. O treinador do FC Porto falou do que viu, do que sentiu e do que interpreta como sinais de crescimento, sempre com o foco num espírito competitivo que, na sua leitura, está a reposicionar a equipa.
Confrontado com a arbitragem do Clássico da Taça, Farioli foi incisivo e levou a análise para um momento preciso do encontro. O treinador não escondeu a convicção de que esse lance condicionou tudo o que veio a seguir.
“Se voltarmos ao duelo da Taça, percebemos que houve um jogo antes e depois do minuto cinco [falta de Inácio sobre William Gomes]. As imagens foram claras o suficiente, existiam três pessoas perto do lance e duas televisões com as imagens.”, afirmou. “Era mais do que suficiente para considerar todas as possibilidades, tendo em conta a paragem de dois minutos. Acredito plenamente que poderia ter mudado o jogo.”
Mais do que uma queixa solta, a leitura do treinador fixa um ponto de rutura no jogo e faz desse instante o centro da sua interpretação. É uma forma de dizer que, para ele, a história da partida ficou ferida demasiado cedo — e que a análise, a partir daí, nunca mais foi apenas futebol jogado.
O técnico aprofundou ainda essa ideia ao explicar onde termina, para si, a avaliação do encontro. E, ao mesmo tempo, abriu um novo flanco de crítica quando comparou episódios e falou de lances em que a bola já estava longe.
“Penso que fui bastante claro: a minha análise ao encontro parou ao quinto minuto.”, explicou. “Se analisarmos lance a lance, a nossa lista é mais longa comparativamente a todos os outros. Lesão de Hjulmand? Claro que nunca ficamos contentes com atletas lesionados, mas faz parte do futebol. Quando a bola está a ser disputada, relaciona-se com futebol. O que vimos várias vezes esta época, sublinhe-se, tratam-se de lances onde a bola já está longe. Vi o pé do Morten, também estou curioso por ver o pé do Gonçalo.”
Ao separar o que considera ser disputa normal do jogo daquilo que entende como excesso, Farioli tenta enquadrar a indignação sem a transformar numa reação emocional descontrolada. O tom é duro, mas procura manter-se dentro de uma lógica de análise e de comparação, prolongando a ideia de que o FC Porto tem sido penalizado em momentos decisivos.
Questionado sobre a frase “FC Porto está de volta”, o treinador procurou recentrá-la menos no resultado imediato e mais na identidade da equipa. A resposta foi menos inflamável e mais programática, quase como uma definição do caminho que pretende ver consolidado.
“A minha frase teve a ver com o nosso espírito. Quando vemos uma equipa a lutar com este espírito, a outrun [n.d.r ultrapassar] o adversário em 49 ocasiões… Podemos dizer claramente que o FC Porto está no caminho certo para regressar ao lugar que merece.”
Aqui, Farioli trocou a queixa pela construção de narrativa: o foco saiu da arbitragem e entrou no caráter competitivo que quer ver como marca da equipa. A mensagem é transparente — mais do que proclamar um regresso consumado, o treinador quis sublinhar sinais de recuperação, atitude e direção.
