Para quando um centro de Formação no FC Porto?

Maximus

Tribuna Presidencial
8 Agosto 2016
10,786
15,278
Invicta
www.google.com
Este tópico foi aberto em 2016.

Entretanto andamos aqui numa caça aos gambuzinos, e desde então PdC e os outros já meteram milhões ao bolso em remunerações e no resto, e o passivo do clube vai nos 400 milhões ou lá perto.
Agora imaginem qual o valor que irá "voar" nestes últimos 4 anos de mandato ...

E continuaremos sem Centro de Treinos e sem Academia e sabe-se lá , em que condições no futebol ...
 
  • Like
Reações: Gelsenkirchen

panenka

Tribuna
2 Fevereiro 2015
3,429
1,329
Conquistas
14
  • João Pinto
  • Sérgio Conceição
  • Jorge Costa
  • Artur Jorge
no futuro espero ter apenas 1 dessas 'coisas'..
e mesmo assim não tenho a certeza se compensa assim tanto...
Nao podemos continuar a actuar como nos anos 90. O tempo mudou e e' preciso acompanhar as mudancas. A altura em que podiamos ir ao Brasil comprar um jogador barato, valorizar e vender altamente valorizado acabou independentemente de excepcoes como o Militao que provam a regra.
 

Kandinsky

Tribuna Presidencial
11 Abril 2016
5,709
5,740
Conquistas
4
  • Taça de Portugal 19/20
  • Deco
  • Campeão Nacional 19/20
  • Jorge Costa
Foquem-se no essencial, o tio Reinaldo é leal, nao stressem muito.

Dos grandes já nem adianta falar (há muitos anos), sendo agora, brevemente, passados pelo Braga, ainda nos resta ter melhores instalações para a formação que o Famalicão, Paços, Rio Ave, etc.
Diria até que já fomos mesmo ultrapassados pelo Braga.
 

Paul Ashworth

Bancada central
23 Maio 2007
1,522
2,247
Diria até que já fomos mesmo ultrapassados pelo Braga.
Na minha opinião dirias mal. Mas aceito a visão, principalmente quando todos os dias saem notícias nos jornais sobre a Formação do Braga, sobre a nova Academia, etc.. Isso influencia a percepção de muita gente, onde se incluem os atletas e os seus familiares. É uma estratégia que o Braga está a utilizar muito bem. Nós optamos por fazer um bocado o oposto, somos muito mais recatados a promover a nossa Formação e os seus feitos, ao contrário de outros que qualquer atleta que assine contrato de Formação ou Profissional tem direito a notícia no site oficial. E é verdade que não temos uma Academia para mostrar, o que também não ajuda muito à promoção da nossa imagem.

Mas isso não implica que o Braga nos tenha ultrapassado. Não podemos basear tudo numa questão de infraestruturas, porque se assim fosse os clubes do Dubai seriam os melhores formadores. Há muitas outras questões que fazem com que hoje continuemos a estar à frente do Braga, que vão desde questões históricas (o "nome", a preferência clubística, etc..), aos recursos humanos, aos contextos que apresentamos - da Youth League aos torneios internacionais (o Braga raramente vai a um torneio internacional, enquanto nós temos 15/20 por escalão por ano), aos atletas convocados para as selecções (na corrente época tivemos mais do dobro do Braga e ficamos apenas atrás do clube do regime). Mesmo em relação aos jogadores que têm chegado à equipa A, o Braga baseia o discurso em dois nomes, Neto e Trincão, sendo que temos muitos mais para "apresentar", mesmo sem uma aposta forte na Formação.

E a realidade é que hoje nenhum dos nossos atletas preponderantes trocaria o Porto pelo Braga, assim como a grande maioria dos atletas que é confrontado com convites de ambos os clubes, continua a preferir vir para cá.

Tudo isto não invalida que no futuro as coisas não possam estar mais equilibradas - se não nos "mexermos" mais, certamente é isso que irá acontecer. Agora dizer-se que já estão à nossa frente é entrar na realidade paralela que o Braga está a tentar vender e que muitos estão a comprar.
 

Kandinsky

Tribuna Presidencial
11 Abril 2016
5,709
5,740
Conquistas
4
  • Taça de Portugal 19/20
  • Deco
  • Campeão Nacional 19/20
  • Jorge Costa
Na minha opinião dirias mal. Mas aceito a visão, principalmente quando todos os dias saem notícias nos jornais sobre a Formação do Braga, sobre a nova Academia, etc.. Isso influencia a percepção de muita gente, onde se incluem os atletas e os seus familiares. É uma estratégia que o Braga está a utilizar muito bem. Nós optamos por fazer um bocado o oposto, somos muito mais recatados a promover a nossa Formação e os seus feitos, ao contrário de outros que qualquer atleta que assine contrato de Formação ou Profissional tem direito a notícia no site oficial. E é verdade que não temos uma Academia para mostrar, o que também não ajuda muito à promoção da nossa imagem.

Mas isso não implica que o Braga nos tenha ultrapassado. Não podemos basear tudo numa questão de infraestruturas, porque se assim fosse os clubes do Dubai seriam os melhores formadores. Há muitas outras questões que fazem com que hoje continuemos a estar à frente do Braga, que vão desde questões históricas (o "nome", a preferência clubística, etc..), aos recursos humanos, aos contextos que apresentamos - da Youth League aos torneios internacionais (o Braga raramente vai a um torneio internacional, enquanto nós temos 15/20 por escalão por ano), aos atletas convocados para as selecções (na corrente época tivemos mais do dobro do Braga e ficamos apenas atrás do clube do regime). Mesmo em relação aos jogadores que têm chegado à equipa A, o Braga baseia o discurso em dois nomes, Neto e Trincão, sendo que temos muitos mais para "apresentar", mesmo sem uma aposta forte na Formação.

E a realidade é que hoje nenhum dos nossos atletas preponderantes trocaria o Porto pelo Braga, assim como a grande maioria dos atletas que é confrontado com convites de ambos os clubes, continua a preferir vir para cá.

Tudo isto não invalida que no futuro as coisas não possam estar mais equilibradas - se não nos "mexermos" mais, certamente é isso que irá acontecer. Agora dizer-se que já estão à nossa frente é entrar na realidade paralela que o Braga está a tentar vender e que muitos estão a comprar.
Percebo o que queres dizer. Mas se reparares, já há dois pontos em que nos ultrapassaram - infraestruturas e comunicação, que também tem a sua influência a nível de promoção na região, e de venda da "marca" no estrangeiro. A prova é que já conseguem fazer boas vendas de produtos da formação.

Mas é verdade que em muitas coisas - essenciais - continuamos a estar à frente deles. Agora, temos a obrigação de estar à frente do Braga em tudo, por todas as questões e mais algumas...
 
  • Like
Reações: Filipe01

Paul Ashworth

Bancada central
23 Maio 2007
1,522
2,247
Percebo o que queres dizer. Mas se reparares, já há dois pontos em que nos ultrapassaram - infraestruturas e comunicação, que também tem a sua influência a nível de promoção na região, e de venda da "marca" no estrangeiro. A prova é que já conseguem fazer boas vendas de produtos da formação.

Mas é verdade que em muitas coisas - essenciais - continuamos a estar à frente deles. Agora, temos a obrigação de estar à frente do Braga em tudo, por todas as questões e mais algumas...
Sim, concordo em absoluto, especialmente com a última frase.
 

fgomes

A história não é benevolente em quem não votar AVB
26 Maio 2014
18,548
34,367
Conquistas
4
Porto
  • Campeão Nacional 19/20
  • Bobby Robson
  • Lucho González
  • Deco
Temos de ser pioneiros e competentes, ponto, ao fazer isso torna-se irrelevante o que os outros fazem.

Concentrar numa academia tudo, diminui custos e potência qualidade a várias níveis.
 

heredia

Bancada lateral
8 Maio 2013
514
89
Localização e pelos visto financiamento já existe para a futura academia, irá ser em matosinhos. 8 hectares....
 

lpmacedo

Tribuna Presidencial
15 Julho 2013
9,911
6,761
Quantia hectares têm o benfica e sporting, e o Olival? Seria para manter o Olival e novo centro?
 

Tiago Silva

Bancada central
26 Maio 2014
1,819
5,101
Quando o Braga entra sequer na comparação, já devia ser um sinal MUITO GRAVE. Quando nos passa em muita coisa, enfim...
O complexo desportivo do SC Braga será implementado em 17 hectares.
8 hectares parece-me, de facto, bastante curto mas o melhor será mesmo ver primeiro o projecto e opinar depois.
 

Tiago Silva

Bancada central
26 Maio 2014
1,819
5,101
Quantia hectares têm o benfica e sporting, e o Olival? Seria para manter o Olival e novo centro?
O Olival tem 8 hectares.
O do Benfica foi implementado num terreno com 19 hectares e a expansão terá lugar num terreno de 42.
O do Sporting tem 25 hectares.
Como disse, 8 parece-me extremamente curto mas note-se que serão 8+8.
O Olival ficará, previsivelmente, para os A’s e equipa B. Em Matosinhos ficará apenas a formação.
Ora, nos outros centros ficam toda a estrutura de futebol profissional e de formação.
Nesse sentido, 8 hectares só para a formação pode ser que dê para fazer algo que vá de encontro às necessidades do clube.
 
Última edição:

mifisarte

Tribuna Presidencial
19 Abril 2018
6,935
5,247
Conquistas
5
  • Campeão Nacional 19/20
  • Taça de Portugal 19/20
  • Pinto da Costa
  • Hulk
Vergonhoso querer "enfiar" esta "Cidade dos Pequenitos" de 8 hectares em São Mamede...
 
  • Like
Reações: Moreira

Cheue

12 Maio 2016
18,065
26,034
Conquistas
7
108
a formação precisa de 7 campos de 11?
não seria um grande exagero'?
 

Mirif

Tribuna
9 Outubro 2006
4,725
1,621
Vergonhoso querer "enfiar" esta "Cidade dos Pequenitos" de 8 hectares em São Mamede...
Parece-me que o termo cidade é empregue no sentido de várias instalações distribuídas pelo distrito do Porto (Olival, Constituição e agora Matosinhos). Se faz sentido é outra coisa. Uns optam por concentrar e pelos vistos nós vamos optar por desconcentrar. É um caminho.
 
  • Like
Reações: slowhand

Tiagotg999

Tribuna Presidencial
19 Maio 2016
11,453
16,798
33
Vila Das Aves
Dei-me ao trabalho de ver as dimensões das academias de cada um dos nossos adversários directos:


slb


braga


scp

Se de facto o projecto avançar, tem de ter mais ou menos o tamanho do centro do braga, isto porque supostamente ficamos na mesma com o Olival para a equipa A e B.

Um complexo do tamanho do braga serve perfeitamente apenas para jovens.

Os outros dois bonecos tem academias grandes, porque concentram todas as equipas de futebol, logo são necessariamente maiores.
 
  • Like
Reações: mega_dragon

Mirif

Tribuna
9 Outubro 2006
4,725
1,621
Pelo que percebo o do scp tem 25 hectares, mas a maioria do terreno não é utilizado, o que permitirá uma expansão futura. Pelo que se sabe agora, o FCPORTO acaba por ter mais campos de futebol e menos terreno não utilizado e que permita expandir futuramente. Se calhar acaba por ser o necessário. Sobredimensionar nem sempre é boa política e tende a criar elefantes brancos.
 

John Wick

Tribuna
31 Outubro 2019
3,822
8,033
Conquistas
2
  • Novembro/19
  • Deco
Se for para construir um complexo apenas para a formação, mais vale não construir nada. Não tem sido nenhum criar uma "cidade do FC Porto" sem ser para servir todas as equipas do clube, incluindo o plantel sénior. Não há nada melhor para os jovens do que conviverem diariamente com os seus ídolos, receberem conselhos ou inspiração. Uma proximidade deste tipo permite ao treinador da equipa principal, poder observar de perto os jovens do clube, os seus treinos, os seus jogos, haver uma maior sintonia e capacidade para desenvolver um trabalho conjunto.

Sou completamente contra a construção de uma academia que sirva apenas para as equipas de formação com a equipa profissional a continuar em Gaia. Isto não tem sentido nenhum.