Fábio Vieira

[miguel1000]

A equipa do benfica 2010 tinha o Javi García a MDef e o Ramires de um lado para o outro o jogo todo, estamos a falar de um titular da seleção Brasileira...O próprio Dí María como ala esquerdo era um jogador muito "chato". O Aimar ainda pressionava, só depois começou a ficar sem gás.

Não percebo o exemplo do sporting...para além de jogarem com 3 centrais, o Pote não é nenhum pastelão...Até o João Mário, não sendo um jogador agressivo, é muito bom tacticamente e ocupa bem os espaços. O Braga é exemplo para alguém? Não lutam pelo mesmo que nós. Esse exemplo que dás do Paços tem 3 médios trabalhadores. O único exemplo que se aceita é o do Jesus da primeira passagem.

Mas sabes o que diferencia essas equipas do Jesus e o Porto? É que as do Jesus foram um fracasso monumental na Europa, contra uma equipa superior nem cheiravam, nos clássicos idem. Eram bons para bater nos pequeninos. E na Liga Portuguesa se o ataque não funcionava aquela defesa era uma autoestrada. Já o VP sempre optou pela consistência defensiva. Mesmo o Jesus, a partir de 2013/14 equilibrou mais a equipa, sempre com Fejsa e/ou Samaris, Renato Sanches/Enzo e Pizzi que era um jogador bem diferente do que é agora. Claro que teve sucesso, isso é inegável, mas sempre foram equipas talhadas para o tugão. Curiosamente só foi campeão nas fases em que estava mais equilibrado e/ou tinha bons jogadores como em 2010, 2014, 2015 e 2016.

Ainda sou do tempo em que se dizia que o Porto ganhava campeonatos a partir da defesa. O James jogar no meio-campo era deixar a equipa descompensada. No entanto, quando a equipa precisava de abrir o autocarro adversário, o James vinha para o meio, que é o que acontece com o Fábio Vieira. Simplesmente não podes montar uma equipa desequilibrada, o pilar de todas as equipas é a defesa. Quando vês que o Porto está com problemas na transição defensiva, não vais tirar mais um elemento que ajuda para colocar um mais soft. Mas tudo depende das dinâmicas...

O Pote não é pastelão...tá bem tá. Ele sabe é colocar-se muito bem no terreno. Até nos sub-21 vê-se que tá abaixo dos demais.

 

[frederico.cl]

@zenabooo acabou-se o teu calvário?

 

[Penta_Xau28]

Numa equipa com tão pouca qualidade individual é um crime este menino não jogar

 

[JORGE ARAUJO]

Nao percebo, o SC precisou de o ver em accao nos sub-21 para perceber que era hora de o tirar da lista de proscristos?

Já com o Vítor Ferreira foi igual,foi preciso o Rui Jorge lhe dar a titularidade nos Sub-21 para ele subir ao plantel principal!

Em relação ao Fábio, é um grande talento, põe a bola onde quer,tem meia distância, é rápido mas falta-lhe uma característica tanto do agrado do Sérgio ... O que sei é que em qualquer equipa do mundo teria que se arranjar lugar no 11 para um talento como o Fábio.

 

[Edarf]

O problema do Fábio é que a equipa não tem tática para ele, se algum dia o mister meter um 4-2-3-1 é ele e mais 10

 

[Edarf]

Já com o Vítor Ferreira foi igual,foi preciso o Rui Jorge lhe dar a titularidade nos Sub-21 para ele subir ao plantel principal!

Em relação ao Fábio, é um grande talento, põe a bola onde quer,tem meia distância, é rápido mas falta-lhe uma característica tanto do agrado do Sérgio ... O que sei é que em qualquer equipa do mundo teria que se arranjar lugar no 11 para um talento como o Fábio.

O problema do miúdo é o tal que o treinadores gostam tanto, manter o equilíbrio, se reparares ele assim que entra tem la uma bola que não pressiona o médio do Santa Clara que arranja quase sozinho pelo meio campo, num esquema de meio campo a 2 tens de ter um uribe ou um herrera que não aquecem nem arrefecem mas correm muito e ocupam espaços

 

[Ruben1893]

Já com o Vítor Ferreira foi igual,foi preciso o Rui Jorge lhe dar a titularidade nos Sub-21 para ele subir ao plantel principal!

Isso é que é inventar

 

[JORGE ARAUJO]

Isso é que é inventar

Aí é? Então vê bem.

 

[Ruben1893]

Aí é? Então vê bem.

Lol o Vitor é titular dos sub 21 na Holanda e o jogo é pra aí em Outubro
E antes disso já tinha sido titular dos sub 21

Sobe à equipa principal meses depois, a estreia é com o Varzim na taça

 

[JORGE ARAUJO]

Lol o Vitor é titular dos sub 21 na Holanda e o jogo é pra aí em Outubro
E antes disso já tinha sido titular dos sub 21

Sobe à equipa principal meses depois, a estreia é com o Varzim na taça

Só me estás a dar razão.

 

[Portus Cale]

O treinador que odeia o Fábio viu um 1-1 a 25 minutos do fim e achou que meter o Fábio podia mudar o jogo

Mas não gosta dele, não o considera jogador do plantel e não reconhece a sua qualidade

Meteu-o porque calhou, talvez por caridade

É tão primitivo o argumento de que o SC tem um preconceito com o jogador da formação ou de que nutre um ódio especial ao Fábio Vieira, quão desonesto é usar a primitividade dessa teoria para retirar importância a uma evidência: o pouco utilizado Vieira não é de forma nenhuma inferior à tão utilizada concorrência. É diferente mas não é inferior.

O SC não tem ódio nenhum ao Vieira nem à formação. Esse é o pior argumento que os críticos da gestão que o treinador faz dos miúdos podem utilizar.

O SC não atribui é a mesma importância às características do Vieira e de outros mais ou menos jovens, que atribui às de imprescindíveis que têm dificuldade em dominar uma bola.

O problema do SC com o(s) Vieira(s) não é ele ser da formação.
O problema do SC com o(s) Vieira(s) é que não reúne alguns requisitos que considera essenciais num jogador a quem atribui um papel relevante na sua equipa.

Usar a fragilidade do argumento do ódio ao miúdo é uma chico-espertice que mais não faz do que esconder o sol com uma peneira. Mais não faz do que negar ou omitir uma simples evidência: o Vieira joga pouco e jogadores de rendimento tantas vezes insuficiente jogam muito.

O post que cito é um exemplo claro de como um argumento frágil de alguém pode ser utilizado por outrém para distorcer a realidade. Para criar a chamada realidade alternativa. Para nos fazer crer que isto é tudo uma cabala contra o treinador. Para gozar connosco enquanto o autor se engana a si próprio.

Fantástico @Ruben1893!

 

[Ruben1893]

Só me estás a dar razão.

O Vitor foi titular nos sub 21 em Setembro
Estreou-se na equipa principal em Janeiro do ano seguinte
Ou seja dizer que o Sérgio só subiu o Vitor porque o Rui Jorge o meteu a jogar na seleção é algo inacreditável

Se calhar subiu porque o jogador foi o melhor da segunda divisão no período que lá esteve
Tal como o Francisco este ano

 

[JORGE ARAUJO]

O Vítor foi titular dos sub 21 e não era titular indiscutível da B.

 

[slowboy]

Convinha renovar com o moço e tentar não despachar para o wolverhampton.

É rapaz para valer muito dinheiro daqui a uns anos.

 

[bertobrb]

O Vítor foi titular dos sub 21 e não era titular indiscutível da B.

E digamos que o SC só subiu o Vítor depois de ele ser titular nos sub-21... e depois? Foi obrigado a metê-lo na equipa principal e a dar-lhe minutos?

 

[NobreELeal]

Um bom jogo ontem do Fabio, espero que de continuidade, ja que nos jogos anteriores tinha desapontado.
O que acontece tambem porque as perspectivas ja eram altas.

 

[paul93]

Aqueles pés não enganam. Só precisa de continuidade.

 

[JPA84]

Tenho um feeling que vai ser titular contra o Chelsea...
Acho que vamos em 4-2-3-1, com o Uribe e o Grujic (SO está castigado) e depois com o Otávio, Corona e Fábio atrás do Marega!

 

[Filipe01]

É tão primitivo o argumento de que o SC tem um preconceito com o jogador da formação ou de que nutre um ódio especial ao Fábio Vieira, quão desonesto é usar a primitividade dessa teoria para retirar importância a uma evidência: o pouco utilizado Vieira não é de forma nenhuma inferior à tão utilizada concorrência. É diferente mas não é inferior.

O SC não tem ódio nenhum ao Vieira nem à formação. Esse é o pior argumento que os críticos da gestão que o treinador faz dos miúdos podem utilizar.

O SC não atribui é a mesma importância às características do Vieira e de outros mais ou menos jovens, que atribui às de imprescindíveis que têm dificuldade em dominar uma bola.

O problema do SC com o(s) Vieira(s) não é ele ser da formação.
O problema do SC com o(s) Vieira(s) é que não reúne alguns requisitos que considera essenciais num jogador a quem atribui um papel relevante na sua equipa.

Usar a fragilidade do argumento do ódio ao miúdo é uma chico-espertice que mais não faz do que esconder o sol com uma peneira. Mais não faz do que negar ou omitir uma simples evidência: o Vieira joga pouco e jogadores de rendimento tantas vezes insuficiente jogam muito.

O post que cito é um exemplo claro de como um argumento frágil de alguém pode ser utilizado por outrém para distorcer a realidade. Para criar a chamada realidade alternativa. Para nos fazer crer que isto é tudo uma cabala contra o treinador. Para gozar connosco enquanto o autor se engana a si próprio.

Fantástico @Ruben1893!

Concordo, o argumento ódio não faz qualquer sentido.

O problema de SC é mesmo a sua falta de capacidade para sair do seu modelo base e jogadores base.

Contra Maritimo, Portimonense ou ontem, foi um repetir de fórmula e de jogadores com exibições medíocres. Ganhou os 3 jogos, mas sempre com sorte.

SC prefere um medíocre que corra muito a um tecnicista que não corra tanto. O caso dos nossos laterais é paradigmático - todos eles adquiridos com SC ao comando.

Mas SC já admitou força e depois lá vem a técnica.

Outro ponto, não se vê grande evolução técnica ou física nestes jogadores ao fim de 2 anos. Para não falar, que não jogam na equipa principal e na B, só agora começam a ser utilizados.

 

[Ruben1893]

Isto é o que tem de fazer mais vezes
Pegar no jogo, assumir e mostrar o talento que tem
Não se pode esconder do jogo como muitas vezes fez em jogos anteriores