"Comer e falar vs comer e calar..." - Comer e falar, sempre!
Sérgio Conceição - Ex Treinador
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
Performance da Época
A nossa cultura e maneira de estar vai muito além do que aquilo que o PdC representa hoje.
Se estiveres a controlar o jogo e a dar 2 0 antes do intervalo, nem com o árbitro a agarrar na bola e metê-la na nossa baliza iremos perder pontos.
Eu estou no tópico do treinador e por isso falo do treinador, no da direção também sempre expressei o meu desagrado. Direção responsável pela total falta de foco no que aconteceu dentro do campo ante ontem, permitindo um empresário de merda cometer um crime em nome desta instituição.
S
Sidious
Guest
A diferença é que falando castigam...
De resto vão continuar a gamar sempre...
Mas pronto... admito que é mais divertido um gajo mandar lhes uns insultos...
O que vale é que o pessoal cada vez liga menos a isto
E como se viu na segunda mão da taça este ano contra o Braga, é possível ganhar jogos ou eliminar adversários a jogar com menos um. O que é preciso é futebol e saber jogar.
Sabes que está tudo associado...
Quando és incompetente a gerir, o treinador pode melhorar a qualidade de jogo coletiva, mas a qualidade individual não melhora muito...
E a qualidade individual podes repartir as culpas entre a gestão que o mister faz de atletas mais talentosos que passaram pelas suas mãos, mas também às contratações da SAD que são cada vez piores
Tal como nós fizemos frente à Juve, correto?
Isso foi porque sem isso continuariam a jogar lesionados.
Muito a frente, o Corona e uribe. Pensaram bem.
Castigado por lesar uma coisa que este árbitro nem sequer tem.
Siga a rusga.
Siga a rusga.
Os malbineiros primos do Josué
Exacto. Portanto, qual o relevo de uma expulsão num jogo para justificar um mau resultado ?
Começa a ser demasiado para não pensar em premeditação
É isto dito por alguém que tem dificuldades em entrar nessas conversas.
Mas tem acontecido coisas impossíveis de explicar.
Última edição:
Eu não acho que ele seja culpado de tudo, claro que quando se falha tal como quando se ganha, há muitos fatores à mistura e responsabilidade de um todo.
Ele tem culpas particulares de algumas coisas, e esta é uma delas, total indisciplina e descontrolo emocional, que depois também passa para a equipa.
E muita gente pode achar que é um bom exemplo, mas não é. Isto meus amigos, é falta de controlo em momentos decisivos. Quem é ele para depois exigir mais dos seus jogadores? Quando ele é escoltado para fora do campo e pedido para se acalmar pelos miudos da equipa dele?
É verdade que há muitos jogadores em sub rendimento, mas também vemos semanas após semanas (e ele ergue com orgulho essa bandeira, como se viu esta semana nas declarações lamentáveis sobre o marega e os adeptos) ele continua a apostar nos mesmos que estão em sub rendimento. Até alguns jogadores adorados pelos adeptos, mas que vão chegar ao ponto de nos saturar a todos.
Claro que reconheço que o sérgio conceição tem coisas boas. Eu só não esperava de ainda o estar a ver neste estado após 4 anos, onde parece que não se adapta, nada aprende, é teimoso ao ponto de casmurrice e não tem a clareza de perceber quais são os melhores momentos para falar.
21 dias é obviamente gozar com esta merda. Estava claro à espera de um castigo que o impedisse de estar no banco contra os merdas mas não mais do que isso.
Desconheço a celeridade de análise de um eventual recurso, que poderá logo ser negado, mas ainda que seja reduzido é evidente que "aquele" jogo ele estará castigado.
Obviamente que fará falta no banco, mas espero que o VB seja capaz de assumir o lugar, sendo certo que as opções que tomar serão aquelas de SC. Julgo que a ausência do banco é mais uma questão mental e de impacto na equipa que de análise do jogo.
Uma outra coisa é mais uma vez o silêncio ensurdecedor da SAD. Quem está a ser prejudicado é SC mas muito mais o FCP. Quer por um motivo quer por outro o ficar calado ou responder de forma tímida é uma vergonha.
Já o referi, com os atuais meios de comunicação social, e o espaço das redes sociais nas novas gerações, cada vez é menos a importância de canais de televisão. A meu ver era fazer uma análise séria e publica da actuação durante esta época de canais, jornalistas e comentadeiros e, simplesmente, bani-los de toda e qualquer agenda social do Porto: entrevistas, reportagens, análises, eventos etc... só ficaria naqueles regulamentares e com respostas vagas de sim e não.
E já agora, intentar da eventual responsabilidade civil por erros cometidos por alguns árbitros (não sei se colherá) e colocar uma providência cautelar contra a nomeação de alguns deles nos nossos jogos, alegando que manifestamente não são idóneos e, por essa via, são causadores de danos irreparáveis quer à imagem quer à viabilidade financeira do clube. Já que os lagartos abriram a porta, porque não?
Desconheço a celeridade de análise de um eventual recurso, que poderá logo ser negado, mas ainda que seja reduzido é evidente que "aquele" jogo ele estará castigado.
Obviamente que fará falta no banco, mas espero que o VB seja capaz de assumir o lugar, sendo certo que as opções que tomar serão aquelas de SC. Julgo que a ausência do banco é mais uma questão mental e de impacto na equipa que de análise do jogo.
Uma outra coisa é mais uma vez o silêncio ensurdecedor da SAD. Quem está a ser prejudicado é SC mas muito mais o FCP. Quer por um motivo quer por outro o ficar calado ou responder de forma tímida é uma vergonha.
Já o referi, com os atuais meios de comunicação social, e o espaço das redes sociais nas novas gerações, cada vez é menos a importância de canais de televisão. A meu ver era fazer uma análise séria e publica da actuação durante esta época de canais, jornalistas e comentadeiros e, simplesmente, bani-los de toda e qualquer agenda social do Porto: entrevistas, reportagens, análises, eventos etc... só ficaria naqueles regulamentares e com respostas vagas de sim e não.
E já agora, intentar da eventual responsabilidade civil por erros cometidos por alguns árbitros (não sei se colherá) e colocar uma providência cautelar contra a nomeação de alguns deles nos nossos jogos, alegando que manifestamente não são idóneos e, por essa via, são causadores de danos irreparáveis quer à imagem quer à viabilidade financeira do clube. Já que os lagartos abriram a porta, porque não?
Fomos descaradamente roubados, mas o nosso Treinador Sérgio Conceição deveria ter tido mais cuidado, no entanto compreendo a sua revolta e lamento imenso o silêncio de uma SAD amorfa, que parece não se preocupa minimamente com o F.C.Porto e só tenta limpar a imagem de Pedro Pinho, enfim que ridículo.
Claro que fica complicado, mas não fica complicado ao ponto de ser obvio mamar dois golos nos últimos 10 minutos do jogo.
É possível ganhar jogos a sofrer expulsões ou penaltis mas para isso é preciso jogar bem á bola.
Estás a dizer que o Marega tem os pés quadrados e o SC tem a cabeça quadrada?
O futebol está ao rumo da sociedade. O futebol dos sojinhas.
As bocas sempre fizeram parte. Mas agora já nem veicular e ter direito à indignação é possível. Se for o FCP.
E muitos acompanham o ritmo e vão na cantiga do "arruaceiro". Estão socialmente condicionados a sem conas de sabão para darem a ideia de serem "virtuosos".
Na tentativa de fazermos uma sociedade melhor estamos a tirar dela a humanidade o típico de....regimes totalitaristas.
21 dias por umas bocas.
Não as pode cumprir no Natal pelos vistos.
O plano segue.
Mas para muitos este vale castigar porque apesar de representar o FC Porto há quem lhe tenha uma estranha aversão.
No FC Porto sempre se defendeu os nossos. E ai que mandem bocas à SAD por não fazer nada nem defender se são os primeiros a atirar calhaus aos seus porque "não vou com a cara de".
Andei com o irmão dele na escola.Os malbineiros primos do Josué
Que postal... Benfiquista ainda por cima.