Voltamos à estória das garantias?Não lhe tivessem dado garantias.
Eles que se "desamerdem" que estão lá é para garantir resultados.
Se não vendes ninguém como queres comprar?
Voltamos à estória das garantias?Não lhe tivessem dado garantias.
Eles que se "desamerdem" que estão lá é para garantir resultados.
Repito. O presidente dei-lhe garantias. Não tinha que o fazer. A partir do momento em que o faz, é simples, que o cumpra.Voltamos à estória das garantias?
Se não vendes ninguém como queres comprar?
De onde foste buscar isso?Repito. O presidente dei-lhe garantias. Não tinha que o fazer. A partir do momento em que o faz, é simples, que o cumpra.
Podia ter sido honesto e o treinador saía.
Ficou notório que o próprio Sérgio já está enojado de tanta falta de qualidade. O Sérgio tem limitações, temos que admitir, mas também já fez alguns milagres bem como já teve bem em alguns momentos. Agora sem ovos não se fazem omoletes. Não consigo ser extremamente exigente com o Sérgio depois desta exibição vergonhosa do meio campo para trás.É triste que o treinador tenha que mandar estes recados publicamente, depois das promessas que lhe foram feitas estarem a falhar novamente.
Não é este o FC Porto que eu quero. Isto é uma autêntica vergonha!!!
Vai no Batalha.Supostamente, a venda de Vitinha seria um dado certo. Quem se responsabiliza pelo falhanço de algo dado por garantido?
Basta estar atento ao que foi dito e escrito na altura da renovação. E uma fonte insuspeita deu essa informação na altura.De onde foste buscar isso?
O próprio SC não disse que não fez exigência nenhuma?
...e só não estamos coxos dos dois lados porque o Sérgio lá inventou um lateral direito do nada!Merecia sem duvida que lhe dessem um lateral esquerdo. Voltar a entrar no campeonato coxos de um lado é patético...
Não é um simples lateral esquerdo. É um de grande qualidade, que chegue e pegue de estaca. Já cá devia estar há semanas!Merecia sem duvida que lhe dessem um lateral esquerdo. Voltar a entrar no campeonato coxos de um lado é patético...
Qual fonte insuspeita?Basta estar atento ao que foi dito e escrito na altura da renovação. E uma fonte insuspeita deu essa informação na altura.
Não acompanhas o fórum?Qual fonte insuspeita?
Presumo que te estejas a referir ao Vitinha, eu não sei se SC quer uma dupla S.Oliveira/Vitinha já a começar a época, parece-me muito macia até prova do contrário, o Vitinha ainda está a ser formatado à posição (e veremos se fica no plantel, porque o mercado ainda não fechou), alguém precisa de defender naquele meio campo e na ausência do Uribe e do Grujic (e já com o S.Oliveira em campo), penso que quem defender melhor será o B.Costa.Portanto, o melhor médio do plantel fica de fora? Infelizmente é exactamente isso que prevejo que aconteça. Se jogar o Bruno Costa no lugar dele, então já e simplesmente escandaloso.
Se fosse do nível do J. Mario já tava bom.Não é um simples lateral esquerdo. É um de grande qualidade, que chegue e pegue de estaca. Já cá devia estar há semanas!
A velha retórica de que os criativos não defendem ou são “macios”. O Bruno Costa não tem nível para ser titular no FC Porto. Mesmo que fosse verdade que defende melhor, é preciso ter em conta que por outro lado vais provavelmente perder mais bolas e acrescentar muito menos a nível ofensivo.Presumo que te estejas a referir ao Vitinha, eu não sei se SC quer uma dupla S.Oliveira/Vitinha já a começar a época, parece-me muito macia até prova do contrário, o Vitinha ainda está a ser formatado à posição (e veremos se fica no plantel, porque o mercado ainda não fechou), alguém precisa de defender naquele meio campo e na ausência do Uribe e do Grujic (e já com o S.Oliveira em campo), penso que quem defender melhor será o B.Costa.
O futebol não é só meter todos os craques em campo, é preciso algum equilíbrio na equipa e nós já jogamos com um meio campo que assume algum risco, não digo que com mais tempo a ser trabalhado na posição o Vitinha não possa jogar ao mesmo tempo que o Sérgio, mas acho que ainda é cedo. No entanto eu apenas estou a referir a minha opinião e não faça a menor ideia de como SC vê essa possibilidade, pode até ter outra opinião, mas eu até prova do contrário prefiro ser cauteloso.A velha retórica de que os criativos não defendem ou são “macios”. O Bruno Costa não tem nível para ser titular no FC Porto. Mesmo que fosse verdade que defende melhor, é preciso ter em conta que por outro lado vais provavelmente perder mais bolas e acrescentar muito menos a nível ofensivo.
Se a vinda do Pepê já é dificil de compreender, se o Corona ficar..Hoje foi o jogo mais fraquinho que fizemos destes últimos com adversários com algum cartel, mesmo assim ganhamos o que é bom sinal mas houve vários jogadores que passaram ao lado do jogo, quer jogadores normalmente suplentes como alguns dos titulares, demasiados erros durante o jogo, de resto o que se continua a notar é a ausência de um lateral esquerdo titular de qualidade. Espero que o Grujic não tenha tido nada de grave porque já temos o Uribe condicionado, fora isso e creio que o 11 titular já estará mais ou menos certo para o arranque da época no próximo fim de semana, não há grandes surpresas:
Marchesin
J.Mário
Manafá (até chegar um lateral de outra qualidade)
Pepe
Mbemba
Uribe (se não estiver disponivel entra o Grujic, e se ele não estiver entra o B.Costa)
S.Oliveira
Otávio
L.Diaz
Taremi
Martinez
Depois ainda temos que perceber o que vai acontecer a jogadores como o Corona e Vitinha e se são ou não opções para a época, até o mercado estar fechado é prematuro desenhar um 11 titular com esses dois, no caso do Pepê ainda está claramente a se adaptar a outra realidade, isso era relativamente expectável e vai começar a época obviamente como suplente.