Guerra Rússia - Ucrânia

Vieira_Amares

Tribuna Presidencial
16 Março 2012
21,788
65,712
Conquistas
10
  • Jorge Costa
  • André Villas-Boas
  • Dezembro/20
Porra, a qualidade deste tópico caiu a picos, e continua a cair dia após dia.
Quanto mais durar a invasão mais disto vai sair debaixo das pedras.

Ainda existe muita gente com refluxo gástrico quando se lembra da fonte luminosa e do 25 de Novembro.
 

FCP_Jp

Arquibancada
18 Fevereiro 2018
426
1,109
Quanto mais durar a invasão mais disto vai sair debaixo das pedras.

Ainda existe muita gente com refluxo gástrico quando se lembra da fonte luminosa e do 25 de Novembro.
Sim, enquanto eram só posts de insultos e mentiras sobre o PCP estava tudo ótimo, aparecem um ou dois users com uma opinião contrária à vossa ( e sem faltar ao respeito a ninguém ) e já é um tópico sem qualidade ou o 25 de novembro isto 25 de novembro aquilo
 

Czarli9

Tribuna Presidencial
23 Julho 2017
6,031
4,979
Quanto mais durar a invasão mais disto vai sair debaixo das pedras.

Ainda existe muita gente com refluxo gástrico quando se lembra da fonte luminosa e do 25 de Novembro.
Podias perfeitamente evitar dar conversa e ao mesmo tempo deixar de motivar outros tontos aqui do burgo.
 

Edgar Siska

Não há derrotas, quando é firme o passo
9 Julho 2016
64,586
108,297
Conquistas
8
Ao pé da praia
  • Alfredo Quintana
  • Maio/21
  • Junho/22
  • Agosto/22
Mensagem importante para tudo que é cretino apoiante de Trump!!
Se esta invasao se tivesse sucedido com Trump na presidência - então se ele de facto tivesse retirado os EUA da Nato - havia de ser bonito!!!
Dá razão ao que eu disse e ao que algumas pessoas avançaram. Se tivesse sido reeleito teria invadido em conjunto ainda.
E foi um agente enfraquecedor do ocidente. Um tolo que entendia zero de relações internacionais e de política e que via a Europa como rival.
 
R

Rm95

Guest
Esse argumento de "há muita NATO á volta" para justificar a invasão na Ucrânia é "engraçado".

Então os russos, por mecanismo de defesa, invadem a Ucrânia, já que seria "perigoso" para a Rússia se estes pertencessem à NATO. Mas, e então, o raciocínio contrário não é válido? A Ucrânia não pode querer pertencer à NATO como mecanismo de defesa perante a Rússia? É que, historicamente, existiriam muitos mais argumentos a justificar este segundo ponto do que o primeiro.
Esse argumento de muita nato ha volta e ridiculo. Os paises fronteiriços da Rússia pertencerem ha nato, nao significa que a russia va ser atacada, ou que vao colocar misseis as portas da russia.