Parece - me que PdC viu que este negócio ia dar muita contestação, e que dar 9 M€ ao Mendes não ia ser bem aceite. Começo a acreditar que fica.
Vítor Ferreira
- Iniciador de Tópicos Roberto_FCP
- Data de início
20
Performance da Época
- Jogos
- 0
- Golos
- 0
- Assistências
- 0
- Amarelos
- 0
- Vermelhos
- 0
Continua o arrastar do processo.
Negócio inacreditável, com um processo inacreditável, valores inacreditáveis e comissões inacreditáveis. Considerando as restrições impostas ao PSG, como é que vão pagar 40M a pronto?
De resto, a imprensa portuguesa está tão desejosa de nos ver a perder os nossos melhores jogadores, que até já notícias lançam a explicar o que é factoring e afins.
E não esquecer que estava tudo louco para pagar a cláusula, mas entretanto o Manchester fica a espera do PSG. Como estes clubes, nós ainda compreendo, ficaram a merecer do Mendes..
Estará mesmo a arrastar-se ou apenas à espera que passe o 30 de Junho?
Se o PSG não tem possibilidade de pagar 40 milhoes a pronto, pode pagar 20 milhoes agora e 30 milhoes em 24 meses. Pagariam no total os 50 milhoes, mas é o preço a pagar por não poderem desembolsar o valor da clausula de forma imediata.
Podem fazer assim se quiserem....senão...40 milhoes a pronto...e sem comissões para ninguem.
Podem fazer assim se quiserem....senão...40 milhoes a pronto...e sem comissões para ninguem.
Será muito difícil.
No 1 semestre havia prejuizo de 10M com uma receita de 44M da UCL que não se repetiu no segundo semestre. Com a venda de Fabio e Diaz e aquisição de Galeno devemos ter uma mais valia de cerca 50M.
Contudo, neste segundo semestre também tivemos despesas de prémios pela conquista do campeonato e taça (+-9M) mas igualmente uma receita superior em termos de bilheteira.
Julgo que não evitará prejuízo.
O apuramento para a Champions não conta neste exercício? Só aí estão quase 40 M
Ficaria melhor para as contas, termos ficado em 2º? Hihihihi..
Talvez seja confirmado no PSG durante a próxima semana.
O mago do nosso CFO admitiu isso mesmo o ano passado pouco tempo antes de acabar a época.
Corrige-me se estiver errado, mas os 50M do empréstimo obrigacionista não entram neste semestre?
Não percebi esse cálculo das MV. O que é que o Galeno tem a ver com o assunto?
Isso não entra para efeitos de resultado (positivo ou negativo) do exercício - salvo juros - mas apenas para efeitos de Passivo.
E não disse mentira nenhuma...
Galeno custou 9M. Vais amortizar esse montante em 4 anos, salvo erro - duracao contrato (2,25M ano).
Essa amortização vai acrescer às outras já existentes e a soma vai afectar o resultado do exercício. Em termos praticos e para aquele cálculo que estava a fazer imagina apenas a mais valia total do Diaz e Fabio e desconta-lhe a amortizacao do Galeno.
Então desconta também o salário...
Já agora, o contrato não deve ser de 4 anos senão acabava em janeiro... Provavelmente será de 4,5 e neste exercício apenas terás 6 meses.
Ainda assim, como chegas a 50? Achas que as vendas do Diaz e do FV apenas geram 52M de MV? Eu apontava mais para os 60.
julgo que isso é praticamente impossível. O Diaz foi vendido por 45 mas detínhamos apenas 80% passe e há que descontar o valor do passe que ainda constava contabilisticamente no activo, comissões e mecanismo de solidariedade. Diria que a mais valia do Diaz não será muito superior a 25M.
Só se levares tudo à letra.
Convém também ser um pouco mais
inteligente a interpretar o que é dito e, principalmente, o contexto em que é dito.
Este caso do FG é paradigmático.