Ai o PSG paga em tranches?
Vítor Ferreira
- Iniciador de Tópicos Roberto_FCP
- Data de início
20
Performance da Época
- Jogos
- 0
- Golos
- 0
- Assistências
- 0
- Amarelos
- 0
- Vermelhos
- 0
A ser verdade que nem sequer a cláusula foi exercida é algo inexplicável.
Claro que Pinto da Costa não vai falar sobre isto. Daqui a uns tempos manda uma piada e o pessoal ri - se.
Claro que Pinto da Costa não vai falar sobre isto. Daqui a uns tempos manda uma piada e o pessoal ri - se.
A questão é que na generalidade desses casos não houve antecipação no sentido dos jogadores já cá estarem antes das saídas. Eles eram contratados na altura da saída, o que é diferente.
Casos como o do Álvaro Pereira/Alex Sandro foram raros.
Era aí que queria chegar.
Não estou a por em causa as supostas equipas-sombra.
PS. Estamos aqui os dois discutir e a tratar do tacho...
Última edição:
Mito urbano.
Sempre? A sério? Era mais a exceção mas a memória lava bem.
Sempre? A sério? Era mais a exceção mas a memória lava bem.
Sempre não direi mas bem mais do no momento presente que andamos a retalhos...
Pois + de 50 milhões em vendas antes de 1 de julho e o mesmo montante depois de 1 de julho até o fecho do exercício financeiro da época e a contar com o prêmio de entrada na Champions. Estamos bem tramados!
R
Rm95
Guest
Faz sentido a 1 julho porque a intenção é essa mesma. Fazer ja mais valias para o proximo ano financeiro, ja que temos sempre que fazer pelo menos 50 milhoes em mais valias. Assim ja fica encaminhado o proximo ano.
Neste ja se fez quase 60 milhoes em mais valias.
Qual é mesmo a novidade?
Saiu o Diaz, foi pk era necessário.
Agora sai o Fábio Vieira e mais alguns, aí está a justificação, é necessário.
Andamos nisso á anos e esses chulos a roubar e nunca vão presos
mas o ano fiscal vai até 30 de junho de 2023. 2023!
O Vitinha não valeria pelo menos os mesmos 40 milhões daqui a um ano? Sendo agora titular indiscutível do Porto?
Sim sim, eu também critico a actuação da SAD,
Apenas digo que não consigo retirar do R&C que temos 80 milhões para pagar nos próximos meses, como foi referido neste tópico, umas mensagens atrás.
R
Rm95
Guest
Que o vitinha não devia ser vendido não. Mas isso e outro assunto.
Esquecendo quem e vendido, a intenção será assegurar ja mais valias e liquidez no início do ano financeiro. Sera uma segurança e folga para eles.
A mais valia com o Vitinha é renovar. Garantir a passagem aos oitavos de final da Champions, ir ao mundial e voltar a ser campeão. Vai ser a melhor contratação do ano. Colocar cláusula de 100M.
R
Rm95
Guest
Concordo. Mas infelizmente duvido que aconteça.
Vender o Vitinha ou outro qualquer não vá ser a salvação do clube.
Todas as vezes que vendem a preços parvos, há sempre a mesmo desculpa que é para ajudar o clube e salvar as contas.
Já andamos nisso muitos anos e o clube sempre falido.
Se houvesse o sacrifício de prejudicar a equipa para salvar as finanças do clube, era o primeiro a elogiar a atitude.
Agora quando a anedota se repete ano após ano.
É caso para investigarem essa gente que gere o clube, pk eles não são prejudicados. Mamam sempre os brutos ordenados e seus prêmios, mesmo com o clube com dificuldades financeiras.
Todas as vezes que vendem a preços parvos, há sempre a mesmo desculpa que é para ajudar o clube e salvar as contas.
Já andamos nisso muitos anos e o clube sempre falido.
Se houvesse o sacrifício de prejudicar a equipa para salvar as finanças do clube, era o primeiro a elogiar a atitude.
Agora quando a anedota se repete ano após ano.
É caso para investigarem essa gente que gere o clube, pk eles não são prejudicados. Mamam sempre os brutos ordenados e seus prêmios, mesmo com o clube com dificuldades financeiras.
nao tenho palavras para exprimir o que sinto se o Vitinha sair nos moldes que se fala.
Nao posso acreditar que seja verdade.
Nao posso acreditar que seja verdade.
Quando nos R&C se referem a "corrente" é até ao final do ano contabilistico (que acaba este mês). O que não é para pagar este ano vai para o "não corrente".
O Vítor Ferreira, a sair, tem que ser pela cláusula. Foi isso que foi dito pelo mais alto responsável do clube. No máximo, uma saída à Dalot, em que o levam sem accionar a cláusula, mas pagam mais que o valor da cláusula. 50 M€ já me calam.
Se for isto, estamos mesmo á rasca.
E se ele não joga 20 jogos?
E se ele não joga 20 jogos?