Sérgio Conceição - Ex Treinador

[Linkx]

Mas então a vontade do jogador não conta para nada. Foi mais uma vítima, é isso?
E colocaram em causa como? Não percebo.
Alguém acha que a decisão dele não teve influência do pai?
Se o SC fizesse questão que o filho ficasse e até em nome desse comprometimento entre Pc e SC (todos sabemos que Pc quer que o SC seja o último treinador dele), o Porto não pagaria o mesmo que o AJax, ou la perto por forma a que ficasse?
Do Ponto de vista do jogador, se o pai insistisse com ele, ele não ficaria?
O primeiro motivo da saída do jogador foi a vontade dele. Não branqueiem essa merda.
Isso não retira responsabilidades aos restantes intervenientes mas foi a vontade dele que determinou, em primeira instância, a saída.
Compreendo a razão de todos, principalmente do SC que eventualmente pressentia que o filho poderia estar a ser prejudicado por ser treinado por ele, e do rapaz que quer crescer sem as amarras do pai.
Tudo entendivel, mas não vamos ignorar factos só porque podem ser “atenuantes” da ação dos dirigentes

Não existem "atenuantes" para os Dirigentes. Num clube dito profissional, o Francisco simplesmente não pode chegar a esta fase, com toda a visibilidade quem tido quer no clube quer na seleção, com a clausula que tinha. Isto é só Amadorismo, ou então é a politica do deixa andar, nem sei o que é pior.

Tudo o resto que seja a relação entre Pai e Filho e as motivações de cada um, fica entre eles, são meramente especulação de quem está fora. E aquilo que o Doutor Macacadas fez foi um ataque vil e mesquinho, nada mais do que isso.

Se o Francisco quis ir para jogar mais porque sentiu que lá iria ser mais valorizado, iria ter mais hipóteses de jogar e explodir, não o podemos criticar principalmente a ser verdade a proposta RIDICULA que aparentemente foi feita, bem como as condições financeiras que tinha actualmente. Não esquecer que um jogador de futebol geralmente tem entre 10 a 15 anos de carreira se tiver sorte, é normal que procurem a máxima estabilidade financeira no menor curto de tempo. Do lado do Francisco as motivações podem ter sido muitas, sentir-se valorizado pelo ajax e por ir assumir o lugar de um grande jogador, o campeonato ser mais adequado as suas caracteristicas, sair de baixo da asa da familia e procurar ir crescer sozinho, financeiras, ou tudo isso junto, está no direito dele.

O que não pode acontecer é o clube deixar um jogador destes com uma clausula destas. E ainda por cima, o topo da cereja ser o lider da claque vir criticar o Pai pela decisao do filho. SURREAL!

 

[Imaginarium]

Não existem "atenuantes" para os Dirigentes. Num clube dito profissional, o Francisco simplesmente não pode chegar a esta fase, com toda a visibilidade quem tido quer no clube quer na seleção, com a clausula que tinha. Isto é só Amadorismo, ou então é a politica do deixa andar, nem sei o que é pior.

Tudo o resto que seja a relação entre Pai e Filho e as motivações de cada um, fica entre eles, são meramente especulação de quem está fora. E aquilo que o Doutor Macacadas fez foi um ataque vil e mesquinho, nada mais do que isso.

Se o Francisco quis ir para jogar mais porque sentiu que lá iria ser mais valorizado, iria ter mais hipóteses de jogar e explodir, não o podemos criticar principalmente a ser verdade a proposta RIDICULA que aparentemente foi feita, bem como as condições financeiras que tinha actualmente. Não esquecer que um jogador de futebol geralmente tem entre 10 a 15 anos de carreira se tiver sorte, é normal que procurem a máxima estabilidade financeira no menor curto de tempo. Do lado do Francisco as motivações podem ter sido muitas, sentir-se valorizado pelo ajax e por ir assumir o lugar de um grande jogador, o campeonato ser mais adequado as suas caracteristicas, sair de baixo da asa da familia e procurar ir crescer sozinho, financeiras, ou tudo isso junto, está no direito dele. O que não pode acontecer é o clube deixar um jogador destes com uma clausula destas. E ainda por cima, o topo da cereja ser o lider da claque vir criticar o Pai pela decisao do filho. SURREAL!

Vocês não passam sem falar no macaco. Mas o que é que o macaco diz que tem importância?
O meu ponto é que não de pode andar aqui a elaborar em especulações ignorando que o jogador sai, em primeira instância, porque tem vontade.
As teorias de que saem empurrados, coitados, vítimas de bullying desportivo.
O Fábio Vieira quando assinou estava triste, o Vitinha nem queria sair porque o PSG eta um Clube sem historial, e agora este saiu porque foi empurrado.
Não, saem porque querem e porque lhes pagam muito mais.
Os erros de planeamento ligados à formação e respetivo enquadramento num plano mais geral de gestão, é outra conversa.

 

[Esquerdinha]

Na parte da aceitação do jogador.
Se o jogador não quiser não sai.
Não se pode fazer conjeturas todas elas ignorando a vontade do jogador.

A SAD não renovou a tempo e horas, pagava lhe uma miséria, mas a culpa é do Xico e do pai.



No final da época, quando o SC sair, a Sad ficará de mãos completamente livres para mostrar toda a sua competência.

Haja paciência

 

[pensador]

O problema é que também devia ser tão pai dele como do Toni Martinez , por exemplo, que se calhar partilha da mesma importância no plantel do Chico.

Partindo do princípio que ele “deixa” sair o Chico, porque não deixa sair o Toni, visto que ele apenas quer procurar o melhor?

É neste olhar primeiro para os interesses da pessoa (neste caso o filho) que para mim pode estar um problema. No Chico, foi de encontro aos interesses dele. No Toni, vai de encontro aos interesses do grupo.
Isto abre uma brecha na liderança dele. Ou pode abrir.


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

Exacto. Isso é um ponto que ainda ninguém tocou.
Que a SAD tem estado desastrosa isso toda a gente sabe e não vale a pena estar sempre a chover no molhado. Agora também gostava de saber o papel de SC nisto tudo.
Se há jogadores que mesmo não sendo titulares ele faz questão de os manter porque é que no caso do Francisco não o tentou persuadir e manteve-se afastado?

 

[fgomes]

Assalariados a dar forte nas teorias para branquear as nódoas da SAD, o que eu me rio

 

[fmorais92]

Não existem "atenuantes" para os Dirigentes. Num clube dito profissional, o Francisco simplesmente não pode chegar a esta fase, com toda a visibilidade quem tido quer no clube quer na seleção, com a clausula que tinha. Isto é só Amadorismo, ou então é a politica do deixa andar, nem sei o que é pior.

Tudo o resto que seja a relação entre Pai e Filho e as motivações de cada um, fica entre eles, são meramente especulação de quem está fora. E aquilo que o Doutor Macacadas fez foi um ataque vil e mesquinho, nada mais do que isso.

Se o Francisco quis ir para jogar mais porque sentiu que lá iria ser mais valorizado, iria ter mais hipóteses de jogar e explodir, não o podemos criticar principalmente a ser verdade a proposta RIDICULA que aparentemente foi feita, bem como as condições financeiras que tinha actualmente. Não esquecer que um jogador de futebol geralmente tem entre 10 a 15 anos de carreira se tiver sorte, é normal que procurem a máxima estabilidade financeira no menor curto de tempo. Do lado do Francisco as motivações podem ter sido muitas, sentir-se valorizado pelo ajax e por ir assumir o lugar de um grande jogador, o campeonato ser mais adequado as suas caracteristicas, sair de baixo da asa da familia e procurar ir crescer sozinho, financeiras, ou tudo isso junto, está no direito dele.

O que não pode acontecer é o clube deixar um jogador destes com uma clausula destas. E ainda por cima, o topo da cereja ser o lider da claque vir criticar o Pai pela decisao do filho. SURREAL!

subscrevo a 100%

 

[Imaginarium]

A SAD não renovou a tempo e horas, pagava lhe uma miséria, mas a culpa é do Xico e do pai.



No final da época, quando o SC sair, a Sad ficará de mãos completamente livres para mostrar toda a sua competência.

Haja paciência

Não percebes ou fazes de conta?
Só conheces a lógica da culpa ou absolvição?
Alguém aqui falou em culpa do SC? Logo eu que o defendo desde sempre quando muitos por aqui o queriam despedido há 2 anos!
Achas que misturar argumentos de fações traz alguma luz à discussão?
O meu ponto é que um jogador sai, em primeira instância, porque quer! Ponto. É um facto. Eu eu leio tudo o que se escreve e isso é completamente ignorado.
E a mim parece-me óbvio que foi vontade dele e também do pai que ele saísse. Por motivos atendiveis
Se quiseres entender entendes, senão paciência

 

[Linkx]

Vocês não passam sem falar no macaco. Mas o que é que o macaco diz que tem importância?
O meu ponto é que não de pode andar aqui a elaborar em especulações ignorando que o jogador sai, em primeira instância, porque tem vontade.
As teorias de que saem emourrados, coitados, vítimas de bullying desportivo, não colam

Como disse, o jogador tem todo o direito de querer sair, é a carreira dele, decisão é dele.
Alguém pagou a cláusula e ele foi. Isto não altera o facto de o clube ter sido, uma vez mais, amador na gestão dos seus activos, como tanto outros exemplos que temos tido estes últimos anos.

O que o Dr fez, é um caso aparte, alguém que lhe explique que o que ele fez é um ataque pessoal inqualificável (a um Portista insuspeito), além de passar cá para fora uma clara ideia de guerras internas. Vindo de quem vem, alguem acha que a imprensa iria ignorar? Supostamente temos um director de comunicação no clube, alguém que o aconselhe a estar quieto nas redes sociais, sobre assuntos que possam ser prejudiciais para o clube. Mas provavelmente ninguém no clube está para se dar a esse trabalho, da mesma forma que ninguém resolveu o caso do Chico, e de muitos outros que estão ai a acontecer o mesmo não tarda nada. Nas camadas jovens então é um vê se te avias.

 

[RGalego]

Atenção que eu não estou a dizer nada contra o NGT.

Mas qual é a obrigação do pai?

Não é ele, não seria nunca ele, quem tem de defender os superiores interesses do FC Porto

Eu faria/diria o mesmo. Para a carreira do Xico a melhor coisa é ir para o Ajax.

Vai ganhar bem mais, terá mais possibilidade/facilidade em se destacar.

Toda a sorte do mundo. Agora não podemos ignorar que o SC teve um papel determinante para ele sair.

 

[Esquerdinha]

Vocês não passam sem falar no macaco. Mas o que é que o macaco diz que tem importância?
O meu ponto é que não de pode andar aqui a elaborar em especulações ignorando que o jogador sai, em primeira instância, porque tem vontade.
As teorias de que saem empurrados, coitados, vítimas de bullying desportivo.
O Fábio Vieira quando assinou estava triste, o Vitinha nem queria sair porque o PSG eta um Clube sem historial, e agora este saiu porque foi empurrado.
Não, saem porque querem e porque lhes pagam muito mais.
Os erros de planeamento ligados à formação e respetivo enquadramento num plano mais geral de gestão, é outra conversa.

Quem dá importância ao macaco é o teu presidente e seus apaniguados.

Num clube normal o lugar do macaco nunca seria nos corredores nem nos gabinetes da SAD

Enfiaram um delinquente nos meandros do clube. Os mesmos que há uns anos meteram uma puta reles nos assuntos da Sad

 

[Imaginarium]

Como disse, o jogador tem todo o direito de querer sair, é a carreira dele, decisão é dele.
Alguém pagou a cláusula e ele foi. Isto não altera o facto de o clube ter sido, uma vez mais, amador na gestão dos seus activos, como tanto outros exemplos que temos tido estes últimos anos.

O que o Dr fez, é um caso aparte, alguém que lhe explique que o que ele fez é um ataque pessoal inqualificável (a um Portista insuspeito), além de passar cá para fora uma clara ideia de guerras internas. Vindo de quem vem, alguem achas que a imprensa iria ignorar? Supostamente temos um director de comunicação no clube, alguém que o aconselhe a estar quieto nas redes sociais, sobre assuntos que possam ser prejuduciais para o clube.

O macaco só tem importância porque vocês lhe dão importância:
E fizeste-o mais uma vez.
Se o empregado de mesa do velasquez disser que o SC é um bronco, vamos andar aqui a discutir isso?

 

[Imaginarium]

Quem dá importância ao macaco é o teu presidente e seus apaniguados.

Num clube normal o lugar do macaco nunca seria nos corredores nem nos gabinetes da SAD

Enfiaram um delinquente nos meandros do clube. Os mesmos que há uns anos meteram uma puta reles nos assuntos da Sad

Concordo.
Mas então não faças o mesmo.
Eu nunca discuti e recuso-me a discutir uma frase do macaco.
Quero que ele se foda. Ele e o bando de delinquentes com quem ele lida.
E o “meu” presidente também é teu, a não ser que sejas do Leixões

 

[Esquerdinha]

Concordo.
Mas então não faças o mesmo.
Eu nunca discuti e recuso-me a discutir uma frase do macaco.
Quero que ele se foda. Ele e o bando de delinquentes com quem ele lida.
E o “meu” presidente também é teu, a não ser que sejas do Leixões

Sou do FC Porto mas não apoio quem destrói o MEU clube

 

[Linkx]

O macaco só tem importância porque vocês lhe dão importância:
E fizeste-o mais uma vez.
Se o empregado de mesa do velasquez disser que o SC é um bronco, vamos andar aqui a discutir isso?

Não estamos a discutir o diz que disse. Estamos a falar de algo que todos sabemos que aconteceu.
Para mim a importância é zero, só espero que dê o lugar o mais rápido possível. Mas não é por ignorar um assunto que ele desaparece.
E no meio de tudo o que disse, a preocupação é a defesa do Doutor...Força, continua ai a cruzada.

 

[Linkx]

Sou do FC Porto mas não apoio quem destrói o MEU clube

Esquece...

 

[Imaginarium]

Sou do FC Porto mas não apoio quem destrói o MEU clube

E isso agora veio donde?
Estás na discussão errada meu caro.
Bom domingo

 

[Imaginarium]

Não estamos a discutir o diz que disse. Estamos a falar de algo que todos sabemos que aconteceu.
Para mim a importância é zero, espero que dê o o lugar o mais rápido possível. Mas não é por ignorar um assunto que ele desaparece.
E no meio de tudo o que disse, a preocupação é a defesa do Doutor...Força, continua ai a cruzada.

Post de extrema inteligência.
Então eu quero defender o macaco.
É isso?
Que puta de paciência que um gajo tem de ter para vós aturar. Foda-se
Bom domingo

 

[MiguelDeco]

Concordo.
Mas então não faças o mesmo.
Eu nunca discuti e recuso-me a discutir uma frase do macaco.
Quero que ele se foda. Ele e o bando de delinquentes com quem ele lida.
E o “meu” presidente também é teu, a não ser que sejas do Leixões

Custa entender que o macaco é uma marioneta de jnpc para controlar certa facção dos adeptos a troco de fazer também parte do saque?.. é física nuclear isto? Tu, e eu, até podemos querer que ele desapareça. Mas o teu, e o meu presidente, parece que não..

 

[Linkx]

Post de extrema inteligência.
Então eu quero defender o macaco.
É isso?
Que puta de paciência que um gajo tem de ter para vós aturar. Foda-se
Bom domingo

O que tu queres ou deixas de querer é lá contigo, pouco me interessa, principalmente quando a resposta vem com esse nível de educação.
Bom Domingo.

 

[dragoneye]

Culpar o SC desta situação não roçará o ridículo? Vamos mesmo focar-nos no facto de ele utilizar o Francisco em alguns jogos e o facto de estar, segundo alguns, a publicitar para dar o salto para outro clube estando este em final de contrato?

E todos os outros jogadores pela qual a SAD foi incompetente em renovar? Mbemba o caso mais recente, Marcano saiu a zeros e mesmo assim pagamos duas vezes para o ter, Brahimi era um pérola foi de borla. Podemos continuar com o Herrera, o menino que recusamos 50M mas aqueceu o banco para o patético, Corona foi para o incrível Sevilha que a única coisa de bom que tem é as memórias de 2003? Ficamos por aqui?
Neste caso ainda recebemos 5M por um jogador que foi quantas vezes importante? Se compararmos com o Diaz é uma fortuna se usarmos o rácio preço/rendimento.

Todos jogaram porque o SC, tal como nós adeptos queria ser campeão. Agora a culpa é dele por falta de renovações e casos mal geridos?
Por muitos defeitos que o SC tenha, agora tínhamos uns encarnados pentacampeões e uns lagartos bi.