Eu não digo que está isento. Pelo contrário, critiquei, fortemente, o uso de Marcano. Quanto a invenções táticas, não me admira tentar algo novo quando perdes o elemento que fazia a antiga forma de jogar funcionar. Se errou na sua mudança? Talvez. Mas desvalorizar Fabio e Vitinha, com a desculpa de ter vindo um extremo (esquecendo que se perdeu também Diaz e é uma posição onde já estamos bem) não está certo.
Se o Guardiola perdesse Xavi e Iniesta, achas que não ia inventar algo? Pelo amor de deus. Uma coisa é sair um lateral. Outra é sair um elemento como Vitinha, maestro de meio campo. Importantíssimo em equilibrios, variações, circulação. O city teria tanta facilidade com golos sem Halaand? Ou teriam de mudar o sistema se não tivessem 9? Jogamos da mesma forma com Maregas e Herreras ou mudamos com vitinhas e Taremis? Há posições e jogadores que obrigam a mudanças. Portanto, sim, é justificação. Não ver isso é não perceber nada de bola.
Uma vez mais, o quadro não é "só" esse. O quadro é que para o mei campo tens: Grujic, Uribe, Eustaquio e Bruno Costa. Nenhum é criativo nem tem tecnica/dote para ser o relógio e motor de meio campo. Uribe é o esteio defensivo, mas sem o elemento certo ao lado, para ajudar nas compensações, pode andar à deriva como andou em Vila do Conde. Grujic desde que veio parece o Thiago, mas só no que toca a lesões. Resta BC e Eustaquio. Fora isso, as laterais já eram fracas o ano passado. Continuam fracas e até com pior arranque. Portanto sim, 2 laterais, ausencia de meio campo é uma justificação para invenções. Como seria se tivesse saído Taremi, que faz o que poucos fazem deambulando pelo campo todo, com teria de ser se não houvesse um polivalente Pepê, etc. Isto não é FM nem nada disso, não é tirar e por porque tem a mesma posição. Podem até ter no papel, mas o futebol é mais que isso.
Uma vez mais e para finalizar, o SC obviamente que não está isento. Pode cometer erros, como já tantos os cometeu, com o mais recente a ser, em especial, a utilização ridícula do Marcano.
