Quem está a querer mandar embora? Até agora não vi ninguém, apenas uma pessoa a falar em fim de ciclo.Algo não está certo quando querem mandar embora quem tenta trazer profissionalismo e rigor a um clube sem rumo.
Quem está a querer mandar embora? Até agora não vi ninguém, apenas uma pessoa a falar em fim de ciclo.Algo não está certo quando querem mandar embora quem tenta trazer profissionalismo e rigor a um clube sem rumo.
Aqui tentam passar a imagem que no meio de tanta incompetência no clube, o problema é um ou outro defeito do treinador(algo que ate o kloop e o guardiola tem). Ora porque meteu 10 min atrasados o namaso e o franco, ora porque foi ele que escolheu os jogadores para o plantel como o wendell, depois de não lhe terem nem a primeira, segunda, terceira opção. Noutras posições do plantel deve ter acontecido o mesmo.Algo não está certo quando querem mandar embora quem tenta trazer profissionalismo e rigor a um clube sem rumo.
Isto tudo .__
pq os sócios assim o querem.
E vão continuar a querer. A gratidão eterna por alguém que já não "existe" há muitos anos.
Ainda se vão lembrar de premiar a SAD por estes oitavos.
Mas para mim está ao nível porque ele está a segurar as pontas . Saindo ao fim de 1 mês já estão a implorar para ele voltar . Aliás se ele sair vais terminar atrás de Benfica , Braga e sporting garantidamenteO Sérgio tem valor e ficará para sempre Historia do FCP como um treinador de sucesso.
Agora fazer dele um autentico Messias parece-me exagerado.
Nunca gostei de endeusar jogadores quanto mais treinadores.
Porquê? Tens pior plantel que qualquer um desses?Mas para mim está ao nível porque ele está a segurar as pontas . Saindo ao fim de 1 mês já estão a implorar para ele voltar . Aliás se ele sair vais terminar atrás de Benfica , Braga e sporting garantidamente
E vai ser uma grande base de apoio de PdC nas urnas...Também dava jeito um 25 de Abril na claque Super Dragões.
Porque eles são ao ser o braço armado da SAD também têm sangue nas mãos.
São o macaco amestrado da SAD e a guarda pretoriana da contestação.
Se PdC e AVB foram a eleições a máscara vai cair totalmente.
Claro que tem responsabilidade no plantel... tudo o que la entra e treina mais que uma semana é porque ele aceita e vê que pode ter alguma potencial utilidade...Claro que tem (a SAD). A primeira e maior responsabilidade.
Mas devemos ser o único clube do mundo com um treinador há 6 épocas, que se dá ao luxo de mandar bocas em público à administração questionando se vai ter de tratar também dos apanha bolas, mas que não tem qualquer responsabilidade na escolha do plantel...
Orçamento limitado sempre tivemos.
Necessidade de vender os melhores ano após ano sempre tivemos.
Jogadores da formação ou do Paços ou Famalicão sempre tivemos.
Se tivesse alguma decência, nem se candidatavaE vai ser uma grande base de apoio de PdC nas urnas...
Não é só isso.Não, tu é que não entendes as diferenças.
A diferença entre vender jogadores no pico da valorização ou guarda-los até ao último ano ou mesmo ao final do contrato.
A diferença entre vender jogadores atempadamente ou só quando a corda aperta o pescoço.
A diferença entre ter uma média de idade do 11 mais utilizado de 24 anos ou de 27.
Dos melhores jogadores da equipa poderem ser bem rentabilizados ou terem de ser vendidos os mais jovens porque os outros não rendem o suficiente para tapar o buraco.
Se o Baía concorre contra o AVB não tem hipótese.Se tivesse alguma decência, nem se candidatava
O contexto mudou, mas não mudou assim tanto. E a nossa política antiga é viável, embora tenha de sofrer adaptações, como é evidente.Não é só isso.
Não se pode dizer que o clube sempre teve que vender os melhores jogadores, sempre teve orçamentos limitados e sempre teve jogadores que actuavam em clubes pequenos ignorando o contexto.
O FC Porto tinha uma política desportiva a um determinado momento em que era campeão ou garantia a presença na fase de grupos da Champions e vendia 1 ou 2 dos melhores jogadores da equipa assegurando sempre a contratação dos seus substitutos maioritariamente no mercado internacional e quase sempre com a ajuda de terceiros como empresários, grupos de empresários ou fundos de investimento. Os restantes retoques no plantel eram feitos com a contratação de jogadores que se iam destacando no campeonato português ou ou jovens meio que desconhecidos de campeonatos sul-americanos e por aí fora.
O FC Porto estava numa zona de conforto, mas o futebol como indústria foi mudando. As third-party ownerships (TPO) acabaram, o que foi um rombo para os grandes portugueses que os fez perder qualidade. Multimilionários começaram a comprar clubes de futebol por toda a parte e a inflaccionar os valores das transferências. A Premier League começou a distribuir valores astronómicos por todos os clubes com a centralização dos direitos de TV. Os destaques do Brasileirão em vez de 10 M€ passaram a custar 30 e 40M€ e a ser contratados por clubes médios e pequenos de Inglaterra ou a ir parar a clubes controlados por City, etc.
A política que o FC Porto seguia tornou-se obsoleta. Deixou de haver política. Passou a gerir-se conforme "o vento", porque não nos soubemos adaptar nem tínhamos pessoas competentes para levar a cabo uma nova política de contratações. Passamos a ganhar menos vezes. A ter que vender mais e como já não chegavamos mais aos Luchos, James, Lisandros, Andersons e Falcaos da vida viramo-nos mais para o mercado interno e para jogadores do empresário amigo do dirigente x que eram negociados pelo Pedro Pinho ou pelo Carlos Padrão em nome do Alexandre.
A partir do momento em que deixa de haver política e as coisas começam a ser geridas face ao momento. É natural que se perca o timing de venda, que não se façam os melhores negócios, que se mantem jogadores até terminarem o contrato e que não se contratem jogadores à altura dos que saíram.
Nós é que lhe temos que dar uma direção coisa que não existe.O SC tem de ficar, é o garante de competitividade e o único fogacho de alto profissionalismo na estrutura do futebol...
Às vezes ganha outras não, mas pelo menos estamos na discussão...
Ele que exija mais poder , um âmbito alargado de competências...
Não mudou assim tanto? Eu acho que mudou radicalmente e não vejo como a política que seguíamos naquela altura possa ser viável.O contexto mudou, mas não mudou assim tanto. E a nossa política antiga é viável, embora tenha de sofrer adaptações, como é evidente.
A política que seguimos agrava e muito essas dificuldades no médio e longo prazo. Não querer ver isto só nos leva para a ruína.
O que tem feito o regime?Não mudou assim tanto? Eu acho que mudou radicalmente e não vejo como a política que seguíamos naquela altura possa ser viável.
Actualmente não se pode dizer que temos política. Não há sequer um fio condutor.
Quais eram as primeiras escolhas ?Sim foram pedidos do Sérgio mas principalmente o franco não foi a 1 opção nem o david carmo o veron sim. Mas foram escolhas do Sérgio. Não sei o motivo ou até sei de me perguntares isso. Seremos sempre mais fortes com o Sérgio do que sem.
E ser campeão com Zaidu a titular?Não sei pá, acho que nem o Messias verdadeiro conseguia fazer certas coisas que têm sido feitas nestes anos
Transformar água em vinho dava jeito às vezes mas fazer do Marega jogador de futebol é mais impressionante
O Benfica desde há muito que colocou a formação como principal fonte de rendimento através de uma parceria com "Jorge Mendes" que ia colocando jogadores em clubes como o Valência, o Mónaco e os Wolves muitas vezes muito acima do real valor dos jogadores. Isto de forma regular e constante de Bernardos Silvas e Cancelos a Ivan Cavaleiros e Helder Costas. Isto é a grande diferença deles para o FC Porto que lhes permitiu ter uma maior fonte de rendimentos. Nós não fizemos uma aposta clara na formação. Não há uma sistematização deste processo. É avulso. Quando há necessidade recorre-se a Jorge Mendes.O que tem feito o regime?