R
Rm95
Guest
So o trincão foi por 30 M.
Sérgio Conceição - Ex Treinador
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
Performance da Época
Pode ser apareça por aí um mágico qualquer que saiba responder. Eu não sei.
Surpreendido por ver esse "nível" de piadas vindas de ti, não costumas embarcar nessa onda, ou fazer de conta que a realidade não existe.
Piadas sobre saídas de jogadores a custo zero ? A sério ?
No consulado SC ?
Quanto ao regime estão a fazer uma boa época, como dizes têm tido treinadores que.
Que metem um puto de 18 anos desconhecido a titular, sem precisar de meses de tempo de aprendizagem de rotinas, etc.
Que transformam um Ramos alvo de piadas num ano antes em mais uma venda 70 M+. Mesma coisa para um Florentino que andava perdido nas Turquia's da vida.
Que fazem de um João Mário a carvão, um jogador nunca antes visto.
Que "aceitam" um meio campo com Chiquinho's depois de perder o motor da equipa.
Que têm nas duas grandes contratações da época para as alas, Neres e Guedes, clientes que passam mais tempo na enfermaria do que no relvado..mas o nível exibicional não baixa.
Que aceita como ponta, reforço para colmatar a saída do titular, um Musa desta vida.
Que transforma um desconhecido norueguês com nome impronunciável, cuja contratação eu até tinha gostado, jogador com idade já não vendável em princípio, já com um custo considerável, não deve ganhar meia sande de presunto, num jogador com um rendimento admirável..a verdadeira cola daquela equipa.
Indo atrás no tempo comparando os dois plantéis, neste mesmo forum, era só ler o melhor onze que a esmagadora maioria dos adeptos fazia; o nosso onze era melhor que o deles.
Esquecendo a fita do tempo, até actualmente eu se meter os dois onzes das duas equipas a primeira reacção instintiva é meter a maioria dos nossos jogadores como melhores.
A diferença ?
O rendimento que cada equipa tem tido em campo. Ponto.
O resto é eufemismos/falta de vontade em admitir isso, ou querer/tentar justificar a diferença no campeonato com factores externos.
O facto é que temos jogado pouco a bola esta época, qualidade de futebol jogado muito pouco ou raro, é o que eu vejo.
Jogadores em baixo de forma/rendimento, um Pepê que vai disfarçando de vez em quando, é isto.
Isto na mesma equipa onde há meses o próprio treinador dizia que até jogadores de "classe mundial teriam dificuldade em entrar no onze".
Meu caro, eu acho as saídas a custo zero uma das coisas mais condenáveis no clube. Só não as isolo como responsabilidade do treinador, que é o que ouço várias pessoas fazer, "ilibando" assim a SAD e carregando as culpas sobre o treinador.
Quem decide que entra e a sai é e tem que ser a SAD. Aqui e em qualquer outro clube. O Sérgio quis manter o Militão, o Diaz e o Vitinha da mesma forma que quis manter o Herrera, o Brahimi e o Marega.
A diferença? Uns tiveram propostas, outros não; uns por uns números aceitáveis, outros não. E falo de propostas, de verdinhas que chegam à SAD, não de um "diz que disse". A SAD tem que trabalhar ao máximo com as ideias e consenso do treinador mas quando se fala de saúde financeira e tem que se vender, o treinador só tem que aceitar. Se não aceita, sai. Chame-se ele Conceição, Adriaanse ou José Mota.
Em relação aos nomes do Benfica... Do Ramos fartei-me de dizer que ficando dava-lhes 30 golos facilmente. É um grande avançado. O João Mário está a jogar ao nível que mostrou no Sporting mas com penáltis para engrossar os números à Pizzi. Acho mais incrível o que temos feito com o "nosso" João Mário, por exemplo.
Eles aceitaram um Chiquinho? Nós tivemos que aceitar um Eustaquio. Têm Neres e Guedes na enfermaria? Nós nunca tivemos uma época com tantas lesões.
E atenção, eu no verão também opinei, e criticado por isso, que o plantel deles tinha mais soluções do que o nosso e que iríamos sofrer com isso no decorrer da época. Mas acho que tudo se resolve a isto: o fosso pontual de 10 pontos encontra muitas mais explicações/causas do que a qualidade e o futebol praticado.
Esse comentário dá pano para mangas.
O António Silva estreou-se a 27 de Agosto no Boavista 0-3 Benfica por necessidade. Os únicos centrais disponíveis eram Morato, António Silva e Vertonghen, mas o belga estava de saída e não contava. No jogo seguinte o Morato regressa e o António Silva volta a ser banco. Só regressa à equipa titular passado vários jogos, no jogo contra a Juventus em Itália outra vez por necessidade. O Morato lesiona-se com gravidade e os únicos centrais disponíveis eram António Silva e o Brooks que tinha chegado há dias e foi contratado devido à onda de lesões nos centrais.
Se o António Silva chegou a titular do Benfica foi porque o João Victor chegou com uma lesão grave e porque o Morato se lesionou com gravidade no início da época. O António era a 4ª opção para o lugar, as lesões dos outros centrais anteciparam a sua utilização e o miúdo fez boas exibições e agarrou o lugar. Se não tivesse jogado bem não tinha agarrado o lugar.
Mas vamos lá falar em jovens.
O Sérgio não lançou o Tomás e o Fábio Silva com 17 anos na equipa principal? Tiveram o impacto que o António Silva teve no Benfica? Não tiveram. Não mostraram andamento para jogar aquele nível. O Fábio até teve bastantes mais oportunidades que o Tomás. O Sérgio lançou o Diogo Dalot na equipa principal, também por necessidade e o Diogo acabou por jogar bastante na parte final da época, mesmo depois da recuperação dos titulares, o Sérgio usava o Dalot como alternativa ao Telles para dar algum descanso ao brasileiro na esquerda. Na direita o Porto tinha o Ricardo e o Maxi, o Dalot ultrapassou o Maxi na hierarquia. No final da época o FC Porto vendeu o Ricardo Pereira e o Diogo Dalot. Foi o Sérgio que disse ao Presidente para vender os dois jogadores e pediu a contratação do Janko e do Saravia?
O processo de adaptação do João Mário a lateral direito foi gradual como é natural para qualquer processo de adaptação, e resultou de um falhanço tremendo de todas as contratações que fizemos para a lateral direita. Janko, Saravia, Manafá, Nanú, saiu tudo ao lado. O Sérgio acabou por lançar o miúdo que demonstrou ser melhor que qualquer um. O resto foi-se fazendo. O processo de adaptação do Ricardo Pereira de extremo a lateral também demorou vários anos, nós é que quase nem reparamos porque esteve dois anos em França a jogar a lateral esquerdo e lateral direito e quando voltou estava pronto.
Quem foi que também apostou no Fábio e no Vitinha? O Vitinha foi despachado para o Wolverhampton na ansia de no final da época a SAD lá conseguir vender o jogador por não sei quantos Mendilhões só que o Wolves não quis comprar. História curiosa, porque no início o CFO do Porto disse que havia uma cláusula de compra obrigatória no final da época, chegamos ao final da época e o Vitinha regressa ao FC Porto. Foi o treinador que despachou o Vitinha para Inglaterra quando na época anterior tinha apostado no miúdo inclusivamente num clássico contra o Benfica?
O Fábio Vieira também foi lançado pelo Sérgio e cresceu como jogador. Tornou-se um jogador mais completo e na sua última época de FC Porto tinha números de titular.
E na aposta do Diogo o Sérgio também foi muito importante, até porque muitos adeptos, muitos mesmo, pediram a cabeça do Diogo Costa numa bandeja nos seus primeiros jogos. Quando falhou contra o Liverpool e quando falhou noutros jogos, muita gente fez pressão para que o Diogo Costa voltasse a ser banco e o Marchesin voltasse à titularidade. O Sérgio teve-os no sítio e nunca voltou atrás. Se se deixa levar pela pressão dos adeptos, se calhar hoje o Diogo ainda era banco ou estava emprestado.
Acho curiosa a referência de que o Toni foi aposta apenas por lesão do JV mas para falar da aposta no Diogo Costa já não se menciona a lesão do Marche.
O resto do texto tendo a concordar.
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 90,504
- 219,767
- Conquistas
- 33
O Marchesin estava disponível para o 1º jogo do campeonato se o treinador quisesse
O Marchesin esteve com a selecção e começou os trabalhos de pre-época mais tarde. Quando os jogos oficiais começam o Marchesin está perfeitamente apto.
Pode-se concluir portanto que foi uma aposta por necessidade, tal como a do Toni.
Porquê? O Marchesin não era uma contratação nova, podia chegar da selecção fazer uma semana de treinos e jogar. Quando foi contratado pelo FC Porto chegou e foi logo titular com 1 ou 2 treinos.
O Marchesin estava a 100% para o primeiro jogo da época, porque é que foi uma aposta por necessidade?
Quanto às saidas a custo zero, quantos aqui defenderam essa decisão.
Agora, vemos as consequências.
De resyo, nem SAD, nem SC tiveram juizo nesta questão.
O caso Marcano na saida e o seu inacreditável regresso é paradigmatico.
Até a braçadeira lhe deram..
Belo exemplo e mensagem deram para o interior do clube.
Agora, vemos as consequências.
De resyo, nem SAD, nem SC tiveram juizo nesta questão.
O caso Marcano na saida e o seu inacreditável regresso é paradigmatico.
Até a braçadeira lhe deram..
Belo exemplo e mensagem deram para o interior do clube.
O que tem a ver ser contratação nova, o Toni também não subiu à A deles apenas este ano? O Marche foi logo aposta porque o Casillas reformou-se, contextos totalmente diferentes.
E não estou tão certo dessas datas como vós.
Marchesín desfalca FC Porto durante seis semanas
Guarda-redes argentino vai ser operado ao joelho, para corrigir um problema no menisco.
www.publico.pt
O Marche quando foi contratado literalmente aterrou e jogou logo passado 1 ou 2 dias contra o Krasnodar na Rússia. Claro que são contextos totalmente diferentes tu é que não percebeste o ponto. Na altura o Sérgio e a SAD terão entendido que o Diogo não estava pronto.
Duas épocas depois o Sérgio tem o Marchesin e o Diogo prontos para o primeiro jogo oficial e aposta no Diogo. Simples. Não foi por lesão como tu referiste.
O primeiro jogo da época foi a 8 de Agosto. O Marchesin está no banco nos primeiros dois jogos e jogou o amigável de 31 de Julho contra o Lyon.Marchesín desfalca FC Porto durante seis semanas
Guarda-redes argentino vai ser operado ao joelho, para corrigir um problema no menisco.
Sim, bora assumir estava em condições de ser titular 5 semanas depois de uma operação ao menisco.
What?
O Marchesin chega da seleção, joga o jogo de apresentação no Dragão contra o Lyon. Está no banco no primeiro jogo oficial da época contra a B-SAD, está no banco contra o Famalicão. Depois é que se lesiona e é operado ao menisco a 19 de Agosto falhando o 3º jogo oficial da época e os restantes durante 6 semanas.
Sim, tens razão.
Até esta interessante a conversa, independentemente das facçoes.
No final, acho que tudo se resume ao apreço natural que se tem (ganhou) ou nao pelo treinador.
Quem gosta dele sabe o que tem aqui e nao se limita a avaliar resultados desportivos e exibiçoes melhor ou pior conseguidas. Sabemos na situaçao em que estavamos e sabemos que o que o Sergio trouxe vai MUITO para além de titulos e exibiçoes.
O facto de ele neste momento nao estar a ser enxovalhado, insultado (como ja foi muitas vezes) etc etc numa época que nao vamos ser campeoes acho que diz bastante daquilo que os adeptos vêem nele e no apreço que tem por ele. E sobretudo diz muito sobre o facto de a maioria perceber que o verdadeiro cancro do clube nao é este homem, mesmo que ele tenha defeitos e cometa erros. Deste homem, sabemos que ele quer sempre ganhar e se entrega de corpo e alma nessa missao.
Os que nao gostam do homem vao ter a tendencia natural de pegar por tudo e por nada. No fundo, é uma reaçao humana natural.
E se ainda por cima a pessoa pela qual tem um odiozinho de estimaçao for alguem globalmente apreciado, quiça elevado a um estatuto muito alto, entao a coisa fica ainda pior. A vontade de resmungar vai ser ainda maior.
Ja nem falo dos macacos que aparecem por aqui aos berros a grunhir coisas de forma descarada para defender a SAD. Esses nao contam.
No final, acho que tudo se resume ao apreço natural que se tem (ganhou) ou nao pelo treinador.
Quem gosta dele sabe o que tem aqui e nao se limita a avaliar resultados desportivos e exibiçoes melhor ou pior conseguidas. Sabemos na situaçao em que estavamos e sabemos que o que o Sergio trouxe vai MUITO para além de titulos e exibiçoes.
O facto de ele neste momento nao estar a ser enxovalhado, insultado (como ja foi muitas vezes) etc etc numa época que nao vamos ser campeoes acho que diz bastante daquilo que os adeptos vêem nele e no apreço que tem por ele. E sobretudo diz muito sobre o facto de a maioria perceber que o verdadeiro cancro do clube nao é este homem, mesmo que ele tenha defeitos e cometa erros. Deste homem, sabemos que ele quer sempre ganhar e se entrega de corpo e alma nessa missao.
Os que nao gostam do homem vao ter a tendencia natural de pegar por tudo e por nada. No fundo, é uma reaçao humana natural.
E se ainda por cima a pessoa pela qual tem um odiozinho de estimaçao for alguem globalmente apreciado, quiça elevado a um estatuto muito alto, entao a coisa fica ainda pior. A vontade de resmungar vai ser ainda maior.
Ja nem falo dos macacos que aparecem por aqui aos berros a grunhir coisas de forma descarada para defender a SAD. Esses nao contam.
Esta discussão acaba facilmente com uma questão simples. Seria D.Costa titular se Marchesín não tivesse ido à copa América e com a lesão? Não.