O Ricardo era (e é) um grande Portista e ao que parece um rapaz impecável, mas era tao fraquinho.
Sérgio Conceição - Ex Treinador
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
Performance da Época
De facto, outros tempos. Quando é que o Benfica voltou a fazer tão poucos pontos como os que fez nesse ano?
Bem melhores a defender do que a atacar. Em teoria deveria ser ao contrário.
R
Rm95
Guest
Nas ultimas 5 epocas fizemos sempre acima de 80 pontos. Nesses tempos com estas pontuações, eramos pentacampeoes.
Hoje em dia sporting e benfica estão mais competitivos e há sempre um a fazer pontuações acima dos 80.
Mas até fez uma boa carreira na Alemanha. Não considero fraquinho, mas era bom central de plantel como é hoje em dia o Cardoso. E muitas vezes desenrascou a lateral improvisado.
Claramente. O FC Porto nunca teve treinadores campeões sem mérito, mas a concorrência desde há 12 anos para cá é incomparável com a da primeira década do século. Dentro e fora de campo.
Temos presidente ? Aquele velhinho que que manda piadas ?
Comparo muito com os tempos do Pedroto em que fez também bons campeonatos mas que perdia por certas razões externas ou porque os rivais também estavam melhores. Ou seja, fins dos anos 70/inícios de 80. De 1977/78 a 1983/84, só ganhamos 2 campeonatos, mas lutávamos sempre até perto do fim, inclusive sempre com boas pontuações. Mas os vícios do antigo regime ainda estavam vivos. Neste 6 anos o saldo será melhor, mas o contexto considero equivalente. O Clube na atualidade também já tem outra dimensão nacional e tem maior cultura de vitória.
Campeonatos em que o FC Porto conquistou 80+% dos Pontos: 
︎2021/22 (91/102): 89,2% 
︎2019/20 (82/102): 80,4% ︎2018/19 (85/102): 83,3% 
︎2017/18 (88/102): 86,3% ︎2014/15 (82/102): 80,4% ︎2012/13 (78/90): 86,7% ︎2011/12 (75/90): 83,3% ︎2010/11 (84/90): 93,3% ︎2007/08 (75/90): 83,3% ︎2003/04 (82/102): 80,4% ︎2002/03 (86/102): 84,3% ︎1996/97 (85/102): 83,3% ︎1995/96 (84/102): 82,4% ︎1994/95 (62/68): 91,2% ︎1991/92 (56/68): 82,4% ︎1990/91 (67/76): 88,2% ︎1989/90 (59/68): 86,7% ︎1987/88 (66/76): 86,8% ︎1985/86 (49/60): 81,7% ︎1984/85 (55/60): 91,7% ︎1983/84 (49/60): 81,7% ︎1980/81 (48/60): 80% ︎1979/80 (50/60): 83,3% ︎1978/79 (50/60): 83,3% ︎1977/78 (51/60): 85% ︎1962/63 (42/52): 80,7% ︎1957/58 (43/52): 82,7% ︎1955/56 (43/52): 82,7% ︎1939/40 (34/36): 94,4% ︎1938/39 (23/28): 82,1% ︎1937/38 (23/28): 82,1% Reparem que a maioria dos campeonatos em que nesta fasquia elevada ficamos em segundo lugar, ou é nos inícios de 80 ou nos últimos anos. Reparem também que no Penta, apenas por três vezes atingimos este patamar. Então no Tetra apenas uma vez.
Última edição:
Nos dias de hoje e na equipa atual era um D.D de categoria mundial
Naquela equipa de facto eram demasiado expostas as suas fragilidades..
Realmente, nem parece que o apito dourado foi na primeira década do século...
Ou o caso do túnel da Luz.
Ou o Estorilgate.
A memória tem destas coisas...
Tendo em conta a fraca qualidade que temos em laterais esquerdos e a má forma do Evanilson, dava para fazer tipo isto...
Nós já projectamos os laterais no ataque sem recorrer aos três centrais. Contra os pequenos passamos a maior dos jogos apenas com a dupla de centrais posicionada no meio campo defensivo. Se jogarmos com três centrais é mais um elemento que fica quase sempre atrás da linha da bola sem dar soluções atacantes.
Insisto, as táticas de três centrais não são para equipas que queiram assumir as despesas do jogo. Mas admito que podem existir excepções num ou outro momento ou contexto.
Insisto, as táticas de três centrais não são para equipas que queiram assumir as despesas do jogo. Mas admito que podem existir excepções num ou outro momento ou contexto.
R
Rm95
Guest
Não há razões para mudar o estilo de jogo atual. O que é preciso é contratar jogadores adequados para o estilo de jogo da equipa. Por exemplo, para a posição 8 devia de vir um box to box possante, forte fisicamente, rápido com tecnica q.b, forte a queimar linhas em condução, forte a recuperar bolas e na pressão, forte a ganhar duelos.
O ano em que jogamos melhor, utilizamos um 8 com características totalmente opostas a essas: Vitinha.
R
Rm95
Guest
Decerteza? Sobretudo capitulo de recuperações de bola, ganhar duelos, intensidade? Foi transformado pelo treinador no capítulo sem bola.
Além disso tambem era fortissimo na condução de bola. É verdade que nao era possante fisicamente, mas encaixava no modelo de jogo devido há sua intensidade.
Acho que faz mais falta um jogador que saiba comandar os ritmos de jogo, que não tenha medo de assumir com bola em posse, que seja capaz de ir buscar jogo junto da defesa e que faça a equipa jogar.
Mais Vitinha, menos Herrera.
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 90,805
- 220,605
- Conquistas
- 33
A única coisa da lista que faltava ao Vitinha era o possante e o forte fisicamente(e esta até depende da definição de cada um para esse parâmetro)
De resto, tinha tudo e mais algumas coisas porque com bola era do melhor que há no futebol
R
Rm95
Guest
O vitinha tinha tudo o que o herrera tinha, e ainda tinha o que o herrera não tinha.
É difícil arranjar mais algum vitinha, são foras de série que raramente aparecem. .Um jogador com as características similares do herrera, é mais fácil de contratar e encaixava no estilo pretendido.
Por exemplo, o Renato sanches encaixava que nem uma luva.
"possante, forte fisicamente, rápido com tecnica q.b, forte a queimar linhas em condução"
Ele era forte no pressing pela ocupação de espaços.
Forte a queimar linhas em passe.
Não era rápido de movimento apesar de ser rápido de pensamento e muito forte na técnica.
A antítese do B2B que descreveste.