SL Benfica
2
FC Porto
0
Aug 09, 2023 at 08:45 PM
Estado
Não está aberto para novas respostas.

Y_Chippo

Tribuna Presidencial
1 Setembro 2012
6,131
8,049
Conquistas
6
  • Lucho González
  • Bobby Robson
  • Paulinho Santos
  • Jardel
Infelizmente, não partilho a boa disposição do comentário!
Deve ser um problema meu!

Em todo o caso, vou perder o meu tempo e justificar a minha primeira afirmação:
- O Marcano, no primeiro golo, está uns bons 5 metros à frente do Pepe! É verdade que é o Pepe que está "num jogo" diferente! É verdade que o Pepê nunca deveria ter feito aquele passe de risco! É verdade que o Namaso se deixa antecipar pela enésima vez na segunda parte! Como é verdade que o Marcano demora uma eternidade a recuperar a posição! E o defesa-esquerdo, alvo de todas as críticas, que já estava em posição de saída, ainda consegue recuperar e aproximar-se do jogador adversário, no mínimo, tão depressa como o Marcano!
- O Marcano, no segundo golo, perde a sua zona de marcação e é dobrado pelo Pepe; na segunda bola, tem uma abordagem errada e falha o corte (e, nestas duas intervenções falhadas, gera um 3x2 na nossa área...); depois, mais uma vez demora a recuperar!
A "recuperaçao" do Marcano no 1° golo após o passe falhado fez-me lembrar quando abrem o buffet nas festas dos lares da 3a idade.
 

Y_Chippo

Tribuna Presidencial
1 Setembro 2012
6,131
8,049
Conquistas
6
  • Lucho González
  • Bobby Robson
  • Paulinho Santos
  • Jardel
Objectivamente o nosso amasso da primeira parte nao se compara ao ligeiro ascendente deles na segunda parte.

do golo deles, que oportunidades tiveram?

o Di Maria? Por favor, ninguem olha a autoestrada q nis construi com o Bah??
O Bah é um buraco autentico e a Maria defende tao bem quanto o exército frances a impedir a entrada de invasores.
Só nao tirámos dividendos dessa auto-estrada porque o nosso LE tem menos técnica e capacidade de passe que o nosso GR, e porque o nosso EE tem o QI de uma uva passa. Tivessemos nós um matchwinner como o Díaz ou até Brahimi naquela posiçao (para falar de inquilinos recentes), e as coisas teriam corrido bem melhor.
 
Última edição:

Filipe01

Tribuna Presidencial
26 Março 2012
16,064
9,836
Querer usar o argumento de que perdemos o jogo pela arbitragem é tentar tapar o sol com a peneira. O Schmidt deu uma lição de banco ao SC. Com a alteração tática que fez ao intervalo, mais a inteligencia de refrescar a equipa com alternativas a jogadores com amarelo virou totalmente o jogo a favor deles.

O que fizemos? Tentamos dar a volta com um meio campo a 2, em que um deles era o Baró. Imagine-se: jogar contra o maior rival com Zaidu, Marcano, Pepe, João Mario e Baró como setor defensivo. Só podia dar merda
É o caminho fácil para esconder os problemas obvio que temos internos.

Ontem perdemos o jogo pela falta de eficiência e por uma segunda parte anedótica onde o adversario alterou a tatica e o FCP ficou a dormir taticamente.

Agravada por o adversário ter alternativas no banco e o FCP nao as ter e dos unicos 2 reforços da epoca, jogou um 10 min!!
 

mantower

Tribuna
31 Julho 2015
4,130
4,942
Conquistas
2
  • Kelvin
  • Alfredo Quintana
É o caminho fácil para esconder os problemas obvio que temos internos.

Ontem perdemos o jogo pela falta de eficiência e por uma segunda parte anedótica onde o adversario alterou a tatica e o FCP ficou a dormir taticamente.

Agravada por o adversário ter alternativas no banco e o FCP nao as ter e dos unicos 2 reforços da epoca, jogou um 10 min!!
Ontem era o jogo em que gostava de ver o SC a falar de futebol como tanto gosta. E explicar porque demorou tanto tempo a reagir ao facto do adversario ter invertido os papeis na segunda parte, porque deixou o Taremi tanto tempo em campo quando se percebeu que a cabeça não estava lá e, acima de tudo, porque achou que um meio campo a 2 com Baró e Otávio seria a melhor solução. Ah, e ja agora, explicar o que pediu ao Baró para o rapaz achar que, num meio campo ja de si debil, podia ser guloso e querer a bola so para si, criando inumeras perdas de bola
 

Daikan

Tribuna Presidencial
21 Agosto 2012
19,772
12,343
Físico… índices físicos… a equipa deu o berro na aos 55min. Todos os anos iniciamos a época assim.

Sérgio percebeu q tinha q mudar no meio campo mas faltam peças. Como até o ano passado já faltava…

Zaidu tem q ser no máximo suplente. Venha um LE.

Taremi não é PdL. Ontem foi porque o Namaso ficou como seg avançado. Ao contrário funcionaria melhor.

Falta de controlo emocional logo no primeiro jogo da época não augura nada de bom.

Não sei se no meio disto tudo não vamos acabar com uma dupla Varela-Otavio no meio campo com o Pepê na direita.

João Mário após lesão super longa, Baro, Borges… ontem tiveram um contexto péssimo para serem lançados.

Eva e Veron lesionados… outro dos clássicos.

E assim vamos…
 

StrecherBearer

Tribuna
25 Julho 2018
2,743
2,666
Conquistas
1
  • Bobby Robson
Entramos neste ano, como no ano passado, o Polvo a ser beneficiado e a CS a aplaudir.

Tendo dito isto, o jogo de ontem perdemos por culpa própria. tivemos inúmeras oportunidades durante a primeira parte de nos adiantarmos e falhamos. Os Lampiões tiveram 2 na segunda parte e marcaram as duas. Disto o árbitro não tem culpa nenhuma.
 
Última edição:

ryback

Tribuna Presidencial
27 Fevereiro 2008
16,734
8,096
Óptima primeira parte não fosse a péssima qualidade lá na frente e tinham ido a vencer ao intervalo.

Segunda parte desastrosa, rebentaram fisicamente?

O bonito disto tufo? O árbitro distrubiu amarelos atrás de amarelos por cada falta, mas quando o João neves aos 51 minutos ja com amarelo faz falta o mesmo ficou no bolso
 

d4rc92

Tribuna Presidencial
18 Dezembro 2014
9,660
5,695
Porto
Esta merda é triste crl!

Diga-se de passagem, a historia do regime ter estado bem na segunda parte é uma tanga!
O regime pode nao ter entrado tao mal como na primeira, mas o jogo é resolvido com o primeiro golo.

Mais uma vez nós somos uma equipa de muito coraçao e pouca cabeça. Ontem viu-se isso.
Ja o regime aquilo foi tipo a champions do "darwin", ou seja, aguentaram aguentaram... a equipa adversaria nao marcou e eles a aproveitar o erro/contraataque fazem eles o golo... Estando em vantagem, não ha duvida, o regime sabe estar em vantagem.

Ontem pelo jogo, nem mereciamos perder, mas pelas contantes ocasioes perdidas fomos uns justos perdedores.
Não se admite as inumeras oportunidades flagrandes da primeira parte:
De flagrantes:
- Galeno teve prai 3...
- Taremi pelo menos1
- Namaso outra... (sem contar com aquela que o namaso ganha a bola na linha vai para dentro e decide mal ao colocar no taremi, com galeno solto no 2o poste)

E tamos a falar de jogadas muito mais flagrantes que a que deu o primeiro golo.
Enquanto nós falhamos umas 5 ocasioes (só na primeira parte), o regime com 1 dessas faz 1 golo (que nem sequer foi uma jogada criada mas sim aproveitar um mau passe e passividade da equipa).

Fora isto, o insuspeito do costume: filho da grande puta do godinho (nem sei se isto me vai dar ban, mas é a verdade!)
Então espeta com um criterio rigido... de repente abre na jogada da falta do joao neves ao namaso!
Não venham com historias, é uma vergonha ver o record de hoje a dizer que ahh e tal, era uma disputa de bola...
Era, como foi todas! Só que era uma disputa de bola, num lance que poderia ser um ataque, sendo que a falta foi feita pelas costas, cortando essa possibilidade. Se fosse uma falta cometida por um adversario de frente, era naquela, tipo, ok nao deixou ser ultrapassado. Neste caso não foi, foi um derrube totalmente intencional que só tinha um destino: matar a jogada! É imaturo? Temos pena, o cartao tinha que ser o amarelo ali naquela jogada!

Mais uma vez o palhaco do godinho, faz literalmente o trabalho dele: sempre que pode fuder o porto é isso que faz!
Depois vai para o caralho das entrevistas armado em pura samaritana dizer que os arbitros tem dias maus e dias bons... vai mazé para o caralho pah!
Godinho é tendencioso, FACTO!

Posto isto, mais uma vez a sorte nao quer nada conosco, mesmo com menos um, chegamos ao golo, que é anulado (e bem pelo var).

Ahhh outra coisa que mostra que somos uns anjinhos, na tv assim de relanço num lance onde o joao mario até estava a recuar a protestar de um canto, parece-me ver o kokcu a mandar-lhe um encontrão. Volto a dizer aquilo apareceu uns 2/3 segundos... Portanto, nao posso aferir a 100% se realmente foi assim, ma se foi, o joao mario so tem que cair... o kokcu ja o tinha amarelo, onde é substituido precisamente uns segundos depois (na mesma paragem do jogo).

Sobre pepe... uma estupidez, so tenho isso a dizer.
Relativamente ao SC, gostava de perceber o que aconteceu. O luizao pode protestar, o chaimite tambem... o sergio coitado, dá um peido alto e vai para a rua!


Sobre jogadores: gostava de destacar:
  • taremi...
Pode faltar qualidade ao zaidu, pode faltar frieza ao galeno... mas o taremi simplemente que saia. Ontem foi um autentico zero!

  • Grujic, teve 90min em campo, e quem se via a recuperar bolas e assim era o eustaquio! Fico com a sensação que o grujic foi apenas e só um pino que defensivamente nao existiu.
    No primeiro golo, aquela passividade dele enerva! O pepê tenta sair a jogar, o jogador do benfica antecipa-se a jogada... a bola não passa assim tão longe do grujic. Ele simplesmente nao tem agilidade, nem fisica nem mental.
    O passe do pepe era para o grujic... ele tá a correr, o pepe tá apertado, colocou a bola para onde ele iria aparecer... simplesmente parou!

Quem tiver oportunidade de rever alguns lances da equipa onde ele tem que defender... eu quase que consigo fazer um sketch humuristico com aquilo!
O gajo não tem destreza mental nenhuma, poder de antecipação/previsao de jogadas... é um fenomenal ZERO!
 

Vieira_Amares

Tribuna Presidencial
16 Março 2012
21,833
65,889
Conquistas
10
  • Jorge Costa
  • André Villas-Boas
  • Dezembro/20
Discurso oficial: Perdemos por causa do árbitro

A falta de qualidade de vários jogadores? isso não importa nada


Zaidu? Grujic? Eustáquio?

Foi o árbitro ca....
Até já estava a achar estranho não vir a choradeira do costume, quando nós perdemos um jogo... só na Champions é que não temos disto, vá-se lá saber porquê.

A arbitragem foi fraca e só não gerou mais conflitos porque os jogadores mantiveram a compostura ( tirando o Pepe ), mesmo os mais belicosos como o Otávio ( muito apático na segunda parte ) e o Otamendi... na primeira parte tira um fora do jogo ao Rafa à pele, em que não devia ter interrompido o jogo como manda o protocolo.

Existe um canto que dá um lance perigoso do Namaso em que o Eustáquio claramente domina a bola com o braço.

Existe o lance do segundo amarelo para o Neves ( se o critério é apertado, só tem que o dar, o problema é que chega ao momento e falta-lhe os tomates ).

Devia de ter dado o segundo amarelo ao Pepe mas o VAR corrigiu bem com a expulsão.

Mas o Godinho assim vai apitar poucos jogos destes... gosta muito de ser protagonista como diz e bem o @Ruben1893.

Mesmo na expulsão do Sérgio, ele podia ter evitado isso se tivesse ido à beira dele e o expulsar como é costume os árbitros fazerem ( olhem o meu lado inocente ).

Não perdemos por causa da arbitragem, muito mas muito longe disso, mas não conseguiu passar despercebido que é o que um bom árbitro faz num jogo destes.
 

d4rc92

Tribuna Presidencial
18 Dezembro 2014
9,660
5,695
Porto
Estes lampiões estão perfeitamente ao nosso alcance. Viu-se na primeira meia hora.
Falta é qualidade na finalização..
O Di Maria na primeira que teve, meteu la dentro.
Resumo do jogo:
- porto falha 5 oportunidades claras de jogo.
- Benfica na primeira real oportunidade equiparavel: faz 1 golo... Na segunda, faz outro golo!
 

Dexter90

Tribuna
2 Abril 2015
3,463
1,766
33
Lisboa
Já há muito tempo que não via o Porto tão banalizado pelo Benfica (na segunda parte claro)... Primeira parte forte, muita pressão, muitas oportunidades de perigo, só não chegamos a vencer ao intervalo por falta de qualidade. Apenas e só. Falta de qualidade do Galeno, falta de qualidade do Taremi e tremenda falta de qualidade do Zaidu. Galeno e Zaidu são excelentes jogadores, senão tivessem que tocar na bola nunca eram os melhores do mundo. Pena que o futebol se joga com bola e de vez em quando eles a tenham que ter nos pés. No segundo tempo fomos completamente abafados. A entrada do Musa fez moça e a diferença de qualidade individual veio ao de cima. Na primeira oportunidade Di Maria fez aquilo que Galeno não conseguiu em três. E assim fica dificil. Foi das segundas partes mais penosas que me lembro ver, fomos absolutamente dominados e podíamos ter levado mais 1 ou 2. Mas é isto, neste momento a diferença de qualidade individual entre as duas equipas é absolutamente abismal e assim sendo vamos sofrer porque somos claramente inferiores. Fora isso um espetáculo degradante e desnecessário patrocinado pelo Pepe e pelo Sérgio. Perdemos, perdemos bem, para quê esses filmes? Para quê essas atitudes? Está na hora de saber perder porque a continuar assim vamos ter que passar a conviver com a derrota com naturalidade. Fomos e somos inferiores e se nada mudar será um ano mau. Venha o próximo.
 

Filipe01

Tribuna Presidencial
26 Março 2012
16,064
9,836
Esta merda é triste crl!

Diga-se de passagem, a historia do regime ter estado bem na segunda parte é uma tanga!
O regime pode nao ter entrado tao mal como na primeira, mas o jogo é resolvido com o primeiro golo.

Mais uma vez nós somos uma equipa de muito coraçao e pouca cabeça. Ontem viu-se isso.
Ja o regime aquilo foi tipo a champions do "darwin", ou seja, aguentaram aguentaram... a equipa adversaria nao marcou e eles a aproveitar o erro/contraataque fazem eles o golo... Estando em vantagem, não ha duvida, o regime sabe estar em vantagem.

Ontem pelo jogo, nem mereciamos perder, mas pelas contantes ocasioes perdidas fomos uns justos perdedores.
Não se admite as inumeras oportunidades flagrandes da primeira parte:
De flagrantes:
- Galeno teve prai 3...
- Taremi pelo menos1
- Namaso outra... (sem contar com aquela que o namaso ganha a bola na linha vai para dentro e decide mal ao colocar no taremi, com galeno solto no 2o poste)

E tamos a falar de jogadas muito mais flagrantes que a que deu o primeiro golo.
Enquanto nós falhamos umas 5 ocasioes (só na primeira parte), o regime com 1 dessas faz 1 golo (que nem sequer foi uma jogada criada mas sim aproveitar um mau passe e passividade da equipa).

Fora isto, o insuspeito do costume: filho da grande puta do godinho (nem sei se isto me vai dar ban, mas é a verdade!)
Então espeta com um criterio rigido... de repente abre na jogada da falta do joao neves ao namaso!
Não venham com historias, é uma vergonha ver o record de hoje a dizer que ahh e tal, era uma disputa de bola...
Era, como foi todas! Só que era uma disputa de bola, num lance que poderia ser um ataque, sendo que a falta foi feita pelas costas, cortando essa possibilidade. Se fosse uma falta cometida por um adversario de frente, era naquela, tipo, ok nao deixou ser ultrapassado. Neste caso não foi, foi um derrube totalmente intencional que só tinha um destino: matar a jogada! É imaturo? Temos pena, o cartao tinha que ser o amarelo ali naquela jogada!

Mais uma vez o palhaco do godinho, faz literalmente o trabalho dele: sempre que pode fuder o porto é isso que faz!
Depois vai para o caralho das entrevistas armado em pura samaritana dizer que os arbitros tem dias maus e dias bons... vai mazé para o caralho pah!
Godinho é tendencioso, FACTO!

Posto isto, mais uma vez a sorte nao quer nada conosco, mesmo com menos um, chegamos ao golo, que é anulado (e bem pelo var).

Ahhh outra coisa que mostra que somos uns anjinhos, na tv assim de relanço num lance onde o joao mario até estava a recuar a protestar de um canto, parece-me ver o kokcu a mandar-lhe um encontrão. Volto a dizer aquilo apareceu uns 2/3 segundos... Portanto, nao posso aferir a 100% se realmente foi assim, ma se foi, o joao mario so tem que cair... o kokcu ja o tinha amarelo, onde é substituido precisamente uns segundos depois (na mesma paragem do jogo).

Sobre pepe... uma estupidez, so tenho isso a dizer.
Relativamente ao SC, gostava de perceber o que aconteceu. O luizao pode protestar, o chaimite tambem... o sergio coitado, dá um peido alto e vai para a rua!


Sobre jogadores: gostava de destacar:
  • taremi...
Pode faltar qualidade ao zaidu, pode faltar frieza ao galeno... mas o taremi simplemente que saia. Ontem foi um autentico zero!

  • Grujic, teve 90min em campo, e quem se via a recuperar bolas e assim era o eustaquio! Fico com a sensação que o grujic foi apenas e só um pino que defensivamente nao existiu.
    No primeiro golo, aquela passividade dele enerva! O pepê tenta sair a jogar, o jogador do benfica antecipa-se a jogada... a bola não passa assim tão longe do grujic. Ele simplesmente nao tem agilidade, nem fisica nem mental.
    O passe do pepe era para o grujic... ele tá a correr, o pepe tá apertado, colocou a bola para onde ele iria aparecer... simplesmente parou!

Quem tiver oportunidade de rever alguns lances da equipa onde ele tem que defender... eu quase que consigo fazer um sketch humuristico com aquilo!
O gajo não tem destreza mental nenhuma, poder de antecipação/previsao de jogadas... é um fenomenal ZERO!
Cruzes, o Porto a parir dos 30/35 min tinha perdido o controlo do jogo.

E mal começou a seguda parte, o Porto estava completamente perdido em campo.

As substituições dos vermelhos e a nossa nao adaptação tatica à nova realidade foi o que nos destruiu e fez perder o jogo.
 

Esquerdinha

Tribuna Presidencial
2 Junho 2011
9,031
22,541
Conquistas
2
  • Dezembro/16
  • José Maria Pedroto
Até já estava a achar estranho não vir a choradeira do costume, quando nós perdemos um jogo... só na Champions é que não temos disto, vá-se lá saber porquê.

A arbitragem foi fraca e só não gerou mais conflitos porque os jogadores mantiveram a compostura ( tirando o Pepe ), mesmo os mais belicosos como o Otávio ( muito apático na segunda parte ) e o Otamendi... na primeira parte tira um fora do jogo ao Rafa à pele, em que não devia ter interrompido o jogo como manda o protocolo.

Existe um canto que dá um lance perigoso do Namaso em que o Eustáquio claramente domina a bola com o braço.

Existe o lance do segundo amarelo para o Neves ( se o critério é apertado, só tem que o dar, o problema é que chegam ao momento e falta-lhe os tomates ).

Devia de ter dado o segundo amarelo ao Pepe mas o VAR corrigiu bem com a expulsão.

Mas o Godinho assim vai apitar poucos jogos destes... gosta muito de ser protagonista como diz e bem o @Ruben1893.

Mesmo na expulsão do Sérgio, ele podia ter evitado isso se tivesse ido à beira dele e o expulsar como é costume os árbitros fazerem ( olhem o meu lado inocente ).

Não perdemos por causa da arbitragem, muito mas muito longe disso, mas não conseguiu passar despercebido que é o que um bom árbitro faz num jogo destes.

É um árbitro fraco e que não gosta de nós.

Mas fazer dele a razão da derrota quando levei com mais 90 minutos de Zaidus e outros parecidos, é dose
 

Marmita

Tribuna Presidencial
18 Julho 2006
27,123
8,153
Conquistas
5
46
Angra Heroismo
  • Deco
  • Campeão Nacional 19/20
  • Lucho González
  • André Villas-Boas
No início de uma época jogar com aquela intensidade na primeira parte é ser suicida, e o resultado viu-se na segunda parte !
 

d4rc92

Tribuna Presidencial
18 Dezembro 2014
9,660
5,695
Porto
Discurso oficial: Perdemos por causa do árbitro

A falta de qualidade de vários jogadores? isso não importa nada


Zaidu? Grujic? Eustáquio?

Foi o árbitro ca....
Perdemos por falta de eficacia...
O benfica com menos fez mais!

Quanto a jogadores, sinceramente não temos um plantel apetrechado de qualidade, o benfica tem... e mesmo assim, fizeram aquele jogo!
O Resultado foi 2-0... mas com gente minimamente afinada à frente, na primeira parte se tivesse a levar 3 ou 4 batatas não era nenhum favor!

Sobre o arbitro... não sendo a causa da nossa ineficacia, mais uma vez aquele FDP leva o regime ao colo!
Concordo que nao perdemos por causa dele... mas gostava de ter visto um regime com 10, apos a expulsao do joao neves e a fazer 2 golos, conseguir com 10 por exemplo manter a capacidade de recuperar bolas como deram no primeiro golo!
Portanto, yah o godinho nao foi o causador da derrota (até porque se não marcarmos golos não ganhamos jogos), mas foi importantissimo para a vitoria do benfica! Aquilo mantendo a nossa eficacia de zero, perdiamos na mesma a supertaça nem que fosse em penaltys! Mas dificilmente o regime com 10 e bastante amarelado conseguiria ter niveis para permitir ter um dimaria ali naquela posição e sozinho!
 

Rower

Bancada lateral
3 Junho 2014
696
1,005
Incrível pensar que a mesma equipa que abafou completamente aqueles cabrões na primeira parte acaba completamente dominada e desorientada na segunda parte.

o SC demorou a mexer na equipa, o alemão corrigiu bem ao intervalo e encheu o meio campo. Nós continuamos a tentar sair a jogar curto e pelo meio de toda a gente, óbvio que ia dar merda.

precisamos de laterais com capacidade ofensiva e que saibam no mínimo passar e cruzar. O meio campo está fraco, nós dois sentidos do jogo. O Varela ainda demora? O Grujic ate começou bem, mas bastou ser mais apertado e borrou-se todo. O Eustaquio é um jogador útil, mas é curto contra equipas de qualidade.

o Nico é a última opção do meio campo? Vem de uma liga superior e de um clube com muito boa formação, precisa assim de tanta adaptação?

o Taremi está com a cabeça longe, tem de sair!

Taremi, Grujic, Zaidu, Wendell e Galeno no mercado já! Venha o Varela, o Jaime e laterais de qualidade! Precisamos de um central de qualidade! Se o Carmo não conta tem de ser despachado!

O pior disto tudo foi a maneira como perdemos a cabeça! Eles ontem gozaram connosco na segunda parte, partiram para as quezílias e agressividade e nos parecíamos uns inocentes.
Ganharam-nos no nosso jogo…

O Neves acabar o jogo é incrível também! mas era de esperar com aquele ladrao do apito…

mos merdas também estão longe do hype que a imprensa lhes dá! Temos de ser competentes e criar mais condições para sermos campeões!
 

Nuno Oliveira

Arquibancada
21 Fevereiro 2023
348
424

Excelente artigo escrito pelo Hugo Martins. É basicamente isto com uns extras que infelizmente não foram escritos.
 
Estado
Não está aberto para novas respostas.