Mehdi Taremi

[Kloppeição]

Há 2 semanas, o jogo reportava que tínhamos recusado 23, porque queríamos 30 e o Inter tinha subido a parada para 25.

A menos que estejas a chamar o jogo de mentiroso, de falso órgão de comunicação que não veicula informação séria, credível e verdadeira.

Eram notícias de fora que o OJOGO se limitava a noticiar. Nenhuma com qualquer tipo de credibilidade.

Basta fazeres uma breve pesquisa para perceber que não tinham credibilidade nenhuma até pela cronologia.

As notícias eram Tottenham oferece 24M€, mas FC Porto quer 30M€.

Depois o Tottenham afinal nunca tinha fez contactos pelo Taremi, e era o Inter quem tinha oferecido 23 e estava disposto a ir aos 25. No dia em que a notícia do Inter saiu, o Inter anunciou o Arnautovic por 8M€.

Agora é o Milan que oferece 15 + 3 e a SAD e o SC estão sensíveis à vontade do jogador querer sair.

Achas que isto faz sentido?

Eu acho que só o Milan esteve e está realmente interessado.

 

[Ginjeet]

Eram notícias de fora que o OJOGO se limitava a noticiar. Nenhuma com qualquer tipo de credibilidade.

Basta fazeres uma breve pesquisa para perceber que não tinham credibilidade nenhuma até pela cronologia.

As notícias eram Tottenham oferece 24M€, mas FC Porto quer 30M€.

Depois o Tottenham afinal nunca tinha fez contactos pelo Taremi, e era o Inter quem tinha oferecido 23 e estava disposto a ir aos 25. No dia em que a notícia do Inter saiu, o Inter anunciou o Arnautovic por 8M€.

Agora é o Milan que oferece 15 + 3 e a SAD e o SC estão sensíveis à vontade do jogador querer sair.

Achas que isto faz sentido?

Eu acho que só o Milan esteve e está realmente interessado.

Não sei. Eu só sei que li n'o jogo, portanto se estão a difundir notícias falsas e e sem credibilidade, há que responsabilizar o @sirmister.

15M€ pelo Taremi, sinceramente acho pouco.
Mas é mais uma das borradas da SAD, de deixar chegar a este ponto de entrar na última época do contrato. Defendi a sua venda no ano passado, em vez da borrada Vitinha, mas há quem aqui critique a existência de vacas sagradas e ao mesmo tempo queira mantê-las até saírem a custo zero.

 

[GeBu]

Se não admitir, terá de o assumir qdo apresentar os resultados do exercício aos acionistas

Bem vindo ao clube.

 

[incrivelhulk]

E o Sergio vai admitir isso?

O Sérgio é o presidente para aceitar/recusar propostas?

 

[GeBu]

O Sérgio é o presidente para aceitar/recusar propostas?

Ainda estamos a fingir que nao sabemos como e que isto funciona ha anos?

 

[dragao_transmontano]

Se não admitir, terá de o assumir qdo apresentar os resultados do exercício aos acionistas

Esta matou-me

 

[Marinho87]

Nota-se que não está com a cabeça no clube. Não quer cá estar, é vender.

15M é uma boa oferta e não entendo o porquê de porventura vir a ser rejeitada.

 

[Dragão de Viena]

O Sérgio é o presidente para aceitar/recusar propostas?

Claro que sim. Não será a primeira vez nem a última.

 

[Daikan]

Vale a pena vender, porque é a última oportunidade que tens para o fazer.
Valeu a pena manter o Uribe, quando supostamente o podias ter vendido por 10 milhões há um ano?
Não, porque só adiaste o problema um ano e não fizeste o dinheiro para comprar o seu substituto, tiveste de o ir buscar a outro lado.

O principal problema do Uribe até foi não ter assinado um contrato de 5 anos quando chegou. Eram 5 anos sem preocupação com aquele lugar e alto rendimento. No mesmo espaço temporal em que se faria a rotação “habitual” q a malta tanto adora e com alguns enganos habituais pelo meio.

A malta desvaloriza a metrica rendimento/custo quando ela é mesmo a mais importante

Vender para conseguir substituto? Falácia…
O substituto do Diaz custou 45M, nem houve sub do Vitinha…
o Loum foi comprado para aquela posição, 7,75M…. Entre outros. Porque não se diz que esses 10M já não estavam enterrados no Loum?
Qual a diferença entre evitar comprar um Loum e ganhar 10M com o Uribe? A diferença de rendimento sei…

O Porto tem mais de 60M enterrados por aí em eternas promessas, muitas delas q tanto fizeram vibrar o portal. Problema? Não parece…

 

[Daikan]

E não fomos campeões.

Mas fizeste 1/8s de final da Champions.

 

[incrivelhulk]

Ainda estamos a fingir que nao sabemos como e que isto funciona ha anos?

E se funciona assim é por causa de quem? Quem é o responsável mor?

 

[incrivelhulk]

Claro que sim. Não será a primeira vez nem a última.

Se é é porque o deixam. E quem o deixa é o verdadeiro culpado. Acho que votaram no pinto para presidente e nao no Sérgio. O Sérgio foi contratado para treinar.

 

[PunkSinatra]

Já devia ter ido.
Está cá contrariado, não vai renovar e já que não rende no plano desportivo não há justificação para ficar com ele no último ano de contrato para depois sair como todos os outros a custo 0.
Não podemos ceder a teimosia do treinador.
Nós fomos 2 vezes campeões europeus com este modelo, de potenciar e vender para obter lucro.
Quando nos desviámos do nosso ADN, foi aí que os problemas financeiros chegaram.

 

[Maxwel]

Deixem-no sair. Puxem para os 20M e é bem vendido. Está cá sem vontade já.

 

[hawkeyes]

Se é é porque o deixam. E quem o deixa é o verdadeiro culpado. Acho que votaram no pinto para presidente e nao no Sérgio. O Sérgio foi contratado para treinar.

Disso não há dúvida.

Mas não podemos refugiar-nos no "devia ser" e esquecer o que realmente "é"...

 

[incrivelhulk]

Disso não há dúvida.

Mas não podemos refugiar-nos no "devia ser" e esquecer o que realmente "é"...

La está, então que se meta as culpas em quem deixa. Se lhe dão todo o poder queres o que? Que ele pense que se deve vender x e y porque não dinheiro? Então mas ele tem de treinar, vender e comprar jogadores e linear as contas? Mais ninguém faz nada?

Senão que se demitam todos e se meta o Sérgio a Presidente e treinador. Aí não há como lhe retirar as culpas.

 

[Mr.Ribeiro 46]

Eu não vendia, deixava sair a custo zero.
4 avançados para 2 lugares seria pouco.
Depois quando quiserem reforçar o plantel, tiram o dinheiro do cu.

 

[sirmister]

Não sei. Eu só sei que li n'o jogo, portanto se estão a difundir notícias falsas e e sem credibilidade, há que responsabilizar o @sirmister.

15M€ pelo Taremi, sinceramente acho pouco.
Mas é mais uma das borradas da SAD, de deixar chegar a este ponto de entrar na última época do contrato. Defendi a sua venda no ano passado, em vez da borrada Vitinha, mas há quem aqui critique a existência de vacas sagradas e ao mesmo tempo queira mantê-las até saírem a custo zero.

Acho que leste mal, ou então andaste a ler o record pensado que era Ojogo.

O problema de falar na venda de x em vez da venda de y, é que não é o FCP que escolhe fazer essas vendas depende sempre do mercado.

O Taremi tem 15% do passe, terá que abdicar deles para facilitar o negocio, e ver se chegam aos 20M para ficar mais compostinho o negocio..

No inicio da epoca passada o FCP devia era ter renovado com o Taremi isso é que tinha sido negocio.

A vaca sagrada que deviamos ter vendido ou tentado esta epoca era o Grujic, por 10M vinha o Moutinho e fazia o papel ainda melhor e com os 10M comprava o Jaime, e o salario do Grujic dava para o Moutinho e Jaime e ainda sobrava.. isso é que era gestão.

 

[Dragão de Viena]

Se é é porque o deixam. E quem o deixa é o verdadeiro culpado. Acho que votaram no pinto para presidente e nao no Sérgio. O Sérgio foi contratado para treinar.

Coisa que tem corrido muito bem este ano a ver pelo futebol jogado…

 

[hawkeyes]

La está, então que se meta as culpas em quem deixa. Se lhe dão todo o poder queres o que? Que ele pense que se deve vender x e y porque não dinheiro? Então mas ele tem de treinar, vender e comprar jogadores e linear as contas? Mais ninguém faz nada?

Senão que se demitam todos e se meta o Sérgio a Presidente e treinador. Aí não há como lhe retirar as culpas.

Mas as principais culpas têm de ser colocadas em quem deixa. Não pode haver a mínima dúvida nisso.

O que não podemos é depois vir com a estória do coitadinho que já muito faz com o que a SAD lhe dá...