O Mister pôs os jogadores em campo sem máscara, à revelia da SAD. Filho da puta.
Sérgio Conceição - Ex Treinador
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
Performance da Época
O buraco ia crescer inevitavelmente. O FC Porto no ano em que o Sérgio entra não compra ninguém e vende dois jogadores da formação, um deles a preço de saldo. Depois entra uma pandemia.
Pela época COVID em que decidimos não vender ninguém para aproveitar a alteração de regras do FpF...
O rombo principal vem da Krasnodada...
Falas como um típico economista: apontas as falhas mas soluções, está quieto.
Por favor.... claro que dá jeito que o rombo fosse o Krasnodar. É tudo uma questão de narrativa.
Nem vou comentar mais neste tópico, nem em relação a esta situação.
Foi sim senhora. Esse é o grande fator nos últimos 20 anos.
Aliás, Krasnodar, pandemia e a guerra na Ucrânia marcam a última década.
Aliás quanto a esta última, inocentemente ou não os filhos do Sérgio jogam no clube em vez de se terem voluntariado para ir combater no Donbass - Quem quiser que tire as suas conclusões deste facto, mas a mim não me enganam mais.
Nos anos do Sérgio o balanço operacional, sem
receitas uefa, mal se mexeu. Factual.
Tu és sempre muito condescendente quando o assunto envolve de alguma forma o SC. Há sempre mil e uma desculpas.
Queres concretizar o impacto da pandemia nos resultados?...
Ias vender em Junho de 2020 e depois não houve mercado. Até Fevereiro de 2020 ninguém sequer adivinhava o que aí viria. Os lagartos venderam o Bruno Fernandes em janeiro e o regime o Felix em julho anterior, ignorantes como todo o mundo do covid, nem era tema…
Danilo, Corona, Telles, perdemos dezenas de milhões com estes com o covid.
Krasnodar sim, é uma falha essencialmente desportiva. Mas o maior rombo vem das mais valias. Fizeste 500k nessa época…
E o efeito da pandemia???...
Nas MV essencialmente. Repito, fizeste 500 mil euros em 19/20.
Quando se junta a falha de apuramento para a Champions…
Mas nao houve devolução de parte das receitas dos lugares anuais ??
Os adeptos foram educados ao longo dos anos, já se falava disso em 2008 altura em que o FCP se chegasse aos oitavos de final da champions só tinha que cobrir o valor das amortizações com mais valias para não dar prejuizo e a champions nem 15M dava na altura.
Foi sempre feita uma campanha do FCP é um clube vendedor tem que comprar muito para vender, e fomos abrindo um buraco a conta de compras vendas comissões e partilhas de passes, e para financiar isso fomos endividando. E há que ver que as taxas de juro estão em valores que já não se viam há mais de 15 anos o que vai agravar a coisa.
Dai na minha opinião esta questão do Moutinho ter sido muito danosa para o FCP porque podia eventualmente encaixar 10M com Grujic que pagava o Jaime e com o ordenado do Grujic pagava o do Jaime e o do Moutinho, e a equipa ficava mais forte.
Só aqui estão 135 milhões de euros. E no final estes mesmos jogadores renderam pouco mais de 50 milhões. Mais de 80 milhões a voar. E o administrador responsável pela área financeira, Sérgio Conceição ainda estava bem longe do Dragão
https://sol.sapo.pt/artigo/535667/futebol-pinto-da-costa-revela-proposta-de-30-milhoes-por-herrera
Brahimi https://desporto.sapo.pt/futebol/pr...c-porto-recusou-oferta-milionaria-por-brahimi
A desresponsabilização que se faz por aqui de uma administração que governa o clube há mais de 4 décadas é algo que me surpreende sempre.
https://sol.sapo.pt/artigo/535667/futebol-pinto-da-costa-revela-proposta-de-30-milhoes-por-herrera
Brahimi https://desporto.sapo.pt/futebol/pr...c-porto-recusou-oferta-milionaria-por-brahimi
A desresponsabilização que se faz por aqui de uma administração que governa o clube há mais de 4 décadas é algo que me surpreende sempre.
Penso que entendo o que o @Daikan quer dizer com esta conversa.
Não temos conhecimento de um plano que esteja em vigor que procura diminuir o endividamento que temos, reduzindo os empréstimos a que recorremos que vai dar uma redução direta dos juros que andamos a pagar todos os anos.
O problema é que a venda de um Otávio, de um Diaz, de um Vitinha...para pouco mais serve que pagar os juros que temos dos empréstimos, sendo que não há um plano para reduzir o montante que temos de capital alheio e é uma bola de neve...daqui a pouco nem os 60M€ do Otávio chegam para pagar os juros provenientes dos empréstimos, nem os 60M€ das futuras vendas.
O plano deveria passar por tentar reduzir os gastos com pessoal, começando pela administração e passando claramente por encurtar os gastos que temos com salários no futebol...por exemplo, nesta época que sentido tem continuarmos com Grujic no plantel? Eu não faço ideia, mas esse jogador vai levar uns largos milhões em vencimentos quando há 3 ou 4 opções( saudades moutinho) que dão mais garantias que ele.
Deveria haver um plano de redução da dívida, que deveríamos levar a cabo nos próximos anos mesmo que levasse a um investimento similar ao atual(reduzido, comparado com os rivais).
Reduzir a dívida a médio prazo seria benéfico a níveis que nem nós imaginamos, neste momento as nossas vendas para pouco mais que pagar juros e salários chegam, por vezes nem isso, fazendo uma redução gradual(sempre relacionado com fluxo proveniente das vendas) e responsável do montante que temos de capital alheio é um ponto chave no nosso futuro, porque daria condições para começarmos a respirar e ter outro tipo de jogadores no nosso clube, de maior qualidade.
Até travarmos este efeito de bola de neve, estamos fodidos e a cada ano temos de vender mais para pagar dívidas provenientes dos empréstimos e haverá menos dinheiro para investimento na equipa e no clube. Cabe a quem estiver a candidatar-se para as eleições de 2024, mostrar que plano têm para fazer esta transformação tão importante no nosso clube.
Não temos conhecimento de um plano que esteja em vigor que procura diminuir o endividamento que temos, reduzindo os empréstimos a que recorremos que vai dar uma redução direta dos juros que andamos a pagar todos os anos.
O problema é que a venda de um Otávio, de um Diaz, de um Vitinha...para pouco mais serve que pagar os juros que temos dos empréstimos, sendo que não há um plano para reduzir o montante que temos de capital alheio e é uma bola de neve...daqui a pouco nem os 60M€ do Otávio chegam para pagar os juros provenientes dos empréstimos, nem os 60M€ das futuras vendas.
O plano deveria passar por tentar reduzir os gastos com pessoal, começando pela administração e passando claramente por encurtar os gastos que temos com salários no futebol...por exemplo, nesta época que sentido tem continuarmos com Grujic no plantel? Eu não faço ideia, mas esse jogador vai levar uns largos milhões em vencimentos quando há 3 ou 4 opções( saudades moutinho) que dão mais garantias que ele.
Deveria haver um plano de redução da dívida, que deveríamos levar a cabo nos próximos anos mesmo que levasse a um investimento similar ao atual(reduzido, comparado com os rivais).
Reduzir a dívida a médio prazo seria benéfico a níveis que nem nós imaginamos, neste momento as nossas vendas para pouco mais que pagar juros e salários chegam, por vezes nem isso, fazendo uma redução gradual(sempre relacionado com fluxo proveniente das vendas) e responsável do montante que temos de capital alheio é um ponto chave no nosso futuro, porque daria condições para começarmos a respirar e ter outro tipo de jogadores no nosso clube, de maior qualidade.
Até travarmos este efeito de bola de neve, estamos fodidos e a cada ano temos de vender mais para pagar dívidas provenientes dos empréstimos e haverá menos dinheiro para investimento na equipa e no clube. Cabe a quem estiver a candidatar-se para as eleições de 2024, mostrar que plano têm para fazer esta transformação tão importante no nosso clube.
O SC é um mau CEO.
Quanto perdeste esse ano só na Champions?
Telles com um ano de contrato ia render muito mais? Danilo? Os jogadores não saíram na mesma?
O Corona que não deixamos sair até 6 meses do final do contrato ia ser vendido naquele ano?
Balelas.
Se nós tivéssemos um mercado a vender 200M€ em jogadores aposto que 90% da gente neste fórum ia pedir que se andassem a gastar 100M€ em reforços feitos loucos, mais uns 10M€ na folha de vencimentos anual...porque nós ficamos habituados a uma gestão totalmente irresponsável e desajustada com a nossa realidade.
Quando entenderem que é melhor vender os 200M€ e gastar apenas uns 40M€ ou 50M€, mantendo os vencimentos num nível similar e sustentável, salvaguardando uns largos milhões para as despesas correntes e utilizando o resto do montante para abater o valor que temos em empréstimos...vai se respirar melhor, o clube vai respirar melhor.
Até mudarem o chip, não vamos ter descanso...Quem for eleito(se tiver um plano), não vai ter descanso.
Quando entenderem que é melhor vender os 200M€ e gastar apenas uns 40M€ ou 50M€, mantendo os vencimentos num nível similar e sustentável, salvaguardando uns largos milhões para as despesas correntes e utilizando o resto do montante para abater o valor que temos em empréstimos...vai se respirar melhor, o clube vai respirar melhor.
Até mudarem o chip, não vamos ter descanso...Quem for eleito(se tiver um plano), não vai ter descanso.