[Ruben1893]

Pk? Para dar tema de conversa e esquecer que não jogamos nada?
Ridiculo ao ponto que o clube chegou.

Até quando se tenta defender o clube se critica...quando se passa o tempo a pedir para fazerem disso

Não sei a legalidade da cena, alguém saberá, mas toda a ação do arbitro naquela reversão é ABSURDA

 

[Jules Winnfield]

Foi, mas não deixa de ser uma boa ilustração da forma de pensar do treinador que prefere tirar os jogadores que estão a jogar melhor, para ter muitos avançados em campo, mesmo que alguns deles estivessem em sub-rendimento!

Ele não tem capacidade de reflexão ou estratégia numa altura de desespero. Isso é demonstrado nas várias atitudes que tem quando é acossado.

 

[PO]

Ora bem, depois de chegar a casa e me acalmar, decidi vir aqui ao Forum. Mais uma primeira parte fraca é uma segunda parte bem melhor.

Quanto a arbitragem não vou comentar. Toda a gente viu. Quem não viu é porque é cego. Só quero que me expliquem a rábula do telemóvel. O árbitro marca grande penalidade. Não tem imagens para reverter a situação. Um gajo liga-lhe de telemóvel?????? é diz-lhe que não há nada e ele reverte? Mas alguém me consegue explicar se sem imagens o que prevalece não é a decisão que o árbitro tomou? Boa ou má?

Eu acho que a melhor comparação seria o árbitro validar um golo e depois o fiscal de linha dizer que houve um toque na mão e o árbitro mudar a decisão. Não porque viu, mas porque confiou na palavra do VAR. A decisão continuou a ser do árbitro. Não foi o VAR que reverteu a decisão, foi ele!

 

[mantower]

Não deve ser assim se o FCP protestou, não costuma a ir por ir...

Amigo, espero que a lei esteja a nosso favor. Porque apesar de tudo, a decisao de anular é a correta

 

[eljoni]

Pk? Para dar tema de conversa e esquecer que não jogamos nada?
Ridiculo ao ponto que o clube chegou.

Uma coisa é não jogares um caralho, outra é deixar passar impune erros constantes contra os mesmos. Hoje o telemóvel foi surreal e inédito. Independentemente de ser ou não penalti.
Neste aspeto, acho que tiveram muito bem. Mesmo que não seja dado razão do ponto de vista legal.

 

[fgomes]

Olha fizeram-se úteis, vá lá

 

[quintero]

Nao tens laterais joga com 3 defesas. Tens la um que só sabe jogar com defesa a 3 e custou 20 milhões.

João Mário não é lateral.
Pepê não é lateral.
Zaidu não é jogador de futebol.
Wendell e Wendell.

Que aproveite Pepê, João Mário e Galeno e jogue numa tática que possa beneficiar tanto os jogadores, porque não ficam expostas ao handicap deles todos que é defender, e vai beneficiar o resto da equipa.

pois mas ja sabes isso desde 1 de janieor de 2023 (pelo menos)

portanto podiamos ter io buscar um lateral direito e com potencial que já tivesse a treinar de de o 1 dia da epoca (costinha ou malheiro)
podiamos ter ido buscar um lateral esquerdo ou mm 2 : o valnetin barco e o lelo do

só isso dava outra traçao ao nosso futebol..


jogar com 11 e ter laterais,,

 

[Jules Winnfield]

Se vamos protestar é bom que haja base legal para isso. Se não houver será mais um prego no caixão

Acho que sim. Mas no final, perante este futebol não passe de circo!

 

[JORGE ARAUJO]

Pk? Para dar tema de conversa e esquecer que não jogamos nada?
Ridiculo ao ponto que o clube chegou.

E isto agora é assim? É por telemóvel? Tem que estar regularizadas as formas de comunicação!

 

[Kloppeição]

pelo contrário, hoje sem as compensações corretas tínhamos perdido. As equipas que abusarem do anti jogo vão mais vezes perder que ganhar. Muito mais. Os árbitros darão minutos extra numa altura que terão a equipa rebentada e não conseguem suster a pressão de equipas mais fortes. O problema hoje foi que fomos miseráveis. E mesmo assim, tivesse o penálti entrado, ganhávamos.

Mas não houve compensações corretas. O jogo esteve várias vezes parado na 2ª parte com jogadores do Arouca a receberem assistência. Depois o jogo parou aos 85 e esteve assim uns 10 minutos, o árbitro deu 17 minutos de compensação já o jogo ia nos 96'. Até deu menos do que devia.

Mesmo que não houvesse indicação para dar mais tempo de compensação o árbitro teria que dar pelo menos uns 15' pelas substituições, paragens e o tempo que esteve no VAR.

A UEFA já avisou que não vai adotar este tipo de descontos e faz bem, porque é uma palhaçada.

 

[MartinsDragão]

Comunicado do FC Porto:

«O FC Porto apresentou um protesto aos delegados da Liga tendo em vista a anulação do jogo com o Arouca.

Esta medida tem como fundamento a atuação do árbitro no momento da reversão, na sequência de uma chamada telefónica e sem acesso às imagens do lance, do penálti assinalado pelo árbitro de campo por falta sobre Mehdi Taremi.

A ação de Miguel Nogueira constitui uma violação das regras de jogo e um erro de direito com potencial impacto grave no desfecho do encontro.»

 

[BestDragon]

Pk? Para dar tema de conversa e esquecer que não jogamos nada?
Ridiculo ao ponto que o clube chegou.

Não sei se a base legal, mas se houver muito bem!
Eles tem de acabar com as novas regras sempre contra o FCP, deixar do clube ser lorpa!!!!

 

[quintero]

O Porto está apenas agora a iniciar a pre-época!

Se as contratações apenas chegaram no final de Agosto é normal que setembro os jogadores ainda não conheçam o nome dos colegas…

isso tb é verdade

 

[PO]

Olha fizeram-se úteis, vá lá

Visualizar anexo 18416

Não podia ser de outra maneira!

 

[Vinha]

Foda-se... a sério? Vamos protestar o jogo?!? Protestassem o anterior por causa daquelas linhas matrafiscadas...

 

[fgomes]

Ora bem, depois de chegar a casa e me acalmar, decidi vir aqui ao Forum. Mais uma primeira parte fraca é uma segunda parte bem melhor.

Quanto a arbitragem não vou comentar. Toda a gente viu. Quem não viu é porque é cego. Só quero que me expliquem a rábula do telemóvel. O árbitro marca grande penalidade. Não tem imagens para reverter a situação. Um gajo liga-lhe de telemóvel?????? é diz-lhe que não há nada e ele reverte? Mas alguém me consegue explicar se sem imagens o que prevalece não é a decisão que o árbitro tomou? Boa ou má?

A mãe ligou a dizer o que ia jantar… Depois reverteu o pênalti sem ver

 

[ManuSantiFCP]

Olha fizeram-se úteis, vá lá

Visualizar anexo 18416

Em caso de falta de comunicação o que diz a regra?

Não devia ser a decisão do árbitro de campo a prevalecer?

Devíamos ter recusado a voltar ao jogo e exigir explicações ao árbitro.

 

[PO]

O Porto está apenas agora a iniciar a pre-época!

Se as contratações apenas chegaram no final de Agosto é normal que setembro os jogadores ainda não conheçam o nome dos colegas…

Só neste clube é que isso acontece!

 

[Lord]

A mãe ligou a dizer o que ia jantar… Depois reverteu o pênalti sem ver

Visualizar anexo 18417

Se não o poderia fazer que se anule o jogo...

 

[Daniel Lemos]