[Fernando Resende]

Não existe isso. Ele reverteu uma decisão dele baseado num gajo que estão ao telemóvel?

Presumo que o gajo que estava ao telemóvel tenha monitores com as imagens. Deve valer tanto dizerem-lhe que não era penalti ao ouvido ou ao telemóvel, certo? Não era penalty nenhum e, por isso, ainda bem que reverteu. Quero ganhar, mas não assim!

O resto (o protesto) mais não é do que uma forma de atirarem areia aos olhos dos adeptos. Já não enganam muitos!

 

[PO]

Epá... custa-me muito, porque não é penalty nenhum. Escreveu-se direito, por linhas tortas... tivessemos tido esta atitude em 2004, com a irregularidade da inscrição do ricardo rocha...

Eu também acho que não é, mas não acredito que o árbitro pudesse reverter a decisão que tomou sem acesso às imagens e a decisão teria que ser essa. "O VAR acha que não é, mas eu sem as imagens não posso reverter a decisão inicial". Esta era a decisão correta, mesmo num penalty mal assinalado!

 

[Cris1978]

Não existe isso. Ele reverteu uma decisão dele baseado num gajo que estão ao telemóvel?

O árbitro da sportv veio dizer que o uso do telemóvel fazia parte do protocolo quando houvesse falhas de som e imagem.

 

[Bitaites]

Eia por amor da santa, não me envergonhem mais....

https://twitter.com/i/web/status/1698438001892724976

O regulamento é o regulamento... Não tem de se misturar com exibições ou outras coisas..

 

[MartinsDragão]

Daniel Ramos e a conversa com o VAR, no penalti revertido na decisão inicial do árbitro sem imagens:

«O árbitro chamou-me e ao Vítor Bruno e o que disse foi que eles perderam conexão, embora a imagem tenha sido analisada pelo VAR na Cidade do futebol e que tinha a indicação que não era penálti. Ele não podia confrontar com a imagem e tinha de acreditar no que o VAR estava a dizer. Era uma decisão difícil para ele, em que o que nos disse que ia seguir o VAR, porque o VAR tinha analisado a imagem na Cidade do Futebol.»
...
Surreal!!
O árbitro decide pênalti e sem imagens mas por conversa telefónica reverte a sua própria decisão!!
Gostava de ouvir a conversa e uma explicação para a falha técnica.

 

[ruipsousa8]

Calma malta, afinal ainda estamos a ver se temos tempo para mais um bocadinho deste enorme jogo que foi o FCP - Arouca. Ainda vamos a tempo de perder o pontinho ganho.


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

 

[super82]

Melhor pedir para repetir a repetição do penalty que o Galeno falhou.
Assim podemos ganhar.
Se fore o jogo todo repetido, corremos o risco de jogar outra vez mal e não se ganhar na mesma.

 

[d4rc92]

FC Porto Comunicado: Dragões protestam jogo com o Arouca | Abola.pt | Abola.pt

Abola.pt

www.abola.pt

 

[BestDragon]

Vamos protestar o jogo num lance que é um mergulho do Taremi.

Sim, eu sei, o que interessa aqui é o erro do árbitro e a decisão que tomou sem VAR, mas ainda nos vamos queimar com isto.

Não é normal?
Podia ser um mergulho do di mariazinha, não acontece os erros?
Eu lá parece muitas vezes e só mudo de opinião depois de ver as imagens.

 

[mantower]

Acho que sim. Mas no final, perante este futebol não passe de circo!

Concordo contigo quando ao facto de não estarmos a jogar nada.

Não concordo é pela forma como dizes pois estás constantemente ao ataque.

 

[JORGE ARAUJO]

Eu preferia que tivessem protestado no último jogo, quando um golo limpo foi anulado pelo var, com um frame e linhas mal escolhidas/colocadas (até foram bem escolhidas demais)...

Mas aqui há um claro atropelo ao protocolo,se não há comunicação prevalece a primeira posição do árbitro.

 

[Daniel Lemos]

A avaliar pelo regulamento da Premier League, se a tecnologia de linha de golo e Var estiverem off-line, prevalece o juízo do árbitro e assistentes.

 

[Eclipsisboy]

deve estar provisionado no protocolo. e ainda bem. teria sido uma vergonha das grandes ganhar um penalti assim

Como outros já ganharam pontos com VAR em não marcarem penaltis contra eles e com imagens que ainda é mais grave. Lembro-me bem do penálti em Guimarães a época passada.

 

[Dexter2020]

Sim... mas tens muito pessoal que na semana passada já atirava a tudo e a todos... demos a volta ao resultado, desapareceram...

Mas viste como demos a volta? Ou como temos ganho estes últimos jogos, amigo? Essa sorte não ia durar para sempre como se viu hoje. Com este futebol estaremos sempre muito mais perto de perdermos pontos.

Mas hey, se preferem bater em quem critica....

 

[incrivelhulk]

Por aquilo que percebi, marcou um penalti (que nao era) e, supostamente, sem var anulou por causa de uma chamada telefónica. É isto?

 

[Sabininho]

https://x.com/portocanalpt/status/1698436070340211134?s=61&t=WWacRVVZBuA1qHn3DISfEQ

vergonha alheia

 

[portu]

Aleluia. Só tem de ser. Sem imagens e como se não houvesse VAR. Que merda e está de ligarem de telemóvel? Isto nem no Cazaquistão.

Vergonhoso reclamar "disto" QUANDO NÃO ERA PENALTI COISA NENHUMA.

 

[apocalypto]

A questão é só uma:

O que o árbitro fez está proibido pelas regras? Se sim, temos base legal para o protesto, se não, é esquecer.

 

[Um oito nove três]

Acho bem protestarem o jogo. Não percebo como é que o árbitro nos deixou começar o jogo com apenas 8 jogadores em campo.

 

[Dias_21]

Nao. Ele reverte a decisão dele depois do VAR por telemóvel o
Mandar reverter.. não vamos escamotear as coisas.

A questão é que aparentemente ele pode reverter decisão sem ver imagens. Isso é que me fode.
É estranho, caricato e estupido mas não há nada que obrigue a ver as imagens para anular