Sérgio Conceição - Ex Treinador

[Calabote]

Dizer que o treinador é um falhado é atentar contra o seu bom nome... magnífico.

Quando dizemos que o Zaidu é um cepo e o Wendell um burro, então atentamos contra o seu bom nome?

Ou esses aí já não merecem defesa canina?

Depende do treinador. Se disseres jsso do couceiro palminhas ou lopetegui, ok.
Agora de um que esta entre os mais vencedores que ja tiveste...sim, é ofensivo, para o treinador e para o clube.

Mais uma vez, os calimeros. O BdC vá. Nao servia o marco silva nao servia o leonardo jardim nao servia o jorge jesus...acabaram no mijhailovic, que nem calcou.

Sobre o Zaidu e o Wendel...pois eu tento, mas aqui no forum é doutrina enxovalhar e depois alegar "liverdade de expressão".
Chamar cepo a um jogador NOSSO é obviamente ofensivo.

Ou chamar Mini a outro. É ofensivo.
E burrice.
Sobretudo vindo de alguem que tem responsabilidades que tem.

 

[Filipe01]

Nem e so uma questao de fairplay, a propria equipa beneficiava se o treinador se controlar nos maus momentos. Quando a equipa esta a perder como na supertaca e os jogadores olham para o banco e o treinador esta de cabeca perdida ate pode nao piorar mais a situacao mas de certeza que nao a melhora. Estar constantemente suspenso tambem pode nao piorar nada mas de certeza que nao melhora.

Ser mais calculado e mais cinico na defesa dos nossos interesses, e sim, saber dar a cara e admitir quando as exibicoes sao mas.

Nem mais.

Tudo tão básico.

Mas a narrativa agora é que expulsões é a prova de Portismo, luta contra o sistema.. que parolice.

Preferia que SC aposta.se em trabalhar o seu controlo de emoções e ser muito mais cínico e inteligente nas conferencias de imprensa para passar comunicar estas trafulhices que nos fazem.

Estar em silêncio à quase um mês faz qualquer sentido??

Calado SC está a defender o clube? Obviamente que NÂO.

 

[Paredes5]

Há uma coisa que ainda não percebi.

Como é que um falhado é um excelente profissional ao mesmo tempo?

 

[Roberto_FCP]

O pessoal acha que isto vai la com o barulho constante, sempre que não for marcado uma falta, fazer o máximo de barulho. Tempo perdido, literalmente(não admira que o Porto tenha dos piores tempo de jogo).

Então com o Luís Gonçalves não suporto, nem aceito a forma como reage no banco, isso não nos tem beneficiado em nada, antes pelo contrário, somos sempre falados pelas piores razões.

Curiosamente ou não, o Luís Gonçalves sem o Sérgio no banco teve outro tipo de comportamento. Acho que o Luís Gonçalves tem um enorme síndrome de inferioridade em relação ao Sérgio e faz de tudo para mostrar serviço e isso explica grande parte do seu comportamento no banco. Grande parte não é na totalidade, porque o Luís Gonçalves mesmo com o Nuno no banco de vez em quando já se "passava"...

 

[Paredes5]

O pessoal acha que isto vai la com o barulho constante, sempre que não for marcado uma falta, fazer o máximo de barulho. Tempo perdido, literalmente(não admira que o Porto tenha dos piores tempo de jogo).

Então com o Luís Gonçalves não suporto, nem aceito a forma como reage no banco, isso não nos tem beneficiado em nada, antes pelo contrário, somos sempre falados pelas piores razões.

Portanto, o baixo tempo útil dos nossos jogos deve-se ao barulho que nós fazemos. Brilhante.

Chega de Portal por hoje.

 

[RR11]

Dizer que o treinador é um falhado é atentar contra o seu bom nome... magnífico.

Quando dizemos que o Zaidu é um cepo e o Wendell um burro, então atentamos contra o seu bom nome?

Ou esses aí já não merecem defesa canina?

Se for um membro do Conselho Superior do clube a tecer esse tipo de considerações, claro que é atentar contra o bom nome de um profissional. Se fores tu a dizer essas coisas já não o será porque a tua/nossa opinião não é relevante para nada no dia a dia do clube e tampouco causará qualquer tipo de celeuma dentro da estrutura. Percebes a diferença?

 

[Roberto_FCP]

Se for um membro do Conselho Superior do clube a tecer esse tipo de considerações, claro que é atentar contra o bom nome de um profissional. Se fores tu a dizer essas coisas já não o será porque a tua/nossa opinião não é relevante para nada no dia a dia do clube e tampouco causará qualquer tipo de celeuma dentro da estrutura. Percebes a diferença?

Obviamente. Por isso é que as palavras dele tiveram a repercussão que tiveram. Isso é clarinho.

 

[Feraz]

Se for um membro do Conselho Superior do clube a tecer esse tipo de considerações, claro que é atentar contra o bom nome de um profissional. Se fores tu a dizer essas coisas já não o será porque a tua/nossa opinião não é relevante para nada no dia a dia do clube e tampouco causará qualquer tipo de celeuma dentro da estrutura. Percebes a diferença?

Obrigado. Andamos às voltas desde ontem com este assunto e a coisa resume-se a isto. O Rui Moreira poderia dizer o que bem entendesse caso não fosse membro de um órgão consultivo do clube. Mais. Poderia até tecer estas considerações nas reuniões do conselho consultivo.
A partir do momento em que o tal print do Facebook apareceu ele tinha dois caminhos. Encerrar o assunto dizendo que era uma conversa pessoal que foi exposta e dizendo que nada tinha a acrescentar ou cavalgar a onda e falar mais não sei quantas vezes sobre o mesmo.
Ele escolheu o segundo caminho.

 

[socrates]

Depois da supertaça falou-se do castigo e de nao sair do campo
Depois do moreirense em que marcamos bem perto do fim falamos de como o campo era pequeno
Depois do farense em que quase nos fodemos no fim falamos do silencio de toda a gente e se deviam falar ou deviam estar calados
Depois do rio ave em que novamente marcamos 2 golos nos descontos e la nos conseguimos safar, acho que falamos em como estava vento e como aquele ar salgado destroi a pintura dos carros
Agora foi o acidente em casa com o arouca, falamos do var, do quadro eletrico, do rui moreira...Falamos tambem se o treinador deve saber ganhar e perder. No meio disto tudo eu nao estou muito importado se o treinador sabe ganhar ou perder, eu queria mesmo era que ele soubesse treinar.

Nao jogamos um caralho, ninguem nos justifica as pessimas exibiçoes e ate agora nao vi melhora. Que se juntem estas duas semanas e treinem. Treinem muito. E no dia que o treinador vier falar, no lugar de dizer que se está a cagar para os criticos e o que os adeptos escrevem nas redes sociais, que justifique a merda de exibiçoes da equipa. É que ao contrario daqueles que andam aqui a atirar areia para os olhos a defender tudo o que ele faz, nós nao somos bonecos.

Concordo até vou mais longe qq equipa de meia tijela dos dá um banho de futebol

 

[Fernando Resende]

Colocando a questão do Rui Moreira à parte (já está mais do que discutida e já enjoa), não consigo perceber como é que alguém pode defender o comportamento do SC no banco de suplentes! Honestamente, não consigo mesmo perceber. Não faz qualquer sentido.
Eu acho que o SC tem feito trabalhos de qualidade e que, com as condições que tem, mostra ser capaz de superar as expectativas, tornar a equipa competitiva e vencedora. Agora, apesar disso tudo, aquele tipo de comportamento prejudica a equipa e o clube em todos os momentos.
Para além da imagem que passa para o Mundo, durante os jogos prejudica a equipa porque a instabilidade emocional do treinador passa para dentro do campo. Isso é visível e acontece em qualquer equipa do Mundo.
Depois, prejudica a equipa à posteriori porque, por exemplo, após o jogo da supertaça ficamos sem treinador no banco numa fase importante da época (os primeiros jogos) em que temos jogadores novos a entrar na equipa, etc.
Terceiro... andamos desde a supertaça sem conferencias de imprensa, praticamente sem comunicação para com os adeptos e sem ter respostas a muitas questões que gostaríamos de ver respondidas.
No final de contas, quem sai prejudicado destas "brincadeiras" todas é o FC Porto... é sempre o FC Porto!

O que acho piada (ou não) é ver adeptos do Porto (alguns bem conhecidos) que atacavam o comportamento miserável do Jorge Jesus (e bem, porque era realmente miserável) e agora fazem autênticos malabarismos com a espinha para defender que o comportamento do SC no banco é aceitável, ou pelo menos desculpável e que não prejudica em nada a equipa! Bravo!

 

[Feraz]

Colocando a questão do Rui Moreira à parte (já está mais do que discutida e já enjoa), não consigo perceber como é que alguém pode defender o comportamento do SC no banco de suplentes! Honestamente, não consigo mesmo perceber. Não faz qualquer sentido.
Eu acho que o SC tem feito trabalhos de qualidade e que, com as condições que tem, mostra ser capaz de superar as expectativas, tornar a equipa competitiva e vencedora. Agora, apesar disso tudo, aquele tipo de comportamento prejudica a equipa e o clube em todos os momentos.
Para além da imagem que passa para o Mundo, durante os jogos prejudica a equipa porque a instabilidade emocional do treinador passa para dentro do campo. Isso é visível e acontece em qualquer equipa do Mundo.
Depois, prejudica a equipa à posteriori porque, por exemplo, após o jogo da supertaça ficamos sem treinador no banco numa fase importante da época (os primeiros jogos) em que temos jogadores novos a entrar na equipa, etc.
Terceiro... andamos desde a supertaça sem conferencias de imprensa, praticamente sem comunicação para com os adeptos e sem ter respostas a muitas questões que gostaríamos de ver respondidas.
No final de contas, quem sai prejudicado destas "brincadeiras" todas é o FC Porto... é sempre o FC Porto!

O que acho piada (ou não) é ver adeptos do Porto (alguns bem conhecidos) que atacavam o comportamento miserável do Jorge Jesus (e bem, porque era realmente miserável) e agora fazem autênticos malabarismos com a espinha para defender que o comportamento do SC no banco é aceitável, ou pelo menos desculpável e que não prejudica em nada a equipa! Bravo!

No episódio da Supertaça estamos todos de acordo. O Sérgio errou e estou muito. Relativamente ao resto.
Convido te a ver o comportamento do banco do Sporting nos jogos. Não irás ver nada muito diferente. Aliás no último jogo o Pedro Gonçalves levou amarelo por protestos no banco, bateu palmas à decisão nas barbas do quarto árbitro e continuou no mesmo lugar. Um jogador nosso que tenha a mesma ideia e vês o que acontece.
Estranhamente ou não o treinador na Liga dos Campeões também protesta e se levanta e deve ter quantas expulsões? 1?

 

[lucho]

Em resumo, há que retificar processos. E aí Sérgio não pode continuar a ser como a avestruz. Se continuar a nada mudar na equipa vai ser mais do mesmo,,, Mas esta época tem matéria prima para ainda ir a tempo! E no fim da época se correr bem já ninguém se lembra disto na varanda da Cidade

 

[Bitaites]

Depende do treinador. Se disseres jsso do couceiro palminhas ou lopetegui, ok.
Agora de um que esta entre os mais vencedores que ja tiveste...sim, é ofensivo, para o treinador e para o clube.

Mais uma vez, os calimeros. O BdC vá. Nao servia o marco silva nao servia o leonardo jardim nao servia o jorge jesus...acabaram no mijhailovic, que nem calcou.

Sobre o Zaidu e o Wendel...pois eu tento, mas aqui no forum é doutrina enxovalhar e depois alegar "liverdade de expressão".
Chamar cepo a um jogador NOSSO é obviamente ofensivo.

Ou chamar Mini a outro. É ofensivo.
E burrice.
Sobretudo vindo de alguem que tem responsabilidades que tem.

chamar cepo a um jogador é ofensivo?!?!

enxovalho é o que eles fazem à bola todos os domingos...

 

[fmorais92]

Dizer que o treinador é um falhado é atentar contra o seu bom nome... magnífico.

Quando dizemos que o Zaidu é um cepo e o Wendell um burro, então atentamos contra o seu bom nome?

Ou esses aí já não merecem defesa canina?

Concordo com o que dizes mas acho que o problema não é esse e estão a desviar a atenção do assunto porque o atacado é uma pessoa adorada pela maioria dos adeptos.
Eu ou tu falar que o Zaidu é cepo e o Wendell é burro é mais que normal porque somos adeptos e temos olhos na cara, outra coisa é ser um jogador da mesma equipa falar isso publicamente, não pode. O problema é ser o Rui Moreira e o seu estatuto no clube, não é propriamente o que ele falou. Mesmo que alguns tentem a dar a entender que sim porque querem mais uma desculpa para defender o SC e atacar a SAD

 

[Absolution]

Lamento então.

Vão ter que aprender a respeitar diferenças de opinião e secalhar a não colar rótulos parolos às pessoas.

Agora a sério.

Acho que todos preferíamos que o SC tivesse mais controlo emocional e evitasse expor-se com tanta frequência à expulsão. Mesmo sabendo que há uma clara perseguição ao homem (muitas expulsões são ridículas).
Não é por acharmos ou querermos isso que faz alguém lagarto ou meio lagarto.

Agora, achar que isso serve de critério para um possível despedimento porque "dá má imagem ao clube" é de puro calimero.

SC tem e deve ser avaliado pela sua performance enquanto treinador. Pelos resultados obtidos. Única e exclusivamente por isso.
Toda a discussão em redor do seu temperamento é completamente acessório.

Isto é o equivalente a pedirmos mudança de direcção porque Pinto da Costa casou-se com uma puta e esta fez a figura triste que fez na Luz com aquele cartaz alusivo às orelhas do Vieira.

É feio? É.
Escusado? Muito.
Irrelevante? Deveras.

 

[Absolution]

Dizer que o treinador é um falhado é atentar contra o seu bom nome... magnífico.

Quando dizemos que o Zaidu é um cepo e o Wendell um burro, então atentamos contra o seu bom nome?

Ou esses aí já não merecem defesa canina?

Dizer que o SC é um falhado é só estúpido.
Acho que nem sequer é ofensivo tendo em conta ao ridículo que isso é.

 

[Y_Chippo]

Fair play fdx...do clube que teve o Paulinho Santos suspenso por agredir o JVP mas quando o acosta agrediu o Paulinho não se passou nada.
Do clube que teve o Hulk suspenso meses quando afinal deveria ter apanhado menos que meia dúzia de jogos.
Do clube que levou pedradas no Jamorr.
Do clube que levou com o apito dourado quando nos outros já "pode ser".
Do clube que foi roubado à força toda durante 4 anos com um esquema mafioso.
Que teve um médico a levar pedradas dos rivais enquanto socorria um ... adepto rival, que tinha caído do varandim sem segurança onde se tinha empoleirado para ... nos insultar, apedrejar, cuspir, sei lá.
Do clube cuja claque teve um autocarro queimado no pavilhão da luz e um jogador, mais, um símbolo do Porto!, em coma.
Um brincadeira dizia na altura o record - https://www.record.pt/modalidades/h...risao-com-pena-suspensapara-agressores-da-luz

Só falta o "somos um clube diferente!".
O SC, tantas vezes vítima deste sistema, deste "fair play". Um dos melhores jogadores do mundo e em Portugal era apelidado de "caceteiro", se bem se recorda.

Pois, estas coisa não vale a pena recordar.
Nem vale a pena recordar o Mestre, Pedroto. Porque enchem a boca para falar do Porto, do Pedroto e vão buscar o exemplo do avb, um gajo que desertou e nunca quis regressar.

O exemplo é o Pedroto, é o SC. É o comportamento do SC no banco. Isso é ser Porto.
E muito se controla ele, porque como dizia o Pedroto "ainda bem que as gentes do Porto são ordeiras porque se não fossem...".

Fair play...nem na playstation.

Nem tanto ao mar, nem tanto à terra.

Claro que o contexto do FCP é muito específico. Muitas vezes sentimo-nos uma espécie de bastiao de resistencia contra uma espécie de ditadura de pensamento que Lisboa impoe ao País, e nao há nada de mal com isso.
Aliás, faz parte do nosso ADN e até arrisco dizer que também faz parte da própria utilidade que temos como Clube. Falo por experiencia própria : a forma como o FCP encarava as dificuldades e os ataques que sofria nos anos 90 ajudou-me muito a crescer e a formar a minha própria personalidade. E incutiu-me ainda mais amor pela minha cidade, pela minha gente, e perceber que a uniao faz a força perante a injustiça.

Mas o circo a que temos assistido hoje em dia é algo completamente diferente. É armar a barraca por tudo e por nada, para mascarar as próprias falhas, para desviar atençoes. A própria estória do contra tudo e contra todos só faz sentido quando usada no momento devido. Senao perde a força e transforma-se numa caricatura cansativa.
Há que saber perder, ponto final.
O Arouca fez um excelente trabalho no Dragao. O FCP nao. O penalty nunca deveria ter sequer sido assinalado.
Estamos exactamente a protestar o que?

Basta de arranjar moinhos de vento.

É tempo de olhar para dentro e concentrar as nossas atençoes em formar uma equipa. Almejar em jogar um futebol fluido, criativo, que arranje espaços onde nao existem e empolgue os adeptos, porra.

O futebol Clube do Porto é muito mais do que raça e protesto. Tem sido (ou foi até certo ponto) um símbolo de excelencia, qualidade.
Era um clube que fazia quase tudo melhor que os outros, admirado a nivel internacional.

Também foi um clube de gentlemen como o Sir Bobby, que encarnando o espírito do FCP nao deixou de ser um senhor e encarar o desporto com o fair-play e respeito que merece.

O FC Porto nao é só isto que vemos hoje.

Está na hora de uma reflexao crítica sobre o Clube que fomos, somos e queremos ser no futuro. Isto nao chega.

 

[fmorais92]

É por isso que, por muita merda que o SC faça, eu não consigo estar contra ele.

Além da imprensa lisboeta, agora temos os "nossos" contra ele. Mas está tudo louco com estes filhos da grande puta?

Admirava imenso o Rui Moreira mas que se vá foder. O meu voto não tem, nem vai ter! Cheira a croquete por todo o lado.

Preocupem-se é em não atear mais gasolina para a fogueira, o FC Porto, neste momento, parece Pedrogão Grande e estes caralhos em vez de ajudarem, estão a ir buscar baldes de gasolina. Ai o caralho...

Se a equipa andasse a jogar bom futebol talvez não fosse tão criticado pelos adeptos, digo eu. Querem manter o SC e a sua personalidade no banco mas esquecem-se da parte importante e que para o que ele é pago que é treinar. Ele que meta a equipa a jogar bom futebol que por mim pode ficar até ir pra a reforma

 

[Dragon G]

Nem tanto ao mar, nem tanto à terra.

Claro que o contexto do FCP é muito específico. Muitas vezes sentimo-nos uma espécie de bastiao de resistencia contra uma espécie de ditadura de pensamento que Lisboa impoe ao País, e nao há nada de mal com isso.
Aliás, faz parte do nosso ADN e até arrisco dizer que também faz parte da própria utilidade que temos como Clube. Falo por experiencia própria : a forma como o FCP encarava as dificuldades e os ataques que sofria nos anos 90 ajudou-me muito a crescer e a formar a minha própria personalidade. E incutiu-me ainda mais amor pela minha cidade, pela minha gente, e perceber que a uniao faz a força perante a injustiça.

Mas o circo a que temos assistido hoje em dia é algo completamente diferente. É armar a barraca por tudo e por nada, para mascarar as próprias falhas, para desviar atençoes. A própria estória do contra tudo e contra todos só faz sentido quando usada no momento devido. Senao perde a força e transforma-se numa caricatura cansativa.
Há que saber perder, ponto final.
O Arouca fez um excelente trabalho no Dragao. O FCP nao. O penalty nunca deveria ter sequer sido assinalado.
Estamos exactamente a protestar o que?

Basta de arranjar moinhos de vento.

É tempo de olhar para dentro e concentrar as nossas atençoes em formar uma equipa. Almejar em jogar um futebol fluido, criativo, que arranje espaços onde nao existem e empolgue os adeptos, porra.

O futebol Clube do Porto é muito mais do que raça e protesto. Tem sido (ou foi até certo ponto) um símbolo de excelencia, qualidade.
Era um clube que fazia quase tudo melhor que os outros, admirado a nivel internacional.

Também foi um clube de gentlemen como o Sir Bobby, que encarnando o espírito do FCP nao deixou de ser um senhor e encarar o desporto com o fair-play e respeito que merece.

O FC Porto nao é só isto que vemos hoje.

Está na hora de uma reflexao crítica sobre o Clube que fomos, somos e queremos ser no futuro. Isto nao chega.

Fizeste lembrar de um jogo:

Até o Sir Bobby Robson perdia a compostura. F.C. Porto no contexto Tugão é isto.

 

[Luís Neves]

Rui Moreira: "Pena que algumas pessoas que vivem do futebol digam mal dele..."

www.ojogo.pt

Ainda sobre o Rui Moreira..."não quero ser mais do que adepto".
Para os que acham que há agenda em tudo e todos..
Não quer ser mais do que adepto, para muita pena minha...