Um jogador que no mínimo devia ter sido vendido por 80M, mais um ato de gestão inqualificável.
Incrivel como o que lia por aqui na altura era mesmo o OPOSTO...Dois golos para derrotar o Brasil. É tão craque este menino. O maior erro do consulado de SC foi não ter percebido que Diaz era um bocadinho superior a Maregas e Coronas, e que não era jogador para entrar aos 70 minutos. Por causa dessa cegueira/teimosia do Sérgio, só tivemos direito verdadeiramente três meses do genial Diaz. Mas por variadas razões, este colombiano será sempre um dos meus jogadores preferidos da história do Porto.
De alguns sim, de outros não...Incrivel como o que lia por aqui na altura era mesmo o OPOSTO...
A opinião generalizada era de que jogava sempre muito melhor quando entrava. Quando era titular, por vezes até era insultado...De alguns sim, de outros não...
Muitos já referiam estar subaproveitado...A opinião generalizada era de que jogava sempre muito melhor quando entrava. Quando era titular, por vezes até era insultado...
Na época em que explodiu completamente e foi vendido em Janeiro toda a gente já se tinha rendido à tremenda qualidade dele.A opinião generalizada era de que jogava sempre muito melhor quando entrava. Quando era titular, por vezes até era insultado...
Mas a questão é essa mesmo, nos anos anteriores.Na época em que explodiu completamente e foi vendido em Janeiro toda a gente já se tinha rendido à tremenda qualidade dele.
Se me falas dos anos anteriores, sim, havia divisão de opiniões, algumas deles como a que referes.
Eu a respeito do Luis Díaz estou à vontade para falar porque insisti muito a respeito da vinda dele, via-lhe muito potencial e sempre defendi a sua titularidade, mesmo em alturas em que era mais irregular.Mas a questão é essa mesmo, nos anos anteriores.
E não eram algumas, era a opinião generalizada mesmo. Olha, parecida à que se tem agora do Pepê, ou até do Galeno. Embra na altura tivesse numeros muito melhores que o Pepê por exemplo.
Não estou a comparar os jogadores, estou a comparar as opiniões aqui dosbre eles. Muito diferente.Eu a respeito do Luis Díaz estou à vontade para falar porque insisti muito a respeito da vinda dele, via-lhe muito potencial e sempre defendi a sua titularidade, mesmo em alturas em que era mais irregular.
Por isso, como o @hawkeyes dizia, sempre estive atento ao que se dizia como defensor acérrimo que era das suas qualidades e sobretudo do seu potencial. Havia mais gente que dizia o mesmo, tenho a certeza absoluta.
Qualquer comparação que se faça entre o potencial que tinha o Luís Díaz e o que se pode projectar num Pepê ou num Galeno é um sem sentido total. Nem acho que seja bom para nenhum deles estar a compará-los a um jogador do nível do Diaz.
Eu sempre achei que o Diaz devia ser aposta para titular, de forma consistente. Mas o SC achava que ele tinha de dar á perna para merecer tantos minutos como os coronas, os maregas e os tiquinhos. O Diaz fazia um jogo menos conseguido e na jornada seguinte entrava aos 85'.Não estou a comparar os jogadores, estou a comparar as opiniões aqui dosbre eles. Muito diferente.
Tambem não disse que havia unanimidade sobre essa opinão, mas q e a maioria tinha a opinião por mim referida, isso é verdade.
Mas a questão principal nem é essa, não é fazer uma especie de caça às bruxas ao antigamente.
A minha chamada de atenção no meu primeiro post foi no sentido de se estar a utilizar o "totobola à segunda" para outros fins, nomeadamente atacar o treinador, quando foi mesmo no consulado dele que o jogador "deu o salto" de promessa para estrela.
Na altura em q o Klopp viu isso, todos ja tinham visto.Eu sempre achei que o Diaz devia ser aposta para titular, de forma consistente. Mas o SC achava que ele tinha de dar á perna para merecer tantos minutos como os coronas, os maregas e os tiquinhos. O Diaz fazia um jogo menos conseguido e na jornada seguinte entrava aos 85'.
Só depois da campanha brutal que ele fez na copa américa é que passou a ser para o SC um titular indiscutível. E os resultados viram-se. Pena que a nossa felicidade só durou quatro meses.
Eu gosto do SC, mas nunca tive problemas em criticar as opções dele quando achava que estava a cometer erros. E não papo a história de que o Diaz precisou de ser trabalhado pelo Sérgio durante duas épocas inteiras, para finalmente explodir no verão de 2021. Isso é treta. Vaí-se ao youtube e vê-se o Diaz a fazer no barranquilla coisas que provavam que era um jogador diferenciado, com muito mais qualidade e potencial do que os coronas e os maregas.
O Klopp veio aqui ao dragão dar cinco, e percebeu logo que no adversário havia um jogador especial.
Na primeira época fez 50 jogos (35 a titular). Marcou 14 golos e fez 4 assistências. Números bastante promissores.Na altura em q o Klopp viu isso, todos ja tinham visto.
Mesmo na seleção, ele nunca tinha feito aquilo que fez nessa copa america.
O nivel dessa copa america e na seguinte meia epoca no Porto foi insano. Foi provavelmente superior até a um Hulk.
E o Diaz nunca foi propriamente ostracizado. Sempre fez perto de 3000min por época com o Sérgio.
