Sem dinheiro para primeira opção quem se perfilaria então? Só se fosse um central à beira da pré reforma sem clube..Bonucci, 36 anos!?
David Carmo (Olympiacos)
- Iniciador de Tópicos jcmp17
- Data de início
4
Performance da Época
- Jogos
- 12
- Golos
- 0
- Assistências
- 0
- Amarelos
- 8
- Vermelhos
- 1
É o que todos dizem...
O Vítor Pinto até fez questão de distinguir este caso do do Bruno Costa.
Isto parece-me obvio. N quero acreditar que foi apenas uma discussão. Certamente a coisa descambou em algum momento.
Que fez o Bruno Costa?
Não sei o que se passou, mas não se pode castigar um jogador por dar a sua opinião. Claro que a forma como o alegadamente o poderá ter feito também conta, mas se o castigo é pelo jogador dar opinião, corre o risco de perder o grupo e a sua confiança, pois um grupo acaba sempre por se unir junto de um elemento seu que seja tratado injustamente.
Desses todos quantos estiveram la?
A propria bola faz um escarceu e depois escreve a noticia “nao se sabe o q foi dito”
É nisto q não acredito.
Ao Gil Vicente claro, o presidente é amigo e tal como com o Navarro poderemos pagar em umas tantas prestações.
É o que nos vai valendo, o do Gil, o trolha que nos dá prazos mas nos "come" sempre a enfiar cá entulho a preço do ouro e o mano Theo.
É este o nosso scouting, falidos não dá para ter outro.
Supostamente teve um comportamento grave com o SC.
A chave aqui é perceber o que o jogador terá dito e a forma como o terá feito (uma coisa é falar educadamente e expondo os seus argumentos, outra coisa é disparatar e colocar em causa a sua liderança). Se fosse o segundo caso, obviamente que o treinador tem de se impor.
caso bicudo! Só sabe quem lá esteve….agora apesar do SC ser impulsivo, quero acreditar que sabe ser justo.
Não vai ser fácil arranjar, isso é verdade... Bonucci está no Union Barlin, levou amarelo no banco no jogo em Braga.
Sem dinheiro? O que não vai faltar vai ser dinheiro, não sei se já reparaste mas a forma como eles querem colocar os capitais próprios no positivo é adiantando dinheiro dos próximos 14 anos.
O que se deixa a entender é que o SC não gostou que o DC, numa reunião para escalpelizar o que correu mal contra os lagartos, tenha mostrado a sua insatisfação por ser suplente. Terá interpretado como um ataque as suas opções em frente a todo o plantel.
Eu sei o que foi dito, mas não partilho aqui. O andor esteve bem, e não vejo motivo para que ele seja relegado para a B.
Repito sei o que aconteceu, mas não digo aqui. Mas sei! Só que não digo.
Repito sei o que aconteceu, mas não digo aqui. Mas sei! Só que não digo.
Desculpa a frontalidade mas se não dizes aqui apaga o post, não faz sentido nenhum.
Penso que não percebeste o gozo com determinado personagem...
Eu se soubesse, e se não quisesse falar desse assunto, não vinha dizer que sabia mas não dizia.
Se foi ironia faço mea culpa. @Don Corleone
Quem tem de aprovar as coisas é a direção, não é o Sérgio. O Sérgio tem culpa em não meter o jogador a render. Quem tem de validar se o jogador é bom ou não é a direcção e a sua equipa de scouting e analistas. A verdade é que nada disso existe no clube atualmente, são só cargos para distribuir tachos por amigos e por filhos de ex jogadores.
Eu. Vê porque motivo o Danilo foi corrido do clube. Isto não é caso virgem.