Certo, mas é tão maluquinho como defender este futebol execrável e estes dirigentes gatunos. Talvez sejam faces da mesma moeda.
Acho que ninguém defende jogar mau futebol.
Aliás não é tabu estarmos a jogar um futebol whisky de Sacavém.
As colagens de SC à direcção, essa narrativa ora, é uma arma simultaneamente até maquiavelicamente inteligente, mas também demasiado auto-evidente nos propósito para agora a discutirmos.
É fácil, na verdade a direcção é quase unanimemente malquista aqui.
Colar-lhes o SC aos mesmo é uma forma de passar a ser malquisto até pelos que é benquisto.
Mas como é demasiado inusitada acaba por ser levada apenas como "aquelas coias que se dizem nos fóruns".
Até porque o mesmo já fez muitas críticas implicitas à estrutura.
Agora não se espere que ele vá esculachar o presidente e atacar o mesmo nos seus discursos.
Isso é irrealista, o SC não é uma conta num fórum, não é um Zé do twitter/X, tem uma responsabilidade comunicacional. como treinador da equipa.
Ele ia fazer o papel de dar mais balas aos inimigos?
Sendo ele a argamassa que une a alvenaria iria ele de repente mandar tiros de canhão na própria muralha?
Alem do respeito que tem pessoalmente pela pessoa, conhece-o desde quando era um adolescente imberbe.
Há coisas que são do domínio dos "opinadores de internet"
E outras que são das pessoas que "são" o FC Porto operacionalmente.
Usar isso como uma afirmação de apoio a más gestões ou a que "os dirigentes roubem" é para lá de um esticão, é uma confabulação.
E é uma coisa do domínio próprio das internets em si, onde as confabulações, filosofanços e longas navegações na maionese proliferam.
Encaro como tal.