Lista A - Pinto da Costa
- Iniciador de Tópicos blu
- Data de início
- Estado
Salta à vista a campanha que está a ser feita pela cs para provocar desunião e confusão.
Provavelmente a candidatura do Avb nem terá nada a ver com isso
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Provavelmente a candidatura do Avb nem terá nada a ver com isso
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Obviamente não tem nada a ver com nada.
Não vamos fazer teorias dessas.
Simplesmente o ambiente está propício.
Eu acho que o rapaz também já foi podado no contexto de um bacanal sagrado.
A Dra Sandra revestida de Napa preta a chicotear o moço e a instiga-lo a vir aqui ao espaço difundir macaquices.
A voracidade com que ele espalha merda no portal pode ser resultado de uma valente podadela.
"Contactado por A BOLA, um sócio do FC Porto, apoiante da Candidatura de Andre Villas-Boas, faz os seguintes cálculos:
«O valor adicional agora antecipado deverá corresponder às receitas de direitos TV previstos para as épocas 2026/27 e 2027/28. Ora, o valor total a receber nessas duas temporadas era de cerca de €85 Milhões. E o que o FC Porto irá receber na verdade será de €54 Milhões, qualquer coisa como menos 36 por cento do acordo estabelecido em 2015.» Pior: «As implicações futuras para a SAD do FC Porto são muito graves. A SAD terá que viver durante as próximas épocas sem as receitas dos direitos de TV que correspondem a €43 Milhões por ano, cerca de 25 por cento das receitas operacionais.
Acresce que corresponderá a um aumento da dívida financeira e encargos financeiros para níveis incomportáveis para a SAD.»
Tudo somado, são mais de 200 milhões de euros já adiantados pela Sagasta à SAD, com uma taxa de juro a que a mesma fonte apelida de «usura»."
In Abolha
«O valor adicional agora antecipado deverá corresponder às receitas de direitos TV previstos para as épocas 2026/27 e 2027/28. Ora, o valor total a receber nessas duas temporadas era de cerca de €85 Milhões. E o que o FC Porto irá receber na verdade será de €54 Milhões, qualquer coisa como menos 36 por cento do acordo estabelecido em 2015.» Pior: «As implicações futuras para a SAD do FC Porto são muito graves. A SAD terá que viver durante as próximas épocas sem as receitas dos direitos de TV que correspondem a €43 Milhões por ano, cerca de 25 por cento das receitas operacionais.
Acresce que corresponderá a um aumento da dívida financeira e encargos financeiros para níveis incomportáveis para a SAD.»
Tudo somado, são mais de 200 milhões de euros já adiantados pela Sagasta à SAD, com uma taxa de juro a que a mesma fonte apelida de «usura»."
In Abolha
Não metas a minha Musa, a Deusa Sandra ao barulho tá?
Senão sou eu que vou começar a "podar" os troncos e arbustos dos prevaricadores
Não sei se já a viste ao vivo, mas se sim, a palavra tronco é verdadeiramente apropriada
Cuja linguagem parece a de um estivador
São 86 anos. Natural não se lembrar de tudo. Nem do miúdo da B sabia o nome.
É o que mais me excita nela…
Curiosamente também ganhamos 7 títulos nos últimos 4 anos, mesmo sem contar com a Taça da Liga. Obviamente não se compara porque o campeonato é o principal objetivo do clube.
Eu perguntei-te quantos períodos de 4 anos consegues arranjar. Quero saber quantas vezes isso aconteceu. Já que estamos tão mal e os rivais tão felizes lol
Com uma taxa de juro excessivamente alta, segundo a última frase.
Referências à história clássica são sempre bem vindas
Relativamente à utilização do vocábulo "incómodo" e nada politicamente correto...em Roma, sê romano e em Portugal, sê Português. A "palavrinha" é um termo algo rude e cru, utilizado no mais genuino do português vernáculo, vulgarmente, numa linguagem mais coloquial e em ambiente mais descontraído que mantém a pureza da lingua, mas que o seu sentido, muitas das vezes, nem constitui uma ofensa dirigida e direta. Claro que dependerá sempre do contexto, da entoação e do estado de alma de quem a profere. Muitas das vezes para exprimir grande espanto, admiração ou irritação até se utiliza, vulgarmente , mais entre homens( penso eu), a expressão " .... que pariu". Esta expressão é debitada sem intenção de ofensa alguma, mas para realçar o grau de espanto, admiração ou irritação...Por fim, utilizar português vernáculo ou padrão é sempre enriquecer a língua e, claro, homenagea-la, mantendo-a bem viva.
Era o que faltava ser isso...
nunca ouvi falar desse sujeito
Este Jorge Amaral é um verdadeiro boneco
Vão já arranjar uma foto dele na sede de campanha do André apoiar a sua candidatura.
Tristeza de gentalha.....o clube completamente na merda,no lodo a vários níveis!!! então no financeiro nem se fala....esperava eu que já tínhamos batido no fundo,mas não.
Esse fundo é ainda mais negro............se o André ganhar até se vai arrepender depois de ver as verdadeiras contas e a maquilhagem que lhe têm feito,vai ser um buraco ainda maior....... infelizmente!!!
Outro provérbio bem conhecido e que enriquece a língua portuguesa é "pimenta no cu dos outros é refresco".Referências à história clássica são sempre bem vindas
Relativamente à utilização do vocábulo "incómodo" e nada politicamente correto...em Roma, sê romano e em Portugal, sê Português. A "palavrinha" é um termo algo rude e cru, utilizado no mais genuino do português vernáculo, vulgarmente, numa linguagem mais coloquial e em ambiente mais descontraído que mantém a pureza da lingua, mas que o seu sentido, muitas das vezes, nem constitui uma ofensa dirigida e direta. Claro que dependerá sempre do contexto, da entoação e do estado de alma de quem a profere. Muitas das vezes para exprimir grande espanto, admiração ou irritação até se utiliza, vulgarmente , mais entre homens( penso eu), a expressão " .... que pariu". Esta expressão é debitada sem intenção de ofensa alguma, mas para realçar o grau de espanto, admiração ou irritação...Por fim, utilizar português vernáculo ou padrão é sempre enriquecer a língua e, claro, homenagea-la, mantendo-a bem viva.
O que está a debitar saído daqueles intestinos??!!
- Estado