Lista A - Pinto da Costa

Estado
Não está aberto para novas respostas.

Kerouac

Tribuna Presidencial
4 Maio 2007
13,918
1,336
Conquistas
4
Lisboa
  • Pinto da Costa
  • José Maria Pedroto
  • Domingos
  • Vítor Hugo
Nisto já houve aqui uns 30 posts a falar de ladroagem, pulhice, nojo, e muito muitos emojis.

Tudo por uma notícia bem plantada mas mal parida.

spin no seu melhor.
 

Kerouac

Tribuna Presidencial
4 Maio 2007
13,918
1,336
Conquistas
4
Lisboa
  • Pinto da Costa
  • José Maria Pedroto
  • Domingos
  • Vítor Hugo
Conversa do jornalista com o plantador…

eh pá mas tens a certeza?

eh pá de fonte segura pagaram duas vezes!

mas não pode ser o valor contabilistico e tal

eh pá não. Tenho fonte segura na SAD. Foi o Pinho e o Alexandre e o Bobbi

eh pá preciso de confirmar isso com outra fonte…

(passam 5 min)

Eh pá parece que é mesmo o valor contabilistico

não é nada pá! Eu alguma vez já te falhei! 3 não quero ser chato mas deves-me uma por causa d…

ta bem tá bem!!!! Calma! Ponho as duas versões e pronto

não pões nada assim não tem impacto pá… hummm… e se puseres com um ponto de interrogação no título?

grande ideia
 

Kerouac

Tribuna Presidencial
4 Maio 2007
13,918
1,336
Conquistas
4
Lisboa
  • Pinto da Costa
  • José Maria Pedroto
  • Domingos
  • Vítor Hugo
Eu gostava é que os administradores e o presidente da SAD viessem dizer de quantos anos é o contrato com essa empresa americana e, se nos vão pagar entre 60 e 70M já, em quanto é que foi avaliado o negócio...
60/30% = 200 milhões
70/30% = 234 milhões

entre 200 a 234 milhões. 15 anos de um determinado fluxo de receitas

mas resta saber o que o negócio inclui. O problema está sempre nos detalhes
 
  • Like
Reações: vitor oliveira

Kerouac

Tribuna Presidencial
4 Maio 2007
13,918
1,336
Conquistas
4
Lisboa
  • Pinto da Costa
  • José Maria Pedroto
  • Domingos
  • Vítor Hugo
Sobre o FG, o CFO de uma empresa grande como o FCP não pode numa apresentação de resultados estar a recitar episódios que não correram bem como se estivesse a falar no café.

se não conseguiram descontar os pagamentos do Al Nassr isso no final do dia é culpa dele.

ele simplesmente não tem estofo. Está a desempenhar uma função com um nível de responsabilidade
 

Kerouac

Tribuna Presidencial
4 Maio 2007
13,918
1,336
Conquistas
4
Lisboa
  • Pinto da Costa
  • José Maria Pedroto
  • Domingos
  • Vítor Hugo
Entre descontar os recebimentos do Al Nasr no “banco internacional” e descontar direitos televisivos junto da Sagasta em qual estaremos a ser mais encavados?

qual é o mais caro?

que trabalho está a ser feito para encontrar soluções mais baratas. Estão a mexer-se? Estão conectados com o mercado?

enfim
 

Kerouac

Tribuna Presidencial
4 Maio 2007
13,918
1,336
Conquistas
4
Lisboa
  • Pinto da Costa
  • José Maria Pedroto
  • Domingos
  • Vítor Hugo
Ate ao dia das eleições espero haver muito mas muito mais informação sobre o Acordo Comercial para o Estadio (mesmo que seja apenas para os comes e bebes :) ) e sobre a Academia.
 

b10nic

Sofá de casa
3 Agosto 2015
10,192
10,344
Ate ao dia das eleições espero haver muito mas muito mais informação sobre o Acordo Comercial para o Estadio (mesmo que seja apenas para os comes e bebes :) ) e sobre a Academia.
Creio que podes esperar sentado. Esta gente fará as coisas sempre da maneira mais opaca possível. Faz podes no seu modus operandi.
 

MartinsDragão

Tribuna Presidencial
4 Fevereiro 2015
24,957
15,373
Madureira para quem não é por Pinto da Costa em SMS:
"Podem ganhar, mas têm de passar por cima de mim, de todos nós. Mesmo quando ganhar vai estar tramado, seja em abril ou em 2028."
 
  • Like
Reações: Dragao_man

DeZ

Tribuna
9 Março 2012
4,849
7,051
Conquistas
4
  • Artur Jorge
  • Fernando "Bibota" Gomes
  • Alfredo Quintana
  • José Maria Pedroto
2. Como chegamos a este estado? Degradação da compra e venda de jogadores. Para mim (é um feeling) começa tudo nas épocas do Lopetegui. Compramos caro e começamos a não conseguir vender tão bem.
Tens que rever esse "feeling"...

14/15
Compras: 53,25M€
Vendas: 95,96M€

15/16
Compras: 52M€
Vendas: 148,15M€

Dados Transfermrkt
 

Dragon G

Tribuna Presidencial
28 Abril 2012
5,611
3,771
O Fc Porto apresentou boas contas pela primeira vez em muito tempo, o que chateou muita gente que tinha uma cartilha tia tal pronta para mandar, e mais chegados estao os que apoiam a frágil candidatura de AVB que so está bem na sede ., nao tem coragem de apontar o Boaventura e o Benfica e precisa de 400 contas anónimas por todo lado a atacar todos para poder dizer duas ou tres coisas entre ilustres que em numero são mais dos adversário do que portistas (Nuno Valente, Maniche, Jaime Esteves, e o próprio Rui Santos)
Nada do que acontece é estranho, é o que é.
Um abraço ao Madureira, porque os amigos são para as ocasiões
 

StrecherBearer

Tribuna
25 Julho 2018
2,719
2,636
Conquistas
1
  • Bobby Robson
Para a bilhetica entrar a partilha só pode ser a partir de certo valor. Como aliás foi referido pelo FG numa intervenção anterior. Se não os números fazem zero sentido.

Estas coisas podem ir mais para lá ou mais para cá mas normalmente existe um mínimo de lógica

mas se no novo modelo de gestão a bilhetica passar de 19 para 25 então claro que aceito que 6 sejam partilhados e aí a Legends começa a fazer muito dinheiro
Mas achas que alguma empresa assina um contrato e paga adiantado com risco elevado de perder dinheiro? Obviamente que a bilhética está incluída. Garantias há para a Legends, não para nós. Nós teríamos garantias se não estivesse-mos à rasca de dinheiro. Espero que o contrato já esteja assinado, caso contrário a Legends ainda vai espremer mais um bocado agora que foi divulgado.
 

StrecherBearer

Tribuna
25 Julho 2018
2,719
2,636
Conquistas
1
  • Bobby Robson
Depois de ler alguns artigos nos jornais e alguns posts aqui no fórum sinto a necessidade de dizer o óbvio.

1. o novo acordo de antecipação de receitas com a Sagasta não entrou para estas contas Foi fechado já no segundo semestre

2. o acordo com a Legends só entra para estas contas indirectamente através de ter servido de suporte para a ré-avaliação do estádio.

em ambos os casos zero impacto financeiro nas contas semestrais.

peço desculpa por dizer o óbvio mas é que lê-se cada coisa.
Claro, e também é óbvio que as contras semestrais não foram mais do que um exercício de maquilhagem de valores duplicando o valor do imobilizado.
 
Estado
Não está aberto para novas respostas.