pois aí é que eu... como é que se diz... pico o ponto e saio do comboio.
Grande régio. Mas já agora o cântico negro tem zero a ver com decência meu amigo. pelo contrário.
Lista A - Pinto da Costa
- Iniciador de Tópicos blu
- Data de início
- Estado
Grande régio. Mas já agora o cântico negro tem zero a ver com decência meu amigo. pelo contrário.
Esse indivíduo deve ter algum tipo de deficiência. E não estou a ser irónico.
A leviana gestão levada a cabo por Pinto da Costa, bem como restante administração não é minimamente fiável, nem pode passar impune em abril,isto caso queiram zelar pelos interesses do FC Porto e não de João Koehler, Teodoro Fonseca, Alexandre Pinto da Costa, Pedro Pinho, entre outros:
Então porque não reconheceram (apesar da importância politica que tu próprio admites-te)?
PS: já elaborei e auditei R&C suficientes, para saber o que quer dizer a questão de prudência. Mas dantes tinhas um limite temporal para usares os prejuízos agora não tens.
Imagina que este ano tinhas 25M€ de lucros, já justificavas 3M€, para o ano tinhas prejuízo, em 2026 tinhas 20M€ justificavas mais 2.5M€ - sem limites temporais podias ir até 2100...
Se a questão não foi não convencerem, ainda são mais incapazes do que eu achava.
Acho que ele devia prometer boas contas no mandato para o qual está eleito. 4 anos. e se não conseguir "boas" contas então melhores contas.
agora juntaram o Koehler e o Teodoro à dupla Alex - Pinho. daqui a bocado dá para uma equipa de futsal
Não, deixa-se continuar a foder o clube só porque sim.e o seguinte. e o seguinte. e o seguinte!
por causa da prudência. mexeres nas contas sem base para além de dar jeito politicamente não costuma resultar. do que percebo foi tentado e foi recusado e bem.
e sim provavelmente alguma falta de arte a lidar com a E&Y. não me custa a acreditar
só porque sim não.Não, deixa-se continuar a foder o clube só porque sim.
Fazes uma reavaliação manhosa do estádio de 170M€, mas fazer algo que toda a gente fez em 2023 fruto da mudança da lei não foi feito porque podia parecer mal....
O reconhecer AID nos prejuízos é algo banal na contabilidade, muito mais normal que reavaliações de 170M€
È o que digo és um homem cheio de fé.
Pena ser uma fé seletiva e direcionada.
4 em três mandatos. 1/3.
mas sim como quiseres. se o AVB não conseguir isso. rua com ele?
manhosa ou não foi aprovada oh ribeiro. Podemos claro divagar sobre o mérito técnico mas cumpriu o objectivo.
e já agora o que é que essa porcaria dos impostos diferidos beneficiava o FCP? acréscimos e diferimentos. fugazzi
A questão é essa. Essa tendo feito isso porque não reconhecer AID? o auditor é bonzinho pro estádio e mauzinho para os AID?
isso sim. tendo a ter mais fé naquilo que conheço. fé em novidades sai-me muito difícil
3 em 3 mandatos, 3 em 11 anos
Maio de 13 a 16, zero
Depois tem 3 com o Sérgio nos 2 mandatos 16/20 e 20/24
Se não houver evolução com o André em 11 anos, creio que sai sozinho
Podes votar no Lobo.
Ele promete no programa dele colocar o Fcporto no topo da Europa em 5 anos.
Preto no branco, nao é como o AVB que anda com as mariquices de só falar em detalhe depois de poder avaliar o estado do clube, picuinhices.
Era mais facil prometer academias ha 10 anos e os otarios que engulam mas o André insiste nesta cautela...
E sim o AVB ou cumpre o q promete ou andor, fartos de aldraboes andamos nós.
percebo o teu ponto. e acho que tens razão. não vejo porque não termos feito. apenas não acho que seja porque não é credível que tenhamos resultados positivos
A questão é que tens fé que quem tu conheces por artes magicas vá começar a fazer exatamente o contrario daquilo que tem feito.
- Estado